#1 porque permitimos barbaridades. Porque la opinión pública está manipulada para permitir barbaridades. Porque permitimos un sistema económico que nos quiere convertir a todos en leones que necesitan comer a otros leones para satisfacer sus supuestas necesidades (delirios de grandeza), lo cual nos convierte en caníbales.

No somos leones, ni gacelas, ni osos panda, somos seres humanos, y todavía no somos capaces de darnos cuenta que nuestra prioridad es defender, sin violencia, a cualquier otro ser humano. Sea de donde sea.

Creo que estamos destinados a darnos cuenta que el ser humano ha llegado tan lejos gracias a que tenemos la capacidad, si queremos y solo si lo buscamos, de resolver cualquier conflicto sin utilizar la violencia.

Para conseguir tal fin, claramente se requiere de un consenso mundial.
Es de una lógica aplastante que se puede conseguir algo así, solo hace falta voluntad. También es de una lógica aplastante, que un mundo con esa base, cualquier ser humano experimentarla su vida de una forma que no somos capaces de imaginar.

#7 Pues lo peor de todo es que todo eso no es posible desde hace un rato. Lleva siendo posible desde la revolución industrial, que acabó aproximadamente hace dos siglos.

Dos siglos.

¡DOS PUTOS SIGLOS! Llevan los piscópatas medrando a nuestra costa, ya sin excusa que valga, y llevándonos al matadero (dos guerras mundiales de por medio, y lo que te rondaré morena...). Y todavía estamos rodeados de MERMADOS que defienden que esto es lo mejor a lo que se puede aspirar. "El fin de la historia".

Y mientras tanto, viejos blancos con la puta polla arrugada jugándose nuestro futuro y el de ni se sabe cuantas generaciones humanas al Armagedón nuclear.

Y lo he dicho en otro meneo y cada vez estoy más convencido: deberíamos dar golpes de estado populares por todo el planeta, poner unas buenas guillotinas a funcionar y mandar a todos estos hijos de la gran hiena capitalista al puto carajo para siempre.

#8 te voto positivo pero personalmente creo que no se puede hacer una revolución contra la violencia utilizando la violencia. Ya no. Eso ya pasó.

Creo que ahora toca darnos cuenta que nuestro poder nace de nuestras manos, de lo que producimos y de a qué dedicamos nuestro esfuerzo (nuestro dinero y nuestro trabajo).

Tenemos infinitamente más poder como consumidores y como trabajadores de lo que tenemos como votantes.

#9 pd: evidentemente, una revolución contra la violencia sólo tiene sentido si no se utiliza la violencia para conseguir el objetivo. Tiene infinitamente más sentido.

#10 El problema es que ellos no tendrian problema en usar la violencia para frenar cualquier revolucion que les joda... ya lo dijo el Che Guevara: yo soy el mas pacifista del mundo, pero si nos atacan, tendremos que defendernos...

#9 Lo que no se puede es hacer una revolución contra la violencia sin usar la violencia. Todas las revoluciones que han triunfado (si, la de Ghandi o Martín luther King ncluidas) han podido hacerlo porque había un componente mayor o menor de lucha violenta, sin ello habrían sido imposibles. Dime una sola revolución que haya sido posible sin lucha armada y violencia.


Ojo, que creo que no debería basarse en la violencia, ahí estamos de acuerdo, pero la violencia es inevitable y cualquier revolución debe estar preparada para utilizarla, esa obsesión con las revoluciones pacíficas es una más de las meadas de las que habla #8, nos han convencido de que las revoluciones deben ser pacíficas y lo hacen porque las violentas funcionan mejor. Sin más.

CC #10

#10 #8 #9
Cuando hablamos de "violencia" nos referimos a la física.
Pero ellos , esos poderes económicos, fondos, fortunas y politicos-titeres ejercen un tipo de violencia mucho peor que la física, y todos callamos...
La prueba está en 3000 suicidios/año solo aquí. Cuántos murieron esperando Sovaldi para la hepatitis ?
Cuántos pobres, desahuciados, alcohólicos , ludópatas, parados ,etc.. ha expulsado 'el sistema' ?
Mientras se forran defraudan, acumulan , airean banderas ,engañan y aprietan más a los obreros con la excusa de ser los artífices de una vida de mierda y que debo dar gracias ..

#9 Te doy la razón, pero te voy a contar una anécdota: estaba yo en Sol el segundo o tercer día del 15M, cuando la acampada comenzó a crecer y estabilizarse en la plaza. Mientras una chica y yo pintábamos una pancarta, un señor de unos sesenta años pasó en bici, acto seguido volvió y se quedó mirando todo aquello con los ojos vidriosos, parado, pero aun sobre la bici.
Cuando vi que el hombre aquel estaba a punto de romper a llorar me acerqué a él y le pregunté si estaba bien. El señor me dijo algo que no solo se me quedó grabado, si en lo que además he pensado mucho desde entonces: "Sí, estoy bien. Es que soy francés y esto me ha recordado a Mayo del 68... ¡no dejéis que el fascismo os robe vuestros sueños!".
¡No se preocupe hombre, esto ya no tiene marcha atrás!, le dije yo...

Aquí estamos.

La miserable aquella de las indemnizaciones en diferido nos dijo que teníamos que montar un partido y entrar al juego democrático, que aquello no era lícito, y bla, bla, bla...

El otro día, al político más y mejor preparado de mi generación le gritaban "Vallecano de mierda" y lo amenazaban a él y su mujer a la puerta de un juzgado, impunemente.

Te doy la razón. Pero aquí estamos.

#_24 Claro que hay sistemas alternativos totalmente legítimos, solo que este sistema dice que es el único legítimo. Tu razonamiento tiene dos problemas, el primero es que exige una legitimidad que ahora mismo solo puede dar el status quo, y por supuesto eso no va a pasar, y lo segundo es que no hacer nada tampoco cumple con los puntos dos y tres, mantenernos en este sistema tampoco tiene legitimidad ni tiene una hoja de ruta, éste sistema va a petar queramos o no, la pregunta es si vamos a esperar a que pete solo o si vamos a cambiarlo antes de que eso pase ¿Que va a ser un conflicto increíble y que no hay una alternativa clara? Ya, pero es que si no hacemos nada tampoco, hacerlo de forma menos caótica es mejor que dejar que reviente solo y llevarnos el planeta por delante

#11 que bien has empezado tu comentario y que mal lo has acabado reivindicando al cancer de la izquierda española en los ultimos años. Ojala se hubiese quedado Errejon a la cabeza de Podemos, ojala, pero le faltaba carisma....

#69 Carisma y mucho sentido común. Además de sobrarle populismo. Aunque eso último empieza amaré mucho pedir a cualquier político español actual. 

#83 Venga nene, a chuparle el culo a Rodrigo Rato, que no tengo tiempo de tratar con gente con el mismo criterio que un canto rodao...

#83 Tan preparado tan preparado que no se sabía la de "donde tengas la olla no metas la polla".

#9 Excepto las armas. Los consumidores no podemos comprar armas, sólo el Estado, que tiene el monopolio de la fuerza.
Es el Estado quien va a gastarse nuestros impuestos en armas, y contra eso no podemos hacer nada.

Excepto si se trata de importación, ya que cuando dejas de comprar patatas a de Israel el Estado de Israel deja de recaudar impuestos y puede comprar menos bombas... o indirectamente cuando alguna empresa gorda (Mercadona, etc.) indirectamente tiene alguna relación con el negocio de fabricar bombas...

#8 Para un cambio de régimen eficaz serían necesarias una deslegitimación general del sistema, un sistema alternativo con cierta legitimidad, y mecanismos eficaces para mantener la hoja de ruta durante el proceso.

Esos requisitos hoy por hoy no se cumplen, especialmente el segundo y el tercero.

#8 Cuando dices golpes de estado populares te refieres a guerras civiles, no?

#8 Un problema es que la revolución no es algo que surja solo, sino que hay que organizarla, o sin hoja de ruta es el caos y o bien se te cae antes de que empiece o los capitalistas se organizan (que ellos para eso no se cortan) y te machacan.

Para esto estaban los partidos comunistas. Los de verdad, no los socialdemócratas de ahora. Obviamente esta vía crea problemas con el uso y abuso de la autoridad; pero al menos hace la revolución posible.

#7 ¿ Y que pasa en tu mundo particular cuando seres humanos no quieren consenso y quieren ser leones ?

#1 pues mysto me ha dicho que es lluvia

#1 Hay que tener en cuenta que Rheinmetal es la marca actual de las industria militar tradicional de la región, así que es lógico que patrocinen el equipo de su ciudad. A mi me repugna las industria militar, pero el titular es pelín tendencioso.

Es como si NAVANTIA astilleros patrocina al Cádiz o al Sporting de Gijón y se dice "fabricante de fragatas para la dictadura Saudi patrocina al Cádiz CF"

Ya puestos, tambien propongo un titular alternativo: "los fabricantes de tanques del ejército nazi patrocinan ahora al Borussia Dortmund"

#56 Ya, pero un comentario como el tuyo no genera clicks.

#1 Se publicitan petroleras que arrasan ecosistemas y poblaciones indígenas, marcas de bebida que monopolizan acuíferos y desplazan millones de personas, casas de apuestas que arruinan la vida y entorno de miles de personas, bancos que son propietarios de todo lo anterior...
¿ y escandaliza que lo hagan con un fabricante de armas?.
Al menos estos últimos van de frente.

#73 Petroleras que han permitido que miles de millones de personas tengan energía en sus casas, para no morirse de frío, para operar tractores con los que los agricultores alimentan a su población, alimentar el motor de coches y motos para que muchos puedan o podamos ir a trabajar y alimentar a nuestras familias.
Por supuesto hay accidentes, hay algunos casos de malas prácticas, y algunos usos no deseables, pero la realidad es que sin el acceso a los hidrocarburos seguiría el mundo con niveles de extrema pobreza del siglo 18, es decir del 90-95%, cuando estamos en el 5%.
La realidad es la que es, el sensacionalismo y el populismo que escribís algunos queda bien para un tweet leído por gente que no piensa más allá de lo que ve.
Pero los demás sabemos que a pesar de las consecuencias negativas de los hidrocarburos, la energía que han proporcionado hace que su balance sea extremadamente positivo. Y su uso es la única manera que tenemos ahora mismo de desarrollar una industria que nos permita en un futuro prescindir de ellos.

#1 Gracias a Rusia... que ha abierto la caja de pandora

#1 A partir de ahora: Borussia Dortmierders

#5 Contra Rusia no se atreven pero contra esta pobre gente no hay piedad. Menudos cobardes.

#8 mira las últimas guerras como han sido y los bandos… Irak, Afganistán…

#9 Y qué bien funcionan sus wunderwaffen contra un enemigo que está a la altura o incluso por encima...

#12 si salir como salieron de Afganistán es salir bien…

#21 El otro día vi un meme de esto que me gustaría encontrar, venía a decir 20 años de inversión para acabar con la misma foto, los talibanes en el mismo lugar.

Y bien cierto que es. Ridículo total.

#9 Libia

#8 Por eso les gusta tanto decidir quién puede tener armas nucelares (ellos) y quiénes no (los malos).

#8 Que se atreva Rusia a atacar un barco de EEUU a ver que pasa...

#80 Que utilizan un país proxy para responder con una guerra?

#5 Puede ya salir Rusia diciendo que les regala misiles para que ataquen Londres y Nueva york?

#42 Ya tardan

#75 Eso Arabia Saudí. Qué yo sepa, Estados Unidos y Reino Unido empezaron hace unos 7 meses. Igual me equivoco.

#79 ¿Que diferencia hay si las armas vienen de UK y USA, además del apoyo logístico con sus barcos para llevar a cabo el bloqueo?. Simplemente un estado títere lleva a cabo la política que interesa al que manda por delegación, igual que en Ucrania y tantos otros lugares.
Dicho esto, creo que Uk si que ha bombardeado Yemen directamente en años pasados, aunque no estoy seguro, me suena haberlo leído en alguna parte.

#82 si no hubiera diferencia, seguiría Arabia Saudí bombardeando no? Si no hay diferencia, porque cambian el ejecutor?

#85 No tengo ni idea, lo que digo es que el resultado es el mismo, un montón de civiles vilmente asesinados

#1 es fácil competir en casa de los demás cuando no dejas competir a los demás en tu casa. Porque eso es lo que hace China.

Solo quereis ver la mitad de la historia.

#7 Pero aquí tenemos libre mercado, capitalismo y liberalismo. Es el mercado, amigo.
Edito para poner un bonito video: https://www.dailymotion.com/video/x6cuo02

#7 Pero es que además en Europa somos retrasados. Imponemos medidas ambientales a las siderúrgicas de aquí y luego importamos acero chino, que se fabrica sin ninguna de las medidas ambientales europeas y por lo tanto es mas barato.

#7 Hay que ser muy ignorante para soltar esa chorrada, que además es mentira.

#9 Sabes de China lo mismo que de neurocirugía.

#7 Con no haber deslocalizado, arreglado

Ahora vienen los.lloros

#7 Te cuento la otra mitad: Exactamente la mitad de los coches chinos que llegan a Europa no son de marcas chinas. Ahí tienes a BMW, MB, VW, Volvo... ahora diles que sus vehículos fabricados en China van a tener aranceles en su propio continente.
Y tampoco creo que quieran enfadar a China, son su mejor cliente y por tanto un pedazo estupendo del pastel de sus beneficios.

Y aunque todo esto no fuera cierto, o no lo suficiente, dónde está el jodido mantra de que el mercado se regula solo?. O se guarda para cuando nos va mejor que a los demás?

#7 para mandar empresas y fábricas a China para construir o ensamblar durante años no hubo reparo alguno porque había que ser competitivos y abaratar costes.

Te acuerdas del término deslocalización?

#7 seguro que China les ha puesto una pistola en la sien para que invirtieran en su país.
Mientras se han aprovechado de la falta de regulación y de los sueldos baratos, todo bien, mientras tanto cerrando fabricas en Europa y maximizando beneficios, via paraísos fiscales; ahora que han desarrollado tecnología propia y ya no se dedican a copiar, sino a innovar se echan las manos a la cabeza con lo que viene.

#7 Las empresas se fueron a China a fabricar para abaratar la mano de obra y ya de paso dejaron ciudades enteras desiertas (tipo Detroit), nadie las obligo, solo buscaban beneficios a costa de los ciudadanos. Que los chinos no hayan perdido el tiempo es lógico, a mi me parece bien que los mismos frescos que se apuntaron a la globalización y ahora vienen llorando se jodan un poquito.

#7 es fácil competir en casa de los demás cuando no dejas competir a los demás en tu casa. Porque eso es lo que hace China.

Claro, se llama proteccionismo. Y si Europa hace lo propio, será igualmente proteccionismo. Pero que luego los que aprueben/apoyen estas medidas no me vengan a hablar de las bondades del libre mercado y la libre competencia porque lo que me están diciendo es que poner límites al mercado es bueno para el que pone límites al mercado. Vamos, lo que todos los que no nos hemos tragado la estafa liberal ya sabíamos.

#7 pero si no nos ha importado eso desde los 80 hasta ahora, es un poco hipócrita que justamente ahora eso nos importe. Porque la otra mitad de la historia es que las grandes empresas se fueron para allá, esas reglas del juego estaban, hundieron ciudades (si, hablo de ti Detroit) y "es el mercado, amigo", ganaron millones con la descentralización, regalaron el saber hacer y ahora es "pero que malos los chinos que no me dejan competir"

#7 nos engañaron como a chinos

#7 no tengo ni idea asi que pregunto. Qué es lo que hace China que impide que los fabricantes de coches europeos puedan competir en su país?

#7 Por un lado tienes razón. Por otro lado ¿no pensarías que China se iba a quedar de brazos cruzados, cuando tiene cartas que jugar, que precisamente le he hemos dado nosotros?

#7 ¿Quién dice que no pueden competir? Otra cosa es que no PUEDAN, que es diferente. Apple si que compite en China, lo mismo que franquicias de comida y el gobierno chino no pone ninguna traba, o TESLA, incluso da ayudas a Elon Musk.

Lo de qué china no deja competir en su territorio es la excusa para tapar las vergüenzas de que la realidad es que no hay producto para competir.

#7 claro coño, ahora mismo están el grupo VAG y el grupo Stelantis dandose de hostias para ver quien pone el primero de los dos un eléctrico a 8000€ en el mercado chino (para ser competitivos y comerle mercado al último que han sacado ellos por 12000€), lo estás viendo

#7 pero si en China hay marcas europeas sin ningún problema...

#7 Les pareció muy bien a las élites europeas el libre mercado mientras los que se hundían eran los pequeños productores y manufacturas europeas. Se importó todo desde China, y se dejaron caer los salarios europeos mientras se forraban unos pocos. Ahora que se les hunden sus grandes industrias, que les den.

#7 Discrepo, que los demás no sean capaces de competir en china no significa que los chinos no te dejen competir alli.

#7 Te ha faltado decir "y cuando todas las casas de los demás necesitan lo que produces en casa".

Lo que producíamos nosotros antes pero por lo visto no tenía valor suficiente para los accionistas.

#7 no inventes

#16 Efectivamente. Por eso lo que dices en #1 no tiene sentido. Te contradices a ti mismo.

#18 Tu lo ves así, pues vale. Igual te estás contradiciendo tú, retorciendo el argumento.
Vete a descansar.

#1 Se refiere a que las empresas europeas eran más competitivas en motores de combustión (por varias razones) pero con motores eléctricos ya sí que no podemos competir.

#1 #3 Una cosa es "competencia" y otra es "competitividad".

Si vendes yogures a 100 euros el kilo, eres competencia de Danone pero no eres nada competitivo (no eres atractivo para el que lo compra y tendrás muchas pérdidas de ventas, pierdes capacidad de competir). Si se suben aranceles a un país, sigue siendo competencia pero pierde competitividad.

Creo que confundís bastante los términos, a pesar de ser de esos meneantes de superior moral e intelecto. Si se suben aranceles a un país, sigue siendo competencia pero pierde competitividad.

Y lo gracioso es que otros meneantes, también ignorantes de los términos, os votan en masa.

Nada nuevo en Chinéame y Ruséame.

#60 no sé que pintas en una web en la que desprecias a sus miembros por sus ideas o forma de ser...

#1 tal cual, escucho hablar de aranceles, de lo bueno que es el coche de combustión y de lo mucho que contaminan las baterías.

Pero nada de meter pasta para salvar una industria en decadencia por el cortoplacismo llevado al extremo que se ha practicado hasta ahora.

Aún siguen monos de feria por aquí diciendo lo terrible del coche eléctrico y otras mierdas sobre renovables...

#1 pero habrá que competir en igualdad de condiciones, que los mismos que dicen que hay que reducir la jornada laboral luego te defienden competir con China de tú a tú.

#1 Relacionada:
China dará un apoyo millonario a sus empresas para potenciar el I+D de las baterías de electrolito sólido
China dará un apoyo millonario a sus empresas para potenciar el I+D de las baterías de electrolito sólido

Hace 2 días | Por heffeque a forococheselectricos.com

Publicado hace 2 días por heffeque a forococheselectricos.com

China dará un apoyo millonario a sus empresas para...

forococheselectricos.com

#1 Tendremos que obligar a los que quieran invertir que tengan socios europeos y el 51% del capital para europeos

#12 Yo ya me he comprado la pala para empezar mi bunker.

#7 #4 #2 a Zelensky se los dejaron por 1$ la unidad así que no se yo como son de buenos.
https://www.huffingtonpost.es/global/reaper-mq-9-drones-alcance-ucrania-compra-dolar.html?outputType=amp

#9

Un euro, un euro ... lo que se dice un euro, igual no.

El citado medio informa que la compañía requiere que Kiev pague unos diez millones de dólares (alrededor de 9,2 millones de euros) para la preparación y envío de los drones y ocho millones de dólares (unos 7,4 millones de euros) al año para mantener aparatos más antiguos que ahora no son usados en Ucrania.

#14 a vale es como esos anuncios que ponen todo a un 1€ y luego en la letra pequeña te meten 8 millones de gastos añadidos

#23

Los gastos de envío

#27 y luego te dejan el envío en el felpudo o a un vecino

#29
Eso con suerte. Que me pillé una casa en un caleyu en un pueblo de Asturies y conseguir la fibra fue toda una odisea. Y que llegue un repartidor, ni te cuento. Y eso que he llegado a dar las coordenadas GPS.

#4 A Ukrania , no te quepa ninguna duda

#4 Son drones, no tienen ningún tipo de contramedidas, tampoco son invisibles al radar... Vamos que no es muy complicado derribarlos con antiaéreos (no me refiero a los manpads)

De hecho por eso en Ucrania dejaron de utilizar los Bayraktar y similares

#38 un apunte, nada es invisible al radar.

#43 Cierto... "Menos detectable"

#4 #3 #16 #7 #5 #20 no os vengais arriba que estos bichos, como todos los drones, son lentos como el caballo del malo, y vuelan relativamente bajo... no es que esten tirando F35s precisamente. Estos cacharros son prescindibles

#40 no te digo que no, pero 30 millones de prescinbilidad por bicho y en un día tiran unos cuantos, pues sorprende.

#40 Los F35 se caen solos...

#40 Pues sí, pensaba que eran mucho más de lo que son.

#4 Pastores en chanclas... seguro que los derribaron con una piedra y una onda, lo que hay que leer, ahora hace falta ponerse botas para derribar drones.
Seguro que no han utilizado antiaéreos iraníes.

#51 Bueno ahí está el vídeo. Si yo soy comercial de General Atomics y vengo a España a presentar el producto y me enseñan esa foto en medio de la presentación, me pondría colorado. Acabaría teniendo que ofrecer descuentos.

#4 el problema que le veo a esos drones en concreto es que son MUY caros (cuestan lo que un caza ligero tipo M-346 italiano por ejemplo), luego que se puedan derribar fácilmente es un problema.... porque que te derriben drones ligeros tipo Shahed iraníes o Baykatar turcos (bueno, estos son más caros pero no tanto) no es algo tan crítico porque están pensados para ser usados en plan "enjambre" y por ende son muchos más baratos de construir y operar.... probablemente este tipo de situaciones replantee si realmente merece la pena construir drones pesados y caros (al menos mientras no los hagan furtivos y tal).

#66 Mi exmujer lo es

#67 Dame razones para un despido objetivo siendo funcionario. Solamente se despide en caso que haya causas penales y tengan orden de ingreso en prisión. Y aún así se puede solicitar excedencia.

#81 También existen los concursos de interinidad, precisamente por el estirón de orejas que le dió la UE a España sobre la cantidad de trabajadores eventuales (interinos) haciendo trabajo de plaza. Pues si, hay demasiados interinos trabajando seguido durante demasiado tiempo, y es porque se prefiere suspender a mansalva en el concurso de oposiciones. Los miembros del tribunal (funcionarios que les ha tocado por sorteo) tienen que trabajar esos fines de semana que podrían librar perfectamente si no fuesen examinadores. Si pasan pocos a segunda fase, menos faena realizan.

#111 No tengo que buscarlos, solo he dicho que si son todo ventajas, que a que esperamos a presentarnos

Aunque ya te digo yo que el sueldo no es una maravilla

#112 De sueldo hasta que no empiezas con trienios y sexenios es un poco meh, luego ya es un sueldo digno.
Aunque simplemente por no tener un jefe por encima exigiendo lo indecible ya merece la pena.

#136 Que suerte, sexenios.

#83 No es requisito indispensable, pero si tienes recomendación (familia de bien) te enchufan fácilmente en un puesto respetable.

#105 madre mía...

#83 son limpias, el proceso del estado al menos hace imposible un tongo.

#83 Todas las oposiciones que conozco que han tenido problemas por no ser limpias han sido básicamente de ayuntamientos, y normalmente pequeños. Aparte de esas y las del estado hay cientos de diputaciones, comunidades autónomas, servicios sanitarios, etc., que puedes consultar las bases cada vez que se convocan y que me gustaría que indicases por qué consideras que no son limpias.

#77 Es lo que tiene no dar para más, a estos les dijeron que si los llamaban orcos ya estaba todo hecho y ahí se quedaron.

Y si lo dijera un yankee, pues mira, pero que lo diga un español... mejor aún.

#101 Sí, su propaganda no es para nada más sofísticada que la rusa...

#31 tranquilo, que si los sofisticados sistemas de misiles los pueden usar los rusos, los ucranianos no creo que tengan muchos problemas....

#44 Menuda gilipollez de comentario.

#77 Es lo que tiene no dar para más, a estos les dijeron que si los llamaban orcos ya estaba todo hecho y ahí se quedaron.

Y si lo dijera un yankee, pues mira, pero que lo diga un español... mejor aún.

#101 Sí, su propaganda no es para nada más sofísticada que la rusa...

#31 Los sistemas de alerta temprana hace eones que se saben donde están, los de rusia, eeuu y los de España, ya que son fijos y bastante aparatoso, Diferente es los sistemas móviles, pero esto no tienen ni la misma capacidad ni sirven para lo mismo

#29 Esos solo dicen que lo USA les dice que digan.

#3 como se suele decir en mi campo, haber estudiado