armadilloamarillo

En principio el discurso es calcado al de VOX, aunque no ha hablado de religión.
Me imagino la reacción de alguien de VOX calificándola de "supremacista"... lol

hazardum

Cada cual votara teniendo en cuenta sus problemas del día a día, que son totalmente distintos para cada uno y cada cual dará mas importancia a ciertas cosas según sus vivencias. Si alguien vive en un sitio con mucha delincuencia quizá vote pensando que X partido le puede solucionar el problema que para el puede ser mas importante que otros problemas.

El principal problema que veo es que al final se parte de premisas falsas y de políticos que regalan el oído a sus "votantes" con mentiras para sacar votos, pero luego tampoco van a solucionar nada realmente, ya que perpetúan el problema para seguir en el poder.

Así que creo, que se necesita mas pensamiento critico por parte de los votantes y que la gente no se crea cantos de sirenas de partidos que prometen cosas irrealizables, pero también que todos estos síntomas que se están viendo dejan ver que hay un problema no resuelto, que los partidos deberían tomarse mas en serio, y sobre todo la izquierda si no quiere seguir con la sangria de votos.

daTO

#28 La izquierda simplemente podría proponer leyes como penas duras de cárcel y multas de decenas de miles de € para quien tenga extranjeros sin papeles trabajando. Con eso atacas bastante el tema de la inmigración ilegal,

p

#17 esta es una constante histórica a la hora de doblegar a pueblos rebeldes mediante inmigración constante que vaya cambiando la correlación de fuerzas y su pensar político:

- inmigración albanesa en Kosovo (para desmembrarlo de Serbia)
- inmigración marroquí en el Sahara Occidental (para impedir su descolonización)
- inmigración israelí de colonos en Palestina
- etc...etc...

t

#103

..ete..déjame que yo sigo:

-Charnegos andaluces en Cataluña....

Con lo que queda demostrada la invasión de Cataluña por las tropas imperialistas españolas.

Alucinante lo que se puede llegar a justificar, cómo se le da la vuelta a cualquier razonamiento.

No que una andalucía empobrecida sirvió de mano de obra barata para el crecimiento de una cataluña industrializada, si no que a los andaluces les daban tierras propiedad de catalanes y eran protegidos en su invasión por las fuerzas de seguridad nacionales, como todos los ejemplos que has mencionado... en fin

asola33

#17 Hay que decir si hay un límite de inmigrantes o no. Ahora parece que no. En Barcelona un 25% de extranjeros y ¿cuantos nacionalizado? ¿Otro 25%? Que pongan un limite. Aunque sea el 75%. Pero que lo digan.
Si no hacemos nada, ya vemos Francia con su inmigración y Le Pen.

m

#99 No me seas racista, machista, heteropatriarcal, neoliberal, fascista, nazi....
Te he votado positivo, lo mismo que votaría positivo a Cañas cuando le dijo a la Montera "pues si hay que ser solidario que se venga toda Africa y así somos más solidarios que nadie"

T

¿Donde está el surrealismo? Es evidente que la llegada masiva de inmigración en un breve lapso de tiempo tiene consecuencias sociales, económicas y culturales importantes, entre otras, que las nacionalidades del Estado Español se vean diluidas y se tienda hacia una globalización "homogeinizadora", es decir, hacia la eliminación de las culturas menos numerosas. Lo surrealista es que de esto no se hable nunca por que es "rasista". No coincido en la obsesión por el islam que profesa esta señora pero, en lo demás, totalmente de acuerdo.

a

#17 La cultura occitana-catalan es un spin-off de la romana, como la castellana. No se pierde nada si se asimila un romance en otro.

Con el euskara ya seria otra cosa.

Mediorco

#29 perdona pero estás hablando de Cultura o de lengua? porque me parece que no entiendes la diferencia.

Como andaluz que vive en Cataluña, te digo de que la forma de ser de la gente de aquí es totalmente diferente. Para mí son dos culturas totalmente distintas.

a

#188 Quiero decir que si el vocabulario catalán/occitano se integra en el castellano junto con la cultura en el fondo no se perdería nada.
Antaño, el portugués/castellano antiguo/catalán/occitano/sardo... eran mucho más parecidos entre sí, casi calcos.
De hecho si lees El Cid y conversas con gallegos/portugueses, verás que casi hablan igual.
Las diferencias hoy y antes casi eran más geográfico/culturales que otra cosa nacidas por la orografía.

a

#188 >Como andaluz que vive en Cataluña, te digo de que la forma de ser de la gente de aquí es totalmente diferente. Para mí son dos culturas totalmente distintas.

Cantabria, León y Málaga también y hablan lo mismo, solo que en Cantabria puede haber asturianismos/leonesismos y hasta algún vasquismo, en León muchas palabras del asturiano y en Málaga muchos más préstamos del árabe y con culturas muy dispares, pero convergen en muchos puntos.

Lo mismo que la cultura vasca-navarra y ciertos ritos cantábricos y del norte castellano; tienen hasta deportes rurales parecidos que en Castilla se perdieron pero en Vasconia perduraron por el aislamiento.

También poco tiene que ver la sobriedad de Castilla con la histrionicidad andaluza.

a

#188 Dentro de Vasconia, Bilbao es más castellana que vasca con una fuerte influencia inglesa. Donosti es un calco parisino/gascón con mucho sustrato vasco y Pamplona casi es más vasca que la propia Gipuzkoa.
Álava es más propiamente castellano-riojana que vasca e Iparralde es una rara mezcla vasco-gascona.
No hay nada puro.

Y tampoco creo que el catalán pegado a la playa piense igual que el catalán del interior.

asola33

#17 Hay que decir si hay un límite de inmigrantes o no. Ahora parece que no. En Barcelona un 25% de extranjeros y ¿cuantos nacionalizado? ¿Otro 25%? Que pongan un limite. Aunque sea el 75%. Pero que lo digan.
Si no hacemos nada, ya vemos Francia con su inmigración y Le Pen.

m

#99 No me seas racista, machista, heteropatriarcal, neoliberal, fascista, nazi....
Te he votado positivo, lo mismo que votaría positivo a Cañas cuando le dijo a la Montera "pues si hay que ser solidario que se venga toda Africa y así somos más solidarios que nadie"

t

#17 Mantengo la hipotesis que el estado este enviando gran cantidad de inmigrantes a Cataluña y Pasi Vasco, para diluir la identidad nacional, y a la vez PPSOE conseguir votos de dichos inmigrantes

7
T

#102 Totalmente de acuerdo. Y no sólo se diluye la identidad nacional, también se pierde el sentimiento de pertenencia de los ciudadanos a un pueblo, a una cultura, aislándolo y haciéndolo más débil frente al Estado y el Mercado. Son planteamientos que de forma velada van acabando con el poder del pueblo y aumentando el del Estado y de las Corporaciones. Pasamos de ser ciudadanos a consumidores sumisos en el mejor de los casos. Paradójicamente la izquierda ha mordido el anzuelo y apoya sin tapujos estas políticas. También los votantes de izquierdas, que piensan honestamente que así ayudan al prójimo. Puede ser, pero en última instancia la voluntad de los poderosos que promueven las grandes migraciones y la globalización no es ayudar a nadie evidentemente, si no moldearnos fácilmente y proporcionar válvulas de escape a los países que saquean para poder seguir haciéndolo sin explosiones revolucionarias. Además de alimentar el "ejército de reserva" de trabajadores dóciles y baratos.

t

#118 Alucino cuando en las noticias sobre ataques con armas blancas en el Pais Vasco, no mencionan el origen de lso agresores ,y dan a entender "más jovenes vascos violentos"; cuando mencionan el uso de armas blancas, ya dan un dato para saber el origen cultural. Sólo les falta decir: "ha vuelto la kale borroka con machetes".

L

#302 La maravillosa manipulación de la información, dime que periódico eres y te diré que manipulación vendes.

NinjaBoig

#102 Y droga por un tubo, como ya se hizo en Euskadi.

m

#102 Está documentada. Alcaldes del sur o Canarias pagando viajes a Barcelona.

p

#17 esta es una constante histórica a la hora de doblegar a pueblos rebeldes mediante inmigración constante que vaya cambiando la correlación de fuerzas y su pensar político:

- inmigración albanesa en Kosovo (para desmembrarlo de Serbia)
- inmigración marroquí en el Sahara Occidental (para impedir su descolonización)
- inmigración israelí de colonos en Palestina
- etc...etc...

t

#103

..ete..déjame que yo sigo:

-Charnegos andaluces en Cataluña....

Con lo que queda demostrada la invasión de Cataluña por las tropas imperialistas españolas.

Alucinante lo que se puede llegar a justificar, cómo se le da la vuelta a cualquier razonamiento.

No que una andalucía empobrecida sirvió de mano de obra barata para el crecimiento de una cataluña industrializada, si no que a los andaluces les daban tierras propiedad de catalanes y eran protegidos en su invasión por las fuerzas de seguridad nacionales, como todos los ejemplos que has mencionado... en fin

Joice

#17 Periodismo para idiotas. Te dicen lo que tienes que pensar.

y

#17 curiosamente en lo unico que tiene razon es lo del islam.
En lo otro no tiene razon porque cientos de años de mezcla hace que no exista la "raza" catalana ni nada parecido, esta todo diluido, ademas, culturamente son los mismos los catalanes, valencianos o aragoneses por decir algo.

redscare

#68 Falso dilema. No tengo que elegir entre alien y predator.

Penrose

#157 Yo no te pido que elijas, te pido que digas quién subyuga más a la mujer, que hagas un ránking.

redscare

#239 Chorrada de las 3 de la tarde. Que ganamos exactamente haciendo un ranking???

En cualquier caso aquí la cura es la educación y el laicismo. Cuando en España el catolicismo reinaba, oprimía cosa fina. Mas que el islam oprime hoy en España. Cuanta menos religion, mas libertad. Y cuanta mas educación, menos extrema derecha y mas libertad también. De la de verdad, no de la de tomar cañas.

Penrose
Mandrago

#2 A mi parecer Sora es más rica en detalles pequeños, y lleva mejor el movimiento de las cámaras.

N

Honestamente, ambos resultados me parecen similarmente impresionantes.

Mandrago

#2 A mi parecer Sora es más rica en detalles pequeños, y lleva mejor el movimiento de las cámaras.

UnoYDos

¿de que tipo de guerra estamos hablando? ¿una para defendernos de un invasión y proteger a nuestros familiares, amigos y compatriotas? ¿o una por unos recursos para que 4 ricachones se hagan aún mas ricos? Si es la primera que cuenten conmigo. Si es la segunda que les den bien por el culo y que vayan sus putos hijos.

aPedirAlMetro

#5 Tranquilo que ya se encargaran de venderte que es del primer tipo.

UnoYDos

#7 Por suerte podemos informarnos de diferentes fuentes: nacionales, internacionales, pro guerra, anti belicistas, etc. Eso pasará con la gente que solo se informa con los medios comprados que viven de las subvenciones del estado.

D

#14 Si estás pensando en informarte por los canales del enemigo o sus cómplices, más vale que vayas abandonando esa idea. Solo los cobardes actúan así... Aparte de que podrías estar cometiendo un acto delictivo.

UnoYDos

#36 Hay que informarse de todas las fuentes posibles y contrastar la información. Desechar información porque no te guste su origen es caer en falacias logicas. De la misma manera que si te fías de la información de tus "amistades" por el hecho de serlo.

borre

#7 Sea de la que sea, me voy el primero y llevo a todo el que pueda.

p

#101 Hasta que igual no tengas a donde ir.

borre

#132 Bueno, con suerte también seré el último en ir a la tumba...

Find

#101 Por qué otro país te iba a acoger? Si no defiendes el tuyo mucho menos vas a defender el de acogida

borre

#147 La idea es no defender ningún país en el que esté y tenga que ir a "defenderlo". Antes, me voy cual cobarde y con los que pueda. Aprecio mi vida ante todo lo demás.

En otras palabras, la caridad empieza por uno mismo.

¿No harías lo mismo?

p

#7 Si caen bombas en tu ciudad no necesitan venderte nada. Si caen en otro pais ya es otro tema.

DocendoDiscimus

#5 Si es el primer caso, yo creo que tampoco nos alistaríamos. Haríamos guerrillas y mierdas así como marca nuestra tradición hispana.

UnoYDos

#11 Estoy de acuerdo, pero eso es ir a la guerra también lol

DocendoDiscimus

#15 Cierto, pero de una forma mucho más campechana.

estoyausente

#5 Iba a decir lo de #11 , que ni si es la primera. Guerrillas y a defender el monte y a sobrevivir como mejor podamos escondidos. ¡Si el 80% del país está despoblado! Peor lo tienen los que viven en las grandes ciudades.

Y en cualquier caso eso... Aquí se va al frente a defender a los tuyos, no esperen ni que salga de la frontera de extremadura.

w

#5 Será del segundo tipo como siempre. Pero si para que la población la trague hay que hacerla pasar por la del primer tipo, lo harán, no te preocupes.

Hace tiempo hablaba con un amigo que decía que si no iba nadie a la guerra no había guerra. "A ver John Lennon, si no vas a la guerra ya se encargarán de que la guerra vaya a ti".

HASMAD

#5 Del segundo tipo pero te dirán que si no te alistas vendrá el lobo a invadirte y hacer una del primer tipo.

Joder__soy_yo

#5 sea del tipo que sea: qué importa?

Si Putin nos quiere invadir, que lo haga, tu sigue yendo al trabajo, a comprar al Mercadona y los fines de semana haz barbacoa o vete a la playa

De verdad puede haber tanta diferencia?
Vale la pena matar personas?
Vale la pena que mueras?
Que mueran tus hijos?

NO HAY NADA POR LO QUE VALGA LA PENA QUE MUERAN TUS HIJOS
Se lo puedes preguntar a cualquier padre, te lo reafirmará inmediatamente

Find

#124 No irás al Mercadona...

Joder__soy_yo

#148 qué quieres decir?
Que el estado disolverá todas las empresas de todos los países europeos, y que sólo las empresas rusas podrán operar en el espacio económico europeo, y sólo los trabajadores de Rusia podrán trabajar, y que los 300 millones de europeos pasaremos a estar en el paro dependiendo de las arcas del gobierno ruso? (afectados: 300 millones)
O que Mercadona cambiará el accionariado por un oligarca ruso, quitando a Juan Roig, pero que sus trabajadores, tanto de oficinas como de los súpers, seguirán siendo las mismas personas? (afectados: 1)

Me lo puedes aclarar por favor?

UnoYDos

#124 Si putin invade donde vives, lo mismo ni esta en pie tu trabajo, ni el mercadona, ni puedes salir de barbacoa sin la amenaza de que te caiga un pepino encima. Si voy a la guerra, y si tuviese hijos, que no es así, precisamente iría por ellos. Dejarte invadir no implica que vayais a salir vivos. De todas formas no se a que viene lo de que mueran mis hijos, soy yo el que iria al frente a luchar, no ellos. Yo hablo por mi.

Joder__soy_yo

#164 si Putin invade Europa, y le dejamos, habrán todas las fábricas, barbacoas y Mercadonas

Si todo eso deja de existir es por los gilipollas que piensan que en una guerra hay ganadores

Y esos gilipollas, si nos arrastran a todos a la guerra, tendrán como compañeros a los hijos de alguien, no seas tan egoísta
Si un día votas por un partido que defienda ir a la guerra, recuerda que tú decisión implicará a más gente, niños y viejos incluidos

Si crees en la guerra, seguro que en Ucrania te reciben con los brazos abiertos y tendrás la oportunidad de morir y matar personas por la libertad, la democracia y tal y tal
Tu ves tirando y si acaso ya nos cuentas

UnoYDos

#180 " y le dejamos" Tu no decides por el resto. Y aunque le dejases te crees que un ejercito entra en otro territorio de paseo sin haber eliminado objetivos antes? es obvio que no tienes idea de como funciona una invasión, si no no dirías esas tonterías. Y eso si se trata de resuia, que si hablamos de una invasión de integristas religiosos te ibas a cagar encima.

Joder__soy_yo

#183 lo que no te das cuenta es de cómo ayuda un ambiente bélico a que la guerra se produzca

Cambia eso por firmar acuerdos comerciales, por convertir Rusia en un socio comercial, por tener negocios con ellos (no sé, por ejemplo, un gasoducto que podríamos llamar NordStream), quizá incluso convertir Rusia en miembro de la Unión Europea

Pero en vez de eso, aquí estamos, intentando incorporar Ucrania a la OTAN, en una guerra proxy, sumando a Finlandia a la OTAN, hablando de posible guerra

Cómo hemos llegado a aquí? No te has preguntado que quizá la respuesta esté en Washington o Moscú y no en Barcelona o Roma? Que quizá aquí hay unos intereses de Francia (ya es casualidad que Rusia esté afectando tanto a las colonias francesas en África y que Macron esté insistiendo tanto en que quizá acabaremos en guerra), o intereses de la increíblemente gigantesca y poderosa industria militar americana, intereses del poderorísimo gigante asiático, deseoso de que nos matemos entre nosotros mientras él se lo mira desde la barrera.

Todos aprietan y nos venden historias de defensa de la democracia, de defensa de nuestras familias, de patria, honor y rey
Y todo se acaba con millones de personas con trabajos de mierda luchando y matándose entre ellos, sacrificándolo todo, viendo cómo muere su hermana, sus hijos, sus padres, cómo se destruye la economía de su país, todo quemado en el altar de la gloria, la libertad y la democracia.

Todo lleno de tontos solemnes como tú, que te tragas manipulado esos discursos llenos de soflamas grandilocuentes, porque crees que al final de todo hay.... tu trabajo de mierda, tu barbacoa del fin de semana e ir a comprar al mercadona

Quizá que no les demos tanta satisfacción, y que si quieren guerra, que vayan ellos, y nosotros ya la vemos en las noticias el fin de semana (o no, que yo estaré en una barbacoa, y no tengo tiempo de mirar cómo se matan unos viejos sin alma)


PD: Pero no te preocupes, cuando estés en una trinchera de mierda, cuando tengas muy claro de que te vas a convertir en abono, intenta acordarte un momentito de mi, que quizá mire en las noticias cómo os lo estáis pasando en Europa y planificando que cuando acabe la guerra, la economía se haya recuperado bastante y vuelva, me voy a comer una morcilla en la barbacoa del fin de semana a tu salud y a la de los millones de desgraciados que se fueron a matarse entre ellos, panda de inútiles

UnoYDos

#199 " lo que no te das cuenta es de cómo ayuda un ambiente bélico a que la guerra se produzca..." madre mia la película que te estas montando. Yo no niego que haya posibles soluciones a conflictos actuales, lo que digo es que en caso de conflicto armado (que no depende solo de ti, aunque te pese) yo acudiría dependiendo de su finalidad. Creo que no es tan dificil de entender.

aPedirAlMetro

#3 Tu espera a que empiecen a llegar bolsas con cadaveres de jovenes europeos... ahi se le quitara la tonteria a todo el mundo de golpe.

frankiegth

#3 #4. En "nuestras" democracias occidentales solo hay una cosa aún más inútil que salir a protestar a las calles; participar como carne de cañon en una guerra de un país extranjero para defender los espurios intereses de "nuestras" élites económicas, políticas y financieras.

b

#16 Salir a protestar es inútil cuando solo salen 4 gatos, y ya se ocupará alguien de crear el ambiente para que no salgan más. Un DIvide y vencerás de libro. Y lo de la guerra sólo puede interesarle de verdad a unos pocos, a la mayoría de los mortales nos hace peor la vida en todos los sentidos.

C

#47 Salir a protestar es igual de efectivo que hacer un desfile.

La única manera de presionar al gobierno a hacer algo es la huelga general.

m

#59 Los sindicatos mayoritarios ya están muy acomodados y alineados.

troll_hdlgp

#47 Salir a protestar es inútil, a modo de ejemplo, en Madrid hubo una manifestación por la sanidad publica que fue multitudinaria, no se si serian mas de un millón, pero varias calles principales estaban llenas, claramente no eran 4 gatos... ¿Tu ves que en Madrid haya mejorado la sanidad publica? ¿O que haya mejorado en España en general gracias a esa manifestación?

Las manifestaciones son inútiles, nos las permiten porque así "nos tranquilizamos" soltamos un poco de adrenalina, vemos a gente que piensa como nosotros y nos damos una palmadita en la espalda pensando que hemos hecho algo... pero políticamente no hay ninguna consecuencia.

b

#84 pues hay que salir más días , si algo tiene la clase política es q es cobarde y no hacen nada q les haga perder votos. Pero tienen q saber q los perderán segurio

troll_hdlgp

#85 Es que ese es el punto, la manifestación es inútil, el voto es lo que importa, si todos esos en vez de ir a la manifestación hubiesen votado a otro partido político expulsando al que esta degradando a la sanidad, hubiesen mandado un mensaje mucho mas claro que una manifestación. Por eso se permite, porque "se nos va la fuerza por la boca" mucho "queremos sanidad publica" pero luego eso no se refleja donde debe.

b

#120 #88 No veo el voto tan influyente, la gente vota paquetes de cosas. Una maifestación o una huelga de consumo no manipuladas van más directas a lo que se quiere cambiar. Pero luego que si lo convoca no se quién o se apunta el otro, un poquito de ruido de la prensa, y ya no lo sigue nadie

o

#84 "pero políticamente no hay ninguna consecuencia."

eso es porque votamos a psicópatas que no le importan nada los ciudadanos y nos ignoran. Dificil hacer manifestaciones/concentraciones pacíficas mas grande que el 15M y nuestros políticos se rieron literalmente de nosotros

Decadas de protestas para proteger el Mar Menor, nada. etc

a

#47 #60 No nos pongamos tontos... que manifestarse a veces sirve de algo. Como cuando hace unos años los jóvenes se manifestaron multitudinareamente en barcelona, se montaron sus tiendas de campaña y ahí estuvieron semanas enteras... que aquello sirvió para que nos metieran la ley mordaza.
Hay que j*derse...

Wachoski

#16 salir a protestar no es inútil, para nada ...

frankiegth

#60. Es inútil.

Y no digo que no haya que salir a protestar a las calles de forma pacífica cuando se considere necesario por la gravedad de las situaciones, lo que digo es que las consecuencias de protestar en las calles practicamente nunca se traducen en nada por parte de las autoridades competentes en cada tema social y nacional.

Las protestas ciudadanas en las calles españolas por regla general no tienen consecuencias palpables, y eso es un hecho.
(CC #16)

b

#67 tampoco hemos protestado mucho

Wachoski

#67 compi, protestamos un rato, nos cansamos y nos vamos a casa a ver Netflix.

Se tiene que molestar, no hay otra, si vas pacífico, pues hay que dedicarle mucho tiempo y sacrificio. Y si no, pues se tiene que liar una y otra vez.

t

#67 Por mucho que protesten si votan a los mismos, les da igual. PPSOE sabe que les van a seguir votando hagan lo que hagan, por eso no hacen ni caso

borre

#16 En cambio, comentar en Menéame es lo más enriquecedor del mundo...

frankiegth

#102. No subestimes este cuaderno de bitácora bien preservado de las inclemencias del tiempo.

borre

#184 En cambio, no hay ningún problema en subestimar salir fuera y manifestarse

frankiegth

#193. Empíricamente "salir fuera" a manifestarse es inútil. Manifestándonos, que yo recuerde, ni se ha cancelado una ley, ni se ha evitado una guerra, ni se ha cambiado el rumbo de un gobierno de turno y de momento tampoco se ha parado un genocidio.

borre

#207 Pues estudia un poco más de historia, que hay bastantes ejemplos...

Kereck

#3 #16 Que se lo digan a las manifestaciones del 15M. Sí que cambiaron cosas desde entonces. Algunos nos acordamos bien de como era la política antes de esas manifestaciones y, aunque ahora sigue siendo bastante mierda, no hay ni de lejos la corrupción tan prácticamente aplaudida que había antes, y hay más alternativas de voto que antes, con partidos surgiendo y moviendo el debate con frecuencia.

Lo que no es util es manifestarse un rato de forma totalmente pactada y preavisada y a mediodía a casa que hay que comer. Eso es lo que no sirve. Bloquea grandes calles y carreteras, enfrenta a la policía, genera ruido y prensa constante, y cambias cosas, aunque sean poco a poco.

AntiTankie

#16 siempre y cuando no sea por victoria del partido comunista

D

#4 estoy seguro de que no lo verías, no en sus medios. Los que te convencen de que el Estado no te debe nada, de que no mereces que te cure si te enfermas o te de comida si no puedes pagarla querrá que des la vida por él, para que quienes no quieren pagar impuestos puedan ejercer su derecho a la propiedad, su derecho a la seguridad, su derecho a desposeerte de lo poco que tengas.

Cuando recluten, y manden al frente a Taburete, a Figaredo y a Froilán que avisen.

ur_quan_master

#4 antes que eso ya deberíamos salir a la calle todos: jóvenes y mayores

Reflexión: Es más probable morir en el frente que linchando a políticos locales, así que si hay que elegir...

b

#4 No se, te refieres a si nos ponen la guerra en la misma puerta de casa?

aPedirAlMetro

#44 "si nos ponen la guerra en la misma puerta de casa"
La guerra o esta en casa o no esta en casa.
Estas mierdas de "en la puerta de casa" en este caso, solo son propaganda barata.

Y lo mas lamentable de todo, es que despreciais los motivos de la invasion de Rusia, pero usais el mismo argumento (que no se pueden tolerar amenazas, de la OTAN en su caso, en "la puerta de su casa").

b

#74 anda he escrito rusia y no me he dado cuenta...

luiggi

#4 Precisamente se trata de ayudar al máximo a Ucrania, sin soldados, para que eso no sea necesario

aPedirAlMetro

Mysto está en desacuerdo.
Es mas, él ya se ha alistado.

Cualquiera que defienda esta continua escalada militar, es directamente subnormal

DocendoDiscimus

#1 Según Mysto, hacemos cola por ir a combatir.

aPedirAlMetro

#8 Esta es la cola :

Spirito

#13 lol lol lol

Jesulisto

#13 Que joío lol lol lol

z

#13 está revisando la retirada de carteles con el lema ¿quién quiere combatir gratis para defender los intereses de Wall Street y el palco del Bernabéu?.

PretorianOfTerra

#173 que pintara el palco del Bernabeu en esta noticia...

z

#175 ¿te suena lo de los intereses de las multinacionales?, pues los representantes de las españolas y las extranjeras con sede en España, se juntan allí.

yemeth

#8 Normal, si Rusia se divide en 142525 repúblicas como dice Mistol, a cada uno nos tocarán tierras clap

Machakasaurio

#1 bien por ellos.
Igual estan tambien hasta los cojones de que la OTAN lleve 40 años pasandose su palabra por el forro de los cojones, y llenando de bombas atomicas los paises "democratizados" ex soviéticos; como lo está Putin y el gobierno Ruso.

Esa sensación no la conocemos ni tu ni yo, verdad Mysto?
O a ti Rusia o algun pais no aliado ha anexionado algun pais limitrofe con el tuyo(o cercano solo) y ha puesto bases militares y bombas atomicas como hacen tus amos de la OTAN en todo el mundo?


No te cansas de ser el Heraldo de Guerra, el Jinete del Apocalipsis?

Me uno al coro, por unanimidad en MNN, vete al frente; los demas iremos SOLO cuando tu nos guies, como una Juana de Arco moderna!.
Suerte!!

E

#23 No existe ningún estado que formase parte de la SSSR que tenga armas nucleares de la OTAN desplegadas en su territorio.

ErJakerNROL35

#33 kaliningrado no es un estado pero si tiene armas nucleares apuntando a toda europa

E

#92 He dicho "de la OTAN" (en referencia al comentario de otro usuario).

ErJakerNROL35

#119 solo dos territorio que era parte de la union sovietica y sus paises satelites tinen armas nucleares, bielorusia y kailiningrado pero OTAN mala

E

#128 Quien pretenda intentar sintetizar en una única sentencia el juego de intereses actual debería volver a cursar la ESO o EGB porque se merece un suspenso en historia.

#33 que tenga armas nucleares no creo que te lo vayan a decir. Pero potencial para lanzarlas mírate las repúblicas bálticas.

Baal

#23 no es por nada político, los jóvenes no quieren ir a la guerra por qué la guerra es una mierda grande y prefieren vivir la vida orientada a la felicidad y el bienestar, no hay más.

almogabares

#55 tal cual, es más, añadiría que si fuese por temas políticos muchos si que estarían dispuestos a ir, viendo la ideología política que están adoptando muchos de ellos. Pero se está mejor en tu casa viviendo, que no dejarte la vida en un agujero en el suelo para nada.

#71 no es lo mismo salir a la calle a darte de leches y volver a casa después que ir al frente.
Dudo mucho que muchos de los que adoptan esa ideología fueran voluntariamente.

l

#55 Conclusión, los europeos queremos, en general, hacer del muno un lugar mejor para todos sus habitantes y la naturaleza. ¡Pues hagámoslo! ¿Qué nos impide compartir todo el conocimiento científico y tecnológico abiertamente con el resto de países del mundo a cambio de lo mismo? Por poner un ejemplo. Pienso que sería una revolución.

Baal

#187 no, los jóvenes europeos están viendo donde ir de vacaciones, que festival pegarse y con quien follar, básicamente disfrutar del hedonismo. Lo siento lo que tú dices será el objetivo de un porcentaje muy minoritario.

luiggi

#23 Si alejarse de la OTAN y sus bases fuera el propósito de esta guerra, Putin sería gilipollas.

Primero porque el tiene bases, incluso nucleares, en el centro de Europa, en el enclave de Kaliningrado. Lo cual convertiría está excusa en una hipocresía.

Y segundo porque cuando atacas a tus vecinos el resto no se siente muy tranquilo. Y ha conseguido añadir miles de km de frontera OTAN al hacer que Finlandia pasara de neutral a país OTAN

Por último decir que Mysto, que tanto os molestan sus opiniones, es siempre, hasta donde yo he leído, respetuoso y documenta sus opiniones. Además en el caso de la invasión rusa, siempre defiende a la víctima. Lo cual me parece primordial. Porque en meneame hay un grupito muy activo que hacen parecer a Ucrania y a Zelinsky los culpables de la cruel invasión. Y no es así

Machakasaurio

#154 como bien dices Mysto SOLO en el caso de Ucrania defiende a la "víctima".
Lo que viene siendo defender a la OTAN como si le pagarán por ello...
Que no es nuevo por aquí el tipo, no vengas a pontificarlo ..
Lo de respetuoso, desde luego no lo es con la inteligencia del resto del foro,lo de tomarnos por faltos a los que le leen es el pan de cada día.
Por qué piensas que tiene tantos 'fans"?

PretorianOfTerra

#23 llenando de bombas atomicas los paises "democratizados" ex soviéticos;

Es curioso hables asi defendiendo a un pais que tiene/tenia mas armas nucleares que todos los demas juntos

Machakasaurio

#176 Cuando "defiendo" a Rusia?
O eres de los que viven en un mundo de blanco/negro y no diferencia entre "entender la motivaciones" y "justificar"?

IanCutris

#1 esa última frase puede aplicarse para todas las escaladas militares desde 1946.

borre

#1 Que vaya y nos cuente un poco...

Hay que ser retrasado para querer ir a una guerra... pero al ritmo que vamos...

ElenaCoures1

#1 Claro que el fascista y criminal de Putin es un subnormal. Y la caterva de lamebotas y fans que le adoran anda muy cerca de serlo.

Por eso están que trinan por la ayuda a Ucrania para defenderse de la invasión rusa. Aquí en Menéame hay unos cuantos que en lugar de exigir a Rusia que se retire de Ucrania piden que se le deje de ayudar. Se van a tener que fastidiar.

aPedirAlMetro

#149 Joder, cuando te has escapado tu del ignore ?
Ala, a la jaula de nuevo, con el resto de pirados y gente especialita.

#1 con todas las letras.

e

#1 no subestimes la subnormalidad de este mundo

El_Repartidor

La resolución ha sido aprobada por 14 votos a favor y la única abstención de Rusia, y supone ya la cuarta aprobada en el Consejo de Seguridad relativa a la guerra en Gaza, aunque las anteriores han quedado en papel mojado al negarse Israel a detener la guerra en el territorio palestino.
,


Pero como va esto? No se aplica porque Israel no quiere?

Chuertezuelas

#2 eeerrrhhhh..... eso mismo.

NPC1

#2 Lleva más de 60 resoluciones así, Irak con 2 fue aniquilada

juancarlosonetti

#2 Las resoluciones de la ONU no son de obligado cumplimiento, la ONU es solamente un foro de debate, no un gobierno. Israel (o cualquier otro país) puede pasarse cincuenta resoluciones por el forro sin consecuencia (como mucho quedando mal).

El_Repartidor

#23 Eso no es verdad, no es que quedes mal. Es que a otros países los han sancionado.

https://www.un.org/securitycouncil/es/sanctions/information

Las sanciones del Consejo de Seguridad han adoptado formas diversas en función de los objetivos que se perseguían. Han ido de amplias sanciones económicas y comerciales a medidas más selectivas, como embargos de armas, prohibiciones de viajar y restricciones financieras o de determinados productos

#23 Claro que lo son, lo que pasa es que no tiene un ejército para hacerlas cumplir. Pero a alguna potencia que le interese puede ir con esa resolución y su ejército a hacerla cumplir si el país es cuestión hace caso omiso.

T

#2 Para aplicar tienes que llevar a un ejército e imponer esa resolución, si Israel no quiere aplicarla. La ONU no tiene ejército, los cascos azules no van a ir sin el consentimiento de Israel a que los masacren. Y obviamente los USA que tienen allí al ejército. no para aplicar nada de la ONU si no para proteger a Israel, es una aviso para que nadie se acerque.

NPC1

#2 Lleva más de 60 resoluciones así, Irak con 2 fue aniquilada

barcelonauta

#2 Si cambias 'Santiago' por cualquier otra ciudad o pueblo de España tu comentario también funciona.

mund4y4

#7 No digo lo contrario pero la noticia va sobre Santiago y vivo en esa ciudad.

j

#7 En realidad no. El 80% de los pueblos de la España vaciada tienen viviendas baratísimas. El problema está en un puñado de grandes ciudades por esa obsesión de centralizar todo durante décadas.

Eibi6

#164 Cambia España por castilla profunda... En los pueblos con un mínimo de turismo estás jodido igualmente.

En el que vivo yo a 50' de la ciudad pequeña más cercana apenas hay pisos en alquiler ya que es están todos para alquiler veraniego (y si lo consigues en invierno te dejan solo septiembre-junio), y en compra pues si está la cosa algo más barata que en el centro de las ciudades pero a los mismos precios de la periferia

j

#289 yo veo en idealista pisos de 90m2 a 30k€ en lugares a 20 minutos de capitales de provincia.

Eibi6

#458 en que provincias y como son esos pisos? En una de costa lo dudo bastante, en las de castilla puede ser

j

#460 En las de Castilla (sin Madrid) seguro. Es decir, en 175000km2. Son pisos mejores que los de nuestros padres, que a veces ponemos como ejemplo.

pinzadelaropa

#164 Bueno, es que vivir en un pueblo es una mierda y punto. Y te lo digo habiendo vivido los últimos 5 años en una casa en mitad del monte. Y que sí, que tiene su encanto para muchas cosas, pero a la hora de socializar es una porquería, al final te acabas cansando de ver siempre a gente conocida. Yo estoy casado pero me imagino soltero y no me quedo en el pueblo ni loco.

j

#320 acepto el argumento. Pero no digamos que no hay vivienda barata.

pinzadelaropa

#459 pero si tu trabajo es presencial estás jodido, ¿de qué te sirve una casa en la nada?

j

#461 Es el huevo y la gallina. No hay empleo porque mucha gente se empeña en hacinarse en cuatro capitales.

Yo no veo raro, y aquí voy a intentar ser polémico, que igual que la juventud de Castilla tiene que emigrar porque no hay trabajo, la juventud de Madrid tenga que emigrar porque no hay vivienda. Y haya un equilibrio donde se regule el asunto.

De hecho, el que pague 600k€ + intereses por un piso en Madrid, podría plantearse si con la diferencia entre ese pastizal y los 30k€ se podría jubilar a los 40...

pinzadelaropa

#463 En mi caso yo ya hice el camino inverso a mi familia. Madrileño viviendo en el paraíso coruñés (o koruño)

#7 Barcelonauta tenías que ser lol
En la España vaciada el problema es que no hay gente a quien alquilrle las viviendas.

barcelonauta

#285 Hace más de 15 años que estoy por aquí, aunque hace décadas que salí de Barcelona para vivir en otros lugares de España y del resto del Mundo. El nickname es lo de menos actualmente.

El problema de la España vaciado no son los precios, sino la falta de infraestructuras y comunicaciones. Mientras esto último no se solucione ya pueden cablear con fibra de 1 Gb los pueblos que seguirá todo igual.

mund4y4

Ah, que me tienen que dar pena ellos y no la gente de Santiago que no puede acceder a vivienda. Pues vale.

barcelonauta

#2 Si cambias 'Santiago' por cualquier otra ciudad o pueblo de España tu comentario también funciona.

mund4y4

#7 No digo lo contrario pero la noticia va sobre Santiago y vivo en esa ciudad.

j

#7 En realidad no. El 80% de los pueblos de la España vaciada tienen viviendas baratísimas. El problema está en un puñado de grandes ciudades por esa obsesión de centralizar todo durante décadas.

#7 Barcelonauta tenías que ser lol
En la España vaciada el problema es que no hay gente a quien alquilrle las viviendas.

Caresth

#2 Esos pisos son, o eran, de gente de Santiago que vivía en el centro y prefirió alquilar o vender. Gente normal que simplemente tuvo la suerte de vivir en una zona muy demandada.

Rudolf_Rocker

#21 Vaya por dios que penita, tuvieron la suerte y la suerte se les acabó

c

#21 Siguen siendo.
Que vendan o alquilen.

g

#21 Pues que lo alquilen o lo vendan de verdad en lugar de convertirlo en hoteluchos a costa de los vecinos, no? Que mira, si es una casa, pues aún, pero un piso que comparte escalera con otros vecinos?

r

#21 Y se fueron a las afueras para forrarse. Y pudieron pagar más por el piso a las afueras. Así que echaron a una familia para meterse ellos.

Mejor cada uno en su casa, y los turistas en hoteles o en sus p*** casas.

m

#21 Eran de gente que se montó un NEGOCIO turístico. Como todos los negocios pueden salir bien, mal o regular.
Lo que no es normal es que haya tanta diferencia entre regulaciones para montar un hotel o un restaurante y un piso turístico.

El_Repartidor

#2 Hombre, raro sea que alquilando por meses no saquen para pagar la hipoteca aunque tengan que arrimarle algo.

Como se ha hecho toda la vida. Parece que le han metido un misilazo o algo.

PD: a los pisos piratas no les afecta. Como no están registrados siguen igual.

Caresth

#24 Tú, cuando negocias el sueldo con tu jefe, sabiendo que le puedes sacar 60.000 al año, ¿le dices que te dé 30.000, que con eso ya pagas la hipoteca, o tratas de sacar el máximo partido a lo que puedes ofrecer?

d

#24
Lo jodido es cuando te habitúas a un nivel de ingresos, sea la cantidad que sea, que luego por lo que sea bajan y te vas al guano.
Y lo de los pisos piratas es cuestión de perseguirlos. Entras a Booking o Airbnb y ahí los tienes a todos.

A

#2 Pena no. Tendrían que indemnizar a la sociedad pagando algún tipo de multa.

Dene

#33 multa por hacer algo que hasta ayer era legal???

Jesulisto

#2 Yo no voy a poder dormir de la pena que me dan esas criaturitas cry

mund4y4

#35 Pobriños cry

neotobarra2

#1 #2 #9 Lo que no entiendo es qué hacemos llevando a portada estos lloriqueos del ABC, luego nos quejamos de que la derecha gana elecciones y le estamos haciendo la propaganda wall

Variable

#99 Son divertidos

y

#174 #99 #139 menuda panda de miserables que sois.
Gente que ha metido todo su dinero, ahorros, en una inversion para ganarse la vida, y ahora os alegrais que vayan a la quiebra y lo pierdan todo. Cuando la ley les dijo que podian alquilar, los politicos se lo prometieron, y se sacan una ordenanza estupida, diciendo que un inquilino que viene de europa molesta mas que unos estudiantes. Que gastan mas en comercio local los estudiantes que los turistas....por supuesto. Que los impuestos que pagan son los mismos, por supuesto.
Menuda envida de miserable y de pobre que teneis. Es ser miserable desearle el mal a la gente, asi que yo me considero un miserable tambien, porque deseo el mal a todos esos envidiosos, envida de pobre, la peor de todas.

rogerius

#99 Se traen para desenmascarar las falacias y analizar las mentiras que usa la derecha.

E

#2 Estos tíos son un poco odiosos, en general. Se pasaron meses rajando del alcalde del PSOE (que sí, era bastante desastroso), poniendo por la calle panfletos con supuesta información confidencial de chanchullos y esperando que saliese el del PP para que les dejase hacer de todo. Cuando vieron que les salía el tiro por la culata y salía el PSOE para entrar el BNG rebajaron el discurso y empezaron a describirse como una asociación de pequeños propietarios y básicamente su argumento era que casi ni podían llegar a fin de mes sin los alquileres turísticos los pobresicos.

Los lees en el ABC hablando de lo jodidos que están y te da la risa. Sabían desde hace por lo menos un año lo que ponía el borrador, y en la noticia se hacen todos los sorprendidos. Se burlan de la gente de manera descarada y les importa una mierda. El mejor es Lucas, que se gastó todos sus ahorros para reformar su piso turístico y después se compró otro. Tienen que aprender de él los pobres a estirar el dinero.

mund4y4

#143 ¿un poco? En mi comentario no quise mencionar a nadie porque la mala ostia que me entró al leer las declaraciones… pero vamos, que son una banda de sinvergüenzas.

V

#2 Son cosas que te pueden pasar cuando especulas con un bien basico como la vivienda, a llorar a otro lado.

y

#2 Que alguien no pueda acceder a una vivienda no es por 500 pisos turisticos. No seais demagogos.
Sabes cuanto dinero se gana el estado en impuestos por los pisos turisticos?
Por cada piso, solo por cada piso les da para pagar 1 alquiler social. Ahora todo eso dinero a la basura, porque si no viene el turista, no se recupera ese dinero.

mund4y4

#203 ¿500? 500 legales. El principal problema De Santiago no es el alquiler vacacional legal. El problema es el ilegal.
Te animo a que compares pisos en alquiler en idealista y en airbnb y me cuentas.
El viernes había en idealista una oferta de 150 pisos de alquiler normal, a precios estratosféricos, en una ciudad de 96.000 habitantes que recibe a principios de curso a varios miles de estudiantes.
La universidad también mueve mucho dinero, veremos cuando la gente no pueda venir a estudiar aquí lo que pasa.
Desde la pandemia, el número se va reduciendo porque no hay oferta de vivienda para ellos.
Estando en el hospital hace unos meses, fui testigo de varias conversaciones entre médicos, enfermeras y personal variado (estuve varios días y fueron distintas conversaciones) en las que pude darme cuenta de que la principal preocupación de quienes velan por nuestra salud, es la vivienda. Médicos a los que no renuevan sus contratos porque la vivienda va a pasar a alquiler turístico o, en el mejor de los casos, el casero les sube el alquiler y ya no pueden quedarse. Médicos cuya opción es salir de una guardia y conducir media hora por carreteras de aldea para llegar a una zona con alquiler más asequible.
A mí me parece de locos, pero no soy nadie. Solo una persona preocupada por el futuro de una ciudad que cada vez más es un puto decorado para turistas. Cuyos habitantes formamos parte del atrezzo y entretenimiento muy a nuestro pesar y cuyas vidas están atravesadas por el turismo desbocado y la falta de medios y atención que protejan a entorno y ciudadanos de toda esa mierda.

F

#203 No seáis demagogos, pero vienes con esa chorrada monumental

M

#203 Entonces hay que vivir de viviendas sociales? e agradecer, claro.

t

#203 ahí está la reticencia de tocar esos temas.. hay que hacerlo con cuidado. 
Pero los turistas que vienen no pagan los mismos impuestos que las familias que viven en la cuidad, la familia compra en el barrio, le paga al panadero al verdulero al frutero, al carnicero al electricista .... El turista gasta en comida y bebida en zonas turísticas, no en el barrio .. más familias, más negocios... Al final más impuestos. Pero eso no es fácil de hacer sin joder a los burgueses que viven de rentas , claro ... (Sin mentar los grandes capitales que invierten/han invertido/invirtieron en vivienda para especular)
Es un problema que igual tardas 3-5años en rentabilizarlo, fácilmente por encima del período electoral..  que lo hacen ahora y el beneficio llega con otro gobierno... Así que nadie tiene mucho interés.... Xk va a dejar secuelas económicas en tu período de gobierno y el beneficio vienen en el siguiente, sea quién sea... 

ComoUnaMoto

#2 pues a mí me da pena que en España uno no pueda disponer de un bien que compra con su dinero. Es decir, que el gobierno hace leyes que a uno lo impiden hacer lo que quiera con su propiedad. ¿Y todos aplaudiendo? Pues vale.

#220 

En realidad se me ocurren muy pocos casos en donde legalmente puedas hacer "lo que te apetezca" con tus propiedades. 

De hecho creo que el caso mayoritario es el contrario, y yo efectivamente lo veo muy normal. Vamos, yo y todos. Incluso tu, aunque ahora mismo no te des cuenta.
 

s

#220 en ningun lugar del.mundo existe una capacidad ilimitada de hacer lo que quieras.con lo que compras.

Penetrator

#220 Pues anda que no hay ejemplos de eso mismo pero con otras cosas. Intenta transportar explosivos en el maletero de tu coche, a ver qué te dice la policía si te para. Intenta comprarte una pistola y pasearte con ella por la calle, ya verás qué risa. Intenta montar un vertedero de residuos industriales en el patio de tu casa, a ver qué opina el Seprona.

F

#220 Tampoco puedes convertir tu piso en una discoteca, o en un local de ensayo para grupos de rock. El interés general está por encima.

torkato

#1 O simplemente lo podrán alquilar a familias y trabajadores, personas que estén de alquiler a larga estancia, como ha sido siempre.

Las viviendas son para vivir, no para especular con ellas. Los turistas, a los hoteles o bloques construidos para ese fin. Pero nada de comprar viviendas normales para ponerlas luego de alquiler turístico o usar las heredadas.

Si no, las puedes vender que seguro que hay gente que las comprará para vivir. No creo que quieran tener un piso vacío sin rentabilizarlo.

y

#148 MENTIRA, siempre, siempre se ha permitido el alquiler a corto plazo, siempre. La ley lo ha permitido, literalmente, siempre, desde que existe el alquiler. Y ahora con caracter retroactivo cambian la ley por demagogia barata, como si 5 o 6 pisos fueran a cambiar algo, con todo el dinero y riqueza que aportan.

torkato

#202 Los pisos turísticos no aportan dinero ni riqueza, solo al dueño de los pisos pero no a la sociedad. A la sociedad lo que le aporta es escasez de vivienda y subida de precios de alquiler, es decir, empobrecimiento.

Además, no son 5 o 6 pisos. La noticia habla de una horquilla de 600-800 que son bastantes pisos para una ciudad pequeña como Santiago. No sobran pisos así que mejor destinarlos a familias y trabajadores que si aportarán a la economía y a la sociedad en lugar de ser expulsados.

y

#227 " Los pisos turísticos no aportan dinero ni riqueza, solo al dueño de los pisos pero no a la sociedad"
FALSO, riqueza al que limpia el piso, al que tiene un negocio, un comercio, un bar, al taxista, al estado que recauda x10 veces mas de impuestos con un piso turistico que con uno de larga duracion (no desgrava nada y entran al marginal de la renta, no al 21%). Al que hace reformas, al que vende muebles, electrodomesticos, al que tiene un restaurante, etc etc etc.
O tu no has viajado nunca? siempre vas de hotel? nunca vas a pisos????? gastas lo mismo cuando haces turismo que cuando estas en tu casa normalmente?

torkato

#230 ¿Sabes que los locales también contratan limpieza, compran en el barrio y hacen gastos en los comercios, no? Porque creo que no lo sabes. Y también compran electrodomésticos (turísticos o no, se dañan), hacen reformas y aportan a la economía local con sus trabajos.

Yo he viajado mucho. Y siempre en hoteles. Y hago gasto en la ciudad. No se critica al turismo, se critica los pisos turísticos que reducen la oferta de alquiler y expulsa a los locales de la ciudad que la convierten en un parque temático y al final incluso te encuentras el problema de que no puedes mantener los pisos porque los trabajadores se han ido al no poder vivir en esa ciudad.

Un piso turístico daña, solo es bueno para la economía del propietario. Pero no para el resto. Tenemos escasez de viviendas así que mejor destinar la que hay para las personas y no para los turistas. ¿Quién los va a atender si no pueden vivir? ¿Quién va a poder pagar los alquileres que se piden? Es absurdo.

y

#233 "¿Sabes que los locales también contratan limpieza, compran en el barrio y hacen gastos en los comercios, no? "
muchiiiiiiiiiisimo menos, los locales no gastan tanto en salir de media que un turista, no hacen tanta reformas en sus pisos, no contratan limpieza como el propietario (yo solo en limpieza gasto con 1 solo piso 300 euros al mes).
Y cual es el problema de que sea un parque tematico??? has visto una ciudad que le vaya mal por ser parque tematico???? donde hay que firmar????? sabes la riqueza que entra si de repente tu piso pasa a estar en un parque tematico? cuantos parques tematicos puede haber en españa? cuantas ciudades hay?
" y al final incluso te encuentras el problema de que no puedes mantener los pisos porque los trabajadores se han ido al no poder vivir en esa ciudad."
Si eso pasa, todo se regula, si los trabajadores no pueden vivir, entonces el piso tendra que cerrar el negocio, es el mercado.
"Un piso turístico daña, solo es bueno para la economía del propietario. Pero no para el resto. "
MENTIRA; te he dado los numeros, hacienda se lleva 500 euros por piso, te puedo hacer las cuentas. Los de la limpieza 300 al mes, se pagan 60 euros por 3 horas, y son menos horas, pero ese es el margen. Se gana el del comercio, bar y restaurante. HAZ LAS CUENTAS; pasate por zonas muy turistificadas y cuenta el numero de bares, negocios y restaurantes, se te tiene que caer la cara de verguenza si me intentas decir que el pequeño comercio, taxista o el que reforma pisos tiene el mismo negocio con los paniaguados de residentes que con los turistas del norte de europa, mientes, mientes directamente.
"Tenemos escasez de viviendas así que mejor destinar la que hay para las personas y no para los turistas."
ADEMAS, otra falsedad, que ganas cerrando al propietario? de verdad te crees que esa gente va a alquilar a paniaguados???? muy pocos lo haran, el resto al negro o a esperar que cambien los vientos, no se van a arriesgar a meter a nadie alli. No ganas nada, y el tiempo me dara la razon, veremos los precios de los pisos en santiago ahora y dentro de 3 años y nos echamos unas risas. Cuando cierren negocios y bares otras risas tambien, cuando trabajadoras de limpieza esten en el paro, otras risas.

L

#235 
¿Qué es "cerrar al propietario"?

¿Van a ladidarlo?

Algo que todavía no me ha quedado claro es si pueden o no alquilar esos famosos pisos turísticos como pisos normales.
 
 

torkato

#235 "(yo solo en limpieza gasto con 1 solo piso 300 euros al mes)"

Aaaaaamigo ahora entiendo tus comentarios lol . Eres propietario de varios pisos de alquiler turístico y estás acojonado porque te quiten el chiringuito de vivir parasitando sin dar un palo al agua.

"Y cual es el problema de que sea un parque tematico??? has visto una ciudad que le vaya mal por ser parque tematico????"

¿Que cuál es el problema? ¿que cuál es el problema? ¿En serio lo estás preguntando? ¿No te parece poco problema no tener donde vivir? ¿Donde quieres que vivan los trabajadores? ¿Donde quieres que vivan las familias? ¿No vas al médico? ¿Donde quieres que viva? ¿Donde quieres que vivan las personas si se destina la vivienda al turismo en lugar a al alquiler? Es que no creo que ni tu mismo te creas todas las tonterías que dices.
¿Que ciudad le ha ido mal siendo un parque temático? Pues a todas, por eso todas están limitando el turismo y el alquiler turístico:

https://www.ondacero.es/emisoras/baleares/mallorca/noticias/palma-prohibe-alquiler-turistico-todas-viviendas-estudia-medidas-limitar-entrada-turistas_2024052966571eb03a4a7f00015232b9.html
https://www.elmundo.es/economia/ahorro-y-consumo/2023/09/05/64f75ccae85ecea6428b458f.html
Y aquí tienes un listado mayor de las limitaciones que se están haciendo en todo el mundo:
https://es.euronews.com/viajes/2023/06/12/que-paises-estan-tomando-medidas-contra-los-alquileres-tipo-airbnb

El turismo está muy bien y aporta dinero. Pero llega un punto en el que deja de aportar para convertirse en destructor. El alquiler turístico expulsa a los locales, disminuye la oferta de alquiler, sube los precios muchísimo, dificulta el crecimiento de la ciudad, impide que se pueda trabajar y destruye la economía a largo plazo. Al único que le beneficia es al propietario. Los demás negocios que dependen del turismo seguirán ganando lo mismo vayan a hoteles o vayan a apartamentos vacacionales porque no se va a dejar de consumir.

"si los trabajadores no pueden vivir, entonces el piso tendra que cerrar el negocio"

Enhorabuena Sherlock, eso es lo que se está haciendo. En Santiago como dice la noticia. La vivienda es un bien de primera necesidad y escaso, no se puede usar para hacer negocio y especular.

Es que mira, si me dijeras que no habría ningún problema con el alquiler no pasaría nada por haber viviendas de uso turístico. Pero habiendo la enorme crisis de vivienda y alquiler que tenemos, no tiene ningún sentido la existencia de esos pisos cuando hay otras prioridades.

"los paniaguados de residentes"

Solo con llamar paniaguado a los locales ya está claro cuales son tus intereses y de que palo vas. ¿Te has parado a pensar que si no hubiera alquiler turístico los alquileres serían mas bajos y por tanto los residentes podrían gastar mas dinero en otras cosas? ¿que dinero quieres que dejen en salir si tienen que dedicarle el sueldo al alquiler? Y aún así lo hacen porque nadie va a renunciar a vivir feliz. El resto de tu comentario y cifras son delirios basados en falacias. No se va a cerrar ningún negocio si se limitan los alquileres vacacionales y los residentes y propietarios también reforman sus pisos.

"que ganas cerrando al propietario?"

Al propietario no lo vas a cerrar, ni tampoco le vas a quitar el piso. Si prohíbes el alquiler vacacional tendrá que alquilarlo a larga estancia o venderlo. Pero no va a dejarlo vacío y perder dinero.

"el resto al negro o a esperar que cambien los vientos"

No puedes alquilar en negro porque sería muy fácil denunciar y que no salga a cuenta. Bastaría con ver las ofertas o simplemente por denuncias de los vecinos por el trajín constante de maletas y cambios de inquilinos. Y tampoco vas a dejar un piso vacío durante años perdiendo dinero pudiendo rentabilizarlo con alquiler a largo plazo. O incluso vendiéndolo.

"y el tiempo me dara la razon"

Si quieres hablamos dentro de 3 años como dices . No te preocupes que no van a cerrar negocios y bares porque los turistas seguirán viniendo, pero irán a hoteles sin molestar a los vecinos y permitiendo que en las casas vivan residentes en lugar de turistas. También se decía que cerrarían todos los bares por la ley anti-tabaco, que subiría el paro por la subida del salario mínimo, que era imposible ir a comprar si no te daban bolsas en los supers, que nos quedaríamos sin mascarillas y sin tests por limitar el precio y otros tantos y tantos. Y nunca pasó nada de todo eso. Aquí lo mismo."(yo solo en limpieza gasto con 1 solo piso 300 euros al mes)"

Por mi parte creo que está todo claro. Es como discutir con una pared. Un saludo
https://www.elmundo.es/economia/ahorro-y-consumo/2023/09/05/64f75ccae85ecea6428b458f.html
Y aquí tienes un listado mayor de las limitaciones que se están haciendo en todo el mundo:
https://es.euronews.com/viajes/2023/06/12/que-paises-estan-tomando-medidas-contra-los-alquileres-tipo-airbnb

M

#202 tienes un curioso concepto de aportar dinero... Irse a un hotel no aporta dinero a la ciudad? no crea puestos de trabajo? no evita que la ciudad como nucleos de vivienda familiares desaparezcan? los negocios locales? 

y

#309 te gastas un paston en reformar y ahora te lo prohiben. Un disparate.
Ya lo alquilaban a familias, que venian de turismo. Sabes cuanto dinero generan los pisos turisticos para el estado?
#301 pues con este dinero que se genera, seria perfectamente posible!!! haz las cuentas, multiplica los ingresos por un 30%, eso se lleva hacienda de cada piso turistico, cuenta lo que se gana por limpieza los trabajadores, por comercios, tiendas, bares, taxis, operadores turisticos, etc etc etc
El lobby hotelero tiene comprado a los politicos, no hay otra explicacion.
#298 no todo el mundo puede irse de hotel, la diferencia de precios es el doble, no hay hoteles en todas partes, el servicio de un hotel es diferente al de un piso. Si quitas pisos vendra mucha menos gente, ese es un hecho, hay gente que se puede pagar 700 por una semana 4 personas, pero no 2000 euros. Esto es un disparate, luego vendran las lloradas cuando venga menos gente. Lo que aporta dinero es que venga gente de fuera, los hoteles ya estan llenos, esta medida es un disparate:
https://www.lavozdegalicia.es/noticia/santiago/2024/06/05/do-camino-congresos-elevaron-ocupacion-grandes-hoteles-santiago-mayo-historico-94-/00031717607015073191604.htm
y asi pasa en todas las ciudades.
https://www.diariodesevilla.es/feria_de_abril/hoteles-ocupacion-Feria-Sevilla_0_1896111333.html

SABES por que? porque la gente viene, imagina que vienen 100 y 50 van de hoteles y 50 van de pisos, esos 50 que van de pisos se lo diran a amigos/familiares, entonces vendran otros 50 mas en pisos que de otra manera no vendria, que venga mas gente, atrae mas gente, generas economia de escala, un restaurante igual no funciona por un hotel a 1km, pero si funciona con 200 pisos a 1km, y asi con todos los negocios.
Esto, repito, es un disparate.

y

#297 lee mi comentario #325 esto no tiene ni pies ni cabeza.

#294 lee en #325 los hoteles estan en maximos historicos, los comercios venden mas cuanta mas gente venda, si hay pisos turisticos vendra mas gente, aportara dinero de fuera a la ciudad. generara mas puestos de trabajo:
https://www.farodevigo.es/economia/2024/06/05/paro-vuelve-fijar-nuevo-minimo-103359445.html

Esto es un disparate.

t

#326 Si la gente pudiese permitirse vivienda en alquiler a precios dignos, puedes estar seguro que gastarían ese ahorro extra en el comercio local.

Y más en Santiago, que lo único que vienen son turistas con lo justo para hacer el camino y sólo una minoría hace un gasto decente en el comercio local.

B

#326 No es cierto, y como te he dicho antes que tú comentario no tiene pies ni cabeza, ahora sales con otra... Tu masifica y en lugar de tener un sector turístico de calidad te cargaras la gallina de los huevos de oro, NO, no mas gente siempre se traduce en mas beneficios, te interesa turismo de calidad que se deje el dinero, no llenarlo todo de bocadilleros que terminen jodiendo al turismo de calidad y a la gente que vive en la ciudad.

Aparte de que no hay legislación que permita que conviertas un piso en un hotel, lo que hay es una vacio legal, tu vecino tiene derecho a que su inmueble y los aledaños se utilicen para fin que se compraron, habitacional, no como un hostal donde cada semana una persona nueva tiene llave del portal y usa las zonas comunes y un largo etc de problemas que acarrea un piso turístico en un edificio de viviendas. Que se nos olvida que tenemos derechos pero los demas también.

Si hay falta de plazas hoteleras se ponen mas, o se otrogan licencias a las viviendas que cumplan ciertos requisitos, pero esto no es una republica bananera donde cada uno hace lo que le sale del nabo.

y

#340 MAS gente son mas beneficios SIEMPRE. Si el proximo año a santiago en vez de llegar 1millon de personas llegan 2millones eso seria muy muy beneficioso para todos los comercios, trabajo, hacienda, la ciudad, etc etc
Nunca mas turismo es peor, porque si se masifica mucho la gente empezara a dejar de venir, el mercado lo regula, y en todo caso cobra tasa turistica si crees que el mercado no lo regule.
"te interesa turismo de calidad que se deje el dinero,"
pero que basura es esa de "turismo de calidad"? para empezar, que pasa, el pobre no tiene derecho a hacer turismo? sabes lo que valen los hoteles por toda europa? pero que clasismo es ese?
2º, el que va de piso gasta en comercios y restaurantes MAS QUE EL que va de hotel, porque el que va de hotel lo gasta en el hotel, aparte genera puestos de trabajo en reformas, limpieza, comercios, taxistas, operadores, etc etc, eso no pasa con hotel, al menos no tanto.
"Aparte de que no hay legislación que permita que conviertas un piso en un hotel"
Es que no es un hotel, es un piso, y la legislacion SIEMPRE ha permitido alquilar tu piso a corto plazo, siempre, mientes cuando dices que no existe legislacion.
"y un largo etc de problemas que acarrea un piso turístico en un edificio de viviendas."
Muchos menos que una familia!!!
los turistas no estan tanto tiempo en la casa, los turistas aparte es mucho mejor para la ciudad porque no gastan servicios sociales, educacionales, sanitarios (solo accidentes), etc etc etc,
Tu no sabes lo que es que te toquen unos cafres que la armen de vecinos, eso con turistas no pasa, y si pasa es por 3 dias, los turistas no las arman en las casas tanto como los estudiantes por ejemplo o familias problematicas.
Lo mejor que t puede pasar como propietario es que tu bloque se llene de turistas, haces tu lo mismo!!! 3mil euros todos los meses y te vas a una zonas mas tranquila, donde hay que firmar??? cuanto vale un piso en una zona turistica ,respecto en zona no turistica? de verdad te crees que el propietario prefiere que no vayan turistas a su bloque??? son todo ventajas!!!! llegado el caso , vendes, mucho mas caro al ser turistico, y te vas a una zona donde no vayan turistas.
"o se otrogan licencias a las viviendas que cumplan ciertos requisitos"
pero que basura es esa de ciertos requisitos???? por que le vas a exigir a un piso mas requisitos para alquilarla 1 semana que para alquilarlo 1 año??? por que? me das una explicacion? tu estas dispuesto a tener mas o menos requisitos si te quedas en un sitio 1 semana o si te quedas 1 año?????
Eso solo se hace para poner obstaculos artificialmente!!!! como medida de control absurda e intervencionista. Que requisitos te refieres? por que no ibas a pedir esos requisitos si se queda una familia con 3 hijos pero sí se los pides si vienen 2 tipos de noruega? ponme ejemplos concretos.

y

#278 no han especulado, dan un servicio que aporta a la ciudad, lee en #325

y

#271 NO LOS VAN a poder alquilar, lee #325, se va a perder gente que venga de fuera, esto es dinero que se va a otra parte, se van a perder puestos de trabajo. Esa gente irá al alquilar en negro-.
#270 no es especular, mientes, desde hace mas de 150 años en españa se permite el alquiler de corta duracion, ahora se prohibe, prohibir algo es muy muy grave, lee #325 todo ese dinero y puestos de trabajo se van a perder, si fuera especular se prohibiria en toda españa, mucha gente se ha metido en hipotecas gordas y grandes reformas y ahora no tienen dinero para pagarselas; han tenido muy malas experiencias con estudiantes o con familias que dejan de pagar porque la ley no les protege.

c

#332 de la RAE: Especular:

3. intr. Efectuar operaciones comerciales o financieras con la esperanza de obtener beneficios aprovechando las variaciones de los precios o de los cambios. U. m. en sent. peyor.

Luego todo aquel que adquiere un inmueble residencial, no para vivir en el, sino para obtener beneficio, está especulando con la vivienda.

Una persona que lleva alquilando su apartamento todos los veranos desde hace 40 años en periodos vacacionales, bien. El tipico casero que tiene un edificio en el centro y lleva toda la vida alquilando los pisos, bien.

Una persona que adquiere (o hereda) un piso y se quiere subir al carro de los pisos vacacionales, está especulando con un bien de primera necesidad.

y

#353 "Luego todo aquel que adquiere un inmueble residencial, no para vivir en el, sino para obtener beneficio, está especulando con la vivienda"

OSEA todos los que alquilan, tambien? prohibimos el alquiler?
"Una persona que adquiere (o hereda) un piso y se quiere subir al carro de los pisos vacacionales, está especulando con un bien de primera necesidad."
Es lo mismo!!! todos especulan segun tu definicion, todos sacan dinero de un piso. Estamos en lo mismo.

F

#332 Y por qué no van a poder alquilarlo? La diferencia es que en vez de alquilarlo por semanas lo alquilarán por meses, como se ha hecho toda la puta vida, a familias o a gente que lo quiera para vivir, no para alquiler turístico. Dónde dice que no van a poder alquilarlo...?

torkato

#378 Habría que ser muy imbécil de tener un piso y no alquilarlo, perdiendo dinero. ¿Se tarda mas en rentabilizar con alquiler a largo plazo? Si, pero es lo que tiene que compres un piso para alquilar y no para vivir... No haber especulado.

Un piso cerrado es una pérdida de dinero. Incluso alquilándolo a 100€ al mes ya le estás sacando algo. Lo que es una tontería es hipotecarte para comprar un piso y luego encima dejarlo cerrado lol .

y

#379 no tienes npi de como funcionan los pisos turisticos, se paga por adelantado, y si no pagas no entras, no puedes dejar de pagar.
#378 no le salen las cuentas, podran pero lo que saquen no les dara para gastos. porque han pagado mucho mas por un piso que ahora vale un 20% menos y porque la reforma no se paga con alquiler a estudiantes.
#377 todo falso, datos:
https://www.canarias7.es/economia/trabajo/paro-sube-enero-1973-personas-canarias-20240202082350-nt.html
https://tiempodecanarias.com/noticia/economia/la-economia-canaria-crecera-un-26percent-en-2024-gracias-al-empleo-y-al-turismo

los turistas no usan servicios sociales, no usan colegios, hospitales (salvo esporadicamente), etc etc,
si vives en tenerife sur, haz las cuentas de todo el comercio, bares, restaurantes que hay, por que estan ahi? gracias al turismo, sabes como estaba tenerife sur hace 50 años?
asi era:
https://www.pinterest.es/pin/348184614932855101/
toda mi familia es de aqui, yo vine de fuera, sabes lo que hacian los abuelos de mi mujer? a que se dedicaba la gente hace 60 u 80 años? era todo un erial, a que parte de canarias quieres volver tu, donde habia que emigrar a cuba o venezuela?
Canarias es la comunidad de españa que mas crecimiento poblacional ha tenido desde los años 60, solo superada por madrid. Ha venido muchiiiiiiiiiiisima gente, cuanta de esa gente se dedica directa o indirectamente al turismo?
Es falso que falten plazas de maestro o profesor, las listas estan llenas y no hay problema ninguno. lo mismo en sanidad, me lo conozco bien el tema, pasate por insucan (https://www.docentesdecanarias.org/dci/)

que esten colapsadas las carreteras (la unica verdad que has dicho) no es por los turistas, es por la poblacion residente!!!! la mayoria de los turistas no alquila coche, se va de hoteles a pisos y muy pocos alquilan coche. Ese no es problema de los turistas.
Tu eres de aqui nativo de toda la vida? en que parte vives exactamente? tus padres tienen vivienda en propiedad?

F

#332 Puedes tener la misma mala experiencia lo alquiles como lo alquiles. Yo voy, te digo que voy a estar una semana, y me quedo lo que me sale del culo, sin pagar un duro. Al final, es lo mismo.

F

#381 Yo estoy de acuerdo contigo, es #332 el que dice que no lo pueden alquilar...no van a poder alquilarlos al precio al que lo alquilaban antes, al de alquiler turístico, pero pueden perfectamente alquilarlo a estudiantes, o a un currante que se traslade a Santiago, o a una familia, para RESIDIR allí, pero no a turistas...

y

#382 y por que no a turistas? cual es el problema? es su propiedad privada, existe garantia constitucional a la propiedad privada, es un derecho fundamental. Esto va contra la constitucion misma.

y

#268 Esos jovenes van a seguir sin poder comprar o alguilar, los alquileres no van a bajar por prohibir 500 pisos. Mientes.
Esto va perjudicar por fastidiar, por envidia de pobre, lee en #325. Esto va a ser un desastre y al final esa gente no va a alquilar a esos pobres que tu dices, por definicion es imposible que esas familias tenga acceso a pisos que eran para alquiler vacacional, el coste es mucho mayor que un piso normal, estan arreglados, bien amueblados con buenos electrodomesticos, etc etc etc. Es la envidia de pobre. Seguro que tu como el resto que me critica viajan siempre de hotel, estoy 100% seguro.

F

#333 Los alquilarán, claro que los alquilarán. O los venderán. Pero no van (vais) a sacar lo mismo, eso está claro. Tardaréis más en recuperar la inversión, pero al final, la recuperaréis. Y una familia podrá vivir en un piso.

y

#383 ninguna familia va a vivir en ese piso, eso tenlo claro, esto no va a funcionar, y va a ser peor para todos.

y

#256 lee en #325, tu supongo que siempre que viajas vas de hotel, verdad? el 100% de las veces

F

#334 Y? El problema está ahí, no en el hotel.

Aparte a mí me lo pagan.

y

#342 osea criticas algo que haces, muy bien.

y

#247 lee en #325, seguro que tu siempre vas de hotel en vez de a pisos, esto no es especular, alquilar no es especular, siempre ha sido legal.
Estas mandando a la ruina a familias por envidia de pobre, pero da igual, en 2 años o 1 año me dices si los precios han bajado, entonces te bajaras de la burra? si los alquileres no bajan entonces me diras que te has equivocado o diras que da igual, que se jodan igual?

bubiba

#335 No estoy mandando a nadie la ruina, qu vendan el oiso o lo alquilen, en unos años recuperarán lo invertido lo que no se harán ricos, Pero hacerse rico a costa de que tus conciudadanos tengan que salir de la ciudad donde trabajan porque se ha convertido la ciudad en un villa turística pues no: Que abran un negocio y que sea todo lo exitoso que pueda ser pero no haciendo daño a su vecino.

la gente que aplaude a quien se hace rico a costa de fastidiar a los trabajadores siendo de clase trabajadora normalmente lo que tiene es complejo, como dice mi abuela "ese piensa que iba para rico y se equivocó de camino: yo es que debo de ser muy rara pero estoy feliz, tengo mis estudios y mi profesión, puede tener a mis tres hijos muy bien atendidos, mayormente no me puedo quejar pero tengo memoria y se de donde vengo,

y

#363 No hacen daño al vecino, eso te lo sacas de la manga. Los pisos turisticos cuidan las comunidades porque les conviene, mueven a la gente para hacer reformas y cosas buenas para la comunidad.
Tu siempre vas de hotel? seguro? no me has contestado.
Muchos se van a la ruina porque no pueden pagar esas reformas. Y el piso vale un 30% menos porque ahora no se puede alquilar a corto plazo, te limitan tu propiedad privada que no estaba limitada cuando la compraste.
Un activo vale menos si tienes prohibiciones sobre el activo, pagas 400 y ahora vale 300, sumale reforma, eso es ruina.

y

#237 no se pueden alquilar como pisos normales porque no recuperas la inversion. Te cambian la ley ahora cuando en españa se llevan mas de 150 años alquilando sin problemas. Esto es un disparate, lee en #325 supongo que tu siempre viajas de hotel, el 100% de las veces.

F

#338 Claro que se recupera, por supuesto que se recupera. Lo que pasa es que cuando antes se recuperaba en 1 año, ahora lo recuperas en 5. Pero para tu codicia, eso no es suficiente.

y

#384 no, si la hipoteca no la cubres con los ingresos del alquiler, y si es un piso pagado a precio de turistico, mas reforma, no te salen las cuentas.

neotobarra2

#1 #2 #9 Lo que no entiendo es qué hacemos llevando a portada estos lloriqueos del ABC, luego nos quejamos de que la derecha gana elecciones y le estamos haciendo la propaganda wall

Variable

#99 Son divertidos

y

#174 #99 #139 menuda panda de miserables que sois.
Gente que ha metido todo su dinero, ahorros, en una inversion para ganarse la vida, y ahora os alegrais que vayan a la quiebra y lo pierdan todo. Cuando la ley les dijo que podian alquilar, los politicos se lo prometieron, y se sacan una ordenanza estupida, diciendo que un inquilino que viene de europa molesta mas que unos estudiantes. Que gastan mas en comercio local los estudiantes que los turistas....por supuesto. Que los impuestos que pagan son los mismos, por supuesto.
Menuda envida de miserable y de pobre que teneis. Es ser miserable desearle el mal a la gente, asi que yo me considero un miserable tambien, porque deseo el mal a todos esos envidiosos, envida de pobre, la peor de todas.

y

#9 No es especular, menuda envida de pobre que teneis. Es democratizar el turismo entre la poblacion. Cualquiera puede beneficiarse del turismo en españa con su piso. Pero vosotros los pobres no quereis, porque sois pobres y teneis envidia. Leete mi comentario #200.
Esto es un disparate, de manera arbitraria se prohibe el alquiler cuando te has gastado decenas de miles de euros, sin seguridad juridica ninguna. desde de mas de 100 años con alquiler legal, ahora te lo prohiben por culpa de la envidia de pobre.

c

#204 quieres beneficiarte del turismo? te haces un puto hostal o un hotel. Te montas un negocio, pero no especulas con un bien de primera necesidad.

y

#271 NO LOS VAN a poder alquilar, lee #325, se va a perder gente que venga de fuera, esto es dinero que se va a otra parte, se van a perder puestos de trabajo. Esa gente irá al alquilar en negro-.
#270 no es especular, mientes, desde hace mas de 150 años en españa se permite el alquiler de corta duracion, ahora se prohibe, prohibir algo es muy muy grave, lee #325 todo ese dinero y puestos de trabajo se van a perder, si fuera especular se prohibiria en toda españa, mucha gente se ha metido en hipotecas gordas y grandes reformas y ahora no tienen dinero para pagarselas; han tenido muy malas experiencias con estudiantes o con familias que dejan de pagar porque la ley no les protege.

c

#332 de la RAE: Especular:

3. intr. Efectuar operaciones comerciales o financieras con la esperanza de obtener beneficios aprovechando las variaciones de los precios o de los cambios. U. m. en sent. peyor.

Luego todo aquel que adquiere un inmueble residencial, no para vivir en el, sino para obtener beneficio, está especulando con la vivienda.

Una persona que lleva alquilando su apartamento todos los veranos desde hace 40 años en periodos vacacionales, bien. El tipico casero que tiene un edificio en el centro y lleva toda la vida alquilando los pisos, bien.

Una persona que adquiere (o hereda) un piso y se quiere subir al carro de los pisos vacacionales, está especulando con un bien de primera necesidad.

F

#332 Y por qué no van a poder alquilarlo? La diferencia es que en vez de alquilarlo por semanas lo alquilarán por meses, como se ha hecho toda la puta vida, a familias o a gente que lo quiera para vivir, no para alquiler turístico. Dónde dice que no van a poder alquilarlo...?

F

#332 Puedes tener la misma mala experiencia lo alquiles como lo alquiles. Yo voy, te digo que voy a estar una semana, y me quedo lo que me sale del culo, sin pagar un duro. Al final, es lo mismo.

F

#381 Yo estoy de acuerdo contigo, es #332 el que dice que no lo pueden alquilar...no van a poder alquilarlos al precio al que lo alquilaban antes, al de alquiler turístico, pero pueden perfectamente alquilarlo a estudiantes, o a un currante que se traslade a Santiago, o a una familia, para RESIDIR allí, pero no a turistas...

B

#204 Tu comentario #200 y este son una sarta de idioteces, tu problema es que hablas desde la ignorancia mas profunda ya que no das una, informate y luego podras venir a opinar, de momento solo me llamas envidioso, como comprenderás no puedo tomar en serio la opinión de un ignorante, informate antes de hacer el ridículo en un futuro, suerte.

y

#297 lee mi comentario #325 esto no tiene ni pies ni cabeza.

#294 lee en #325 los hoteles estan en maximos historicos, los comercios venden mas cuanta mas gente venda, si hay pisos turisticos vendra mas gente, aportara dinero de fuera a la ciudad. generara mas puestos de trabajo:
https://www.farodevigo.es/economia/2024/06/05/paro-vuelve-fijar-nuevo-minimo-103359445.html

Esto es un disparate.

t

#326 Si la gente pudiese permitirse vivienda en alquiler a precios dignos, puedes estar seguro que gastarían ese ahorro extra en el comercio local.

Y más en Santiago, que lo único que vienen son turistas con lo justo para hacer el camino y sólo una minoría hace un gasto decente en el comercio local.

B

#326 No es cierto, y como te he dicho antes que tú comentario no tiene pies ni cabeza, ahora sales con otra... Tu masifica y en lugar de tener un sector turístico de calidad te cargaras la gallina de los huevos de oro, NO, no mas gente siempre se traduce en mas beneficios, te interesa turismo de calidad que se deje el dinero, no llenarlo todo de bocadilleros que terminen jodiendo al turismo de calidad y a la gente que vive en la ciudad.

Aparte de que no hay legislación que permita que conviertas un piso en un hotel, lo que hay es una vacio legal, tu vecino tiene derecho a que su inmueble y los aledaños se utilicen para fin que se compraron, habitacional, no como un hostal donde cada semana una persona nueva tiene llave del portal y usa las zonas comunes y un largo etc de problemas que acarrea un piso turístico en un edificio de viviendas. Que se nos olvida que tenemos derechos pero los demas también.

Si hay falta de plazas hoteleras se ponen mas, o se otrogan licencias a las viviendas que cumplan ciertos requisitos, pero esto no es una republica bananera donde cada uno hace lo que le sale del nabo.

slepo

#200 a la quiebra? Perderlo todo? No seas dramas.
Ojalá todos los negocios tuvieran una quiebra así.
Yo no me alegro de nada, pero tampoco tiene sentido tu comentario, macho. La ley cambia,los negocios pierden y ganan dinero por eso.

y

#205 No tiene sentido prohibir algo arbitrariamente, prohibir algo es muy muy muy gordo. En que beneficia que el estado no recaude todos los impuestos que entran por esos pisos? quien gana cerrando esos pisos? pueden cerrarlos y esperar a que cambie la ley, y mientras ir tirando en negro (como muchos van a hacer). Es un disparate, es arbitrario y no es justo, no es justo que con caracter retroactivo te prohiban algo que siempre, desde hace mas de 100 años ha sido legal. Y para que? de verdad te crees que esto va a cambiar algo el precio de los alquileres? sabes cuanto dinero se lleva hacienda de cada piso? sabes que van al marginal? por cada piso facil 500 euros al mes. Haz cuentas. Democratizas turismo, todos pueden participar de la tarta, haces la ciudad mas atractiva para turistas, que consumen en locales, negocios, bares, tiendas, etc etc.
Ahora dime que es mejor una ciudad con 10mil turistas o con 10mil estudiantes armandola, vamos, si quieres hacemos las cuentas de los pros y contras.

#208 
¿Si quitas un turista automáticamente se matricula un estudiante en un grado?
Es para saber como has hecho las cuentas.
 

Pacomeco

#200 Que lo pongan en alquiler como toda la vida, no? Lo que se está criticando es la cultura del pelotazo, sacarle 40k € al año a un piso.

y

#244 sabes cuanto se lleva hacienda de esos 40k? sabes cuantos pisos sociales se pueden tener por todos los pisos turisticos? del alquiler traidicional hacienda no se lleva casi nada, del turistico se lleva 500 euros al mes por piso.

bubiba

#200 pues si la inversión es especular con algo esencial y básico como es la vivienda pues si, que les den, Que busquen otra mnera e invertir que no perjudiquen a sus conciudadanos,

y por supuestop que molesta bien, te metes en un residencial de estudiantes y luego en uno de turistas y me lo cuentas.

Sabes lo que jodido de un pobre? animar a la gente a especular jodiendo a otros pobres. Es lo que llamo un aspirante rico que cree equivocado su camino, Yo no envidio a quien le va bien cualquier negocio que no fastidie a otros pobres.

y

#247 lee en #325, seguro que tu siempre vas de hotel en vez de a pisos, esto no es especular, alquilar no es especular, siempre ha sido legal.
Estas mandando a la ruina a familias por envidia de pobre, pero da igual, en 2 años o 1 año me dices si los precios han bajado, entonces te bajaras de la burra? si los alquileres no bajan entonces me diras que te has equivocado o diras que da igual, que se jodan igual?

bubiba

#335 No estoy mandando a nadie la ruina, qu vendan el oiso o lo alquilen, en unos años recuperarán lo invertido lo que no se harán ricos, Pero hacerse rico a costa de que tus conciudadanos tengan que salir de la ciudad donde trabajan porque se ha convertido la ciudad en un villa turística pues no: Que abran un negocio y que sea todo lo exitoso que pueda ser pero no haciendo daño a su vecino.

la gente que aplaude a quien se hace rico a costa de fastidiar a los trabajadores siendo de clase trabajadora normalmente lo que tiene es complejo, como dice mi abuela "ese piensa que iba para rico y se equivocó de camino: yo es que debo de ser muy rara pero estoy feliz, tengo mis estudios y mi profesión, puede tener a mis tres hijos muy bien atendidos, mayormente no me puedo quejar pero tengo memoria y se de donde vengo,

Zade

#200 Es que no metieron todos sus ahorros, lo que metieron fue toda su avaricia. Los ahorros los siguen teniendo, siempre pueden vender y meter su avaricia a especular en un bien que no sea de primera necesidad para los demás.
De verdad, que panda de miserables sois los que no empatizais con todos los jóvenes que ya no se pueden comprar (y ya casi ni alquilar) una vivienda por culpa de ávaros como los de esta noticia 

y

#268 Esos jovenes van a seguir sin poder comprar o alguilar, los alquileres no van a bajar por prohibir 500 pisos. Mientes.
Esto va perjudicar por fastidiar, por envidia de pobre, lee en #325. Esto va a ser un desastre y al final esa gente no va a alquilar a esos pobres que tu dices, por definicion es imposible que esas familias tenga acceso a pisos que eran para alquiler vacacional, el coste es mucho mayor que un piso normal, estan arreglados, bien amueblados con buenos electrodomesticos, etc etc etc. Es la envidia de pobre. Seguro que tu como el resto que me critica viajan siempre de hotel, estoy 100% seguro.

F

#333 Los alquilarán, claro que los alquilarán. O los venderán. Pero no van (vais) a sacar lo mismo, eso está claro. Tardaréis más en recuperar la inversión, pero al final, la recuperaréis. Y una familia podrá vivir en un piso.

F

#200 No nos alegramos de que pierdan dinero, nos alegramos de que se apruebe una medida que redunde en beneficio de los ciudadanos de Santiago, o de los que vayan a ser ciudadanos de Santiago...que van a poder alquilar esos pisos, que antes no les alquilaban.

p

#200 la inversión no era para ganarse la vida, era para especular a costa de promover la gentrificación y joder al resto de la ciudadanía. Mala suerte.

y

#273 ??¿¿ y tu que sabes? sabes cuantas familias en paro, o pensionistas o con malos trabajos tienen unos ingresos extra gracias a esto¿? te sabes la situacion de los 600 para decirles que se jodan?
menuda humanidad teneis.

p

#329 claro que sí, pobrecitos pensionistas que para llegar a final de mes se compran un piso para tenerlo como alquiler vacacional. A venderle la moto a otro.

Shingo

#200 que no especulen con un bien de primera necesidad

y

#278 no han especulado, dan un servicio que aporta a la ciudad, lee en #325

t

#200 El piso lo vende y con lo que se han revalorizado en los últimos 5 años, le saca pasta.
O lo alquila de forma normal a estudiantes o familias y se saca 8.500€ al año fácilmente que le dan para pagar cualquier hipoteca que puedan tener.
No se van a ir a la ruina ni perder los ahorros de toda su vida, puedes estar tranquilo, que no se la han expropiado.

Ozono33

#200 Que yo sepa nadie les ha quitado su pisito, que lo vendan o alquilen a familias coño! no me da ninguna pena.

y

#309 te gastas un paston en reformar y ahora te lo prohiben. Un disparate.
Ya lo alquilaban a familias, que venian de turismo. Sabes cuanto dinero generan los pisos turisticos para el estado?
#301 pues con este dinero que se genera, seria perfectamente posible!!! haz las cuentas, multiplica los ingresos por un 30%, eso se lleva hacienda de cada piso turistico, cuenta lo que se gana por limpieza los trabajadores, por comercios, tiendas, bares, taxis, operadores turisticos, etc etc etc
El lobby hotelero tiene comprado a los politicos, no hay otra explicacion.
#298 no todo el mundo puede irse de hotel, la diferencia de precios es el doble, no hay hoteles en todas partes, el servicio de un hotel es diferente al de un piso. Si quitas pisos vendra mucha menos gente, ese es un hecho, hay gente que se puede pagar 700 por una semana 4 personas, pero no 2000 euros. Esto es un disparate, luego vendran las lloradas cuando venga menos gente. Lo que aporta dinero es que venga gente de fuera, los hoteles ya estan llenos, esta medida es un disparate:
https://www.lavozdegalicia.es/noticia/santiago/2024/06/05/do-camino-congresos-elevaron-ocupacion-grandes-hoteles-santiago-mayo-historico-94-/00031717607015073191604.htm
y asi pasa en todas las ciudades.
https://www.diariodesevilla.es/feria_de_abril/hoteles-ocupacion-Feria-Sevilla_0_1896111333.html

SABES por que? porque la gente viene, imagina que vienen 100 y 50 van de hoteles y 50 van de pisos, esos 50 que van de pisos se lo diran a amigos/familiares, entonces vendran otros 50 mas en pisos que de otra manera no vendria, que venga mas gente, atrae mas gente, generas economia de escala, un restaurante igual no funciona por un hotel a 1km, pero si funciona con 200 pisos a 1km, y asi con todos los negocios.
Esto, repito, es un disparate.

y

#256 lee en #325, tu supongo que siempre que viajas vas de hotel, verdad? el 100% de las veces

y

#237 no se pueden alquilar como pisos normales porque no recuperas la inversion. Te cambian la ley ahora cuando en españa se llevan mas de 150 años alquilando sin problemas. Esto es un disparate, lee en #325 supongo que tu siempre viajas de hotel, el 100% de las veces.

t

#200  la mayoría de estos tienen uno o dos, si han hecho las cosas bien, van a seguir funcionando.  Alquilarán a gente de aquí, seguramente con un beneficio menor, casi seguro. O podrán hacerlo turístico legalmente y seguir ganando.. y sinó lo pueden vender... Sí, a algunos les joderá, pero nadie se irá a la ruina por esto. 
No son ésos el problema, sinó los que tienen 5 o 10 o 100 ...  Fondos de inversión que se lucran de exprimir un bien de primera necesidad. Vienen con dinero de empresa que no es Comparable al de las familias y luego se montan un oligopolio bien rápido. Por eso es importante proteger algunos bienes de especial necesidad para un pueblo. Por eso están protegidos en la constitución española, aunque se nos olvida aplicarlo... 

rogerius

#99 Se traen para desenmascarar las falacias y analizar las mentiras que usa la derecha.

Mandrago

#1 A sus pueblos con sus costumbres, y que los juzguen allí.

XavierGEltroll

#2 por su acento.....¿A Andalucía?

founds

#12 en que segundo dices que se escucha el acento Andaluz?

Mandrago

#84 No creo que se atrevieran a jugar con la inocencia de los niños haciéndoles llevar una marca comercial, que falta de humanidad realmente es tan grotesco como... un momento pero WTF?!!! Barcelona Cabalgata de los Reyes Magos de Orie…SAMSUNG