#4 Bueno, todo vale dependiendo de quien lo diga. Otros están en la cárcel por lo que dijeron.
#23 O han sufrido condenas por cosas que no hicieron, como Isa Serra
#4 Algunos no, los mismos. Y pq tienen normalmente fachapass y les sale gratis...
#4 La libertad de expresión nunca ha protegido la difamación. Otra historia es que en este estado judicial nadie pare a los fascistas porque están correosamente enquistados en el poder judicial.
#15 Si tío, confieso que la obsesión de mi vida es perseguir a mujeres con pollas de plástico en la cabeza mientras las fustigo con un látigo, no pienso en otra cosa.
Si es que...
Si rondando la treintena tu idea de pasártelo bien es andar haciendo el cafre con una polla de plástico en la cabeza deberían ponerte en tratamiento, no en el calabozo.
#13 y si tu obsesión en la vida es coartar la libertad de las personas a que hagan lo que les salga de la punta de la polla, sin perjudicar a nadie, también es para hacérselo mirar.
#15 Si tío, confieso que la obsesión de mi vida es perseguir a mujeres con pollas de plástico en la cabeza mientras las fustigo con un látigo, no pienso en otra cosa.
Si es que...
#13 Le veo muy sensible.
Supongo que, según usted, el tratamiento debe ser triple para los que, pasando la cuarentena, hacen el cafre disfrazándose y paseando muñecos a los que les atribuyen poderes sobrenaturales acaparando con ello el uso exclusivo de la vía publica durante largos periodos de tiempo.
#13 Pues no suena ni tan mal.
tu idea de pasártelo bien es andar haciendo el cafre con una polla de plástico en la cabeza
Da pena... y mucho respeto
#1 Es cierto lo de las empresas pero cada vez que leo algo así, me acuerdo de un compi que trabajaba en prevencion de riesgos en una constructora pequeña/mediana. Y contaba que la empresa ponía los medios para evitar las cosas porque los jefes no querían ningún problema ni lio.
Y también que había mucho trabajador que cumplía todo bien y otros que no. Por ir más rápido no atarse a la linea de vida, pasar por zonas que aún no estaban preparadas y tal... Nos contó una vez que entró en la obra y vio a 3 personas sin casco y los reunió, les preguntó si lo tenían, le dijeron que sí pero que era un jaleo y les dijo que la siguiente vez que viese a alguien sin casco no iba ni a preguntar: sancion grave, 1 mes a casa sin sueldo y la siguiente despedido.
No es por defender al empresario, que hay algunos malnacidos que ahorran en todo. Pero bastantes currelas pierden la percepción del riesgo porque lo hacen todos los días y no pasa nada..... hasta que pasa.
#5 yo voy en autobús de empresa al trabajo y nadie se pone el cinturón. Tampoco no entienden/saben que si el autobús tiene un accidente se considera accidente laboral y que, como no lleves el cinturón puesto, la empresa se lava las manos.
Como digo yo: mi seguro de vida de la empresa son 60000€ que no pienso joderle a mi hija si me muero en un accidente laboral (trabajo en oficina, así que es, en principio, la única forma de tener un accidente mortal en la empresa).
#6 si, esa es otra, que ahora en los autobuses interurbanos es obligatorio el cinturon y casi nadie se lo pone, tendrian que ponerlo bien claro y aun asi habria gente que no se lo pondria.
#3 La seguridad empieza por uno mismo y si la concienciación no entra por las buenas, tendrá que ser por las malas.
#8 el problema es que cuando uno mismo no lleva la seguridad te puedes llevar a otro por delante.
#9 Es como en el ámbito del tráfico el llevar o no cinto frente al estar jugando con el móvil. Este último lo castigaría ejemplarmente
#8 O aceptaba el rescate del fmi o hubiese tenido que presentar la suspensión de pagos. No había otra alternativa.
#9 
Pobres derechas. Siempre tienen la receta para solventar los problemas pero cuando gobiernan se les olvida.
#6 Vale, ochenta años de peronismo menos 8 de dictadura militar y 8 de Menen y 4 de Macri
#7 solo el último mes de Macri endeudó Argentina con 50.000.000.000 con el FMI.
#8 O aceptaba el rescate del fmi o hubiese tenido que presentar la suspensión de pagos. No había otra alternativa.
#9
Pobres derechas. Siempre tienen la receta para solventar los problemas pero cuando gobiernan se les olvida.
#7 Y los dos magníficos años de De la Rúa, el de la fuga en helicóptero...
#1 Igual 80 años de peronismo, gobiernos populistas, déficit desbocado que se corrije imprimiendo monedas como si no hubiese mañana, suspensiones de pago periodicas, clientelismo, hiperproteccionismo, restricciones de liquidez y corralitos también han tenido algo que ver.
#4 eso lo solucionó ya el gobierno de Videla y los subsiguientes de Menen y Macri.
#6 Vale, ochenta años de peronismo menos 8 de dictadura militar y 8 de Menen y 4 de Macri
#7 solo el último mes de Macri endeudó Argentina con 50.000.000.000 con el FMI.
#8 O aceptaba el rescate del fmi o hubiese tenido que presentar la suspensión de pagos. No había otra alternativa.
#9
Pobres derechas. Siempre tienen la receta para solventar los problemas pero cuando gobiernan se les olvida.
#7 Y los dos magníficos años de De la Rúa, el de la fuga en helicóptero...
#6 Nada. Todos ellos peronistas también.
#1 #3 #4 Vamos a arremangarnos y ejercer de abogado del diablo.
A princpios del siglo XX tenias un problemón, las inmensas bolsas de desarrapados escapando del hambre del campo a las ciudades habian supuesto un problema habitacional gordaco en ellas, lo que viene siendo el chabolismo, habia grandes sectores de la poblacion que necesitaban soluciones habitacionales baratas, y la arquitectura tradicional se movia en 2 tiempos:
-Pasta de sobra y tenias palacetes superbonitos
-Chabolas hechas con lo que hubiese a mano
No habia una industria de los materiales de construccion propiamente dicha como la entendemos a dia de hoy y los precios de hacer algo minimamente habitable eran escandalosos (porque la industria q habia... era pa hacer los "caprichos" de los que podian pagarlo... la peña de pastita).
En ese marco nace la Bauhaus y el Brutalismo (no confundir, se parecen pero tienen sus diferencias) que buscaban dar una respuesta a una manera de construir vivienda de manera barata pero garantizando un minimo de habitabilidad para sus ocupantes (sacar de la ecuacion toda floritura y centrarse en el utilitarismo por encima de la forma, ladrillo visto, hormigon visto...etc)
Partiendo de ese criterio de abaratamiento de costes de produccion mediante la simplificacion de formas la bauhaus buscaba hacer "arquitectura popular" (casas baratas para la masa trabajadora) y el brutalismo... edificios publicos/empresariales para mostrar el mundo del mañana (ego de arquitecto flipao+5000)
Ironicamente otro de los puntos de diferenciacion es que la bauhaus apostaba por los colores vibrantes para dar vidilla al conjunto, el brutalismo por las texturas (casas de colores vivos Vs mamotreto de hormigón intimidante)
Pueden parecerte feas ambas (personalmente la bauhaus me gusta, cuestion de gustos) pero el estilo (ojo el estilo, luego ya q cada arquitecto se adueñe de el y haga sus chorradas es cosa aparte) responden a un momento muy especifico con unas necesidades especificas (explorar la industrializacion de la arquitectura para producir casas en masa)
Y si hablamos del estilo, estais hablando de que preferis las croquetas de mamá a las congeladas del super. Y tendreis razon. Pero ahora coged la receta de mamá y haced croquetas para 6.000 personas.
Y #2 lo tuyo ya... Le Corbusier, padre del Brutalismo... era bastante bastante capillitas y tiene mil trabajos para la iglesia.
https://api.pageplace.de/preview/DT0400.9781643601908_A42146987/preview-9781643601908_A42146987.pdf
#8 Resumen tonto: "Y si hablamos del estilo, estais hablando de que preferis las croquetas de mamá a las congeladas del super. Y tendreis razon. Pero ahora coged la receta de mamá y haced croquetas para 6.000 personas." 
#9 Yo lo llamaría "cita para tontos", más que "resumen tonto", pero eso soy yo. #awkchually
#8 Esa huida masiva del campo a la ciudad se produce despues de que un hijo de puta se cargara el pais de arriba a abajo, como fue Franco.
Los planes urbanisticos de la Segunda Republica eran la de hacer poco a poco barrios perifericos en las grandes ciudades y ciudades perifericas a las grandes ciudades llenas de casas ajardinadas como las periferias europeas... en 1954 ese plan de descarto para ir a por el brutalismo por la masificacion de las grandes ciudades en busca del trabajo de mucha gente por culpa de un hijo de puta...
Pasado el tiempo, los promotores y constructores vieron el filon de forrarse a costa de los trabajadores haciendoles mierdas de bloques de viviendas... y de ahi surgieron los pelotazos y seguimos con ellos...
#1
#21 Explosión del cuñadómetro!
#15 El monohuevo fue un saco de mierda, y sus planes de vivienda un mojón, estamos totalmente de acuerdo, pero mucho me temo que lo del chabolismo viene desde el XIX
Lo de las casas ajardinadas de las perifierias europeas es de los años 60-70 y... el brutalismo tambien construye vivendas unifamiliares
http://ai.epitesz.bme.hu/en/portfolio/walter-gropius-bauhaussiedlung-dessau-torten/
Lo de apiñarnos en grandes edificios responde mas a una necesidad de "coppmpactacion" de las ciudades e incrementar su densidad de poblacion, las viviendas unifamiliares no son muy sostenibles a nivel planificacion urbana (mayores desplazamientos de la poblacion, necesidad de mayores infraestructuras de saneamiento, luz, agua... menor seguridad...)
Y una cosa es los pelotazos urbanisticos q hay y habra siempre, y otra una escuela de diseño... Si me preguntas te diria que hay bastante mas trasiego de sobres en el neofuturismo (con Mr Santiago TeLaClava a la cabeza) que en otra cosa
https://es.wikipedia.org/wiki/Neofuturismo
#26: Durante el franquismo hubo arquitectura muy buena, no siempre, pero en muchos de estos poblados nuevos donde trasladaban a la gente cuando hacían un pantano había un tipo de entorno muy bueno, vanguardia arquitectónica combinada con estilos tradicionales... Y sin olvidar el #neoherreriano, un estilo que ha dado lugar a edificios muy chulos como el Edificio España en Madrid 💜 o la Universidad Laboral de Gijón.
#8 Le Corbusier es el responsable de la mierda de iglesias que se construyeron desde el Concilio Vaticano Segundo.
Y por otro lado, era ateo.
#8
Permítaseme añadir algo: La optimización del trasporte.
Y voy a poner un par de ejemplos: mi suegro era un señor de un pueblo rural que trabajó en la construcción de una presa hará 70 años donde por ejemplo para llevar el cemento se usaba una pila (una pila paisanos cargados con sacos de 50 kilos subiendo por un camino de cabras) y él tenía que ir andando casi dos horas para llegar al trabajo. Idem por la noche para volver.
Al juntar a toda esa gente cerca del lugar de trabajo los puedes llevar en autobús, en carro o simplemente andando a una distancia prudencial , sin que te lleguen deslomados, tengan accidentes o simplemente se los coma un lobo y así optimizas el esfuerzo de los trabajadores.
A mí lo que me parece indignante es que esto lo haga una entidad privada.
Si hay niños desentendidos y en exclusión social es.el sistema público el que tiene que poner las soluciones que hagan falta.
#8 #6 Algunos desaprensivos podrían usan algunas fundaciones para evadir impuestos.
Si una fundación fuera poco escrupulosa (por supuesto eso no ha pasado nunca ni pasará) podría dar a un donante un recibo de haber recibido 10.000 € pero en realidad el donante solo habría dado 1.000 €. Con la desgravación del 50 %, el donante se ahorra pagar de impuestos 5.000 €, pero como en realidad solo ha pagado 1.000 € se lleva crudos otros 4.000 € de dinero público (de impuestos)
Una fundación explica lo de las desgravaciones en su web.
https://www.fundacionlealtad.org/donar-25e-solo-cuesta-6e/
"Te lo explicamos en detalle con un par de ejemplos. Si donas 300€ anuales (25€ / mes), en tu Declaración de la Renta te deducirás 220€ y a ti te habrá costado 80€ (6,7€ / mes). Además, si colaboras habitualmente con la misma ONG, a partir del tercer año el ahorro será aún mayor"
"En Madrid, te puedes desgravar un 15% adicional si has donado a una fundación inscrita en esa comunidad que persiga fines culturales, asistenciales, educativos o sanitarios"
"Si la actividad en la que has colaborado ha sido clasificada como actividad prioritaria de mecenazgo por la Ley 49/2002, puedes tener derecho a un mayor porcentaje de deducción"
#11 no se puede mover tanta cantidad con dinero, hay que mediar un banco y ahí es mucho más trazable. Además, lal otra parte sí tendría que pagar los impuestos de lo que ha recibido.
En fín que siempre se puede hacer trampas, pero que no es tan fácil.
Esta es una de las causas que hace que todos los ricachones tengan su ONG solidaria: dan empleo a su familia, lavan imagen y desgravan a manos llenas, o sea, que les cuesta la mitad repartirlo a sus familiares, todo legal y encima bienqueda.
#27 Si no recuerdo mal, Aznar hizo una ley por la que Hacienda no podía revisar las cuentas de la Iglesia y de sus fundaciones y ONGs. Ahí no habría ningún problema en hacer lo que digo.
Pero aunque no haya ningún chanchullo detrás, el sistema en si de las desgravaciones a ONG y fundaciones es malo. Es hacer que un particular disponga del dinero público a su antojo. Me explico;
Un señor le gusta mucho el hockey sobre patines y quiere promocionarlo, que haya más equipos etc. Todo muy loable, si lo hace con su dinero. Pero si lo hace con el dinero de todos ¿porqué el hockey sobre patines si y el balonmano no? Por que hay un señor con dinero para montar una fundación.
#11 e incluso recibir subvenciones por su interés social, osea un winwin 110%
#6 Pues por lo que conozco del ayuntamiento de Badalona dudo mucho que asigne un solo euro a este tema.
#6 te copio una frase y te pongo una palabra en negrita:
“… deja sin esta asistencia social y educativa a unos 320 niños y jóvenes y a 260 familias vulnerables, la mayoría derivadas de los Servicios Sociales. “
#6 En la mayoría de estos casos el altruismo no existe y se hace como una manera de eludir el pago de impuestos y/u obtener subvenciones u otras ventajas económicas.
Cualquier servicio esencial de este tipo, especialmente los de dependencia, debería ser asumido de facto por el estado. Claro que son negocios muy golosos. Basta ver a la iglesia cómo se ha adueñado de "la caridad" para recaudar alimentos que luego distribuye de maneras cuestionables, o cómo tiene un pingüe negocio con las residencias de mayores, y además todos estos negocios regados con dinero público y exenciones tributarias.
Que estén masificados puede, pero yo no llamaría el Louvre o el Coliseo trampa para turistas.
ya en el segundo gráfico se ve como españa se sale de la gráfica por debajo (ni se ve como tocamos fondo) y al señor Garzón le parece bien.
Luego usa la presión fiscal, que bueno, no está mal, pero algo más cercano a la realidad sería enseñar el esfuerzo fiscal, explicación sencilla para todos los públicos:
en fin, luego sigue hablando del riesgo de pobreza y da un índice pero luego vas a las noticias y.....
https://cadenaser.com/nacional/2024/05/27/record-historico-de-la-pobreza-infantil-en-espana-casi-el-11-de-ninos-y-adolescentes-carecen-de-lo-necesario-para-una-vida-digna-cadena-ser/
Cherry picking de libro para defender una situación, que no es catastrófica, pero buena desde luego no es
#4 a ver si lo entiendes así porque creo que no te ha llegado el mensaje.
En el pais A se cobra de media 1 millon y hay 50% de impuestos, queda medio millón.
En el pais B se cobra de media 1000 euros y hay un 30%· de impuestos, quedan 700€.
Hay más presión fiscal en el país 1, pero hay más esfuerzo fiscal en el pais 2.
Vamos que a un danés le cuesta menos trabajo llegar a fin de mes que a un español, aún teniendo los impuestos más altos
#3 El mercado laboral es un mercado fuertemente intervenido y los salarios se fijan en negociaciones en convenios, no por subastas en la plaza del pueblo. Básicamente no dependen de eso de la oferta y la demanda si no principalmente de la productividad.
#23 No...mira en sectores como la informática donde falta mano de obra. Nadie cobra lo que dicen los convenios, se cobra mucho más.
La productividad ha aumentado año tras año gracias a la mejora de la tecnología. En el sector servicios la productividad los beneficios son absorbidos en gran parte por los alquileres, si los bares pagaran mas a sus empleados simplemente tendrían que pagar menos al arrendador.
#4 sí, en los años 60,70 y principios de los 80
#5 De 2005:
"España edificó el año pasado más viviendas que la suma de Alemania, Italia y Francia...Se trata del cuarto récord consecutivo en el número de pisos iniciados"
https://elpais.com/diario/2005/02/04/portada/1107471614_850215.html
Los que tenemos un poco de memoria sabemos como terminó aquello.
#21
#33 Que sí, pero insisto en que confundes un hecho que ocurrió a la vez (correlación) con que esté hecho estuviera detrás de la burbuja o no la mitigara (causalidad).
Contigo es como el día de la marmota. Y la cosa es que nada te garantiza que de haber construido menos los precios no se hubieran comportado como una burbuja. De hecho tiene más sentido pensar que de haberse construido menos los precios hubieran sido mayores todavía al ser más escaso el bien burbujeado. Además que no se construyó de forma homogénea sino que mucha vivienda era en zonas estacionales donde no hay trabajo todo el año, que son gran parte de las tan cacareadas "viviendas vacías", que efectivamente existen, sobre todo donde sigue sin haber demanda.
#35 Si, esto es como lo de que la producción no necesita consumo, cosas causales.
#37 Si, de toda la vida la economía a funcionado así: Creciendo a base de fabricar cosas que nadie quiere.
Bueno, un saludo.
#40 Claro, y una crisis financiera y económica del copón, todo aquello trajo aquel "dejar que el mercado regule" y la masiva construcción de viviendas.
#43 ¿Cuando he dicho lo contrario?.
Una bomba nuclear también hundirá los precios, no lo dudes.
#5 Si para ti hacer zancadillas a una embarazada de 9 meses no es acoso o un acto violento, es cosa tuya, para mi si lo es.
Esto no es ser equidistante, es intentar tener pensamiento critico, la censura es mala en cualquier direccion, igual que el acoso.
#6 Hacer zancadillas es agredir, que parece que no tienes claro ni un solo concepto.
Equidistancia es lo que has hecho en tu comentario anterior.
#8 Pues es lo que le hicieron a villacis
Entonces fue escrache a villacis, o acoso?, tu que lo tienes claro, y yo soy un equidistante de esos.
#9 Pues lee un poco y a ver si te aclaras antes de venir a soltar imprecisiones.
#9 No pidas coherencia a cibervoluntarios de podemes. Estan a lo que están y no les da para más
#12 mismo usuario falton y soez de siempre, enésima cuenta, recién creada, vertiendo odio desde el día uno
#4 escrache no incluye amenazas de muerte #9 eso lo deciden los jueces no se decide en Menéame
Por cierto tela que en unos tribunales en los que está siempre presente la guardia civil, en los que había policías en la puerta y personal de seguridad de los propios juzgados no interviniera nadie. A mí me parece una denuncia justificada de sobra
#16 Pretenden hacer leña del árbol caído. Es bastante vergonzoso.
#46 Encima mentiroso 
#50 Mentiroso lo serás tú, ese vídeo no es de entonces.
#58 No tu no. Yo no soy el del vídeo. No te llamo a ti mentiroso.
#59 Perdón, estaba hablando por teléfono y he pensado que me llamabas mentiroso a mí, entonces envíale al mentiroso lo que te acabo de escribir y perdona por lo de imbécil.
No se pueden hacer dos cosas a la vez.
Perdona.
#50 Cuando quieras llamar mentiros a alguien infórmate antes imbécil.
Ella misma dice "Alejandra Jacinto me hizo hace cuatro años un escrache cuando estaba embarazada. Creo que llegáis tarde a pedirme perdón"
#63 Te da tiempo a editar yo no soy el del vídeo. Y no te he llamado a ti mentiroso.
Joder que lío haces honor a tu nick
#65 con la izquierda hablo por teléfono y con la derecha escribo.
#9 Estaría bien la respuesta y saber si era podemos o no.
#70 Perdona otra vez, ya he colgado.
Sí mejor dejarle de lado, pero desde lo del juzgado ya he visto el link del vídeo varias veces y estaba hasta los cojones, como el nick.
#6 Esas zancadillas se la inventó años después, no cuando ocurrió, en aquellos tiempos ya habían juzgados de guardia.
Entonces solo se habló del mucho calor que hacía y que estaba embarazada, ella mismo lo dijo entonces.
Otra cosa es que salga por telemadrid haciendo cada día la bola más gorda.
#2 Es gobierno y oposición a la vez, así nunca fallas
#3 Sin olvidar que viene de una familia de clase baja y siendo negra en los EEUU de los 50. Que se crío en un barrio chungo de NY, que tuvo problemas con la heroína siendo joven, que fue madre soltera a los 18, que trabajó en la construcción hasta que pudo empezar a optar a papeles secundarios por los que ni cobraba... Todo ese dinero se lo ha ganado sólo a base de trabajo y talento y se merece hasta el último céntimo.
Me gustaría conocer tus méritos para atreverte a insultarla.
#11 A mi su dinero me da lo mismo, bien por ella. Lo que me toca los cojones es que una persona tan alejada de la realidad, a fecha de hoy, se tome el lujo de opinar sobre como ve la vida el currela medio.
Mis meritos: Yo vengo de un trasfondo donde nada estaba a mi favor, y despues de 20 años de ires y venires, tuve un golpe de suerte, ya dia de hoy (toquemos madera) nado en la abundancia. Y por ello soy muy prudente a la hora de opinar sobre los que no lo hacen.
Por puro respeto. Asi que no me cuentes milongas.
Para una persona que trabaja y trabaja, y ve como ni ahorra, ni peude comprar uan casa, trabajar pierde todo el sentido, y prefiere centrarse en vivr la vida. Ek trabajo duro solo merece la pena cuando la recompensa lo vale. Y si no, que le den por culo al trabajo.
Para los protestantes el trabajo, el ahorro y la riqueza son un valor ético, algo deseable y que agradecen a Dios. Para los católicos, igual que para los comunistas, la riqueza es el origen de la maldad humana y es imposible que un rico sea bueno.
Por eso los países protestantes son más ricos que los católicos y los comunistas.
#2 Tremenda chochada dices. Ni los católicos ni los comunistas piensan que la riqueza sea el origen de la maldad humana y países de mayoría católica como Francia, Italia, Irlanda están entre los más ricos del mundo actualmente, por no mencionar que la región católica en Alemania es la más rica del país
#5 Por supuesto, también hay que decir que la religión es el opio del pueblo
#1 Es que no es sólo la líder de un partido, es vicepresidenta del gobierno, si realmente no la informan de temas importantes debería dimitir de su cargo.
#4 Chema Alonso tirando de su gorrito para abajo, hasta las rodillas
#4 A partir del decreto Boyer del 85, antes subían muy por debajo del IPC y con la crisis inflacionaria de los 70 prácticamente se quedaron en nada.
Hay más de un pisazo en pleno centro pagando 100 o 200 euros de renta.
#16 Los padres de un amigo tenían su negocio en un local comercial en el centro de Barcelona (a unos trescientos metros de Plaza Cataluña) y el alquiler les salía por menos de mil pesetas (6 eur) eso en los años noventa.
Decían que era un chollo claro, pero el chollo habría sido haber comprado el local.
Que sigamos dependiendo del turismo no es una buena noticia.
Típico hilo que se llenará de comentarios en plan "joderos fachas, el PIB trimestral a precios de mercado crece un 0,2%" sin tener ni idea de lo que significa el dato, de donde viene ni de sus implicaciones.
#11 El turismo se mantiene, pero los nómadas digitales están logrando cosas impresionantes en el sector tecnológico. El PTA de Málaga no deja de crecer y empresas de todo el mundo siguen solicitando espacios para montar sucursales. El hub empresarial es impresionante.
#13 Crear un hub en Malaga esta bien, pero estaria mejor que fuera en Jaen o Cordoba por la zona sur (y otras ciudades pequeñas) y en Burgos, Soria, Palencia y Leon por la zona norte (y otras ciudades pequeñas), porque sino tienes una bomba de relojeria a punto de estallar: turismo + trabajos = explosion, porque no hay vivienda para todos y las que hay tienen precios por las nubes y sin espacio para mas...
#16 En Jaén o en Córdoba no se puede vivir de calor. En Burgos, Soria, Palencia y León no hay ni servicios ni infraestructuras. Ni ganas de que se mude gente allí.
El nómada digital se muda para vivir bien, no para no tener acceso a playa, ocio o un hospital a menos de treinta kilómetros.
#17 En Jaén o en Córdoba no se puede vivir de calor.
Menudo análisis, hace calor 3 meses al año.
#18 así es. Porque no son centros importantes de población entonces? Porque durante tres meses al año no se puede vivir con calidad de vida.
Porque no está Pontevedra a tope de gente todo el año? Por exactamente lo mismo.
Que a ti te parezca una tontería no quiere decir que no sea cierto.
#11 Si dudas de que la economia esta bien eres un fachero voxero y no puedes opinar lo contrario. Sino es que quieres que espana le vaya mal. Cuando la gente no se da cuenta lo mal que esta.
#39 #26 Lo que pasó con las mascarillas es que cuando los fabricantes pudieron ajustar su oferta a la altísima demanda su precio cayó en picado a nivel mundial, también en España cuyo gobierno había aprobado recientemente unos precios máximos, precios muy por encima a los que finalmente se vieron en el mercado,
No, el capitalismo de amiguetes que defiende la derecha rancia no tiene nada que ver con el liberalismo, mucho menos el proteccionismo y toda esa mierda de "los españoles primero" que defiende la extrema derecha. Tampoco un verdadero liberal será nunca conservador en lo social, su actitud vital es la de la tolerancia.
#3 Bueno, son liberales hasta que les tocas el bolsillo.
https://www.hibridosyelectricos.com/coches/elon-musk-avisa-china-demoleria-fabricantes-occidentales-no-ser-por-barreras-comerciales_72713_102.html
O el discurso de Milei sobre el aborto:
https://www.elperiodico.com/es/internacional/20240117/milei-advierte-davos-occidente-peligro-socialismo-agenda-sangrienta-aborto-97024823
https://tn.com.ar/politica/2024/05/22/javier-milei-la-agenda-del-aborto-tiene-mas-de-3000-anos-y-es-absolutamente-asesina/
#3 los auténticos liberales son como los unicornios.
#11 La burbuja inmobiliaria no fue algo que se dio sólo en España si no un fenómeno global y originado por las políticas monetarias expansivas de casi todos los bancos centrales del mundo. La ley del suelo no tuvo nada que ver, correlación no implica causalidad.
#17 #18 #23 #45 #62 #87
Bueno, a ver...
Oct. 2021 (vídeo inc.): https://www.lasexta.com/programas/lasexta-clave/todas-veces-que-propuesta-liberalizar-todo-suelo-resuelto-problema-vivienda_202110126165edccd257c7000167a385.html (Lasexta, A3M, de la que no tengo especial fijación sino más bien al contrario).
"Decían que iban a bajar los precios y ¿ acertaron? Lo cierto es que los precios no bajaron, porque aunque construía más vivienda, el precio siguió subiendo incluso más rápido. En 1998 el metro cuadrado eran algo más de 750 euros, y en 2005, eran 1.800 euros, más del doble.
Esa ley que facilitaba tanto la construcción de pisos estuvo vigente hasta 2007, pero antes, en 2001, el Constitucional anuló parte de ella porque invadía competencias autonómicas, así que las comunidades hicieron sus propias leyes.
La que hoy mantiene el mismo espíritu que la de Aznar es la de la Comunidad de Madrid, con la que comparte definición de lo que es suelo urbanizable: lo es todo, salvo lo no urbanizable, lo protegido."
Nos estamos acostumbrando al "todo vale" y no todo vale. Algunos confunden la libertad de expresión con insultar o decir auténticas barbaridades