#3 la de Podemos habla de una ley contra la especulación inmobiliaria y tú hablas de un riesgo regulatorio, tuve que mirar lo que es y creo que va sobre empresas y negocios. La vivienda no debiera ser un negocio llevado por empresas.
#10 Riesgo regulatorio es que los políticos metan la zarpa en el mercado cambiando las reglas de juego según les convenga para ganar votos. Si tu le dices a un particular (la mayoría de los pisos los alquilan los particulares) que cuando alquile un piso no va a poder tocar el precio en 10 años lo alquilará sólo por un precio mucho más alto, si además tiene que asumir el riesgo de una inquiocupación si alquila a una familia vulnerable jamás alquilará a familias vulnerables, si no le dejas subir los precios pedirá el pago en negro o lo pasará a alquiler de temporada o sencillamente lo mantendrá vacío. Si prohibes comprar para alquilar dejarán de existir los pisos de alquiler...
La vivienda es un bien de mercado como cualquier activo y lo seguirá siendo mientras no vivamos en un "paraíso socialista"
#17 no entiendo eso de ganar votos metiendo mano al precio del alquiler.
#22 Se llama populismo, algo que aprendieron de sus queridos peronistas, el esquema es siempre el mismo:
- Crear una ley de [sector] que limite los precios de [problema]
- Crear una ley de farmacia que limite los precios de los medicamentos
- Crear una ley de distribución que limite los precios de los alimentos
- Crear una ley de banca que limite los precios de los créditos
- Crear una ley de vivienda que limite los precios de los alquileres
etc etc
#36 y es una maravilla comparado con dejar todo en manos del mercado.
Dicho esto sigo sin saber cuál es la lógica que hace que eso te dé votos
#17 Es que las ideas de Podemos son para llevarnos a ese paraíso. Más regulación,más depender del estado. Liberalizar suelo, dar ayudas a la compra, hacer vivienda pública, eso no, que hay que trabajar mucho...
#10 riesgo regulatorio es cuando hay demasiado riesgo legal en un sector y se dedica desinvertir en ese sector.
No hace falta que sean empresas. De hecho las empresas grandes de alquiler son las que mejor podrían manejar este riesgo. Los que afectan más es al pequeño casero que tiene 1 vivienda en alquiler.
#12 En las islas o en zonas costeras puede, en Albacete, Entrevías o Ciudad Real lo dudo muchísimo.
La pregunta es porque muchos propietarios prefieren el alquiler turístico, mucho más inseguro en cuanto a ingresos, incómodo y que requiere mucho tiempo de gestión frente al alquiler tradicional, cuando antes no era así.
#21 el alquiler turístico es mucho más seguro en ingresos si estás en una zona turística, y agencias de alquiler ha habido toda la vida. Ahora en airbnb se llaman superhosts pero es lo mismo.
#21 porque antes no había negocio con el alquiler turístico y ahora como lo hay y sacan mucho dinero, ya no hay viviendas en alquiler tradicional.
#21 vi que te puse un negativo sin querer agarrando el móvil, te pongo positivo en otro comentario.
#54 Por fin alguien pone una gráfica que demuestra que Perro Xanxe tiene también la culpa de que suba la vivienda. Aquí va otra gráfica que demuestra que el calentamiento global es por culpa de la desaparición de los piratas y no de las emisiones de CO2.
#87 es el mercado ,amigo!
También un ministro llamó toxicómano a Milei y nadie pidió disculpas aquí. Sánchez fue con Maduro el único presidente hispano que no felicitó a Milei por su victoria, hasta Ortega, Lula da Silva o Boric, tipos nada sospechosos de ser unos libertarios fascistas lo hicieron.
Recuerdo con nostalgia cuando Zapatero defendió a Aznar frente a Chávez diciendo que era el presidente elegido democráticamente por todos los españoles y debía respetarlo; la basura en 160 caracteres ha hecho que los políticos sean cada día más chabacanos, más ordinarios y más toscos, que pena.
#18 que tiene que ver la basura de 160 caracteres en todo este lío?
#18 Ahora que lo citas, también recuerdo cómo "fundieron" a Zapatero con la conspiración del 11M, presidente electo democráticamente. Supongo que de aquellos polvos, estos lodos.
#18 Zapatero defendió a Aznar de Chávez, porque lo primero son las representaciones del Estado, sean del color que sean.
Feijóo y su caterva, los de la estrategia de España se rompe, demostraron ayer que son unos patriotas de hojalata.
#38 ¿Y el resto del mensaje? ¿Lo de no felicitar a un presidente por su victoria electoral y dejar que un ministro le llame toxicómano y no salir a corregirlo?
Se dejan pasar esas cosas impensables hace unos años y acaban degradando las relaciones políticas con esos paises.
#70 Técnicamente ...
#39 Fue el Rey, el jefe del Estado en representación de España, a la toma de posesión de Milei.
Miley visita a España y podría entender una pataleta no quiera ver a Pedro Sánchez ¿Pero obviar a Felipe VI, jefe de Estado?
No es un crio de fiestuki, Milei representa algo.
Aunque muchos ya sabemos que.
#18 Oscar Puente se disculpó, tarde y a su manera, pero se disculpó.
Es verdad que como miembro del gobierno se tendría que haber mordido la lengua, ahora, razón no le falta. Milei es un puto desequilibrado mental, un tarado en toda regla, y hay una panda de analfabetos funcionales, españoles también, que le bailan el agua de un modo que da hasta vergüenza ajena.
Recuerdo a Zapatero perfectamente defendiendo a Aznar, pero no recuerdo para nada a Feijoo defendiendo algo que no sea la punta de su micropene.
#69 disculparse no es decir que si hubiera sabido la repercusión de sus palabras no las habría dicho. Lo único que dijo es que admitía ser un bocazas, pero pedir perdón... no...
#69 ¿dónde dices que están las disculpas bde Puente?
#12 No, la ocupación es un delito totalmente marginal que afecta a muy pocos particulares, la inquiocupación (inquilinos que dejan de pagar) está mucho más extendida: https://ctxt.es/es/20230101/Politica/41681/okupacion-allanamiento-usurpacion-viviendas-vacias.htm La mayoría de las viviendas las alquilan particulares, cerca del 95%.
Si un inquilino se declara vulnerable y deja de pagarte la nueva ley de vivienda amplía los plazos para poder desahuciarlo a no ser que los servicios sociales (saturadísimos claro) le den una "solución habitacional". Por eso digo que el estado deja en manos de particulares solucionar problemas que no han creado y de los que no se les puede hacer responsables.
#27 La inquiocupación es otra cosa diferente, un nuevo palabro para mezclar churras y merinas Por favor, no mezcles impagos con ocupaciones porque son cosas diferentes.
Si quieres que hablemos de IMPAGOS, sus causas y problemas que generan empezamos a hablar, pero sin marear términos con intereses poco o nada claros.
#6 Dejación del estado a la hora de defender a los más vulnerables, que deja en manos de particulares el tener que solucionar un problema que ellos no han creado ni es culpa suya.
Si hiciesen bien su trabajo no existirían esta porquería de empresas.
#11 ¿Particulares? Creo que confundes la publicidad televisiva con la realidad.
#12 No, la ocupación es un delito totalmente marginal que afecta a muy pocos particulares, la inquiocupación (inquilinos que dejan de pagar) está mucho más extendida: https://ctxt.es/es/20230101/Politica/41681/okupacion-allanamiento-usurpacion-viviendas-vacias.htm La mayoría de las viviendas las alquilan particulares, cerca del 95%.
Si un inquilino se declara vulnerable y deja de pagarte la nueva ley de vivienda amplía los plazos para poder desahuciarlo a no ser que los servicios sociales (saturadísimos claro) le den una "solución habitacional". Por eso digo que el estado deja en manos de particulares solucionar problemas que no han creado y de los que no se les puede hacer responsables.
#27 La inquiocupación es otra cosa diferente, un nuevo palabro para mezclar churras y merinas Por favor, no mezcles impagos con ocupaciones porque son cosas diferentes.
Si quieres que hablemos de IMPAGOS, sus causas y problemas que generan empezamos a hablar, pero sin marear términos con intereses poco o nada claros.
Parece que hay varias de éstas empresas. La dejación del estado a la hora de defender la propiedad privada es la causa de que existan. Pero mejor mirar para otro lado.
Y bueno, adiós karma por haber dicho esto.
#3 
"Dejación del estado a la hora de defender la propiedad privada". ¡Y lo dices sin reirte!
#6 Conozco un caso de primera mano. Señora mayor con pensión regulera que complementaba ésta con el alquiler de un piso en que había invertido sus ahorros. La pareja de inquilinos dejan de pagar, se dedican a trapichar drogas en el piso, ella lo denuncia a él por maltrato y como es supuesta víctima de viogen, no la sacan, aunque el pavo seguía viviendo ahí con orden de alejamiento y todo. Más de cinco años de juicios, el piso destrozado, y ella teniendo que hacerse cargo de facturas de luz, agua, etc mientras tanto, porque si la dejaba de pagar le caía un puro.
Si eso te parece justo, el problema lo tienes tú.
editado:
#9 Alquiler en toda regla.
#8 Si dejan de pagar, no es una ocupación.
Luego si quieres hablamos de los retrasos dil sistema judicial y los pocos recursos que se dedican, pero eetonces el tema es otro.
#16 Depende de cómo quieras definir el concepto, si lo suscribes a alguien que vive en una casa que no es suya sin permiso del propietario, lo son.
En cualquier caso, estás empresas aceptan muchos casos de éste estilo, y existen porque la justicia no cumple su cometido.
#20 No, no es así. Uno es un impago, un impago de vivienda, y se trata como tal. La escoria de empresas de matones que comentas actúan de manera ilegal para acelerar cualquier proceso que un gran tenedor necesite agilizar, haciendo lo que mer saben, hacer de matones.
#24 Si, la jubilada a la que me refiero era una gran tenedora, claro ..
Los ahorros de su vida, pagando facturas, en juicios, amenazada... En serio te parece medianamente normal?
#8 Vale, que como forma de ganar dinero había elegido hacerlo mercadeando con un bien que es un derecho fundamental. Pues poco me parece lo que le ha pasado.
#21 Vaya basura de comentario. Hay que ser mierda, matao, vago y envidioso para soltar esa gilipollez. Comunista tenías que ser ..
#6 Dejación del estado a la hora de defender a los más vulnerables, que deja en manos de particulares el tener que solucionar un problema que ellos no han creado ni es culpa suya.
Si hiciesen bien su trabajo no existirían esta porquería de empresas.
#11 ¿Particulares? Creo que confundes la publicidad televisiva con la realidad.
#12 No, la ocupación es un delito totalmente marginal que afecta a muy pocos particulares, la inquiocupación (inquilinos que dejan de pagar) está mucho más extendida: https://ctxt.es/es/20230101/Politica/41681/okupacion-allanamiento-usurpacion-viviendas-vacias.htm La mayoría de las viviendas las alquilan particulares, cerca del 95%.
Si un inquilino se declara vulnerable y deja de pagarte la nueva ley de vivienda amplía los plazos para poder desahuciarlo a no ser que los servicios sociales (saturadísimos claro) le den una "solución habitacional". Por eso digo que el estado deja en manos de particulares solucionar problemas que no han creado y de los que no se les puede hacer responsables.
#27 La inquiocupación es otra cosa diferente, un nuevo palabro para mezclar churras y merinas Por favor, no mezcles impagos con ocupaciones porque son cosas diferentes.
Si quieres que hablemos de IMPAGOS, sus causas y problemas que generan empezamos a hablar, pero sin marear términos con intereses poco o nada claros.
#3 Muchos casos están relacionados con alquileres en negro que se dejan de pagar. Entonces muchos son casos en los que ni si quiera se intenta pedir la ayuda del estado porque no interesa.
Que no todos, evidentemente, solo con la parte de alquileres en negro no explicaría el auge de estos grupos, pero eso, buena parte de los casos corresponden a esos supuestos, y en esos supuestos no es que el estado no guarde su derecho, es que no les interesa acudir al estado a que guarde sus derechos, porque lo crujen.
Lo cubren los seguros de hogar y si no con una radiografía o cualquier trozo de plástico flexible lo solucionas en un minuto
#4 si no hay ninguna vuelta de llave, sí.
#4 Depende de la puerta
#39 mi positivo señor
#4 A mi me cobraron 500 euros con el truco de la radiografia.
#4 Sí tu puerta se abre con una radiografía, es que no le tienes ningún aprecio a tu seguridad...
#79 Yo es que había salido a tirar la basura que normalmente la cierro con dos vueltas de llave.
#10 Ya, pero las alambradas y los puestos de tiro no los han puesto para evitar que los del sur se pasen al norte.
#14 no creo que los del norte tengan muy claro que hay en el sur, solo saben que el norte es mierda y en el sur hay familia lejana y el mismo idioma.
Los coreanos del sur, como viven en un infierno diferente donde se permite la cultura y la información, lógicamente emigran a otros países.
Tienes algunos coreanos que prefieren vivir en Vietnam antes que en corea, conocía a un coreano (coreano español para ser justos) que vivió un tiempo en Vietnam en una urbanización de coreanos (no muy diferente de lo que hacen los alemanes en algunas de nuestras islas) mientras trabajaba allí.
#2 No como Corea del Norte
#6 diferente círculo del infierno, pero ambos países son dignos de dante.
#10 Ya, pero las alambradas y los puestos de tiro no los han puesto para evitar que los del sur se pasen al norte.
#14 no creo que los del norte tengan muy claro que hay en el sur, solo saben que el norte es mierda y en el sur hay familia lejana y el mismo idioma.
Los coreanos del sur, como viven en un infierno diferente donde se permite la cultura y la información, lógicamente emigran a otros países.
Tienes algunos coreanos que prefieren vivir en Vietnam antes que en corea, conocía a un coreano (coreano español para ser justos) que vivió un tiempo en Vietnam en una urbanización de coreanos (no muy diferente de lo que hacen los alemanes en algunas de nuestras islas) mientras trabajaba allí.
Gold is money. Everything else is credit.
- J.P. Morgan
#5 entoces no lo entiendo. Pretender hacer públicos datos fiscales, económicos y de bienes e intereses de particulares no electos públicamente tiene menos futuro que yo como obispo de Aquisgrán.
#9 Por qué no tiene futuro? Son gente que se dedica a volcar opiniones en medios, como mínimo la ciudadanía debería de saber si tienen intereses en las opiniones y noticias que sueltan
Vemos a la Ana Rosa Quintana soltando todo el día bilis sobre la okupación y luego de años nos enteramos que tiene medio centenar de viviendas. A esta señora no le preocupan los Okupas, le preocupa poder echar a su inquilino si quiere.
#11 Es que si no lo paga lo que hay que ahcer es buscar una alternativa habitacional provista por el estado, o compensando el estado esa falta del pago al arrendador. Pero la señora Quintana lo que quiere es poder echarlo al día siguiente de que no le pague.
Que me parece muy bien que cada uno vote lo que quiera, pero que cuando te informe la Quintana sepas de que va la cosa que te cuenta porque puede tener interés de parte
#17 las manis se hacen con conocimiento de causa y es lo que los ciudadanos demandamos cuando nos pretenden "informar" y para eso queremos saber los intereses de cada uno que nos pretende informar que está señora no solo quiere cobrar en forma, lo que quiere es especular con el precio controlando cuanto más mercado mejor para tener menor competencia y elevar los precios expulsando a mucha gente de la posibilidad siquiera de alquilar.
De nada
#17 siempre y cuando ese arrendador pague sus impuestos en tiempo y forma declarando su actividad y cumpla sus obligaciones como propietario.
#13 Siempre que lo haga dentro de los límites legales, estará en su derecho. Creo que han de respetarse tanto los derechos del arrendador como los de el arrendatario. Si son cinco años prorrogables por ambas partes, esos cinco años son sagrados si así lo desea el arrendador. Pasados esos cinco años, si el arrendatario quiere de vuelta su vivienda, está en su pleno derecho, sea cual sea el uso que quiera darle.
#15 Incluso se dan casos de caseros que se niegan a cobrar el alquiler para poder alegar impago y desahuciar, antes de cumplirse el contrato, al inquilino que cumple escrupulosamente su parte del trato.
https://www.idealista.com/news/inmobiliario/vivienda/2021/03/11/789441-que-debe-hacer-el-inquilino-si-el-propietario-no-quiere-cobrarle-el-alquiler
Por supuesto, cumplido el plazo del contrato, el casero es libre de hacer con el piso lo que quiera.
#15 ya sabemos cómo acaban las ciudades que se da carta blanca para transformar alquileres normales en AirBnb en ciudades que expulsan a familias y trabajadores y que acaban con alquileres que solo ricachos pueden pagar masificadas de turistas y que es imposible vivir y tener trabajos técnicos, riqueza para unos pocos y precariedad laboral.
De nada
#15 también puede vender el piso con ese contrato añadido que parece que todo sea “susto o muerte”
#2 #3 #9 #11 #27 Europa es "podemita" por lo que parece
Ley Europea de Libertad de los Medios de Comunicación
la Ley establece algunos requisitos específicos para los medios que ofrezcan contenidos informativos y de actualidad, puesto que esos medios desempeñan una labor especialmente importante a la hora de informar a los ciudadanos y de configurar la opinión pública. La Ley deja a los prestadores de servicios de comunicación un margen de apreciación muy amplio. De hecho, han de adoptar las medidas que consideren oportunas con vistas a garantizar la independencia de las decisiones editoriales y a revelar cualquier conflicto de intereses, real o potencial, que pueda afectar a la provisión de su contenido.
https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/es/qanda_22_5505
Lo que quiere Podemos es una ley estatal para que se aplique antes que esta que entra en vigor en 2025 (se aprobó hace unos días) y para el caso de que se elimine la Europea siga en vigor la estatal.
#36 para que te enteres
#11 le preocupa poder echar a su inquilino si no le paga cada vez más
Y yo te lo arreglo a ti
#10 Porque hay una cosa llamada derecho a la intimidad y también protección de datos.
Me gustaría saber qué dirían los mismos de Podemos si los que gobernasen fuesen "los otros" y que dirian de una proposición de ley que , entre otros supondria nñque aireen los datos privados de la gente que apoye y financie Canal Red, Publico o el Diario, por ejemplo
#60 joer macho pues Europa debe ser podemita y debe estar contra ese derecho porque el agosto de 2025 va a entrar en vigor esa misma ley de forma obligatoria a nivel europeo incluido España.
Podemos solo pide la ley para que aplique antes y para que si se quita o modifica siga vigente a nivel nacional.
Leete la noticia antes de opinar y quedar en el más absoluto ridículo anda, que lo dice dentro
#80 Te remito a mi contestacion en #68
La futura ley europea y la que propone Podemos son muy diferentes.
Y por aclarar, estoy totalmente de acuerdo con la nueva normativa europea (saber los titulares de los medios y sus inyecciones de dinero público) y diametralmente en contra de la mongolada de Podemos (hacer públicos sus bienes)
#81
Ley Europea de Libertad de los Medios de Comunicación
la Ley establece algunos requisitos específicos para los medios que ofrezcan contenidos informativos y de actualidad, puesto que esos medios desempeñan una labor especialmente importante a la hora de informar a los ciudadanos y de configurar la opinión pública. La Ley deja a los prestadores de servicios de comunicación un margen de apreciación muy amplio. De hecho, han de adoptar las medidas que consideren oportunas con vistas a garantizar la independencia de las decisiones editoriales y a revelar cualquier conflicto de intereses, real o potencial, que pueda afectar a la provisión de su contenido.
https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/es/qanda_22_550
Spoiler: para revelar un conflicto de intereses tienes que hacer una declaración de bienes como se hace en el congreso, ergo, es EXACTAMENTE LO MISMO que propone Podemos.
Ni puta idea tienes de la ley europea y lo dejas claro
#9 No tienen que ser datos sensibles, como el número de DNI, pero, por ejemplo, si un tertuliano de TV justifica el genocidio de Gaza, su audiencia debería poder saber si está recibiendo dinero, de alguna forma, de la embajada de Israel. Podría ser unas clases muy bien pagadas en alguna universidad de verano.
Relacionada (la envié yo, declaro conflicto de intereses):
Obligatorio registrarse como agente extranjero de Venezuela en Estados Unidos
Publicado hace 4 días por
esbrutafio
a
es.linkedin.com
De mi comentario 1 en esa noticia:
El Departamento de Justicia de EE. UU. presentó una demanda para obligar a Stephen A. Wynn a registrarse como agente extranjero que trabaja para China (RPC).
Según el Departamento de Justicia, en 2017, Wynn aprovechó su relación con el presidente Donald Trump y miembros de su administración para promover los intereses de Pekín y proteger los propios intereses comerciales de Wynn en Macao.
https://harris-sliwoski.com/es/blog/foreign-agents-registration-act-fara-are-you-working-on-behalf-of-a-foreign-principal/
#14 El dinero sucio, rara vez se mueve por canales limpios.
#14 En la noticia pone "las sociedades o personas que sean titulares de medios de comunicación audiovisuales", entiendo que no afectaría a un tertuliano o a un presentador de televisión. Por ejemplo, creo que sí afectaría a Ana Rosa Quintana, por ejemplo, porque "Ana Rosa Quintana es la presidenta y principal accionista de la compañía [Unicorn Content]."
#9 Te puedes leer el boletín oficial del registro mercantil para ver que, si hay una ley que obliga a ello, se hace y no pasa nada.
#9 Esta medida me parece tan peligrosa y con un tufo tan totalitario que me llama la atención que tengan las pocas neuronas de proponerla siquiera. Y sobretodo es la típica medida que nos suena estupenda y maravillosa cuando estamos en el gobierno pero espantosa y totalitaria cuando el que gobierna es otro.
Lo de airear semejante barbaridad de datos privados de ciudadanos concretos es delirante. ¿Aporta algo que Ana Rosa tenga 100 pisos en propiedad? Porque siempre se ha dicho que Wyoming también tiene un capazo (que no sé si es verdad, ni me importa un pimiento) y está (teóricamente) en la esquina ideológica opuesta a Ana Rosa.
Por otro lado, es Podemos, ¿esperabas medidas lógicas y sensatas o sandeces sin recorrido legal ninguno pero llamativas para que les hagan casito?
Que llegan las elecciones europeas, se huele que van a sacar menos diputados de Alpiste y les está entrando el miedo.
#115 VOX es conservadurismo rancio. Nada más. Básicamente le llamáis nazis porque no son de vuestra ideología. Nada más.
#118 no, les llamamos nazis porque siguen al dedillo todos los principios de la ideología y propaganda nazi.
Un ejemplo entre muchos en la imagen
#124 si claro, VOX sigue al dedillo la ideología nazi. Tiene en su progama electoral la eugenesia, el antisemitismo, la persecución de homosexuales, etc... Por cierto, es sarcasmo.
Lo peor no es solo que digáis barbaridades, esque tenéis una vena totalitaria y os gustaría censurar todo partido que no sea de vuestras ideas.
Hasta ultraderechista dejé de leer.Este es elpapanatismo de la parroquia de menéame. Una secta de iluminados intransigentes que no dudan en esparcir bulos de pseudomedios digiltales sobre la supuesta posición política de un político con el que no están de acuerdo. Javier Milei no es ultra derechista. Al menos no con las connotaciones que por esos tabloides obscenos difusores de propaganda y bulos. MIlei defiende posiciones cercanas al librealismo y anarcocapitalismo, que es una posición política diametralmente opuesta a lo que se insinua cuando se utiliza el término ultra derechista. Para los hooligans podemitas que pululan por esta web: el esprecro político no es un eje unidimensional derecha-centro-izquierda sino que es una estructura al menos bidimensinal donde las posiciones que desde la propaganda roja supuestamente ultraderechistas quedan ubicadas en posiciones que nada tienen que ver: dandose la circunstancia de que régimenes "ultraderechistas"como el fascismo o el nazismo quedan en el centro del espectro político si no se tiene en cuenta el segundo eje. (Ambos ejes perpendiculares son "Autoritarismo Vs. Libertarismo y "Izquierda económica=Planificacion central vs. Derecha económica=libre mercado". En este plano de posiciones políticas Milei quedaría en cuadrante de la derecha libertaria y el fascismo/nazismo se ubicarían en una política moderadamente intervencionista y autoritaria.
Y uno se cansa de entrar a esta web que huele a cerrado, al repugnante y característico olor rancio de años usando rastas a ver siempre la misma ridicula cantinela.
https://i.ytimg.com/vi/9qGARbIk4SU/maxresdefault.jpg
Por muchos mil euros que me dieran, pasar 4 horas con ese señor sería tortura.
#18 Esos que se mencionan en la entradilla no son "los presidentes de las empresas más importantes del país" de ningún país. Y algunos de esos no son presidentes de nada en España.
Jorge Sáenz-Azcúnaga, no es presidente del BBVA... el presidente del BBVA es Carlos Torres Vila.
Héctor Blas Grisi Checa, no es presidente del Banco de Santander, fue consejero delegado de Santander México y responsable de la región de Norteamérica y ahora es CEO del Santander... la presidenta sigue siendo Ana Botín.
Alfonso Gómez Palacio, no es presidente de Telefónica... es el CEO de Telefónica Ispam (división operativa de Telefónica en Hispanoamérica)
Pedro Larrea Paguaga, no es presidente de Naturgy... es el Director General de Redes de Naturgy Energy Group...
Martín Tolcachir, no es presidente de DIA... era hasta poco la principal cabeza de Dia Argentina, ahora es CEO del grupo Dia y el presidente sigue siendo Stephan DuCharme...
Alonso Aznar, no es presidente de nada... es General Manager de Afiniti, una multinacional de la que su padre es asesor.
Es decir... algunas empresas han enviado a cargos de segunda línea (no a sus presidentes, esos se mojan poco), casi todos procedentes de sus divisiones en Hispanoamérica, para no quedar mal con el presidente de un país de Hispanoamérica al que igual le va mejor de lo que los redactores de la noticia creen/desean.
Presidente de un país se reúne con los presidentes de las empresas más importantes del país. Meneame implosiona.
#32 Porque para atraer inversiones es mucho más importante hablar con empresarios que con el estado español.
A finales de junio Milei tiene una segunda visita donde sí se reunirá con representantes del estado español, ¿lo sabías?
#32 y a ti no te dice nada que en la toma de posesión de Milei no hubo ningún miembro del Gobierno de España cuando es algo que siempre ha hecho?
Es decir el presidente de España no felicita oficialmente a milei por ganar las elecciones, nadie del gobierno de España va a la toma de posesión de Milei, hace una semanas le insulta el Gobierno español llamadolo drogadicto... pero eso sí, el tiene que venir y bajarse los pantalones y reunirse con Sánchez, iros a la mierda!
#57 El gobierno estuvo representado por el Secretario de Estado para Iberoamérica y el Caribe...
#32 no será porque Sánchez no quiere ni verlo...?
Fue de los pocos presidentes que no felicitó a Milei tras ganar las elecciones. También acudió ningún representante del gobierno a la ceremonia de investidura, etc...
#18 Esos que se mencionan en la entradilla no son "los presidentes de las empresas más importantes del país" de ningún país. Y algunos de esos no son presidentes de nada en España.
Jorge Sáenz-Azcúnaga, no es presidente del BBVA... el presidente del BBVA es Carlos Torres Vila.
Héctor Blas Grisi Checa, no es presidente del Banco de Santander, fue consejero delegado de Santander México y responsable de la región de Norteamérica y ahora es CEO del Santander... la presidenta sigue siendo Ana Botín.
Alfonso Gómez Palacio, no es presidente de Telefónica... es el CEO de Telefónica Ispam (división operativa de Telefónica en Hispanoamérica)
Pedro Larrea Paguaga, no es presidente de Naturgy... es el Director General de Redes de Naturgy Energy Group...
Martín Tolcachir, no es presidente de DIA... era hasta poco la principal cabeza de Dia Argentina, ahora es CEO del grupo Dia y el presidente sigue siendo Stephan DuCharme...
Alonso Aznar, no es presidente de nada... es General Manager de Afiniti, una multinacional de la que su padre es asesor.
Es decir... algunas empresas han enviado a cargos de segunda línea (no a sus presidentes, esos se mojan poco), casi todos procedentes de sus divisiones en Hispanoamérica, para no quedar mal con el presidente de un país de Hispanoamérica al que igual le va mejor de lo que los redactores de la noticia creen/desean.
#14 pero si los nacional socialistas son los mayores enemigos de los liberales.
Te recomiendo leer Camino de Servidumbre, antes de comentar patochadas
#19 Pues aquí salen juntitos
Y habrá quien se lo crea.
#30 ¿y?
1. Vox no es nazi os pongais como os pongais.
2. Esos dos están bastante alejados ideológicamente. Desde que se fue Espinosa de los Monteros, Vox ha perdido toda idea liberal, si es que tenía alguna.
Hay por ahí una foto de Trump con Putin y creo que no piensan igual, es lo que tienen las relaciones internacionales.
#10 El problema es que en la propia entradilla después de citarles con nombre y apellidos, les insulta: "Machismo, mafia y corrupci "
¿No ves el problema?
#8 jejeje como os gustaría “votar” por esos obreros. Sabeís exactamente lo que necesitan eh, mejor que ellos mismos, total, son simples obreros.
Más respeto por la diversidad ideológica, que se os ve el plumero.
#45 Sin acritud, la mayoría de personas que despliegan ese discurso mezquino, miserable, egoísta, miope, obtuso e insolidario se lo he visto argumentar a auténticos muertos de hambre con ínfulas y con fuertes deseos aspiracionales a ser lo que no son y que nunca lograrán.
Es el típico: "yo tuerto, pero tú ciego, porque seré pobre pero yo no me quiero parecer a ti, a pesar de que sea lo mismo".
Es una especie de monstruoso Síndrome de Estocolmo mezclado con un masoquismo enfermizamente obsesivo.
#45 después te das cuenta que dios no existe y que malo es cuando te conceden lo que quieres.
#38 bueno esa es tu opinión evidentemente. Una opinión que puede estar equivocada o no.
La cuestión esque cada uno es libre de votar. Basta ya lo de: "Esque votan mal"
#84 hay gente que realmente vota mal, me estoy acordando de un inmigrante ilegal que llevaba 30 años en USA, tenía un negocio y se había casado. Su mujer voto a Trump y a el lo expulsaron con una ley de Trump
Ella misma reconocía en la prensa que cuando Trump decía "voy a expulsar a los malos" nunca pensó en su marido y por lo tanto se había equivocado al votar.
#22 ¿Dirías lo mismo de la gente que vota al Partido de los Leopardos que le Comen la Cara a la Gente?
https://en.wiktionary.org/wiki/Leopards_Eating_People%27s_Faces_Party
#3 Es comprensible, sí. Pero me cuesta entender qué hace el hijo de Aznar entre tanta multinacional sin haberse colao. Del mismo modo que me cuesta entender qué hace la esposa de todo un presidente de Gobierno codirigiendo cátedras teniendo solo un bachillerato.
Meritocracia supongo.
#36 Seguro que el hijo de Aznar aparece en la foto por sus méritos. No me cabe absolutamente ninguna duda.
#16 Bueno la UNIR tampoco es una empresa gigantesca y ahí está.
#71 Ya quisiera Sánchez tener el poder que tiene Aznar, "el que pueda hacer, que haga"...
#16 porque dices que la mujer del presidente del gobierno tiene bachiller? Si tiene educación superior y uno o dos masters, alguno de los dos no está en lo correcto. También el hijo de Aznar me imagino, han tenido todas las oportunidades de estudiar y facilidades.
#107 Ninguno de los títulos de Begoña Gómez los ha obtenido en la enseñanza reglada. No están homologados. Son como los másteres de YouTube.
#5 La idea de que la gente que vota distinto de lo que pienso es estúpida y por lo tanto algunos votos valen más que otros es muy peligrosa y nunca ha llevado a nada bueno.
#7 No ha dicho que sean estúpidos quienes votan distinto a él, sino los obreros que votan a Milei.
#45 Sin acritud, la mayoría de personas que despliegan ese discurso mezquino, miserable, egoísta, miope, obtuso e insolidario se lo he visto argumentar a auténticos muertos de hambre con ínfulas y con fuertes deseos aspiracionales a ser lo que no son y que nunca lograrán.
Es el típico: "yo tuerto, pero tú ciego, porque seré pobre pero yo no me quiero parecer a ti, a pesar de que sea lo mismo".
Es una especie de monstruoso Síndrome de Estocolmo mezclado con un masoquismo enfermizamente obsesivo.
#45 después te das cuenta que dios no existe y que malo es cuando te conceden lo que quieres.
#38 bueno esa es tu opinión evidentemente. Una opinión que puede estar equivocada o no.
La cuestión esque cada uno es libre de votar. Basta ya lo de: "Esque votan mal"
#84 hay gente que realmente vota mal, me estoy acordando de un inmigrante ilegal que llevaba 30 años en USA, tenía un negocio y se había casado. Su mujer voto a Trump y a el lo expulsaron con una ley de Trump
Ella misma reconocía en la prensa que cuando Trump decía "voy a expulsar a los malos" nunca pensó en su marido y por lo tanto se había equivocado al votar.
#22 ¿Dirías lo mismo de la gente que vota al Partido de los Leopardos que le Comen la Cara a la Gente?
https://en.wiktionary.org/wiki/Leopards_Eating_People%27s_Faces_Party
#8 Los obreros entonces tienen que votar a los que han multiplicado en Argentina a los pobres han disparado la inflación y han arruinado el país?
#54 Eso es de tu cosecha, no de la mía.
#66 hombre, en la segunda vuelta eran literalmente esas dos opciones.
#7 reducción al absurdo osea tú.
#7 Y así es como has llegado a la conclusión de que la Tierra tiene forma de plátano
A ver, entiendo que no vas a defender a la ultraderecha sin emplear falacias. Pero, coño, cúrratelo un poco, que esa es de Primaria.
#7 Votar a putos nazis es lo que nunca ha llevado a nada bueno, empezando porque una vez llegan al poder se niegan a soltarlo
#19 Pues aquí salen juntitos
Y habrá quien se lo crea.
#30 ¿y?
1. Vox no es nazi os pongais como os pongais.
2. Esos dos están bastante alejados ideológicamente. Desde que se fue Espinosa de los Monteros, Vox ha perdido toda idea liberal, si es que tenía alguna.
Hay por ahí una foto de Trump con Putin y creo que no piensan igual, es lo que tienen las relaciones internacionales.
#7 Bueno, ellos se lo han ganado por votar a un loco.
Avisados estaban.
#7 no son estúpidos por votar diferente a mí, son estúpidos por votar en contra de sus intereses.
Los Simpson como siempre lo explican mejor: “seguro dental, Lisa necesita un aparato”.
#7 eso es lo que piensa el pp y no veo criticarles por ello. Como lloraban cuando perdieron las elecciones porque la gente votó mal
Empresas con muchos intereses en Argentina que se reúnen con un presidente elegido democráticamente, por más que le fastidie a algunos.
#3 ¿ Y cuál es el problema entonces? A mí me interesa saber quienes son con nombres y apellidos. Supongo que a ellos no les importará.
#10 A ellos no le interesa tu opinión en Menéame, cero problemas!
#76 Que hacemos, los detenemos?
#10 ningun problema. Solo que llama la atención que esto sea noticia.
#68 no les insulta, los describe. No es lo mismo. Si se ofenden es porque no se sienten así, el problema quizá es ese, que no se sienten como el resto lo vemos.
#3 Es comprensible, sí. Pero me cuesta entender qué hace el hijo de Aznar entre tanta multinacional sin haberse colao. Del mismo modo que me cuesta entender qué hace la esposa de todo un presidente de Gobierno codirigiendo cátedras teniendo solo un bachillerato.
Meritocracia supongo.
#36 Seguro que el hijo de Aznar aparece en la foto por sus méritos. No me cabe absolutamente ninguna duda.
#16 Bueno la UNIR tampoco es una empresa gigantesca y ahí está.
#71 Ya quisiera Sánchez tener el poder que tiene Aznar, "el que pueda hacer, que haga"...
#16 porque dices que la mujer del presidente del gobierno tiene bachiller? Si tiene educación superior y uno o dos masters, alguno de los dos no está en lo correcto. También el hijo de Aznar me imagino, han tenido todas las oportunidades de estudiar y facilidades.
#107 Ninguno de los títulos de Begoña Gómez los ha obtenido en la enseñanza reglada. No están homologados. Son como los másteres de YouTube.
#32 Porque para atraer inversiones es mucho más importante hablar con empresarios que con el estado español.
A finales de junio Milei tiene una segunda visita donde sí se reunirá con representantes del estado español, ¿lo sabías?
#32 y a ti no te dice nada que en la toma de posesión de Milei no hubo ningún miembro del Gobierno de España cuando es algo que siempre ha hecho?
Es decir el presidente de España no felicita oficialmente a milei por ganar las elecciones, nadie del gobierno de España va a la toma de posesión de Milei, hace una semanas le insulta el Gobierno español llamadolo drogadicto... pero eso sí, el tiene que venir y bajarse los pantalones y reunirse con Sánchez, iros a la mierda!
#57 El gobierno estuvo representado por el Secretario de Estado para Iberoamérica y el Caribe...
#32 no será porque Sánchez no quiere ni verlo...?
Fue de los pocos presidentes que no felicitó a Milei tras ganar las elecciones. También acudió ningún representante del gobierno a la ceremonia de investidura, etc...
#3 Ese es el problema. No quiero ser malpensado pero Milei quiere sacar dinero de hasta debajo de las piedras, si es favoreciendo la compra de empresas argentinas por otras españolas para que entre dinero, pues que así sea.
No es buena señal que se reuna con tantos empresarios de España sin llevar él a alguno de allí.
#3 es que los argentinos votaron mal
#3 Y por eso lo hacían en secreto, esa foto se suponía que no se iba a publicar.
#13 Ya se que hay pamplonicas que cuando llega san Fermín se largan de la ciudad si pueden, pero son los menos.
#2 Les quitas los San fermines y queman el ayuntamiento con los de Bildu dentro.
El capitalismo de amiguetes y de empresas ligadas al boe y al palco VIP del Bernabéu que defiende el pp no tienen nada que ver con el liberalismo, tampoco son nada liberales todos el proteccionismo y poner barreras a la mano de obra extranjera que defiende Abascal.
Que el liberalismo se puede criticar por muchos motivos, pero requiere de ideas y argumentos, mucho mejor soltar soflamas.
#2 Pues te aseguro que la subida si la vamos a notar en el bolsillo
Contra un alquiler que no para de subir por el riesgo regulatorio podemos propone... aumentar el riesgo regulatorio.
Genios