#2 Lo primero que he pensado es que estaba mal escrito el nombre, pero ya veo que no, hay un Loredo y un Laredo en Cantabria.

#6 Yo igual.

#6 Bonitos los dos y bastante turísticos ambos

#2 coño, mira, uno de Santoña

#22: He estado varias veces.

#22 Tiñoso, se dice tiñoso, de Santiña.

#8 Menudo combo +guerra, +contaminación mar +emisión co2

#17 Esto hara subir seguramente el precio del petroleo, a mayor precio menor consumo global, menores emisiones globales de co2.

#2 Para intentar legitimar de alguna manera un ataque terrorista perpetrado por un grupo proxy que está involucrado en un golpe de estado y posterior guerra civil en su país? No creo que sea necesario.

#7 En el momento actual todo lo que se haga para dañar al estado genocida de Israel ,no solo no me parece terrorismo,me resulta justificadisimo.

#13 Claro, la vida de los palestinos es más importante que la de cualquier panameño u otra nacionalidad que trabajen en esos buques.

Y tu teoría ya te la desmonta #9, hay que ser ingenuo para pensar que terroristas hutíes andan seleccionando objetivos.

#14 "hay que ser ingenuo para pensar que terroristas hutíes andan seleccionando objetivos"
Venian haciendolo.
Tu debes pensar que los ejercitos de Israel o de Estados Unidos no atacan por error a objetivos que no tenian planeado atacar...

Un tanque israelí mata a cinco soldados por ‘fuego amigo’ al norte de la Franja de Gaza
https://www.naiz.eus/eu/info/noticia/20240516/un-tanque-israeli-mata-a-cinco-soldados-por-fuego-amigo-al-norte-de-la-franja-de-gaza

Donde tu ves terroristas, otros vemos soldados.
Y que les llames terroristas, nos indica tu sesgo sionista.

#15 Mira mis comentarios anteriores, a ver en cuantos defiendo a Israel. Sionista lo será tu madre.

#18 Pues no, mi madre es del Betis

#13 apologia del terrorismo es permitida en MNM

#23 ¿No ves terrorismo el atacar barcos con tripulación civil?

#13 No esperábamos menos de ti.

#29 Entonces tendría que ver que lo de Israel es terrorismo

#39 ¿Y no lo ves?

#29 Supongo que atacar camiones y dar palizas a los camioneros delante de soldados también es terrorismo. 
Me gustaría saber que son los soldados que permiten a civiles  atentar contra otros civiles.

#13 ¿Te das cuenta se que si intercambias Israel por Hamas en esa frase obtienes la misma justificación de mierda que usa el gobierno israelí para justificar sus crímenes?
Estáis tan completamente disociados de la realidad que acabáis justificando lo que supuestamente rechazais tan solo cambiando quién lo ejecuta.

#13 Y si hay un vertido de petroleo y se forma una marea negra en el mar rojo son daños colaterales no?

#40 Claro, porque a ver que nombre le ponemos, mar negro ya está cogido.

#13 No es terrorismo, es resistencia.

#7 No veo terrorismo, parece más un ataque de apoyo a la resistencia para impedir que el ejército invasor tenga suministros

#7 ¿Tú eres de los que llaman "guerra" a lo que está pasando en Gaza? Si es así, entiendo que deberías considerar lógico que para un puto aliado que tiene Gaza, éste actúe.

#2 Segund dicen aqui:
https://maritime-executive.com/article/houthi-attack-damages-shadow-fleet-tanker-carrying-russian-oil

Creo que es este:
https://maritimeoptima.com/public/vessels/pages/imo:9252967/mmsi:356936000/WIND.html

Barco con bandera de Panama, registaado en Chipre, y operado desde Grecia.
Segun el articulo hizo puerto por ultima vez en Rusia, y se dirigia a China

"U.S. Central Command is identifying the vessel as the Panama-flagged Wind (105,387 dwt) reporting that the crude oil tanker most recently docked in Russia and was bound for China. Databases reflect the vessel with registered owners in Cyprus and managed and operated from Greece."

#10 #2 Ignora lo que he dicho y haz caso a #9

#9 Esta cuenta hace seguimiento de barcos y encaja con lo que pones:

"Irónicamente, el WIND (9252967) es un petrolero de la Flota Oscura que no sólo conocemos muy bien de Venezuela, sino que anoche transportaba petróleo ruso en el Mar Rojo."

#12 Perdona, he contestado enseguida en #11.

#9 un barco otanejo, evidentemente

#2 Si aumentas la fotografía de la entradilla puedes ver que el barco se llama Marlin Luanda. Luego te vas a Google, pones el nombre y te saldrá el número IMO que es la "matrícula" internacional del buque. Con ese número te vas a cualquier web de seguimiento de buques, lo metes y ves que es un petrolero que va a Reino Unido.

https://www.vesselfinder.com/vessels/details/9829899

#10 Imposible.
Si buscas IMO publicado al respecto del buque atacado verás que hace cuatro días cruzaba el mar rojo en dirección Sur.
Algo que no aclara su nombre ni su procedencia/destino.

Evidentemente la fotografía no corresponde con la noticia.

#2 disparan a todo barco que tengan a tiro. No esque se pongan a discriminar.

#2 iba a china. Podemos ya tratar el bombardear un buque civil de terrorismo o todavía te queda algo que relativizar? O prefieres pasar a whataboutismos?

#1 Que le den morcilla, quizás le guste más.

#6 #1 #4 Lo próximo va ser el Jamón y España se va de camino a la ruina.

#94 me da la impresión de que tu comentario es más racista que culinario!

#155 Me da la impresión que se te pira.

#186 hombre , que salgas con ese comentario en esta noticia en la que solo con ver la foto de la miniatura ya ves una loncha de jamón.

Pues que quieres que te diga...

#188 Si crees que el jamón bueno es embutido pues no se que decirte, campeón.

#191 yo no creo ni debo de creer. En la foto tienes una loncha de jamón. Cuéntaselo al que ha puesto la foto

#94 el jamón es un embutido y está dentro de ese saco. En jamón bueno y caro, eso, eso es otra historia.

#173 El jamón bueno y caro es lo próximo.

#4 Yo la sustituiría por mierda con cebolla.

#1 o Pedro Sánchez a decir "A mí, donde me pongan un chuletón al punto... eso es imbatible" cuando Garzón hablaba de reducir el consumo de carne.

#6 otro que tal baila.
La derecha siempre ha estado peleada con el sentido común

#8 cada día que amanece el número de tontos crece, a un extremo y a otro del hemiciclo

#10 no, por suerte para nosotros el número de escaños es limitado. Donde crecen los tontos es al otro lado de las urnas.
Unos te roban y te joden. Los otros te joden y te roban. Pero no voy a cambiar mi voto porque Yolanda Díaz habla de políticas de amor y Belarra dice elle.
Eso en la izquierda. La derecha ni siquiera tiene alternativa amorosa. Tienen a Jack Johnson y a John Jackson

#10 ¿Menos en el extremo centro?

#8 Derecha?

#8 Curioso que hables del sentido común cuando la izquierda es el creador de las políticas Woke.

#95 si, que la derecha esté todo el día llorando por las políticas woke es una muestra de su falta de sentido común.
La derecha que lleva toda la maldita vida prohibiendo y censurando ahora se inventa no se qué ostias del wokismo y patalea muy fuerte

#154 Si, crees que las políticas woke son buenas pues me demuestras que careces del mínimo sentido común.

#187 no creo que sean buenas ni malas. Creo que eso de las políticas woke es una paranoia que os habéis montado los de derechas.

#95 cada vez que alguien habla de woke sabes que no anda lejos de la tierra plana o los que te fumigan

#222 Si, realmente piensas eso pues no entiendes el daño que están haciendo estas políticas en la gente.

#225 sino piensas como yo no entiendes nada, de que me sonará ese argumento

#6 De reducir el consumo de carne producida en macrogranjas, con un desgaste ecológico mucho mayor y siendo un producto, objetivamente, de peor calidad. Pero como aquí ya nos cuesta entrar a la noticia a leer el titular, como para pedir que sepamos de que habla un político "de los malos"...

#1 La culpa es del PP... me lo temía.

#20 la culpa de qué?

#20

#20 No sería la primera vez que alguien del PP hace el ridículo en este tema.
Como siempre vendidos a los intereses de la patronal agroalimentaria por encima de la salud y los derechos de los consumidores.

#86 con la camisita de Scalpers, y el Guitar Hero en la estantería lo tiene todo para ir de gira con Taburete

#1 he leido " se disparan las venas del salchichón"

Estaba flipando

#91 El salchichon con venas es de otro tipo, bribón

#1 que se jarte a salchichón, a ver si reventa.

Y sus seguidores, también.

#3 Como Natasha Kampush.
Pero con un hombre no sé. Como no lo tuviese de esclavo para las tareas de casa...
Natash Kampush, creo que salia a la calle al supermercado con el captor. No es descartable que saliese a la calle en algun momento o que alguno vecino lo conociese sin saber que era secuestrado.

#3 Totalmente de acuerdo contigo. Es muy extraño el buen aspecto físico de este hombre para haber pasado 27 años en un agujero

#3 Hay algo más de información en Reddit https://www.reddit.com/r/interestingasfuck/comments/1ctd6rh/omar_bin_omran_who_vanished_at_17_in_1998_was/
Parece ser que lo mantuvo cautivo por creer que tenía poderes sobrenaturales.

como la noticia no cuenta casi nada, id a lo que comenta #12  de reedit donde explican más

según parece el vecino creía que era un Zuhri, hibrido de niño y Djinn (genio) y según la superstición estos niños saben donde se encuentra un tesoro escondido de los genios (superstición parecida a los Leprechaun y el caldero con monedas de oro al final del arco iris)
https://en.wikipedia.org/wiki/Zuhri 
 
lo raro es que tras 27 años y de no haber encontrado ningún tesoro, lo mantuviera con vida
 

#3 El muchacho me temo que debía tener alguna clase de retraso, no se me ocurre otra explicación, especialmente si el secuestrador era un vecino conocido que vivía cerca.

#20 Con Franco la violencia continuó, la política, con torturas, ejecuciones y demás que no cesaron hasta la democracia, y la delincuencial, robos, asaltos, crímenes, etcétera. Es un mito derechista, de cuentistas de derechas, que con Franco no había delincuencia. Lo que no había era nada de nada, la población estaba abandonada a su suerte y los barrios pobres y obreros eran pocilgas donde los delitos de todo tipo estaban a la orden del día.

La parte que resalto deja bien claro que en Afganistán la inseguridad y la violencia venía de la guerra. Guerra provocada por el invasor a quien todos conocemos, los Talibanes no invadieron nunca a nadie ni jodieron a nadie. Una vez la guerra, provocada por la invasión únicamente, se termina se termina la insurgencia y por supuesto con ella el riesgo de atentados (legítimos, no olvidemos que es legítimo ponerle bombas y dispararle a tu invasor que ha invadido tu país militarmente) se desvanece y la vida vuelve a la normalidad, con sus Autoridades, sus agentes de la ley, su Administración, etcétera.

#36 pero si Afganistán estaba en guerra permanente por caudillos locales, señores de la guerra y traficantes (mayormente todos eran todo a la vez en muchos casos). De hecho occidente se apoyó en la alianza del norte para derrocar a los más islamistas. No había paz antes de la invasión, no hubo paz durante la invasión y ahora parece que la cosa está mejor, pero no en paz del todo.

#36 Y sin embargo durante Franco los turistas seguian viniendo a España, pese a las torturas y ejecuciones que tan bien denuncias , por que habrìa de ser diferente en Afganistan?

#56 entre eso que cuentas de los turistas y el fin de la guerra civil pasaron dos décadas, aquí han pasado dos años

#4 Si vuelves.

#4 luego igual puedes contar aventuras y follas... si vuelves.

#4 para contar aventuras no hace falta ir

#84 Un comentario inteligente

#4 #1 #2 es el precio de ser un vividor

#1 dicen que la vida está muy barata en Afganistán

#3 Y si vuelves puedes contar mil aventuras.

#4 Si vuelves.

#4 luego igual puedes contar aventuras y follas... si vuelves.

#4 para contar aventuras no hace falta ir

#4 #1 #2 es el precio de ser un vividor

#3 Cierto. Por unos dólares te matan.

#6 Me da que incluso por menos..... Ya hablando en serio... a mi personalmente no se me ocurre ir a esos sitios tan peligrosos... sabes a lo que te expones.

#1 #3 #5 #8 yo haría otra pregunta, "vacaciones"?

#14 tratándose de difuntos, he preferido esperar a más noticias antes de elucubrar, pero he pensado lo mismo.

#14 Conozco gente que ha viajado a Afganistán. Incluso dudo si no estaban allí hoy. No son turistas tipo Salou. Es un tipo de viajero más " hardcore". Es un pais espectacular.

#14 Eso de que los matan "en un tiroteo", deja dudas, lo lógico sería "tiroteados"...

#83 tiroteados sería: los turistas estaban en una terraza, llegó uno y les disparó.
En un tiroteo sería: dos personas o más se liaron a tiros y los turistas estaban por allí y murieron por el fuego cruzado.
Así veo yo la diferencia 

#3 Lo que es seguro es que la vida humana no se valora igual.

No sé como a nadie se le ocurre ir a allí de turismo. En serio. Estoy seguro de que en todas partes hay gente buena, pero esto era comprar boletos de una forma un poco tonta.

#18 no te extrañe que ahora el CNI necesite personal nuevo "por casualidad"

Siempre que veo "turistas" desaparecer o morir en países que nadie en su juicio pisaría por ocio, pienso en agencias de inteligencia.

#3 A mi tampoco se me ocurriría ir a un sitio así,

#34 No. Medio mundo no es como Afganistán.

#3 no se si me gusta tu comentario o no, espero que sea por que conpartimos el mismo humor afroamericano

#74 si el juego de palabras te hace más gracia si te digo que no tiene piernas si, compartimos el mismo humor

#1 Bamiyán, ¡Ciudad de Vacaciones!

#1 Se nos va de la mano lo de los destinos low cost.

#1 en Lis últimos meses he visto varios youtubers irse alla

#12 No caerá esa breva...

#12 los impuestos serán bajos

#1 #2 #7 #17 cuánto desconocimiento tenéis.

#24 Ilumínanos.

#25 hace muchos años que no pasa nada, hace muchos años que pasó la guerra, hay mucho turismo y sitios fantásticos.
Os queréis agarrar a un caso aislado y a vuestro desconocimiento para decir lo primero que se os pasa por la cabeza. Informaros un poquito antes.

#1 Unas vacaciones de muerte.....
_{Buah, me voy y cierro con mi humor negro.....}

#1 Sospecho de agentes encubiertos.
No me entra en la cabeza visitar países con la cultura del desprecio hacia la mujer

#46 puedes buscarte el canal de ramilla de aventura y otros del palo

#1 Aunque parezca "raro" los Talibanes permiten el turismo "acotado" pues es una fuente de divisas, incluso instruyen a los mujaidines esos para que dejen en paz a las guiris y las vean como monederos con patas. Hay cosas impresionantes como la Boca del Infierno esa que arde perpetuamente y un montón de ruinas (lo que no ha sido dinamitado o saqueado), se ha puesto de moda

https://www.lavozdegalicia.es/noticia/vigo/2024/04/13/viguesa-afganistan-talibanes-tratado-bien/0003_202404V13C3991.htm

#49 Go to #45

#52 ¿Y? Es un destino poco recomendable, pero hay gente para todo.

https://www.larazon.es/internacional/asia/que-pais-mas-peligroso-mundo-atrae-cada-vez-mas-turistas_20240508663acf5dc18d400001f16e3b.html

#49 La puerta del infierno no está en Afganistán, sino en Turkmenistán: https://es.wikipedia.org/wiki/Pozo_de_Darvaz%C3%A1

#64 Error mio. Tantos Nosequeestán acaba confundiendo.

#1 que podía salir mal

#1 ¿Turistas..turistas? Claro.
MariCarmen...avisa que 004,005 y 006 han caido en accion.
Pegale un toque a 007 que caliente que sale.
Que el doctor Bacterio le prepare la mochila.

#1 sal de mi mente

#1 Ni rastro de nombres o familiares. Albares recalca que no se va a proporcionar al público información personal sobre los finados o heridos. No eran turistas, eran espías.

#107 Hay nombres de de dos víctimas (dos farmacéuticas catalanas, madre e hija), e iniciales del otro fallecido español, y de la otra herida. Los perfiles habituales en el espionaje en Afganistan.
Me encanta la seguridad con la que opináis algunos sin tener repajolera idea.

#110 Yo lo que me pregunto es qué coño hacen mujeres yendo de turismo a paises donde prácticamente se las niega como personas. El síndrome del buen salvaje o algo?

#5 Que desgracia pero de persona (el que atropella evidentemente) al trullo y que fundan la llave, si la tiran seguro la encuentra alguien.

#8 Desgracia el difunto, el otro comos si revienta.