#629 Pufff, dime una medida que haya tomado este gobierno PSOE+Sumar que te haya perjudicado de tal manera que tengas que sentir ese odio.

#630 Yo no siento odio, constato una realidad, otra cosa es que tu tengas tal ceguera que no seas capaz de discernir una realidad; pero si mintió a todos desde sus inicios... si Rubalcaba levantara la cabeza, cuando dijo aquella famosa frase de "Los Españoles no se merecen un gobierno que les mienta"... claro que si lo enmascaras que son cambios de opinión, pues todo vale; no le tengo odio personalmente, me da pena y me dais pena que os dejéis engañar de tal necio... y lo ultimo es de hacer el ridiculo, aunque el... que es EL y nadie mas sabe en su mesianismo por donde va; pronto veremos las leyes anti todo, anti prensa, anti justicia, anti libertad... pero es que a la izquierda os va eso, os engorrinais con el populismo fácil y apenas sois capaces de sacar una critica.

Las medidas que ha tomado este gobierno personalmente no me perjudican, no me perjudica que aprueben leyes ad hoc para unas personas concretas, que quite las penas a las malversaciones del dinero publico por parte de ciertos politicos, que ahoguen en impuestos a los pobre trabajadores, que permitan que tipos se metan en viviendas y no se pueda hacer nada por desalojarlos, no me afecta que quiera erigirse en UN AMADO LIDER que venerais, la historia lo juzgada.... eso SI, habla ingles, punto a su favor.

PEDRO SANCHEZ.... la Democracia SOY yo. Luis XIV revivido.

#627 Pufff.
Alguien te dice que hay que actuar contra los bulos, y tú sigues con tu discurso sin entrar a pensar si lo que dice es razonable o no.

#628 Por favor, a este narcisista patológico lo tomáis en serio vosotros, el que trata a todo el que no piensa como el como fachosfera, ala chico, seguir a vuestro amado lider... como os dejáis manipular.

#629 Pufff, dime una medida que haya tomado este gobierno PSOE+Sumar que te haya perjudicado de tal manera que tengas que sentir ese odio.

#630 Yo no siento odio, constato una realidad, otra cosa es que tu tengas tal ceguera que no seas capaz de discernir una realidad; pero si mintió a todos desde sus inicios... si Rubalcaba levantara la cabeza, cuando dijo aquella famosa frase de "Los Españoles no se merecen un gobierno que les mienta"... claro que si lo enmascaras que son cambios de opinión, pues todo vale; no le tengo odio personalmente, me da pena y me dais pena que os dejéis engañar de tal necio... y lo ultimo es de hacer el ridiculo, aunque el... que es EL y nadie mas sabe en su mesianismo por donde va; pronto veremos las leyes anti todo, anti prensa, anti justicia, anti libertad... pero es que a la izquierda os va eso, os engorrinais con el populismo fácil y apenas sois capaces de sacar una critica.

Las medidas que ha tomado este gobierno personalmente no me perjudican, no me perjudica que aprueben leyes ad hoc para unas personas concretas, que quite las penas a las malversaciones del dinero publico por parte de ciertos politicos, que ahoguen en impuestos a los pobre trabajadores, que permitan que tipos se metan en viviendas y no se pueda hacer nada por desalojarlos, no me afecta que quiera erigirse en UN AMADO LIDER que venerais, la historia lo juzgada.... eso SI, habla ingles, punto a su favor.

PEDRO SANCHEZ.... la Democracia SOY yo. Luis XIV revivido.

#162 Jaja... sinceramente, espero que esta opinión sea compartida por todos los partidos que se proclaman constitucionalistas.

#162 Si. Entran en contraposición el derecho a la libertad de expresión ( =¿derecho a difundir mentiras?) con el derecho a recibir información veraz.

Esto se podría dirimir diciendo que le libertad de expresión es para las personas como individuos en medios individuales (tu página de FB), pero que no se aplica cuando trabajas para un medio de comunicación y que en ese caso prima el derecho a la información veraz del informado.

#291 Como la información difundida por tu amado Lider en vivo y en directo en la que textualmente dijo "el señor feijoo ha dicho que mi mujer debería quedarse en casa sin trabajar".
El tal del PP, dijo que a su mujer no le pediría que dejara de trabajar, si llega a ser presidente del Gobierno, pero sí que no tuviera contratos con la Administración Pública y ademas añadio que “hay parejas de presidentes del Gobierno que han dejado de trabajar para no tener ninguna duda al respecto”.

Y por cierto, ya esta la justicia para dirimir los conflictos, no vas a venir tu y tu caterva a imponer lo que un medio debe publicar o no debe publicar, son profesionales y como tales actúan en consecuencia.

#313 vuelve a leer lo que escribo anda

#160 no LO veo, no te preocupes.

#157 Somos tal y como nos define la IDA: gente que no se esfuerza, por eso estamos en menéame todo el rato, no es que no tengamos cosas que hacer, es que no nos queremos esforzar y por lo tanto nunca llegaremos a ser gente de bien ni a estar en el lado correcto de la historia. No pasaremos de ser unos piojosos rojos comunistas bolivarianos. Una desgracia, vaya.

Pero mira, por lo menos entramos dentro de tu prejuicio ideológico así que algo bueno tenemos.

#286 Yo no tengo prejuicios ideológicos, si los tuviera no estaría en este sitio dando mi opinión, tu y los tuyos si, odiáis por sistema al que no comulga con vuestro credo y por sistema anuláis cualquier opinión que lo contradiga a base de negativos, nada de debate, para que.

#314 Nooo, tu no, que cosas tengo. Yo sí, claro y esos otros 'mios' (sean quien sean) también.

Claro, claro, ya veo que no, que tu no tienes prejuicios ideologicos

En fin, lo que diría que te falta como mínimo es un poquito más de lectura. Pero real, que veo que los cuentos se te dan muy bien (los tres cerditos, blancanieves, la biblia, el neoliberalismo, etc..).

#84 El gran sanedrín de menéame esta estudiando tu comentario, los supercicutas decidirán si cometiste un sacrilegio al exponer esa peligrosa teoría que puede hacer temblar los cimientos de la base ideológica del portal.... y no, no es que sean mayoría en menéame, pero se aburren mas y creen que están el redil adecuado.

#157 Somos tal y como nos define la IDA: gente que no se esfuerza, por eso estamos en menéame todo el rato, no es que no tengamos cosas que hacer, es que no nos queremos esforzar y por lo tanto nunca llegaremos a ser gente de bien ni a estar en el lado correcto de la historia. No pasaremos de ser unos piojosos rojos comunistas bolivarianos. Una desgracia, vaya.

Pero mira, por lo menos entramos dentro de tu prejuicio ideológico así que algo bueno tenemos.

#286 Yo no tengo prejuicios ideológicos, si los tuviera no estaría en este sitio dando mi opinión, tu y los tuyos si, odiáis por sistema al que no comulga con vuestro credo y por sistema anuláis cualquier opinión que lo contradiga a base de negativos, nada de debate, para que.

#314 Nooo, tu no, que cosas tengo. Yo sí, claro y esos otros 'mios' (sean quien sean) también.

Claro, claro, ya veo que no, que tu no tienes prejuicios ideologicos

En fin, lo que diría que te falta como mínimo es un poquito más de lectura. Pero real, que veo que los cuentos se te dan muy bien (los tres cerditos, blancanieves, la biblia, el neoliberalismo, etc..).

#84 Quizás, si no hay una noticia favorable a (lo que tú llamas) "la derecha", sea porque no hay nada bueno que decir de ella?

#221 #211 jolín chicos, parecéis becarios, hay que explicaroslo todo. Daros una vuelta por los envios nuevos de Meneame, buscad las que tienen más votos negativos y veréis que casi cualquiera de las tumbadas "perjudica" a la izquierda o "beneficia" a la derecha.

#244 He preguntado por alguna noticia buena para el interés general del país, si la conoces o la tienes, no voy a ponerme a buscar unicornios como comprenderas

#244 Menos mal que te tenemos a tí, oh genio, para ilustrarnos.

#84 Algo favorable de la derecha? Tienes algún ejemplo?

#16 Si yo expongo mi argumento de que 2+2 son 5, y nadie me critica, es un programa de difusión científica?
Hay cosas que no se pueden exponer porque no todo el mundo sabe de cálculo para saber si es correcto lo que dicen.

#32 ¿Por ejemplo?
Porque el usuario al que estás apoyando es pura basura en sí mismo, nada tiene que ver con ideología que voten negativo sus comentarios.

#37 ¿Por qué te parecen basura? Las tres las veo interesantes.

#12 Los mismos que ahora aplauden con el revés de las manos la censura que está por venir. El sueño húmedo de todos estos fascistas por fin hecho realidad.

Iba a decir que se están quitando la careta, pero lo cierto es que la mayoría de ellos nunca se preocuparon si quiera de aparentar tener sentimiento demócrata…

#86 toma

#86 Nadie habla de censura, solo vosotros. Animo.

#12 si se negativizan comentarios, eso implica que hay comentarios distintos.
Siendo que #3 dice que en el programa ése se dicen cosas por "unanimidad" tu comentario no tiene el menor sentido.

#12 La casta mediática del rojerio de menéame te ha satanizado amigo...no expreses esas cosas que les salen sarpullidos,

#8 Ellos pueden hacer lo que les dé la gana y los demás criticarlo, ¿o es que ya no se pueden hacer chistes de enanos babosos?

#15 Por supuesto, pero tu crítica entonces no está basada en un argumento firme.
¿Cúal es tu argumento entonces? ¿Que una programa de entretenimiento para masas debe ser plural en un entorno donde ni siquiera la televisión pública lo es?
Lo siento, pero tu argumento no se aguanta por ninguna parte. 

#93 el argumento es que si vas a vender un debate en prime time y te estás vendiendo como objetivo, justo e imparcial como el ser de luz que es pablo motos, luego sea una reunión de colegas.

La hipocresía de toda la vida pero que siempre se olvida cuando son los tuyos los que la ejercen.

#8 el problema es que la mayoría de medios lo hacen con el dinero de todos dado en propaganda institucional sin un reparto proporcional a ningún criterio que no sea afinidad politica

#28 La publicidad institucional es una parte muy pequeña de los ingresos de Antena 3. No creo que sea correcto decir que El Hormiguero se hace con dinero de todos.

#31 como okdiario que tiene una tirada como el nyt

#31 Vamos a ver. A3media pone los medios técnicos, pero son las productoras las que hacen los programas. Cuando en Cuatro en un programa hacían la broma en un programa de que en la pausa se habían comido los sandwiches del programa siguiente es porque tienen una guerra entre ambas productoras.

Los canales deciden poco del contenido lo los programas. Al final son las productoras las que pagan a sus tertulianos. También es esa la razón por los que en una cadena pueden poner dos programas seguidos con tertulianos diferentes y hablar de los mismos temas y estrat todo el día con el machaque en lugar de didicar en la cadena un solo programa a la tertulia política.

Habrá que ver quién paga fundamentalmente a los tertulianos o a la productoras.

#8 a ti alguien te ha contado que hasta antes de ayer (con gobiernos del PSOE) la direccion general de RTVE la tenia una persona propuesta por el PP?

#36 ¿Y qué tiene que ver eso con mi comentario?

#36 hasta cuándo vais a seguir repitiendo ese bulo? La directora de RTVE es interina (no propuesta por nadie) porque el anterior director dimitió en 2022.

Id con cuidado, no sea que con la futura legislación anti-bulos del gobierno os empiecen a cerrar las cuentas.

#51 Di que sí Manolo, arriba el fascismo, que muera la inteligencia!

Que asco.

#51 con q aprendan a leer quienes los juzgan, no como tu, estaran a salvo de una ley antibulos

#51 Na, te tenemos de canario en la mina.

Mientras se te siga leyendo se puede mentir impunemente

#36 Propuesta por el PP y votada por el PSOE. 

#95 pues lo que he dicho. "propuesta por el PP".. por cierto, cesión para la renovación del CGPJ que luego el PP no hizo.. Traidores y tramposos en las negociaciones. Y luego se preguntan por qué nadie se fia de ellos

#95 Pues eso. Era un pacto por algo... Que era?

Precisamente para acabar con el pilar del organismo que debe controlar a los jueces y castigar el lawfare. Oh, la casualidad!

#8 Tu te crees que el dinero lo puede todo? Que claro, como lo pagan ellos pueden hacer lo que les de la gana? Menuda mierda de futuro nos espera....

#52 ¿Opinar lo que les dé la gana y hablar de lo que les dé la gana? Mientras respeten el código penal, por supuesto que pueden. La mierda de futuro sería si no pudieran, que es lo que parece que proponen algunos.

#65 No. Es que precisamente están haciendo una tertulia sobre la futura supuesta censura, cuando justamente ellos son los que la aplican?

#8 En TVE no se, pero el otro dia Pepa Bueno llevo a Lucia Mendez, que me produce mayor rechazo que Inda.

Al fin y al cabo, el otro es un bufón y esta va de seria.

#85 Lucía Méndez está muchísimas veces en TVE. Además TVE SIEMPRE lleva tertulianos de derechas. Lo que dice el colega es simplemente mentira. Y si no, que ponga una sola tertulia o debate en TVE sin ningún periodista o persona de derechas defendiendo sus ideas.

#172 Es que yo no veo la tele, entonces no lo se, la radio si la escucho.

#8 Con su dinero sí. Con el espectro radioeléctrico de todos no.

Por eso las leyes obligan a las cadenas de televisión privadas a tener informativos, por ejemplo.

#118 Sí, por supuesto que pueden. Otra cosa es que no te guste.

#125 Creo que no sabes en qué consisten las concesiones del espectro radioeléctrico, un bien finito que el Estado regula. Tú puedes abrir todos los diarios en papel o webs que te puedas permitir, sin límite legal. Pero no puedes abrir todos los canales de TDT que quieras, por mucho dinero que pongas sobre la mesa.

#8 Claro, por eso todos esos medios fake que ya han dejado un reguero de víctimas y han sido creados adHoc para derrocar al gobierno, todos, están subvencionados con dinero público.
Con la bandera de la falsa Libertad que les funciona entre tantos incautos..

#189 Manzanas traigo. Estamos hablando de El Hormiguero. Meter en el mismo saco a todos los medios que dicen cosas que no gustan al Gobierno es una treta muy cutre y una falacia como una casa.

#251 No son " cosas que no gustan al gobierno."
NO

Es airear bulos, mentiras y pseudociencias.
Que es COMPLETAMENTE diferente

#8 es evidente y nadie ha dicho lo contrario, en este país existe la libertad de expresión y nadie ha hablado de atacarla

Sólo se está comentando que lo que está prohibido es la difamación, y creo que estaría muy bien que este delito se denunciara mucho más, para evitar que los medios de comunicación o tertulianos se inventaran las cosas.
Si lo puedes demostrar/verificar, lo publicas/comentas
Si te lo ha dado un comisario corrupto, no parece creíble y no consigues verificarlo, pues no vas con ello

Así de sencillo (o de complicado para algunos)

#278 Y por eso nadie ha desmentido ni denunciado las informaciones de El Confidencial sobre Begoña Gómez. Así de sencillo (o de complicado para algunos).

#293 venga Kotsumi, ATRÉVETE!
Te quieres apostar un dinero en que el juez no encontrará nada?
Algo tipo 100 o 200€, no hace falta que sea un dineral

O, de verdad, te piensas que esta vez sí que habrá algo?
No apareció nada con Mónica oltra, ni con lo de Neurona, ni lo de la niñera, ni lo de la financiación de Irán, ni de los contratos de publicidad, ni con la juez Alba

Tú te atreves a poner dinero a que esta vez es diferente, y que esta vez esos periodistas han encontrado de verdad información de una corrupción real?

PD: Piénsalo por un momento: yo soy capaz de enviarte al juzgado más veces por semana que tu de ir a los correspondientes juicios (todos sobreseídos, dentro de unos años, y que ningún periódico publicará (vamos, el procedimiento standard)), y te vas a encontrar con titulares todas las semanas publicando noticias de que estás siendo investigado por tráfico de influencias, comisiones ilegales, ocultación de datos, la muerte de Manolete, venta de esclavos, asesinato en 2ª grado.
Qué va a pensar tu familia de tí?
Porque claro... estás siendo investigado....eres un presunto corrupto ladrón y maltratador (lo de maltratador no estaba antes, pero es que te acabo de denunciar otra vez, porque lo vi en LibertadDigital)

PD 2: Te importa si nos vemos aquí, en estos comentarios, el día que se publique la absolución/sobreseimento? Uno de los 2 deberá tener la gallardía de hacer una gran disculpa (comentario serio)

#6 pues mucha gente.

#267 En serio ? Como si no conociéramos al personaje, lleva publicitándose años.... te acaba de decir que salvo él, todo el país debe cambiar.

#627 Pufff.
Alguien te dice que hay que actuar contra los bulos, y tú sigues con tu discurso sin entrar a pensar si lo que dice es razonable o no.

#628 Por favor, a este narcisista patológico lo tomáis en serio vosotros, el que trata a todo el que no piensa como el como fachosfera, ala chico, seguir a vuestro amado lider... como os dejáis manipular.

#629 Pufff, dime una medida que haya tomado este gobierno PSOE+Sumar que te haya perjudicado de tal manera que tengas que sentir ese odio.

#630 Yo no siento odio, constato una realidad, otra cosa es que tu tengas tal ceguera que no seas capaz de discernir una realidad; pero si mintió a todos desde sus inicios... si Rubalcaba levantara la cabeza, cuando dijo aquella famosa frase de "Los Españoles no se merecen un gobierno que les mienta"... claro que si lo enmascaras que son cambios de opinión, pues todo vale; no le tengo odio personalmente, me da pena y me dais pena que os dejéis engañar de tal necio... y lo ultimo es de hacer el ridiculo, aunque el... que es EL y nadie mas sabe en su mesianismo por donde va; pronto veremos las leyes anti todo, anti prensa, anti justicia, anti libertad... pero es que a la izquierda os va eso, os engorrinais con el populismo fácil y apenas sois capaces de sacar una critica.

Las medidas que ha tomado este gobierno personalmente no me perjudican, no me perjudica que aprueben leyes ad hoc para unas personas concretas, que quite las penas a las malversaciones del dinero publico por parte de ciertos politicos, que ahoguen en impuestos a los pobre trabajadores, que permitan que tipos se metan en viviendas y no se pueda hacer nada por desalojarlos, no me afecta que quiera erigirse en UN AMADO LIDER que venerais, la historia lo juzgada.... eso SI, habla ingles, punto a su favor.

PEDRO SANCHEZ.... la Democracia SOY yo. Luis XIV revivido.

#21 Milei es un pollo sin cabeza, ni sabe lo que está haciendo, ni sabe donde quiere ir, pero todo lo que pase estaba en sus "planes" y estaba todo "controlado" y "previsto".

#38 Lleva diciendo lo que iba a hacer desde mucho antes de ser presidente. Es de los pocos políticos que he visto en mucho tiempo que expuso un plan y lo ha intentando cumplir.

#42 subirse el sueldo el primer dia.

Y que todo el mundo era casta y q iba a por ellos.

#66 ¿Para que va a subirse el sueldo si lo sortea?

#42 Si cada vez que habla dice una cosa diferente, encima la mitad de las veces ni se le entiende, porque solo dice cosas sin sentido y te crees que habla en serio cuando se está riendo de ti en tu cara. Es un tipo peligroso que conviene no tener cerca.

#21 Como toda la vivienda va mal y todos los técnicos electricistas etc que nos vienen son unos inútiles que la destrozan y no tenemos ninguno de opción que sea competente entonces votemos al que viene con una idea radical: prenderle fuego a la vivienda con toda la familia dentro ¿qué puede fallar?

#5 Lo importante en el paralelismo que planteas es si también vienen suecas .

#12

De aquella venían flamencas (y flamencos) 💃 💃

#5 La distribucion de riqueza y poder estaba menos concetrada en el norte que en el sur. Piensa en la proporción de minifundios y latifundios. A la monarquía le molestaba lidiar con  diversos señores y burgueses con mas arraigo en la zona, por lo que preferian concentrar el poder y aprovecharon la oportunidad.

#43

El tema no era ese (principalmente, también influía mucho el carácter más feudal del norte mientras que la Península fue "Tierra de Frontera" durante siglos)

La cuestión es que Carlos vino de Flandes acompañado de su corte de Flamencos que vinieron a repartirse Castilla como si fuera un territorio conquistado. Por ejemplo la idea desde los RRCC era fomentar la riqueza ganadera (La MESTA) porque no había tanto paño por Europa, las ovejas de aquí generaban una lana de excelente calidad, pero el chollo no estaba en la lana, estaba en la elaboración y venta del paño y mientras que aquí había talleres, los jetas que acompañaban a Carlos se lo querían llevar fuera para elaborarlo en sus feudos de Flandes y llevarse ellos la parte del león.

Como siempre, la guerra es entre poderosos, pero la libran los humildes.

#52 cierto y además verdad.

#5 Q salvajada.

Te habrás quedado relajado.

#46

Va a ser verdad eso de que la ignorancia hace la felicidad.

#5 .....defendían los intereses españoles mejor que los otros evidentemente, el pueblo llano lo único que ha hecho siempre es pagar tributos .

#63

Defendían sus intereses.

De paso, España no existía.

#35 aproximadamente 50 años antes si existen unas revueltas bastante más populares (aunque lideradas por la más baja nobleza), las revueltas Irmandiñas en Galicia que no han sido tan mitificadas como la guerra de las Comunidades y que sin embargo su destrucción de los símbolos de opresión (castillos) a manos del campesinado y protoburguesia fue mucho mayor que en la legendaria guerra de los comuneros.

Y en cuanto a lo de los ojos de hoy, relativo, claro que hay que verlo con los ojos de hoy, en el sentido de poder aplicar todo el conocimiento adquirido de lo que sucedió tanto antes como después de esos eventos, no tratarlos como una anécdota de la historia sin ningún tipo de contexto

CC/ #1

#48 De hecho yo defiendo que la primera revolución de la Edad Moderna en España es la de los Irmandiños.

Y por algo los bercianos no se sumaron a las Comunidades... porque por desgracia aprendieron a sangre y fuego medio siglo antes...

Aquí lo explico y matizo a los Comuneros con esta revuelta Irmandiña tan interesante

https://elbierzo.eldiario.es/comarca/irmandinos-revuelta-popular-adelanto-comuneros-albores-edad-moderna_1_10597253.html

#48 .... pues celebrad en Galicia y dejad a los demás.

#111 que no sepas leer no es mi problema, pero tranquilo que te lo explico con marionetas.

En Madrid cuando te pasan a un especialista o prueba, entras en una lista de espera para que te metan en la lista de espera, y mientras estás en esa situación, NO ESTÁS EN LISTA DE ESPERA, y por lo tanto no cuentas para las estadísticas.

Si tan informado estás y tanto lees, deberías saberlo, o como ya dije, ¿sólo te interesa hacer cherry picking de datos?

Y ya puestos, los datos que pone el ministerio de sanidad son los que les pasan las CCAA, pero esto ya lo sabes, y vuelves a hacer cherry picking.

#105 claro, y te pongan en una lista de espera para llamarte para meterte en la lista de espera, y hasta que no te llaman no cuentes en los números de la lista de espera, y que puedas estar meses así, no es maquillar los números.

Y por cierto, yo hablo de partidos que a sabiendas deterioran la sanidad pública, rápida y eficazmente, y del voto en sí. Pero tú solo vienes a poner números de Madrid que además sabes que están trampeados.

No tengo nada que objetar, pero el dato de un millón no es erróneo.

#110 Yo pongo datos del Ministerio de Sanidad, datos oficiales. Si no te valen protesta ante la ministra del ramo.
y te pongan en una lista de espera para llamarte para meterte en la lista de espera, y hasta que no te llaman no cuentes en los números de la lista de espera ---> Por favor, un poquito mas de empeño, esto que pones carece de sentido, ni semanticamente ni sintacticamente, revisa tu manera de expresarte mediante la escritura si quieres que se te entienda.

#111 que no sepas leer no es mi problema, pero tranquilo que te lo explico con marionetas.

En Madrid cuando te pasan a un especialista o prueba, entras en una lista de espera para que te metan en la lista de espera, y mientras estás en esa situación, NO ESTÁS EN LISTA DE ESPERA, y por lo tanto no cuentas para las estadísticas.

Si tan informado estás y tanto lees, deberías saberlo, o como ya dije, ¿sólo te interesa hacer cherry picking de datos?

Y ya puestos, los datos que pone el ministerio de sanidad son los que les pasan las CCAA, pero esto ya lo sabes, y vuelves a hacer cherry picking.