Portada
mis comunidades
otras secciones
#19:
#3 Y no me vengáis con que estos son los ocupas malos pero es que resulta que hay unos buenos.
Pues nada, dinos de qué podemos y de qué no podemos hablar para no chocar con tu visión de la realidad. Sobre todo porque todos sabemos que un caso concreto sirve para generalizar y sacar tus conclusiones en caliente.
Pues nada, dinos de qué podemos y de qué no podemos hablar para no chocar con tu visión de la realidad. Sobre todo porque todos sabemos que un caso concreto sirve para generalizar y sacar tus conclusiones en caliente.
#33:
#3 Suena bien, voy a probar:
Malditos peperos malcriados que arramplan con pisos propiedad de todos porque se creen que el mundo les debe todo.
Y malditos los buenistas como Almeida que les dejan pasar canalladas como estas.
Y no me vengáis con que estos son los gestores malos pero es que resulta que hay otros peores.
No es tuyo = ni lo toques.
Malditos peperos malcriados que arramplan con pisos propiedad de todos porque se creen que el mundo les debe todo.
Y malditos los buenistas como Almeida que les dejan pasar canalladas como estas.
Y no me vengáis con que estos son los gestores malos pero es que resulta que hay otros peores.
No es tuyo = ni lo toques.
#3:
#1 Maldita sociedad de caraduras malcriados que arramplan con la propiedad de los demás porque se creen que el mundo les debe todo.
Y malditos los buenistas que les dejan pasar canalladas como estas.
Y no me vengáis con que estos son los ocupas malos pero es que resulta que hay unos buenos.
No es tuyo = ni lo toques.
Y malditos los buenistas que les dejan pasar canalladas como estas.
Y no me vengáis con que estos son los ocupas malos pero es que resulta que hay unos buenos.
No es tuyo = ni lo toques.
#31:
#3 Si claro, porque los "buenístas" disfrutamos viendo cómo a las viejas les roban 
.
A ti ni te importa lo que le ha pasado a esta mujer, lo único que te importa es hablar de tu fachi-libro, se ve que lo has marcado en negrita. Ya te conocemos de sobra, así que no vengas en tu papel de "defensor de los desvalidos"
.A ti ni te importa lo que le ha pasado a esta mujer, lo único que te importa es hablar de tu fachi-libro, se ve que lo has marcado en negrita. Ya te conocemos de sobra, así que no vengas en tu papel de "defensor de los desvalidos"
#4:
No debería ser tan difícil crear una ley para que, llamando a la policía y presentando escrituras, se pueda desalojar una vivienda.
Pero por algo no se quiere.
Pero por algo no se quiere.
#14:
Ya se publicó un artículo en MNM (1) comentando los errores de una noticia donde se decía que era una "okupación" cuando en realidad es un allanamiento de morada, porque es su vivienda habitual, mientras que la ocupación u "okupación" es un delito de usurpación.
(1) ¿Cuál es la diferencia entre un allanamiento de morada y una okupación?
(1) ¿Cuál es la diferencia entre un allanamiento de morada y una okupación?
#35:
#3 ¿Para qué más análisis, cuando podemos echarle la culpa al "buenismo" de cualquier cosa? Los buenistas violaron a mi perro y se comieron mis deberes.
PD: Ya tardabas en enlazar al primer comentario para posicionar bien tu discurso: Cortes de tráfico en Madrid por la concentración de pensionistas/c12#c-12
PD: Ya tardabas en enlazar al primer comentario para posicionar bien tu discurso: Cortes de tráfico en Madrid por la concentración de pensionistas/c12#c-12
#82:
#3 Por supuesto que no son iguales, no me jodas. Ocupar la vivienda de esta señora implica dejarla sin un techo bajo el que cobijarse, de lo de vender o destruir sus propiedades ya para qué contarte. Ocupar un inmueble abandonado y ruinosos propiedad de una inmobiliaria gigantesca que solo lo quiere para especular o de un ayuntamiento cuya pésima gestión le ha hecho no encontrarle una salida (dos casos muy habituales en la ocupación como movimiento organizado) no implica ningún perjuicio para la sociedad, no va a dejar a nadie privado de ninguna necesidad, solo puede provocar que esa inmobiliaria gane una centésima parte menos de lo que podría haber ganado ese año, y a cambio puede ser hasta beneficioso para el barrio, si se hace bien (yo prefiero tener al lado de mi casa un centro social con talleres de todo tipo antes que un edificio tapiado del que nadie se preocupa).
Lo de "si no es tuyo no lo toques" es muy fácil de decir cuando tienes algo en propiedad, y tanto más fácil cuanto más tengas. Díselo a los que no tienen nada. Si tanto te preocupa la situación de esta pobre mujer, deberías saber que hay miles de personas en su misma situación pero no por culpa de ningún "okupa" sino de un sistema que condena a esa situación a mucha gente de forma muchas veces arbitraria.
Porque espero que ese cabreo que muestras se deba realmente a la situación que está sufriendo la pobre mujer, y no al hecho de que dicha situacion esté provocada por la pérdida de una propiedad privada. Mandaría cojones que te diera más rabia el robo que sus consecuencias.
Lo de "si no es tuyo no lo toques" es muy fácil de decir cuando tienes algo en propiedad, y tanto más fácil cuanto más tengas. Díselo a los que no tienen nada. Si tanto te preocupa la situación de esta pobre mujer, deberías saber que hay miles de personas en su misma situación pero no por culpa de ningún "okupa" sino de un sistema que condena a esa situación a mucha gente de forma muchas veces arbitraria.
Porque espero que ese cabreo que muestras se deba realmente a la situación que está sufriendo la pobre mujer, y no al hecho de que dicha situacion esté provocada por la pérdida de una propiedad privada. Mandaría cojones que te diera más rabia el robo que sus consecuencias.
#103:
#98 ¿Te disgusta el argumento de #33? No quiero quitarle hierro a la noticia, precisamente, ya que me parece algo deplorable lo que han perpetrado, pero digamos que estos de la noticia han robado 3 pisos (ya recuperados) y los que he puesto yo miles de pisos (irrecuperables).
Adivina cuáles hemos pagado tú y yo con nuestros impuestos, y cuáles estás blanqueando tú con tu negativo.
Y por cierto, es un comentario criticando las generalizaciones, que no suelen ser buenas ni aplicadas a los unos ni a los otros.
Adivina cuáles hemos pagado tú y yo con nuestros impuestos, y cuáles estás blanqueando tú con tu negativo.
Y por cierto, es un comentario criticando las generalizaciones, que no suelen ser buenas ni aplicadas a los unos ni a los otros.
#21:
#0 Te voy a votar el contenido, peor me sirve para que veas cómo de mal se usa "okupa".
En este caso eran claramente ocupas, y de la peor calaña, pero eso no impide a El Mundo jugar con los términos de manera sensacionalista.
Por lo demás, me parece increíble que se mande a antidisturbios a desahucios de familias con hijos o incluso a personas con dependencia, pero luego esta chusma salga de la casa protegida por la policía.
El estado y estilo de la justicia y las fuerzas policiales del país es sencillamente lamentable.
En este caso eran claramente ocupas, y de la peor calaña, pero eso no impide a El Mundo jugar con los términos de manera sensacionalista.
Por lo demás, me parece increíble que se mande a antidisturbios a desahucios de familias con hijos o incluso a personas con dependencia, pero luego esta chusma salga de la casa protegida por la policía.
El estado y estilo de la justicia y las fuerzas policiales del país es sencillamente lamentable.
#110:
#107 No, claro que eres consciente del robo pepero (yo nunca mencioné ese "bancos y políticos"), y de hecho me quedó claro con tu negativo a #33 que te molesta verlo a la luz de todos.
Lo que veo que no pillas es que las generalizaciones son malas, para unos y para otros. Si en #3 votas positivo y en #33 negativo, aludiendo las 2 a la misma temática de apropiación de viviendas, pues igual es que estás votando para otra cosa distinta a la apropiación indebida de viviendas
Lo que veo que no pillas es que las generalizaciones son malas, para unos y para otros. Si en #3 votas positivo y en #33 negativo, aludiendo las 2 a la misma temática de apropiación de viviendas, pues igual es que estás votando para otra cosa distinta a la apropiación indebida de viviendas
#18:
#14 Probablemente todos los que están comentando ya lo han leído ya, pero en el fondo se han metido aquí para indignarse, pedir leyes que ya existen y seguir con la campaña de desinformación de la prensa. Mañana habrá gente que piense que los okupas se te meten en casa cuando te vas al supermercado y creerán también que es el momento de endurecer una legislación, que nada tiene que ver con la okupación, en beneficio de los bancos.
Comentarios
Desenlace de esta otra:
La presión popular desaloja a los okupas que dejaron sin casa en Portugalete a la anciana de 94 años
La presión popular desaloja a los okupas que dejar...
elpais.comson profesionales de ocupar casas, creo que deberia haber leyes protegan más el hogar de cada uno, manda cojones...
#1 Maldita sociedad de caraduras malcriados que arramplan con la propiedad de los demás porque se creen que el mundo les debe todo.
Y malditos los buenistas que les dejan pasar canalladas como estas.
Y no me vengáis con que estos son los ocupas malos pero es que resulta que hay unos buenos.
No es tuyo = ni lo toques.
No debería ser tan difícil crear una ley para que, llamando a la policía y presentando escrituras, se pueda desalojar una vivienda.
Pero por algo no se quiere.
#4 Si la casa fuese de un banco le montaban un dispositivo de 150 antidisturbios para echarlos.
Lo mejor, lo oí hoy mismo en Tele7.
Son conocidos, delincuentes habituales.
Habituales conocidos de la policía y siguen por ahí campando a sus anchas.
#5 Ojala fuese verdad, pero ni así.
Y los vecinos los soportan.
#7 Créeme que es verdad. Pero el servicio de desalojo express no se presta a particulares, solo a bancos.
#8 no te lo crees ni tu
#9 Fíjate si será verdad que hasta se montó una organización para parar la sangría de deshaucios. Se llaman la plataforma antideshaucios y han recibido bastante apoyo ciudadano.
#10 si te entran ocupas te va a dar igual que seas emilio botin que emilio fernandez. Si vas por lo legal, a chupar.
Otra cosa es que te busques la vida por otros lados.
Por cierto, me gustaria ver que opinan algunos iluminados que comentaron en la noticia de la ocupación como diciendo que esto sonaba a chamusquina.
#6 Habituales conocidos de los jueces que los ponen en la calle a los 5 minutos, deberíamos decir.
#5 estoy por apostar que los bancos tienen sus vías para echarlos muy fácilmente... Y sin ayuda legal
Ya se publicó un artículo en MNM (1) comentando los errores de una noticia donde se decía que era una "okupación" cuando en realidad es un allanamiento de morada, porque es su vivienda habitual, mientras que la ocupación u "okupación" es un delito de usurpación.
(1) ¿Cuál es la diferencia entre un allanamiento de morada y una okupación?
¿Cuál es la diferencia entre un allanamiento de mo...
red-juridica.com#3 Mi padre siempre me decia que un par de collejas a tiempo arreglaban muchas cosas y que razon tenia.
#8 Eso directamente es mentira.
cc #9
Ya hay que ser hijo de puta para ocupar la casa de una anciana. Y las leyes están muy mal si en casos tan claros no se puede entrar directamente a la casa y sacar a gorrazos (o como haga falta) a los ocupas.
#14 Probablemente todos los que están comentando ya lo han leído ya, pero en el fondo se han metido aquí para indignarse, pedir leyes que ya existen y seguir con la campaña de desinformación de la prensa. Mañana habrá gente que piense que los okupas se te meten en casa cuando te vas al supermercado y creerán también que es el momento de endurecer una legislación, que nada tiene que ver con la okupación, en beneficio de los bancos.
#3 Y no me vengáis con que estos son los ocupas malos pero es que resulta que hay unos buenos.
Pues nada, dinos de qué podemos y de qué no podemos hablar para no chocar con tu visión de la realidad. Sobre todo porque todos sabemos que un caso concreto sirve para generalizar y sacar tus conclusiones en caliente.
#12 Los jueces se rigen por las leyes que hacen los políticos.
No es culpa suya si han de dejarlos libres.
El buenrollismo izquierdista es lo que tiene en estos casos.
#0 Te voy a votar el contenido, peor me sirve para que veas cómo de mal se usa "okupa".
En este caso eran claramente ocupas, y de la peor calaña, pero eso no impide a El Mundo jugar con los términos de manera sensacionalista.
Por lo demás, me parece increíble que se mande a antidisturbios a desahucios de familias con hijos o incluso a personas con dependencia, pero luego esta chusma salga de la casa protegida por la policía.
El estado y estilo de la justicia y las fuerzas policiales del país es sencillamente lamentable.
#8 deja de inventar chorradas, anda
Esta panda de cabrones deberían de acabar de okupas en una celda durante bastante tiempo
Bueno, si comentara lo que pienso me llevo un strike de odio para 3 meses...
#4 Es lo que yo no podré entender nunca. Por qué cojones no existe una ley así aún.
Habría que buscar, recuperar, y reconstruir todo lo que se pueda. Sin limite de coste.
esto no puede ser...
#5 no es verdad. En ese caso, hasta tardan mas. Y a los vecinos que les jodan.
#10 los bancis echaban porque no les pagaban la hipoteca, no porque les okuparan.
#21 Hasta ahora todo apunta a una cagada policial a la hora de distinguir una okupación de un allanamiento. El problema es que cierta prensa está muy concentrada en intercambiar términos para que mañana todo el mundo piense que un okupa es alguien que entra en tu casa cuando te dejas la puerta abierta y se queda allí hasta el día del juicio. Como siempre, hay intereses detrás.
#3 Si claro, porque los "buenístas" disfrutamos viendo cómo a las viejas les roban
.
A ti ni te importa lo que le ha pasado a esta mujer, lo único que te importa es hablar de tu fachi-libro, se ve que lo has marcado en negrita. Ya te conocemos de sobra, así que no vengas en tu papel de "defensor de los desvalidos"
Aún saldrán mugrosos a defender la ocupación. "Comunistas de salón", de los que viven en las zonas residenciales y caras de las ciudades defendiendo cosas por puro postureo. Menudo asco.
#3 Suena bien, voy a probar:
Malditos peperos malcriados que arramplan con pisos propiedad de todos porque se creen que el mundo les debe todo.
Y malditos los buenistas como Almeida que les dejan pasar canalladas como estas.
Y no me vengáis con que estos son los gestores malos pero es que resulta que hay otros peores.
No es tuyo = ni lo toques.
#21 las fuerzas policiales son el ultimo mono en todo esto.
Es como poner pingando a la cajera del mercadona porque tienen malos productos
#3 ¿Para qué más análisis, cuando podemos echarle la culpa al "buenismo" de cualquier cosa? Los buenistas violaron a mi perro y se comieron mis deberes.
PD: Ya tardabas en enlazar al primer comentario para posicionar bien tu discurso: Cortes de tráfico en Madrid por la concentración de pensionistas/c12#c-12
#30 La prensa... y la propia policía: ¡Que sois compañeros, coño!
#4 existe
Os lo vuelvo a recordar, lo dijo bamby, "la nuestra es una legislación garantista "
#3 Que no, que son gente antisistema que arrasa con lo que pilla, pero son colegas, coño.
#17 No te equivoques. Hay que ser hijueputa para ir a una vivienda que no es la tuya, obligar a su dueño a quedarse en la calle y destrozártela al salir. Sea un anciano o una familia con hijos o un obrero soltero.
#3 Me alegra que te quites la careta y se vea que detras de tanta película de 'liberal' sigue estando la derecha rancia de siempre.
Lo he leído y me parece increíble, me extrañaba que no estuviera por aquí. Hoy no he tenido tiempo de entrar porque he tenido mucho trabajo
#24 Y tanto te importa?
#3 ¿Los buenistas se alegran de esto? ¿Quiénes son los buenistas? ¿Así de simple es tu discurso, utilizar un muñeco de paja intangible?
Y entonces, ¿qué es lo que opináis los malistas?
La culpa es del Estado y de querer aplicar las leyes manteniendo las apariencias.
En cualquier pais del mundo si alguien comete "allanamiento de morada" viene la policia y te mete en la carcel.
Te echa como a un perro por robar, y ya puedes contar tu historia sobre los ricos y pobres y las pijadas que quieras.
Pero aqui hay que ser moderno, progresista y hacerse la foto con todos los colectivos, y quejarnos de la policia (siempre y cuando no la necesite tu familia claro).
Asi que si, tenemos Okupas, o gente que por su cara se mete en una casa, no paga luz ni agua ni contribuye a la sociedad y encima te quiere convencer que la culpa es de los demas. De ti.
Vivimos tambien en este pais, gracias.
#32 Te reto a que encuentres algún comentario que apoye esta ocupación.
No sé qué películas os montáis y por qué recurres a esas falacias para "argumentar"...
Cuesta mucho meter en un avion a las ratas estas y enviarlas de nuevo a su pais? digo yo.. o es que encima los van a dejar libres y le van a dar una paguita.
Un nuevo fracaso de la sociedad y las autoridades a la hora de proteger a sus vecinos.
#26 ¿Por qué? ¿Por qué a ella sí y a otros que han estado en su misma situación no, por la edad? ¿Si no eres viejo no tienes derecho a la justicia?. Lo que habría que hacer es endurecer las penas ante este tipo de injusticias, dejar de reírles las gracias a determinada gentuza que se aprovecha del estado del bienestar y del buenrollismo imperante.
Y si, los bienes de esta señora deberían aparecer cueste lo que cueste pero no económicamente al contribuyente, trabajo policial y penas consecuentes con los delincuentes y sus cómplices, porque alguien va a vender los bienes de esta señora y se va a enriquecer. A ese, más caña aún.
Pobre señora. y que suerte tuvieron esos desgraciados. Yo voy a la carcel, pero con la cabeza alta.
Lo que pasa es que son giJoe
#2 La casa de uno no es de uno, es de los delincuentes. No se los puede echar, no se les puede disparar si 4 entran a tu casa a robar y a quién sabe qué...
Los delincuentes siempre protegidos, las víctimas que se jodan.
Si la casa fuese de un banco tienes 5 lecheras en "dos días" para desalojar al que no paga al banco.
La justicia del pobre y la justicia del rico.
Os voy a dar un consejo, si ocupan vuestra casa buscad a alguien que os caliente la cara, váis a la comisaría y decís que os han sacado de vuestra casa pegándoos una paliza.
#3 eres un facha.
La culpa es de VOX que quiere echar a estos cabrones de tu casa en dos minutos.
Nótese la ironía
Creo que si digo lo que pienso, acabo encarcelado. Y sí, yo sí le deseo todo el mal del mundo a esos malnacidos que le han amargado la vida a una anciana en sus últimos años de vida.
#20 Claro, el 'buenrollismo izquierdista' de Sanchez, no? Rajoy lo soluciono, y cuando entraron los rojos lo volvieron a estropear.
Bueno, o no. Pero es igual, tu ya la has soltado.
Le han montado unos talleres de español para extranjeros, informatica para la tercera edad y unos títeres para los chavales, tambien unos talleres de feminismo, taller social de bicis... etc, lo típico... Pobre señora...
Ahora en serio, la mafia que ha ocupado su vivienda, ha robado sus enseres con cierto valor y ha tirado lo que no querían son despreciables, pero no son okupas y hasta que los massmierda españoles no aprendan a escribir con propiedad seguiré votando errónea. Por qué? porque yo no soy sesgolandés.
Sólo puedo repetir algo parecido a lo que dije en la noticia de su okupación.
Tenemos las leyes que tenemos gracias a sucesivos gobiernos que no han pensado más que en privatizar y hacerse ricos a costa de los ciudadanos. Tenemos leyes de mierda y una Justicia burocratizada para que estemos de problemas hasta el cuello y no levantemos la cabeza para ver quién se nos está menando encima. Y por si fuera poco nos manejan idelógicamente con todo tipo de movimientos interesados para crear más y más conflictos.
Mientras, cada vez son más lo que sufren las consecuencias de estar indefensos antes los abusos de lobbies y los delitos de aquellos que pasan de seguir las normas que el resto seguimos.
La propiedad privada es un cancer que acompaña al capitalismo y estos angelitos han librado a esta señora de seguir cayendo en las garras del materialismo
Equisde.
Otra víctima inocente más desprotegida por la "justicia".
#33 Touché, mis dies 👍
No eran okupas, era un clan. Hay una pequeñita pequeñita diferencia. Que asco de medios lava-cerebros.
#46 ¿Por qué me hablas en plural? ¿Quiénes somos "nosotros" en "os montáis"?
Yo he leído en meneame argumentos a favor de la "okupación", no tiene por qué ser en esta noticia, pero tampoco me extrañaría llegar a leer alguno en esta misma.
#8 Ya te digo yo que no. Lo he visto, ocupar un bloque con 3 vecinos y el resto de banco... No sabes lo que pasaron esos vecinos...
#7 Y los vecinos los soportan.
No, si se largaron por la presión vecinal
"..cientos de vecinos que en la tarde del jueves comenzaron gritando «ladrones» a los okupas y que amagaron con entrar a la fuerza a la vivienda de la anciana para recuperarla mientras que varias dotaciones de la Ertzaintza crearon un cordón de seguridad. Una treintena de agentes -entre ertzainas y policías municipales de Portugalete- vivieron la paradoja de tener que proteger a los «okupas» ilegales de los vecinos"
Donde esta el estado y la justifica? A si buscándole una casa a los okupas y alguna ayudita? Cómo se puede vivir así con estas leyes, se nos ríen en la cara pagamos impuestos... Para que no nos den servicio, ni seguridad, para eso tenía q hacerlo nosotros...
#62 Tienes razón, disculpa por el plural.
Estos no es okupación. Estos es vandalismo. Insisto: no encontrás comentarios defendiendo esto.
#49 No he dicho nada de que pague el contribuyente. Lo han de pagar los ocupas sea como sea.
#19 Debe de estar en éxtasis. Siempre la ponen a caer de un burro por liberal (por llamarlo algo) Pero hoy gracias a la carnaza de esta pobre anciana tiene sus cinco minutos de gloria.
#66 Bueno, sí, realmente no considero lo mismo ocupar una vivienda abandonada que la primera vivienda de alguien, pero hay quien no distingue ese supuesto y opina que no se puede echar a alguien de una vivienda okupada.
En este caso, ni siquiera la policía lo ha hecho, ha sido la presión vecinal.
Esto demuestra que vandalismo u okupacion, al final no hay una herramienta válida para evitar estas situaciones.
Debería bastar el contrato de alquiler o las escrituras del piso para que en menos de 24h la policía actúe y desaloje una vivienda donde hay gente que impide a los dueños entrar, me da igual cómo lo llamen.
Y lo de este caso ya clama a cielo. No sólo la policía no ha hecho nada sino que los han dejado irse con las pertenencias de la pobre mujer.
Es que me hierve la sangre.
#35 la putada es que no se la pueda reportar por eso. Pero bueno como ya la conocemos, sabemos que el karma que saca por un lado lo quemará mañana por otro.
Es lo que tiene estar llena de basura.
#67 No lo veremos.
#3: Depende, la ocupación de edificios abandonados puede ser positivo para el entorno respecto a la alternativa del abandono total. No justifico que se rompan candados, pero muchas veces eso es mejor a que se degrade un edificio y su entorno por abandono. Lo ideal es que la propia administración promoviera alquileres baratos para un uso temporal a asociaciones culturales que den un nuevo uso a esos edificios hasta que tengan un uso definitivo.
#44: Pues hombre, hay gente que si lo criticas te llama racista...
Y yo de racista poco, pero, parece que aquí solo puedes criticar si son de tu misma raza.
#10 has oído campanas pero no sabes donde
La plataforma antidesahucios se creó en una época en la de echaban a la gente de sus casas por no pagar la hipoteca
#33 Malditos buenistas como
El Carapollas... Hay que decirlo más.
#3 Habrá que mirar a ver quien ha legislado los últimos 40 años y darles una colleja o quizás pasearlos cerca de alguna guillotina, solo pasearlos.
#21 Tienes toda la razón.
Voto errónea, porque lo de siempre intoxicar el idioma, cuando la palabra tiene otro uso.
#72 Es que se confunde a propósito la ocupación con el allanamiento para que lo primero se vea como algo aborrecible, cuando es dar uso a una construcción abandonada.
#23 ¿Adonde han ido?, es para prevenir a un amigo para que vigile su casa y la sus vecinos.
#6 otra cosa que no comprendo, que una serie de faltas leves constituyan una falta moderada y una serie de faltas moderadas una grave
#3 Por supuesto que no son iguales, no me jodas. Ocupar la vivienda de esta señora implica dejarla sin un techo bajo el que cobijarse, de lo de vender o destruir sus propiedades ya para qué contarte. Ocupar un inmueble abandonado y ruinosos propiedad de una inmobiliaria gigantesca que solo lo quiere para especular o de un ayuntamiento cuya pésima gestión le ha hecho no encontrarle una salida (dos casos muy habituales en la ocupación como movimiento organizado) no implica ningún perjuicio para la sociedad, no va a dejar a nadie privado de ninguna necesidad, solo puede provocar que esa inmobiliaria gane una centésima parte menos de lo que podría haber ganado ese año, y a cambio puede ser hasta beneficioso para el barrio, si se hace bien (yo prefiero tener al lado de mi casa un centro social con talleres de todo tipo antes que un edificio tapiado del que nadie se preocupa).
Lo de "si no es tuyo no lo toques" es muy fácil de decir cuando tienes algo en propiedad, y tanto más fácil cuanto más tengas. Díselo a los que no tienen nada. Si tanto te preocupa la situación de esta pobre mujer, deberías saber que hay miles de personas en su misma situación pero no por culpa de ningún "okupa" sino de un sistema que condena a esa situación a mucha gente de forma muchas veces arbitraria.
Porque espero que ese cabreo que muestras se deba realmente a la situación que está sufriendo la pobre mujer, y no al hecho de que dicha situacion esté provocada por la pérdida de una propiedad privada. Mandaría cojones que te diera más rabia el robo que sus consecuencias.
#4 No hay que crearla, existe desde siempre, pero son pelirrojos y a ver que autoridá se atreve con ellos.
LA justica de está nación protege a los delincuentes del parlamento y de la Moncloa y a todos sus subitos PODEIS SEGUIR VOTANDO TENEIS LO QUE VOS MERECEIS
#15 Esos tíos justamente se han hinchado de collejas toda si vida
#8 No, no lo es.
Hace años trabajé en una empresa constructora en la que, entre otras cosas, gestionaba las reparaciones/mantenimiento de los activos inmobiliarios de un banco, en su mayoría vacíos. Y si entraban ocupas y estaban más de 48 o 72 horas (esto no lo recuerdo exáctamente) el proceso para su desalojo era largo de cojones, 1 y 2 años en muchos casos hasta que el juez dictaminaba el desalojo, que se realizaba con la policia y un miembro de la judicatura presentes mientras los ocupas retiraban sus enseres y abandonaban la vivienda.
No siento ningún amor por los bancos, pero ante estas cosas las reglas del juego son las mismas para ellos que para tí.
#63 Exacto, para los vecinos era un calvario. En muchas ocasiones ante un intento de ocupación los vecinos mismos avisaban al banco que nos mandaba a asegurar los accesos de urgencia.
A mi otra cosa que me toca los huevos es que tu no pagas y te cortan la luz, agua, gas, TODO.
Pero pobre de ti, si te okupan la casa y les cortas la luz, agua, gas...
SE TE CAE EL PELO
#3 los buenistas se han convertido en el traje nuevo del emperador, gente mal desarrollada y tal
#3 Mira como me rio
https://i.imgur.com/0HFgmiQ.jpg
#3 Te lo dijo el otro día un usuario: tienes la irritante costumbre de responder al primero siempre para hacer aparecer tu comentario más arriba.
cc #68 #31 : precisamente por eso lo hace.
#4 ¿Y dónde crees que la gente guarda las escritura de su única vivienda? Si al final va a resultar que no se puede tener una sola vivienda.
#24 ahora decir las verdades es strike de odio porque sabemos que a la basura hay que respetarla mientras nos mean por la cara, a que es gracioso a donde ha llegado el buenismo de los gilipollas?
#47 te van a meter un strike de odio por decir la verdad, es la gran administracion aficionada sin puta idea de menéame
#87 es la perversión del derecho, hay zonas del derecho y el sistema/ordenamiento jurídico que están manga por hombro
#53 Hombre, los Monasterio de vox, esos expertos en el tema de vivir en una vivienda de forma ilegal. Seguro que a nosotros nos tratan igual.
#4 No se quiere porque eso permitiría desalojar a muchos inquilinos en el momento que le diera la gana a su casero
#61 un clan de esos que empiezan por G?
#33 vaya argumento de "y tú más -ismo". Las mierdas de unos no justifican las mierdas de los otros
#92 una semana por un strike de odio me comí yo por este comentario en la noticia aquella del hombre que enterraron vivo para robarle.
José, el hombre asesinado tras quedar para tener sexo en una aplicación de citas/c16#c-16
#93 Yo juzgo según sus actos, su adn o precedencia me da igual.