Yolanda Díaz: "Proponemos dar 20.000 euros a todo el que cumpla 18 años para emprender o formarse"

El Mundo ha realizado una entrevista a Yolanda Díaz que puede verse gratuitamente en el vídeo de la noticia. En ella critica a Pedro Sánchez por no explicar sus cambios de opinión, a Feijoo por su desmesurada ambición de poder, al posible gobierno PP/Vox por ir contra las empresas, los trabajadores, las mujeres y el colectivo LGTB; propone dar una herencia universal a los jóvenes que cumplan 18 años de 20.000 euros; reducir la jornada laboral porque incrementa la productividad...

[#2 B...]

En España, en el año 2022, hay cerca de 500.000 jóvenes que van a cumplir 18 años según el INE.

Si multiplicamos 500.000 por 20.000€, nos sale la cantidad de 10.000 millones de euros.

Recordemos que el presupuesto de este 2023 ha sido para:

Educación, 5.354 millones de euros
Servicios sociales, 7.117 millones de euros

[#5 Geirmund]

#2 Pensaba que era la "magia" de El Mundo, pero sí eso propone

[#15 oso_69]

#5 "o formarse"

Una beca extra de 20.000€. Si es compatible con las becas ordinarias es una pasada. Si no es compatible es una promesa vacía.

[#18 B...]

#15 Ten en cuenta que ella misma hace el cálculo y dice que costaría en torno a 8.000 millones de euros. No sé por qué dice 8.000 y no 10.000 como dije yo según los números del INE, pero bueno, ahí está. Por tanto, debe ser que piensan dárselo a cada joven que cumpla 18 años por que sí.

Y de todos modos, eso de dar a un chaval de 18 años 20.000 euros para que emprenda... ¿En serio pensamos que eso puede salir bien? Si los créditos ICO ya presentaban una tasa de impago bastante elevada...

[#26 parapapablo]

#18 seguro que sube el Bitcoin, win-win

[#28 Ishkar]

#18 Es probable que la ayuda este ajustada por renta o a ciertas rentas altas no se entregue. Igual va por ahí lo de los 8 mil millones.

[#33 B...]

#28 De momento no he visto ningún comentario de ella que indique que se discriminaría por renta, sino que se daría a todos los jóvenes que cumplan 18. De todos modos, en caso de proponer esa locura, sería lo lógico que se discriminase por renta.

[#58 Desactivado]

#18 un ingreso de 20000€ tendrá que pagar impuestos que ingresa el estado, puede que de ahí venga la diferencia

[#104 Desactivado]

#18 dar a un chaval de 18 años 20.000 euros para que emprenda... ¿En serio pensamos que eso puede salir bien?
Sí, por supuesto. Cuando tenía esa edad y fui al banco a por un préstamo, me dijeron que no. Habrá creado una empresa si existiera esta medida.
No todos van a poner empresas, pero con que lo hagan uno de cada diez, ya consigues el pleno empleo en elpaís, que mucho nos está costando.

[#94 Desactivado]

#5 Y explica el porqué. Tiene sentido: la cantidad es ridícula y el beneficio potencial es muy grande, sobre todo en un país en que sufrimos la lacra del desempleo juvenil.
Se da mucho más a empresas: cada año más de 30.0000 millones de euros, yu eso en muchas ocasiones es tirar el dinero, tal y como ha explicado la AIReF.

[#7 caprica]

#2 A esta se le ha ido la cabeza con el tema de las promesas electorales, está a un chupito de orujo de prometer un unicornio rosa para todo aquel que acredite que les ha votado

[#35 juanac]

#1 #3 #7 Creo que es una medida que puede llamarse de todo menos electoralista o de compra de votos, ya que son justo los beneficiarios quienes no pueden votar. Y los que pueden votar son quienes pagan la medida.

[#46 Jaime131]

#35 ¿y los padres, madres y familiares de los beneficiarios?

[#79 juanac]

#46 una minoría. La mayoría de personas lo pagan y no se benefician. Como medida electoralista sería un tiro en el pie. ¿Cuántas personas cumplirán 18 años durante los 4 años de la próxima legislatura? Tenemos la pirámide de población bastante jodida.

Pero en realidad lo mejor de la medida es que los beneficiarios reales somos todos. Con una sociedad con más empresas y jóvenes mejor formados es una inversión. Ahora mismo me suena haber leído (podría estar equivocado) que 1 de cada 3 personas de 18 años no tiene el bachillerato y que 75% quieren ser funcionarios. En el siglo XXI esos dos datos son un verdadero drama.

[#55 Pájaroloco]

#35 Y de dónde saldría ese dinero? Más deuda para un país endeudado hasta las cejas, o es porque como ya dijo otra ministra el dinero público no es de nadie?

[#77 juanac]

#55 Por un lado, la medida va destinada que se formen más empresas, por lo que podría acabar teniendo un retorno positivo para las arcas. En todo caso, hasta llegar a ese punto, si lo que se quiere es reducir la brecha entre jóvenes y mayores, y teniendo en cuenta que el coste es el de unos 20 días de pensiones, lo ideal desde mi punto de vista es rebajar de pensiones (o no subir un 8,5% como este año!!). Pero hay muchas más formas, se puede hacer que la iglesia pague el IBI, se puede dotar de medios a los inspectores de la Agencia Tributaria para poner los niveles de fraude fiscal en la media europea o, si lo vemos como una inversión, se puede tirar de deuda como bien dices.

[#124 Desactivado]

#77 Buena idea lo de las pensiones. Vamos a joder a los pobres cada vez que queramos poner una medida a favor de los pobres.
No se os ocurre sacarlo de sitios más normales. Por ejemplo, lo que recibe la iglesia. Eso ni tocarlo, claro. O lo que se da a empresas en concepto de subvenciones y deducciones, que es mucho más de 8.000 euros. Eso no, que son ricos y a los ricos hay que darles dinero de nuestros impuestos. O lo que se llevan los mercados financieros en concepto de nuestra deuda públcia, que es mucho más de 30.000 millones. Tampoco se debe tocar. Hay que putear a los de abajo.
Deprime leeros.
España no es un país para personas. Solo cuidáis de las empresas y de los ricos.
Hay que joderse. A ver si consigo irme pronto de este puto país, que tiene la aporofobia engarzada en su adn.

[#118 Desactivado]

#55 Si te preocupa la deuda, tu partido para votar es Sumar o el PSOE, que son los únicos que se han preocupado de hacer una buena gestión económica y tener el déficit domado.
La anterior experiencia, con Cristobal Montoro de Ministro, fue terrorífica. Nunca cumplió los objetivos del déficit y siempre iba a Europa a pedir permiso para hacerlo peor todavía.
Ojalá nunca nos vuelva un gobierno así.

[#145 SilviaLibertarian]

#35 cómo que no pueden votar con 18 años?

[#97 Desactivado]

#7 A mí todas las promesas me parecen correctas y mesuradas. ¿ Cuál es la que no te gusta ? ¿ La de los 8.000 millones ? La recaudación de impuestos a aumentado este año más que eso. ¿ Está mal dedicar los 8.000 millones a la población para fortalecer la creación de empresas entre otras cosas ? Yo creo que no. ¿ A qué lo querrías dedicar si no ?

[#13 RobertNeville]

#2 Ten en cuenta que el presupuesto de Educación es mucho mayor, pues es una competencia transferida a las CCAA.

[#45 B...]

#13 https://www.eldiario.es/economia/gastara-dinero-2023-presupuestos-generales-partida-gobierno_1_9602400.html

He sacado de los presupuestos generales 2023

[#50 RobertNeville]

#45 Joder, macho. Y mira que te lo he dicho.

Los presupuestos generales del Estado recogen los gastos de la Administración General, no los gastos de cada Comunidad Autónoma.

Consulta el presupuesto de cualquier Comunidad Autónoma y verás cómo cada una dedica una parte muy importante de su presupuesto a Sanidad.

En 2020 el gasto en salud fue de unos 88.000 millones de euros:
https://datosmacro.expansion.com/estado/gasto/salud/espana

[#83 derethor]

#45 En tu enlace , de ahi salen "transferencias a administraciones públicas", que son 66000M, y ahi es donde está el gasto de colegios y hospitales (habría que mirar por comunidad). Lo que pones son gastos del estado central que asigna a educación, que en general es despilfarro político (politicas de promocion) y acciones concretas, como ferias, o un projecto en concreto.

[#17 Sergio_ftv]

#2 Muy poco si lo comparamos con el rescate bancario del PP-Caja Madrid, a diferencia de el dinero no va a fomentar la corrupción sino a España y los españoles, con lo que la inversión se recuperaría con creces en 10-15 años.

[#25 suzy]

#17 alemania lo agradecerá

[#72 Sergio_ftv]

#25 Los que están a favor de la corrupción y contra España, como tú mismo, no lo agradecerán.

[#76 suzy]

#72@admin comentario difamatorio

[#100 Sergio_ftv]

#76 Respeta las opiniones de los demás, sobre todo si te contestan de manera similar, pero irónicamente, a los que tu habías dicho antes, no seas hipócrita.

[#59 Desactivado]

#17 a no ser que ese dinero se use para pagar la entrada de unos pisos con un precio inflado de 20000€, en ese caso el dinero iría a parar a los mismos, bancos y grandes tenedores

[#73 Sergio_ftv]

#59 Habrán errores y aciertos, pero esa inversión se recuperará con creces en 10-15 años. Esas cuestiones suelen tener un control bastante estricto.

[#149 Jack_Sparrow]

#73 esa inversión se recuperará con creces en 10-15 años

No te lo crees ni tú puesto hasta arriba de setas alucinógenas.

[#23 flixter]

#2 Primero, eso es falso: el presupuesto agregado de educación (con las comunidades autónomas) es mucho mayor. Segundo, que si puedo escoger entre que lo den a gente para que se forme, o al banquero/político de turno para que su banco no quiebre (que eso sí es a fondo perdido)... pues me quedo con la propuesta de Sumar... pero es que sin duda alguna, vaya!

[#27 B...]

#23 https://www.eldiario.es/economia/gastara-dinero-2023-presupuestos-generales-partida-gobierno_1_9602400.html

He sacado la info de aquí.

Sobre tu dilema, me parece un falso dilema. Yo no escogería ninguno de los dos

[#108 Desactivado]

#27 Eso son los presupuestos del estado, no incluye lo de las comunidades autónomas.
Bueno, si los incluye pero el concepto de "transferencia a Autonomías" o algo así y luego debes ir por los presupuestos e cada autonomía a ver cuanto se dedica a educación.

[#148 Acido]

#27

De tu enlace:

Transferencias a Comunidades Autónomas: 66 000 millones.

Es lo que apuntaba #108

Si se busca cuánto dedican las CCAA a educación:

https://datosmacro.expansion.com/estado/presupuestos/espana-comunidades-autonomas?sc=PR-G-F-32

Resulta ser alrededor de un 20%

El 20% de 66000 M es 13200 millones.

El gasto total en "educación" es la suma del gasto empleado por CCAA y por el estado, 13 200 + 5000 = 18 000 millones.


Por otro lado, es obvio que la promesa es electoralista. Pero más que el viejo truco de Sánchez (y muchos políticos, por no decir todos) de "prometer hasta meter" y luego "uy, hemos cambiado de opinión, hemos rectificado"... porque "no se podía" / "cambiaron las circunstancias" / etc... creo que en este caso el "truco" es "acceso" a 20 000 euros. Por ejemplo, las VPO serían "acceso" a vivienda, y el acceso al sorteo es para todos los que cumplan requisitos, pero realmente no les toca a todos.
¿Qué condiciones pueden poner para no dárselo a todos? Ni idea... supongo que una condición podría ser alquilar una vivienda. Todos los de 18 años tendrían "acceso", si buscan una vivienda y pagan el alquiler... Otra condición puede ser que estén estudiando y/o trabajando. Con una serie de condiciones se disminuiría la cantidad de personas que lo solicitan y, por tanto, ya no serían 500 000 sino quizá 100 000. En lugar de 10 000 millones podrían ser 2000 millones, por ejemplo.
De esta forma, al acabar la legislatura podrían decir que dieron "acceso" a muchos jóvenes a independizarse y responsabilizarse de sus gastos y su vida.

[#151 Acido]

#27 #108

Otras formas de hacerlo podrían ser similares a los 400 euros para cultura... Que no eran 400 euros para que se los gasten lo que quieran, como podría ser en tomar copas en discotecas, no, no. Eran para cines, teatros, libros...

De esa forma, los 20 000 podrían dividirse en varios conceptos:

4000 para alquiler de vivienda (que quizá se gaste 800 al mes, 9600 al año, y solo le dan 4000 para eso...

4000 para tasas universitarias...

4000 para espectáculos... En teoría a 10 euros de cine diarios o 40 euros, por decir algo, de teatros, sí podrías llegar a gastarte 4000 euros en un año, y si no compraste entradas o se agotaron "ya sería cosa de cada uno, pero el 'acceso' / posibilidad estaba ahí".

Quiza 4000 para medicinas con receta, y si eres una persona sana que no tiene enfermedad rara en la que cuesta la dosis de medicina 10 000 euros, de los que el estado pagase el 95% y tocase pagar 500 euros por dosis... pues suerte que tienes.

Y así hasta 20000, de forma que imposible no sería pero no todos los 500 000 ó 550 000 de 18 años gastarían esos 20 000 euros. Algunos (quizá 20% ni solicitarían el bono), otros no alquilarían vivienda, otros no irían a la universidad, otros no irían a tanto espectáculo, etc.

[#78 ipto]

#23 Lo que no entiendes es que en el caso de que fuera posible hacer lo que dice el dinero lo sacarían de impuestos a la clase media, trabajadora y deuda. Ilusionate todo lo que quieras y móntate la película populista que quieras pero no van a quitar nada a la banca, ni sumar, ni restar, ni nadie.

[#84 flixter]

#78 O sea, que (según tú): tenemos que dejarnos robar por los de siempre (porque lo que han hecho los fachas ha sido robar), mientras que el poco poder que ha tocado Podemos / Yolanda ha sido para establecer la cotización por ingresos reales para autónomos, subida del salario mínimo, mejoras laborales, poner techo a la subidas al alquiler, leyes anti discriminación, etc.

Que sí, que con lo del ministerio de igualdad se han pasado de frenada... pero que lo que tú no entiendes es que cualquier avance social en los últimos 30 años ha sido muy a pesar del PP (con VOX y Ciudadanos dentro, que es donde estaban antes ;-)), con un PSOE al que le costaba horrores ser de izquierdas (y ahora lo es porque no tiene mas remedio), y en esta última legislatura únicamente gracias a Podemos y a Yolanda Díaz.

Pero que me parece bien que prefieras votar a los ladrones o que no quieras votar, oye... peores cosas se han visto :-).

[#150 ipto]

#84 #126 Yo no he dicho nada de lo que vosotros comentáis, está muy bien todas las mejoras que se puedan hacer en una sociedad, pero de aquí a dejarse engañar con populismos imposibles es tener muy poca capacidad y vivir en el mundo de los pitufos.

[#126 Desactivado]

#78 Lo que no entiendes es que en el caso de que fuera posible hacer lo que dice el dinero lo sacarían de impuestos a la clase media,
¿ Y por qué estás en contra de que se saque de dinero a las clases altas ?
¿ Tienes algún odio o inquinia especial a los pobres ? Y a ver qué es para ti clase media, que en otros países alguien que gane 80.000 euros es un rabajador raso y aquí a lo mejor llamáis a eso clase media algunos.
La forma que tenéis algunos de proponer que se machaque a las clases bajas y medias trabajadoras me alucina a la vez que me aterra.

[#24 ostiayajoder]

#19 me parece bien q si no lo necesitas no te lo den.

Asi se evita lo malo q decias TU en #16 o lo q decia #12, #8 #2...

Un paso hacia la autentica Meritocracia.

[#34 juanac]

#2 Piensa también que:
1. Por la pirámide poblacional, ese número ira en descenso.
2. Del dinero que va a consumo, el ~21% vuelve en forma de IVA.
3. Del dinero va a consumo, las empresas tendrán más beneficios, volverá otra parte en forma de impuesto de sociedades
4. Del dinero que va a emprender (crear nuevas empresas) se generan nuevos puestos de trabajo, recaudación por impuesto de sociedades, por cuotas de autónomos y en ahorro de prestaciones por desempleo (un dineral).
5. Del dinero que se dedique a formación es una inversión en "capital intelectual". Difícil de estimar, pero prefiero un país donde un 15% de los mayores de 18 tiene el bachillerato a que sea el 30% (como es ahora).
6. Puesto en perspectiva, el coste es el de unos 20 días de pensiones. Me parece una medida más justa esta –porque reduce la brecha generacional– que la de haber subido las pensiones un 8,5% este año. No quiero compararlo con rescates bancarios para que no me llaméis demagogos.

[#41 Nouveau]

#2 dar por dar es una barbaridad. El problema de la juventud es que són la generación del bienestar y todo lo quieren ya y sin esfuerzo.

Nuestros abuelos y padres tuvieron que trabajar muy duro para llegar donde han llegado y saben el valor de lo conseguido porque han sudado y sacrificado.

El problema de las nuevas generaciones es que lo quieren todo ya y de forma fácil. Es más lógico dar vías de financiacion al 0% de interés y reducir la presión fiscal a los jóvenes emprendedores los primeros años para poder asentar los proyectos y poder respirar tranquilamente.

Lo que no se puede consentir es que jóvenes arrancando proyectos y endeudados, al primer año que obtienen beneficios ya tienen a su socio invisible jodiendoles el 25% en impuestos de sociedades y lo que podria ser un respiro se convierta en un zancadilla.

Que les ayuden dándoles un poco de aire los primeros años que mucho les ha costado llegar a ser viables.

[#114 Desactivado]

#41 dar por dar es una barbaridad.
Pero los da con un motivo. Lo explica el vídeo. Precisamente lo contrario a lo que cuentas. Se quiere evitar el caso de que alguien quiera hacer algo, no lo hayga por insuficiencia económica y que luego lo pongan a parir en las redes sociales diciendo "es que los jóvenes no hacéis nada".
Lo de que les den financiación a los jóvenes el sector privado, simplemente no existe. Que vaya alguien a un banco a pedirla.

[#43 lotto]

#37 Las matemáticas son falaces, claro…, y si es recalcar lo ridícula de la promesa como bien explica #2

Supera casi en un 50% el presupuesto actual en educación

[#82 juanac]

#43 ¿Cómo? ¿Cuál es el presupuesto de educación y cuál es el coste de esta medida?

[#86 lotto]

#82 Presupuesto de educación del último año 5.354 millones de euros

Coste de esta medida: 500.000 que cumplen el año que viene 18* 20.000 euros = 10.000 millones de euros.

Casi el doble de coste esta medida

Mola ¿ eh?

[#113 juanac]

#86 ¿Cómorrr? ¿Esas eran las matemáticas? El presupuesto de educación es el central + el coste de las 17 autonomías que tienen transferida la educación (y su presupuesto). Solo sabiendo que hay 800000 profesores, si haces un cálculo de 70K€/año de coste salarial ya te pones en 800K x 70K = 56000 millones al año que es casi x6 el coste que dices que tiene la propuesta de Sumar! Y no has hecho más que empezar a contabilizar costes. 5300 millones de euros la educación, aissssssss...

[#49 IkkiFenix]

#2 Y si les dan eso a los de 18 a los de 40 nos darán por lo menos el doble, no?

[#54 Ovlak]

#2 Sacas el presupuesto de la AGE de una partida que es competencia casi exclusiva de las CCAA y te quedas tan ancho. Vaya manipulador.

[#60 frankiegth]

#2 #1. Ya no me fio de ningún político en activo español. De ninguno de ellos ni de ellas.

Para mi resulta incomprensible ese ansia por alcanzar el poder de la clase política española, no solo de alcanzarlo, también de mantenerlo. Me parece muy indicativo de algo que no funciona nada bien, de algo que no conviene en absoluto a la sociedad española.

El paso de cualquier persona por la política no solo debería ser temporal, también debería ser poco deseable.

[#110 DerTeufel]

#60 Yo de lo que no me fío es de lo que "interprete" Elmundo que dice Yolanda, y menos en precampaña...

[#64 Manolitro]

#2 lo mejor es ver a los mamporreros reconocidos votando negativo. Ni ellos mismos quieren que se publiciten las promesas electorales de sus amos

[#69 Caravan_Palace]

#64 los mamporreros votan negativo porque ese comentario es una puta basura. Y ya lo han explicado varias veces en este hilo. Pero claro, a alguien que se dedica a pisotear su propia dignidad en defensa de sus amos, eso le da exactamente igual, a que si Manolitro?

[#70 kaos_subversivo]

#64 abuelo! La pastilla! Que aquí no hay nadie más proselitista que tú!

[#75 Ovlak]

#64 La noticia está cerrada tras un muro de pago y vienes aquí a hablar de mamporreros y noseque mierdas. Estás hecho un personaje de cuidado.

[#91 Desactivado]

#2 España en Educación gasta mucho más que 5.354 millones de euros. Lo que pones ahí será solo lo del gobierno centeal, no lo de las autonomías, que son las que tienen las competencias.
8.000 millones es una cantidad ridícula. El aumento de un año para otro de recaudación suele ser más de 10.000 millones de eutros,. Lo que se da a las empresas en cioncepto de subvenciones y deducciones (muchas de nula utildiad social) son unso 30.000 millones

Todas las políticas de esta chica son fabulosas, al menos suenan bien. La de los jóvenes tiene mucho sentido socialmente, tal y como explica ella.

[#168 ochoceros]

#2 Te habrás quedado a gusto con el BULO de que el presupuesto de educación es de 5.354 millones de euros que le has colado a más de 30 personas

Hay 4 CCAA que superan sobradamente dicho presupuesto: https://datosmacro.expansion.com/estado/presupuestos/espana-comunidades-autonomas?sc=PR-G-F-32

Te has equivocado totalmente entre el presupuesto del Ministerio de Educación y Formación Profesional, y el gasto REALde las CCAA (48.724.677.000€) , que son quienes tienen transferidas las competencias y gastos de educación. Súmando los 6.408 millones del ministerio de este año más el gasto de las CCAA, salen 55.132.677.000€ ¡¡¡10 VECES MÁS DE LO QUE DICES!!!

https://www.lamoncloa.gob.es/serviciosdeprensa/notasprensa/educacion/Paginas/2022/231122-pge_2023-congreso.aspx

[#169 Desactivado]

#2 basta ya de usar los presupuestos generales sin tener en cuenta las compentencias transferidas a las comunidades autónomas.

[#172 Mariano_Alonso]

#2 bueno, repiensa las cosas, no todo el mundo va a emprender o formarse. No sabemos el presupuesto de educacion es 10 veces mas y servicios sociales, bastante nss, solo las bajas maternales, supone mucho mas, hay que sumar salarios por otro tipo de bajas por p.ermisos. esto esta ya demostrado y funciona, igual que la semana de 4 dias.

[#1 Jaime131]

Prometer hasta meter.

[#30 juanac]

#1 Será difícil que meta, aunque está bien intentarlo. Creo que aspiran a un gobierno en coalición en minoría, por lo que tu capacidad de aplicar tu programa se limita muchísimo. Habría que darle el beneficio de la duda y dejar que gobernase (posición mayoritaria) antes de juzgar. En España en realidad han gobernado 2 partidos las últimas décadas, el discurso del "son todos iguales" está por probar. Por ahora solo sabemos que hay dos que, parafraseando a Monedero, "no son la misma mierda pero huelen parecido".

[#133 SilviaLibertarian]

#30 Qué fácil es ser generosa con el dinero de los demás. Menuda populista está hecha.

Por cierto, esto es comprar votos.

[#85 Pacofrutos]

#1 Axioma de la condición humana...

[#3 tdgwho]

Si, esto es comprar votos.

No hablan de reducir la burocracia, o de bajar impuestos a pymes y autonomos durante X tiempo, no, directamente te dan pasta. Luego si la usas para comprarte una moto...

Si tienes 30 años, te han despedido y decides emprender, te jodes, no hay ayuda.

[#22 amimeconvirtioengrillo]

#3 me imagino que sera un dinero que solo se podra gastar en formacion, no un cheque en blanco

[#56 tdgwho]

#22 Eso es mucho imaginar

Solo hay que ver que el cheque bebe, el bono electrico, o térmico, no estaban bien escritos y los podía pedir hasta un político.

[#63 turuleto]

#22 Imaginas que se van a gastar 20.000 euros en formación, dices.

[#66 Desactivado]

#22 "dar una herencia universal a los jóvenes que cumplan 18 años de 20.000 euros"
De la entradilla. Tiene pinta de cheque en blanco. Está claro que habrá que ver la letra pequeña, pero de momento esa es la propuesta

[#107 Desactivado]

#21 Hombre, promover la ceración de empresas a primera vista aprece una buena idea en un lugar con tanto paro como España.
Vamos, a mí me lo parece.
¿ Le has oído a ella en el vídeo ? Lo explica bien.

#22 no.

[#4 Charles_Dexter_Ward]

#0 muro de pago

[#14 B...]

#4 Tienes el vídeo gratis como explico en la descripción

[#93 Desactivado]

#4 El vídeo se puede ver y es bueno, sorprendentemente ya que lo ha hecho El Mundo, que es un periódico... digamos, regular, regulinchi.

[#42 Golan_Trevize]

¿Cómo es posible que las propuestas políticas de una candidata que militaba en el partido comunista no se centren más que en el modelo de subvenciones (al más puro estilo PSOE/PP) y no se centre en políticas sociales que realmente eliminen la necesidad de esos subsidios?
No me entra en la cabeza. Menuda decepción.

[#115 Desactivado]

#42 Es para montar empresas . ¿ Se puede eliminar la necesidad de dinero para montar una empresa ? Porque si es así, tu idea me gustaría más que la de Yolanda.

[#6 Desactivado]

La táctica es crear ciudadanos dependientes de las dádivas de los políticos. Eso de que la gente se vuelva más autosuficiente sin tantas trabas e impuestos, mejor otro día.

[#11 suzy]

#6 ni en broma, que luego piensan por sí mismos

[#96 Desactivado]

#6 No, lo que quiere es que todas las personas tengan la posibilidad real de montar una empresa. Lo explcia en el vídeo.
La cantidad es ridícula. Cada año se dan más de 30.000 millones a empresas en conceptos de subvenciones y deducciones. ¿ Estás diciendo que las empresas son dependientes de las dádivas políticas y que habrái que eliminarlas (las dádivas) ?
Tu última frase está mal. Lo que busca la medida, y lo explica Yolanda en el vídeo, es que la gente sea más autosuficiente.

[#143 Findopan]

#6 Si te despiden y no consigues trabajo ya me contarás cuánto te dura la autosuficiencia y cuan independiente eres.

[#8 lotto]

¿ Porque no 100.000 asi les queda para la entrada de la casa?

Por cierto hay unos 500.000 de 17 años aproximadamente, una medida anual de 10.000 millones de euros .

[#37 juanac]

#8 Argumento falaz https://es.wikipedia.org/wiki/Apelar_al_rid%C3%ADculo

[#98 Desactivado]

#8 Ella lo estima en 8.000 millones, que no es mucho, se le dedica más a la iglesia o a los mercados financieros en cioncepto de intereses de la deuda públcia. Si no ha querido dar 100.000 es por alguna razón,
¿ El problema es que se destinen a los jóvenes ? ¿ No mercen nada ? ¿ Si se dedica a ricos la cosa te gustaría más ?

[#128 lotto]

#98 El año pasado de la declaración de la renta 320 millones a la iglesia

https://www.newtral.es/recaudacion-iglesia-irp/20230228/?amp

Puedes dar los datos en vez de inventarios y si, 10.000 millones es una burrada

Defensa tiene 12.827,18 Millones de €

El de sanidad es 7.049 millones de euros

Y la iglesia no recibe de los presupuestos del estado:

https://www.portantos.es/la-iglesia-no-recibe-ninguna-cantidad-de-los-presupuestos-generales-del-estado

De verdad, que nivelazo.

[#21 wai]

Soltar pasta solo perpetúa el problema. Ayudas al primero, al segundo ya le cuesta todo más. La idea es crear las condiciones para que no sea necesario soltar esa pastaca.

Como me jode que la izquierda y la "izquierda" compren el discurso del libre mercado.

[#51 Manuu]

#21 A ver si alguien hereda o recibe de su acomodada familia dinero para montar una empresa o un banco le deja ese dinero (con los avales pertinentes claro) es genial para el país. Pero si el estado hace de banco está mal.

Si el resultado es el mismo. Gente con capital para crear capital. Es que el problema no es soltar pasta. El problema es que hay mucha gente en este país que no quieren que el dinero salga de su capa social. Y por eso machacan a los autónomos desde tiempos inmemoriales.

La gente de abajo, los autónomos y los pequeños empresarios son la fuerza real de un gran país. Esta medida fortalece este tejido social. Y eso va a fastidiar mucho a esa otra zona social que quiere mantener sus puestos.

¿Recordáis cuando España era un vergel tecnológico de pequeñas empresas de telecomunicaciones que ofrecían servicios digitales? Pues a alguien no le gusto repartir el pastel y se lo cargo.

De eso va esta medida. De repartir el pastel.

[#65 wai]

#51 Para eso lo que habrá que hacer es cargar con impuestos a las rentas altas y al capital y descargar a las rentas medias y bajas. Asi se redistribuye la riqueza.

Dar ayudas es siempre una medida contingente, a largo plazo no funciona.

[#90 Manuu]

#65 Aportar capital a las rentas bajas y medidas funciona. Sea mediante menos impuestos o ayudas. Que no son más que dos caras de la misma moneda. Aportar capital de donde se extrae.

[#121 Desactivado]

#65 que alguien tenga un pequeño capital para empernder puede ayudar mucho.
Yo lo veo positivo. Posiblemente funcione.

#67 es la idea. Siempre habrá algún irresponsable que no lo haga, pero en mi grupo de amigos, no había ningún irresponsable de esos. Todos lo habríamos aprovechado bien. Es más,. hubo quien cobró más que eso en concepto de becas y por supuesto, lo administró con sabiduría.
Pero siempre habrá bandarras. El problema es penalizar a los buenos porque haya de los otros.

[#29 ezbirro]

Pero si ya recibimos herencia universal en forma de deuda. Si se lo quitan a la iglesia aún...

[#109 Desactivado]

#29 Tienes razón. Había que completarlo con la eliminación de la deuda pública.

[#44 g3_g3]

Aleeee a prometer y prometer, que pagan los españoles que pagan.

Gran campaña de marketing de captación!!!

Eso sí no engaña a nadie. ¿Con que dinero se va a financiar esto?

[#116 Desactivado]

#44 Con 8.000 millones.
De manera natural cada año los ingresos del estado crecen más que esos 8.000 millones por la mejora económica del país.
La cantidad es pequeña.

[#16 Elbaronrojo]

Estamos que lo tiramos, oiga,

[#103 Desactivado]

#16 Por fin se hacen políticas para los ciudadanos normales.
Cuando se dio una cantidad inmensa a los bancos, no hubo ninguna reticencia casi. Se dio de un día para ootro y ya.
Y aquí la necesidasd es mayor, pienso yo. Vivimos en un país con la lacra del paro y lo que explica Yolanda me parece muy sensato.

[#68 endy]

¿Esto es populismo o todavía no?

[#38 Steewe]

Esta día es así se idiota al natural o es que realiza algún entrenamiento o curso especial para decir bobadas...

[#62 turuleto]

#38 Refleja perfectamente a los que la adoran, el votante de izquierdas.

[#31 xanto]

Nota mental : pensar en negocio para fiestas de cumpleaños de 18 años

[#92 Manuu]

#31 Anota también lo de leerte bien la información antes de "hablar".

"emprender o formarse"

Aunque tú aportación es graciosa, lo admito. Pero no estamos para bromas si desinformas.

[#142 xanto]

#92 nota mental: que no sean cumpleaños , que sean fiestas de fin de curso

recuerda que hecha la ley , hecha la trampa. En Andalucia todavía están buscando buscando varios cientos de millones de euros que estaban destinados a formación y se repartieron entre unos cuantos.

8000 millones de euros son muchos millones para decir simplemente que los vas a repartir a los mayores de 18 y ¿menores de 25? Para que se “formen o emprendan”

Bajada de tasas, residencias universitarias públicas para los que no son de capital, comedores universitarios más baratos, incentivos fiscales a emprendedores jóvenes, ico 100% avalado y a un tipo de interés barato. Se pueden hacer cosas , que no las va a hacer nadie, para fomentar la formación y el emprendimiento entre los jóvenes. Lo de dar dinero debería ser la última opción

[#40 Fisionboy]

Yoli... que los que "van a cumplir" 18 no votan en estas elecciones o ya les pilla tarde... sube la edad a 23 por lo menos! Edad a la que muchos van terminando sus estudios.

[#10 Desactivado]

Y lo pagarán bajando el sueldo a todo aquel que cobre sin trabajar.

[#99 Desactivado]

#10 Supongo que ni se han pensado como pagarlo porque 8.000 millones es una cantidad ridícula. Este año la recaudación de impuestos ha crecido más que eso sin cambios normativos, solo por marcha de la economía.
Pero la observación es buena. Voy a ver en su programa si han pensado de donde sacar el dinero.

[#12 z1018]

Ya se le está yendo la cabeza a Yolanda.

Les pasa a todos los que suben a la meseta, como donde viven no faltan carreteras, trenes, museos y todo tipo de entretenimiento pagados por todos (los que viven en la meseta y los que no vivimos en una ella), se creen que toda España goza de los mismos servicios y ahora toca inventar una nueva forma de gastar el dinero.

Mientras tanto los demás nos tenemos que aguantar con autovías con rotondas (¿?) y cercanías con esta calidad de servicio:

[#20 ostiayajoder]

Algo mas habra.


Seran en forma de prestamo o algun rollo de esos.

En cualquier caso la formacion debiera ser publica y no subvencionada.

#12 dejate de polladas q omfraestucturas sobran por todos lados, llevamos 30 años haciendo infraestucturas y gastando todo el dinero en infraestucturas sobredimensionadas e inutiles.

[#106 Desactivado]

#20 No es para formación. ¿? Has visto el vídeo ?
La formación debería ser de caldiad, pública y gratuita, coincido contigo. Da grima que pongan en marcha una medida así y la gente no le quede más remedio que gastarlo en formación.

[#47 Manuu]

#12 No te preocupes hombre. En cuanto no haya corruptos al mando del dinero público y las fuerzas de seguridad la cosa cambia. Ya te digo yo que habrá un 33% más de dinero para servicios. Que es lo que dejaremos de pagar de más a las empresas beneficiadas por los corruptos. Piénsalo.

[#101 Desactivado]

#12 No, no, no se le ha ido la caebza. Es una medida sensata y barata.
La razón de la medida se explica en el vídeo.
No es algo novedoso, otros países ya lo hacen.

[#39 Don_Pichote]

Estamos seguros de que Yolanda no es una infiltrada de la derecha para amañar las elecciones?

Porque se está luciendo últimamente….

[#111 Desactivado]

#39 ¿ Qué le ves de malo a la medida ? O a cualquier medida de las que dice en el vídeo.
¿ No te gusta ? Cada año se dan a empresas, en concepto de subvenciones y deducciones, unos 30.000 millones de euros. ¿ Eso no te gusta tampoco ?

[#19 Elbaronrojo]

¿Según la renta de las familias?

Un joven cuando alcance la mayoría de edad accedería a este ingreso. Insisto: emprender no puede estar ligado al origen de los padres. Se lo dice alguien que montó un despacho de abogados pidiendo un préstamo. La propuesta es conservadora porque hay actividades que no se sostienen con 20.000 euros, pero pueden favorecer a proyectos cooperativos y colectivos.

Vamos, que luego van con eso del IPREM y no te lo damos porque tienes a tus padres. Esto como cuando ZP dijo que daría 426 euros a los parados que fui a preguntar y me dijeron que como era hijo único yo no lo necesitaba.

[#48 Manuu]

#19 Todas estas cosas van por unidad familiar. Como es lógico.

[#105 Desactivado]

#19 Yo creo que será incondicional, pero a ver cuando den el detalle.
España trata muy mal a los pobres. Se ve en la gestión del IMV y se ve en el caso que pones. Esperemos que los políticos se vayan concienciando un poco y se hagan estas cosas mejor.

[#61 turuleto]

Estas noticias sobre las burradas que dice Yolanda Díaz siempre se negativizan en MNM por sistema, porque quieren ocultar la realidad de la ineficacia y torpeza infinita de la nueva líder de las izquierdas.

Por eso, los meneantes más recalcitrantes la van a votar, pero no quieren que se la vea o que se la escuche hablar, y tapan todas las noticias, entrevistas y videos de ella.

[#74 Caravan_Palace]

#61 5 votos negativos en dos horas. No llores tanto Turulitro, que da mucha cosica ver a un hombretón de la derecha valiente llorando de esa manera.

[#89 turuleto]

#74 no confundas lo que tú sueles hacer Carapan_Palante, que es llorar continuamente, con exponer las sucias artimañas con las que tratáis de manipular y engañar siempre.

no llores más y deja de consumir y expandir propaganda, te hará bien, Carapan.

[#102 Caravan_Palace]

#89 rebota rebota y en tu culo explota, buen argumento Turulitro.

[#156 valandildeandunie]

Muy buenas #74 como podrás observar cierto usuario en #89 te ha llamado Carapán, lo cual se considera un insulto directo. Que es una de las causas estipuladas para poder usar las herramientas que los moderadores ponen a nuestra disposición para que haya una conversación sana en Menéame.

Te insto, por favor, a que hagas uso de esas herramientas, ya que haremos de Menéame un lugar mucho mejor.

Un saludo y gracias.

[#120 Desactivado]

#61 No es ninguna burrada. Son medidas de syu programa político, baratas y bien fundamentadas.

[#81 Ominous]

A cara destapada tu. Antes disimulaban un poco, que 200 euritos para cultura, etc.
Ahora 20.000 pavazos por solo por llegar a los 18 solo por su cara bonita. El siguiente igual ofrece 50.000€ o un piso ya que estamos. Solo por existir.

[#9 suzy]

En este caso poco importa si es o no en función de la renta

[#87 Maddoctor]

Y una bufanda

[#32 borteixo]

Entre esto y los 400€ .. de verdad qué asco.

[#53 Manuu]

#32 Asquito. Di mejor asquito. Que se ayude a la gente a progresar en vez de a los bancos es un asquito, o sea. Escribe bien Borja. Que para algo se te pago esa educación. =)

[#135 borteixo]

#53 estas medidas son compra de votos y quemar pasta porque sí: son populismo de mierda. Las clases bajas nos estamos comiendo esta puta inflación en gran parte por culpa de estas medidas.
Te sopla el viento y no sabes por dónde, aparte que te atreves a llamarme pijo cuando probablemente tú tengas la nevera bien llena y por eso te sobre tiempo para defender a esta aberración de izquierda.

[#67 Desactivado]

Muy coherente dar 20.000 euros a un crío de 18 años.... Seguro que se lo gastaría en emprender o estudiar....

[#36 Zarangollo]

Se lo compraría si dividiese la cantidad entre 4

[#80 AntiPalancas21]

Muchas promesas que luego se quedaran en el tintero por falta de acuerdos, presupuesto o cambio de parecer.

[#88 Desactivado]

Qué bien habla esta chica, qu´ñe maravilla oírla.
Y además, sabe de lo quehabla.
Es muy raro ver una política así. No sé como ha acabado ahí, pero vaya suerte hemos tenido.

[#95 Desactivado]

#_15 con 20.000 euros no pagas ni un curso en una universidad prestigiosa internacional.
La cantidad es muy reducida, lo que pasa es que en España somos muy pobres y cualquier cosa nos parece mucho.

[#57 baronrampante]

Cada día me tengo que mentalizar de votar a Sumar, porque creo que es necesario que compensen las fuerzas en el Parlamento, pero mira que no me lo ponen fácil.

[#119 Desactivado]

#57 ¿ Por qué ? ¿ Si es un dinero a los ciudadanos no te gusta ? Cada año se dan 30.000 millones a empresas en concepto de subvenciones y deducciones. ¿ Eso en cambio te parece bien y no merecen tu protesta ?

[#52 francmsk]

Así se primeras, ¿No saldría más a cuenta una educación gratuita universal?

[#141 borteixo]

#52 eso sería comunismo: algo impensable viniendo de una candidata que viene del PCE.

[#71 trawnsur]

Para formarse, educación pública gratuita, máster incluido. Para emprender, créditos publicos justos.

[#123 Desactivado]

#71 No hay créditos públicos. Si al emprender, se falla. ¿ Debe uno quedar hipotecado de por vida, a pesar de haberlo intentado y que de ese esfuerzo se habría aprovechado la sociedad ? ¿ Qué es un crédito público justo para ti ? ¿ No puede ser un crédito a fondo perdido y entonces estaríamos en el caso que dice Yolanda ?