#14 la única forma de proteger la sanidad (y la educación) pública es acabar con la privada.
No es de recibo que haya empresas lucrandose con la salud y la educación

#17 No va así, cargarte la privada no va a proteger una mierda la sanidad pública, la única forma de proteger la sanidad pública es dotarle de los recursos que necesita.

Es muy fácil hablar de destruir, pero lo complicado es hacer las cosas bien. Si la privada quiere lucrarse que lo haga solo con la gente que quiera pagarla.

#17 La gente se va a la privada porque en la pública por cosas como tener que esperar dos semanas para una cita con el medico de cabecera o de 4 a 6 meses para un especialista, más lo que tarden en citarte para hacerte pruebas.

Haz que la pública funcione bien, y la privada se acaba sola.

#31 Tu mismo estás dando la explicación de por qué la sanidad pública no funciona lo bien que debería.

#36 Eso no es una causa, es una consecuencia. Asumir que si toda esa gente no tuviese otra alternativa funcionaría mejor es venirse muy arriba.
Ejemplo de algo para lo que no tienes alternativa y también puedes tardar meses en conseguir cita: la seguridad social.

#37 La publica va a peor por presion de la privada.

Sin esa presion volveriamos al nivel de calidad de decadas pasadas.

#65 #67 Cierto y cierto, pero la manera de cargarse la privada sigue siendo arreglar la pública. Dudo mucho que un partido que proponga prohibirla vaya a tener demasiado apoyo. No solo se te van a oponer los que tengan intereses, sino los propios votantes. Unos por dejarles sin la opción y otros por temor a una sanidad pública aún más masificada.

Por otro lado, si tienes la fuerza, no para competir, sino para cargarte directamente la privada, también la tienes para arreglar la pública y que sea la gente quien vuelva a ella por propia voluntad.

#70 Si he dicho lo mismo en #66

#73 Ups.. entré por las respuestas a mi comentario y no te había leído en ese.

#70 Tienes razon, es que es la pescadilla que se muerde la cola.

Sinceramente, creo que es ya tarea imposible. Destruirla es sumamente facil, pero restablecerla arto complicado. Muchos frentes, muchos gobiernos. Un paso para alante y en la siguiente legislatura diez para atras...

Tal y como gobierna la "izquierda", de puntillas y pidiendo permiso, y la derecha, cual elefante en la cacharreria, es que no lo veo.

#36 #37 No funciona bien porque hay demasiados políticos con intereses en la privada.

#17 hombre más que acabar con la privada, sería acabar con las subvenciones a la privada para usarla en la pública, el que quiera sanidad y educación privada que se la pague.

#17 La única forma buena de destruir la privada es hacerla innecesaria. Y no se a que coño esperamos.

#14 "centrarse en su negocio y punto, que es ofrecer servicios sanitarios para quien quiera pagarlos"

Alma de cántaro, aun te crees que ese es su negocio.... Su verdadero negocio es robar todos los recursos públicos posibles con la complicidad del político de turno (el cual obviamente se lleva su parte) porque eso es mucho mas fácil que "dar un servicio de calidad" y de paso tener a unos cuantos clientes cautivos a los que robar un montonazo de pasta por tener "pruebas rápidas" y "habitación individual"

#42 Y quién dices que apuesta por cargarse la sanidad privada, no lo he visto en ningún programa.

Pues eso es lo que digo, que tienen que centrarse en el negocio que les permite la constitución.

#14 El negocio de la sanidad privada se basa en dos cosas:
1. Dar mejor servicio (o más rápido) que la pública en todo lo que sea rentable, como consultas y revisiones.
2. Derivar a la pública todo lo que no sea rentable.
Para que el primer punto funcione, necesitan que la sanidad pública vaya mal. La mayoría de la gente no está dispuesta a pagar la privada si en la pública les atienden rápido y bien.

#14 lo que no entiendo es cómo pijo va a mejorar la asistencia sanitaria pública el cargarse o joder la sanidad privada

Dejar de lado los conciertos con la privada, y destinar ese dinero a la publica, supondría aumentar mucho los medios de la pública. Por ejemplo, cada paciente que se opera en concierto con la privada de prótesis de rodilla o cadera, cuesta unos 6000 euros. Ese mismo paciente en la pública en horas extra (fines de semana o tardes) tiene un coste de unos 1500.
Por cada paciente que se deriva a la privada, se podrían operar 4 en la pública.

Así, dejar de subvencionar la privada y los beneficios de amiguetes, mejoraría la pública.

En otro comentario, deje hace un tiempo los precios exactos y los documentos colaboracion-publica-privada-sanidad-explicada/c038#c-38

Hace 5 meses | Por Delay a twitter.com

Publicado hace 5 meses por Delay a twitter.com

Colaboración público-privada en Sanidad explicada

twitter.com

#14 ¿Tú crees que esta gente, que a día de hoy no es capaz ni de comprender un mensaje tan simple como ese sin tergiversarlo, están ahora mismo en la posición mental de entender lo que escribes?

#87 No, la verdad que no, se parece la cosa mucho al palmar de troya.

#8 grande

#8 bueno bueno .. eso ya lo veremos, ... cuando los obreros de derechas voten un miLEY patrio .. .verás.... se cambia la constitución para beneficiar a sus cojones morenos ...

#8 A ver, si "nos vamos" un poco más arriba en la constitución.. dice algo así como "derecho a una vivienda". El TC ya dijo que lo que habría de interpretarse es que "el gobierno arbitraría políticas sociales para ese fin".
Me huelo que si llega al TS el tema, van a dictar de una forma similar. Es decir, la ley no puede "blindar" la salud publica, sino dictar legislación para la organización y tutelación la salud pública como derecho....
Algún jurista por la sala??

#43 el TS suele ser un nido político, lastima que ellos puedan dictar las políticas del país y que nosotros no podamos elegirlos cuando se supone que los poderes emanan del pueblo

#8 también dice algo del derecho al trabajo y una vivienda digna y lleva 40 años pasándoselo por el arco del triunfo

#4 Venía a poner justo ese comentario.

#4 #27 idem.

#3 traducción: con esta ley nuestros pisos, sobres y cochazos deportivos regalados a los mandatarios autonómicos peperos ya no sirven para que nos rieguen de dinero público .

#3 Ayuso es una aprendiz, la invasión privada en la sanidad catalana le lleva años de delantera.

#84 La sanidad catalana era parcialmente privada antes de la democracia. Sobre todo muchos hospitales.

#2 como cuando nos jodíamos los trabajadores cuando aprobaban la ley laboral de Rajoy... Verdad ministra!

#2 En la próxima legislatura que trinque asiento el PP en la primera semana se lo cargan por la vía rápida, aunque ahora para blindarlo se incluyese en la mismísima Constitución española.

Con la de sobres que les mueve eso.

#25 aún así, que se jodan

#47 Ojalá, pero mucho me temo que el PSOE, como fiel escudero del PP en estas lides, va a dejar tropecientos agujeros abiertos para que los sospechosos habituales puedan seguir haciendo lo mismo. Asumo que será otro detalle "estético" de cara a la galería pero sin implicaciones reales en la macroeconomía de los grandes, como los sobornadores de Fresenius que nos rebañan anualmente del erario cifras de 10 dígitos, si no más.

#48 Que les vuelvan a dejar redaccion de la ley al ministerio de justicia. Fijo que no les vuelven a hacer la cama como a ley del si es si.

#25 sobres? Eso ya se mide en volquetes

#25 Y no se les podria culpar, sus votantes lo tienen claro.

#61 Dramatización:

#2 Dios te oiga… Al menos en Castilla La Mancha la situación del servicio público es totalmente insostenible, citas de año y medio para hacer una puta gastroscopia

#1 Ladran, luego cabalgamos.

#10 relacionada:
Alerta en la Sanidad andaluza: un 40% de profesionales no serán renovados en su puesto de trabajo por el SAS

Hace 1 día | Por tropezon a diariodehuelva.es

Publicado hace 1 día por tropezon a diariodehuelva.es

Alerta en la Sanidad andaluza: un 40% de profesion...

diariodehuelva.es

#10 Para que luego digan que todos son iguales,... y una mierda !!

#1 ... con la 'constitución' que llevan bajo el pantalón colgando.

#1 y luego nos despertariamos…

#1 embargar a los judíos , si tu dinero está en un banco igual te embargan ellos primero

Salvo escasas manifestaciones, como la de ayer en que detuvieron a seis israelís por protestar contra la guerra el genocidio, y la del uno de abril de los ultraortodoxos no se han visto muchas demostraciones de rechazo a esta masacre. No es el gobierno, es el país completo el que tiene incrustada en la sangre el odio, el supremacismo y el sionismo.

#1 Catón el Viejo tenía una frase para situaciones como esta.

#6 ¿Dalenda Cartago?

#14 ISRAEL DELENDA EST (actualizada)

#1 Israel tiene amigos muy poderosos en todos los países, y gente influyente en varios gobiernos. O gente que tiene dinero suficiente como para meterse en el bolsillo a esa gente influyente del gobierno.

Por eso hacen lo que les da la gana y el gobierno calla.

#16 Puede que se trate de nM3 (normalizado en presión y temperatura.
En el barco va licuado. Con lo cual es perfectamente posible.
#30

#32 pero entonces no van 44 millones de m3 de gnl.

Van 44 millones de Nm3 licuados

#88 Madre mia que cacao mental tienes.

Tienes derechos por ser español. Esos son relativos a la nacionalidad.

Y luego hay derechos por ser residente legal en el territorio español.

El meneante al que yo respondo habla de “derechos por ser español”. Esos son los que son relativos a la nacionalidad.

Luego tu has intentando la tremenda gilipollez de hablar de los descuentos de vuelos desde Baleares / Canarias. Esos NO son descuentos por ser español. Son descuentos por ser RESIDENTE. Independientemente de si es español o no.

Llevas dandome la razón desde tu segundo comentario pero aqui sigues a cabezazos insistiendo en que crees que estas rebatiendo algo. Mama mia el amebismo.

#7 Pues lo peor de todo es que todo eso no es posible desde hace un rato. Lleva siendo posible desde la revolución industrial, que acabó aproximadamente hace dos siglos.

Dos siglos.

¡DOS PUTOS SIGLOS! Llevan los piscópatas medrando a nuestra costa, ya sin excusa que valga, y llevándonos al matadero (dos guerras mundiales de por medio, y lo que te rondaré morena...). Y todavía estamos rodeados de MERMADOS que defienden que esto es lo mejor a lo que se puede aspirar. "El fin de la historia".

Y mientras tanto, viejos blancos con la puta polla arrugada jugándose nuestro futuro y el de ni se sabe cuantas generaciones humanas al Armagedón nuclear.

Y lo he dicho en otro meneo y cada vez estoy más convencido: deberíamos dar golpes de estado populares por todo el planeta, poner unas buenas guillotinas a funcionar y mandar a todos estos hijos de la gran hiena capitalista al puto carajo para siempre.

#8 te voto positivo pero personalmente creo que no se puede hacer una revolución contra la violencia utilizando la violencia. Ya no. Eso ya pasó.

Creo que ahora toca darnos cuenta que nuestro poder nace de nuestras manos, de lo que producimos y de a qué dedicamos nuestro esfuerzo (nuestro dinero y nuestro trabajo).

Tenemos infinitamente más poder como consumidores y como trabajadores de lo que tenemos como votantes.

#9 pd: evidentemente, una revolución contra la violencia sólo tiene sentido si no se utiliza la violencia para conseguir el objetivo. Tiene infinitamente más sentido.

#10 El problema es que ellos no tendrian problema en usar la violencia para frenar cualquier revolucion que les joda... ya lo dijo el Che Guevara: yo soy el mas pacifista del mundo, pero si nos atacan, tendremos que defendernos...

#9 Lo que no se puede es hacer una revolución contra la violencia sin usar la violencia. Todas las revoluciones que han triunfado (si, la de Ghandi o Martín luther King ncluidas) han podido hacerlo porque había un componente mayor o menor de lucha violenta, sin ello habrían sido imposibles. Dime una sola revolución que haya sido posible sin lucha armada y violencia.


Ojo, que creo que no debería basarse en la violencia, ahí estamos de acuerdo, pero la violencia es inevitable y cualquier revolución debe estar preparada para utilizarla, esa obsesión con las revoluciones pacíficas es una más de las meadas de las que habla #8, nos han convencido de que las revoluciones deben ser pacíficas y lo hacen porque las violentas funcionan mejor. Sin más.

CC #10

#10 #8 #9
Cuando hablamos de "violencia" nos referimos a la física.
Pero ellos , esos poderes económicos, fondos, fortunas y politicos-titeres ejercen un tipo de violencia mucho peor que la física, y todos callamos...
La prueba está en 3000 suicidios/año solo aquí. Cuántos murieron esperando Sovaldi para la hepatitis ?
Cuántos pobres, desahuciados, alcohólicos , ludópatas, parados ,etc.. ha expulsado 'el sistema' ?
Mientras se forran defraudan, acumulan , airean banderas ,engañan y aprietan más a los obreros con la excusa de ser los artífices de una vida de mierda y que debo dar gracias ..

#9 Te doy la razón, pero te voy a contar una anécdota: estaba yo en Sol el segundo o tercer día del 15M, cuando la acampada comenzó a crecer y estabilizarse en la plaza. Mientras una chica y yo pintábamos una pancarta, un señor de unos sesenta años pasó en bici, acto seguido volvió y se quedó mirando todo aquello con los ojos vidriosos, parado, pero aun sobre la bici.
Cuando vi que el hombre aquel estaba a punto de romper a llorar me acerqué a él y le pregunté si estaba bien. El señor me dijo algo que no solo se me quedó grabado, si en lo que además he pensado mucho desde entonces: "Sí, estoy bien. Es que soy francés y esto me ha recordado a Mayo del 68... ¡no dejéis que el fascismo os robe vuestros sueños!".
¡No se preocupe hombre, esto ya no tiene marcha atrás!, le dije yo...

Aquí estamos.

La miserable aquella de las indemnizaciones en diferido nos dijo que teníamos que montar un partido y entrar al juego democrático, que aquello no era lícito, y bla, bla, bla...

El otro día, al político más y mejor preparado de mi generación le gritaban "Vallecano de mierda" y lo amenazaban a él y su mujer a la puerta de un juzgado, impunemente.

Te doy la razón. Pero aquí estamos.

#_24 Claro que hay sistemas alternativos totalmente legítimos, solo que este sistema dice que es el único legítimo. Tu razonamiento tiene dos problemas, el primero es que exige una legitimidad que ahora mismo solo puede dar el status quo, y por supuesto eso no va a pasar, y lo segundo es que no hacer nada tampoco cumple con los puntos dos y tres, mantenernos en este sistema tampoco tiene legitimidad ni tiene una hoja de ruta, éste sistema va a petar queramos o no, la pregunta es si vamos a esperar a que pete solo o si vamos a cambiarlo antes de que eso pase ¿Que va a ser un conflicto increíble y que no hay una alternativa clara? Ya, pero es que si no hacemos nada tampoco, hacerlo de forma menos caótica es mejor que dejar que reviente solo y llevarnos el planeta por delante

#11 que bien has empezado tu comentario y que mal lo has acabado reivindicando al cancer de la izquierda española en los ultimos años. Ojala se hubiese quedado Errejon a la cabeza de Podemos, ojala, pero le faltaba carisma....

#69 Carisma y mucho sentido común. Además de sobrarle populismo. Aunque eso último empieza amaré mucho pedir a cualquier político español actual. 

#83 Venga nene, a chuparle el culo a Rodrigo Rato, que no tengo tiempo de tratar con gente con el mismo criterio que un canto rodao...

#83 Tan preparado tan preparado que no se sabía la de "donde tengas la olla no metas la polla".

#9 Excepto las armas. Los consumidores no podemos comprar armas, sólo el Estado, que tiene el monopolio de la fuerza.
Es el Estado quien va a gastarse nuestros impuestos en armas, y contra eso no podemos hacer nada.

Excepto si se trata de importación, ya que cuando dejas de comprar patatas a de Israel el Estado de Israel deja de recaudar impuestos y puede comprar menos bombas... o indirectamente cuando alguna empresa gorda (Mercadona, etc.) indirectamente tiene alguna relación con el negocio de fabricar bombas...

#8 Para un cambio de régimen eficaz serían necesarias una deslegitimación general del sistema, un sistema alternativo con cierta legitimidad, y mecanismos eficaces para mantener la hoja de ruta durante el proceso.

Esos requisitos hoy por hoy no se cumplen, especialmente el segundo y el tercero.

#8 Cuando dices golpes de estado populares te refieres a guerras civiles, no?

#8 Un problema es que la revolución no es algo que surja solo, sino que hay que organizarla, o sin hoja de ruta es el caos y o bien se te cae antes de que empiece o los capitalistas se organizan (que ellos para eso no se cortan) y te machacan.

Para esto estaban los partidos comunistas. Los de verdad, no los socialdemócratas de ahora. Obviamente esta vía crea problemas con el uso y abuso de la autoridad; pero al menos hace la revolución posible.

#7 ¿ Y que pasa en tu mundo particular cuando seres humanos no quieren consenso y quieren ser leones ?

Le prenden fuego para dejar sin alimentos, menos todavía, a la población. Hay que ser hijos de puta.

#1 Todo el mundo sabe que las lechugas son verdes, y no hay que atar muchos cabos para ver cuál es el color del Islam.

#1 Había uno comiendo una tapa de musajjá y los hdp no podían perder la oportunidad

#1 Pueden compran comida los terroristas de Hamás... pueden respirar el aire los terroristas de Hamás... pueden crecer y ser terroristas de Hamás... pueden... cualquier motivo es bueno.

#8 Lo peor es que Hamás no opera en Cisjordania.

#1 Claro, probablemente vendan granadas en las fruterías

#1 Lo que ha sido es un atentado terrorista al mercado.

A ver si cuando el terror viene de Israel podemos utilizar la palabra terrorista de una vez.

#1 Porque los terroristas de Hamás, ahora, se disfrazan de comerciantes y se refugian en el mercado.
Ya se disfrazaron de niños, de civiles, de médicos y enfermeras.... son el demonio personificado.
Tienen más disfraces que Mortadelo.
Hay que plantarle cara al nazismo!!!!!!!!!!!!!!!

#1 Otro error que investigarán.
_{GENOCIDIO CON MAYUSCULAS}

#1 vendían granadas, bombas de patata y cañoncitos de chocolate

Lo que pasa que eres un nazi y estás en contra de los judíos!

#18 y brazos de gitano, asi que también eran canibales!

#1 Ramala es en Cisjordania, no en Gaza. Yo soy de los primeros en denunciar el genocidio que está cometiendo Israel en Gaza y los abusos en Cisjordania, pero tampoco debemos creernos todo lo que nos dicen. ¿Hay pruebas de que el incendio lo haya provocado Israel? ¿Realmente fue provocado por un bombardeo como dice el titular? ¿Israel ya está bombardeando Cisjordania? Me creo que los putos genocidas esos son capaces de hacerlo, pero tengo mis dudas sobre la veracidad de esta información.

CC #20 #18

#23 Es decir, tu eres el primero en denunciar el genocidio de Israel pero dudas que Israel sea capaz de hacer una masacre.

Se te ve el plumero

#25 En mi comentario dije claramente que los creo capaces de eso y mucho más. Han hecho cosas mucho peores en Gaza. Pero no por saber que son unos genocidas de mierda, debería creer cualquier cosa que me digan en su contra. Una cosa no quita la otra. Aún si no es cierto que fueron ellos, no los exculpa de lo que están haciendo y no los hace menos genocidas. No me gusta caer en manipulaciones de ningún lado, me gusta encontrar la verdad y trato de alejarme de la ingenuidad.

#25 Tiene razones para dudar. Cisjordania no es Gaza. Sería un paso de gigante porque allí ni manda Hamás ni hay rehenes como disculpa.

Y eso no quiere decir que lo de Gaza tenga disculpa posible, pero con algún trapito tiene que taparse la vergüenza la "comunidad internacional" y en Gaza usan a Hamás y los rehenes como trapito.

#23 No ha sido un bombardeo sino una incursión con tropas:

#28 Eso me parece más creíble. El titular de este meneo es erróneo entonces.

#85 Por supuesto que tienes derechos por ser español. Son todos los que vienen asociados con la nacionalidad. Otra cosa es que no te enteres.

#87 El que no quieres enterarte eres tu.

Un español que vive en España tiene mas derechos que yo.

Por vivir en España, no por ser español.

Un extranjero que vive en españa tiene derechos ahí que yo no tengo.

#88 Madre mia que cacao mental tienes.

Tienes derechos por ser español. Esos son relativos a la nacionalidad.

Y luego hay derechos por ser residente legal en el territorio español.

El meneante al que yo respondo habla de “derechos por ser español”. Esos son los que son relativos a la nacionalidad.

Luego tu has intentando la tremenda gilipollez de hablar de los descuentos de vuelos desde Baleares / Canarias. Esos NO son descuentos por ser español. Son descuentos por ser RESIDENTE. Independientemente de si es español o no.

Llevas dandome la razón desde tu segundo comentario pero aqui sigues a cabezazos insistiendo en que crees que estas rebatiendo algo. Mama mia el amebismo.