Portada
mis comunidades
otras secciones
#46 cagas en francés? qué refinado!
#23 la cultura dijo ¡basta! Y se marchó
¿Para cuando una huevada de apoyo?
#5 ¿quieres que tus hijos te puedan chupar los huevos en público? No sé en qué leches estás pensando, pero nada sano, desde luego.
Pues yo protesto por que en la tetada no se ha visto ninguna teta.
#3 tienes que ser lactante o estás fuera, pervertido! ¿No tienes hijas, hermanas o una madre a las que mirar?
#11 te pongo una lista de países que esclavizaban negros y me dices que algo harán mal los negros para que los esclavicen?
#3 Un dato curioso es que lleva colaborando desde 2012 con la UCM en temas similares.
#4 Gente que ve indicios raros en una actividad que lleva haciendo desde antes de conocer al presidente que resulta que no ve nada raro en que a día de hoy Ayuso sea la única presidenta de un terriotorio europeo que vive en un piso pagado con dinero negro y que aún no ha explicado si usa el ático de arriba. Todo coherencia.
#20 Desde antes de que Sánchez sea presidente, que algún piel fina te lo criticará, pero se entiende lo que quieres decir. La otra en su pisito, que vale como 4 casoplones, unidad de medida inmobiliaria.
#2 Estás tú como para dar lecciones de saber leer
#8 A esta hora están todos acostaditos, la Empaña que madruga.
#2 ¿Analfabeta? . . . Relaxing cup of café con leche in the plaza mayor? ¿Nos pillamos unas cremas del Carrefour? No... Mejor falsificamos burdamente una par de documentos oficiales, total para echar el rato...
Que vengáis aquí la carcunda del facherío a hablar de "analfabetismo" es para mear y no echar gota...
Será todo lo legal que queráis, pero darle el visto bueno a esto y luego venir a llorar por "meritocracia"... pues hay que joderse:
Begoña Gómez NO es Catedrática. Para poder serlo necesitará estar acreditada por la ANECA que exige numerosos requisitos: años de docencia, logros de investigación y de gestión.
¿Dirigir una cátedra te hace catedrática? NO. Aunque la similitud en el nombre parezca sugerirlo, son cosas distintas. Dirigir una cátedra solo supone planificar y organizar las actividades, gestionar el presupuesto y supervisar todo lo que se realice en el marco de la cátedra.
Vaya, que seguro que no había gente para "organizar las actividades, gestionar el presupuesto y supervisar" todo el cotarro y que además hubiese superado todos los logros dignos de meritocracia que se imponen a cualquier hijo de currito del país. Hubo que traer a esta mujer.
#3 Un dato curioso es que lleva colaborando desde 2012 con la UCM en temas similares.
#4 Gente que ve indicios raros en una actividad que lleva haciendo desde antes de conocer al presidente que resulta que no ve nada raro en que a día de hoy Ayuso sea la única presidenta de un terriotorio europeo que vive en un piso pagado con dinero negro y que aún no ha explicado si usa el ático de arriba. Todo coherencia.
#20 Desde antes de que Sánchez sea presidente, que algún piel fina te lo criticará, pero se entiende lo que quieres decir. La otra en su pisito, que vale como 4 casoplones, unidad de medida inmobiliaria.
#8 A esta hora están todos acostaditos, la Empaña que madruga.
Todas las cuestiones legales sobre la cátedra: ¿es Catedrática? ¿es legal que sea directora de una cátedra? ¿cuánto cobra?
#17 ¿Qué te lo impide, lo de emigrar y no volver?
#22 Que tiene la oficina en la Calle Genova de Madrid.
#108 Pagada en B.
#133 No soy yo el que se quiere ir de España porque no puedo aceptar la legitimidad de un gobierno escogido en las urnas
A los que os mola saquear a la clases obrera, os molesta no tener la opción de hacerlo ahora, ¿eh? Chorizos.
#133 jeje sigue trabajando pringao, que mis paguitas las recibo religiosamente
#133 te ha faltado “putos rojos” para completar el comentario de bilis jajajajajaja
Pues mira, apostaria que llevo más años cotizados que tienes tú
#133 Muy bien, duro con Vox, así se habla. Al menos en el PP se esfuerzan. Para nada bueno, pero se lo curran un montón
#22 Lo que nos lo impide es que amamos este país a pesar de tener una clase política que no nos la merecemos.
#299 Fíjate, en eso estamos de acuerdo. Solo que nosotros, además de amar este país y criticar a la clase política, aceptamos los resultados y las reglas del juego parlamentario. ¿Qué cosas, eh? Es que amamos la libertad y el estado de derecho, y no queremos que nos lo vuelvan a quitar.
#327 hostia pues me viene genial para las vacaciones.
A seguir biliando
#368 Hay otros continentes. Ve a USA, ¿no te mola su rollo? O Canadà, o Australia...
#22 Que en Somalia ya no caben más.
#1 es absolutamente patético
Para emigrar y no volver
#17 ¿Qué te lo impide, lo de emigrar y no volver?
#17 Por favor, no te cortes
#17 Saluda a Carlos Herrera de mi parte.
#17 corre.
#17 a Somalia
#17 jajaja me encanta cómo los derechosos no paran de llorar en el dia de hoy, seguid así qué risas
#17 Ve a Somalia. Herrera te mostró el camino
#17 Tal vez tengamos que movilizarnos todos para iros votando negativo de forma sistématica por comentarios gilipollas como esté .
A ver si meneame instala un sistema automático que os banee a partir de ciertos negativos.
Y no, no es censura pese a que lo digas. Es que sois muy pesados los bots reales y los bots "humanos" que soltáis chorradas
#17 Vas a tener que seguir viviendo en esta dictadura tan rara.
Es tan rara que hasta hay elecciones y los jueces pueden aceptar denuncias basadas únicamente en recortes de prensa y donde los partidos de la oposición reciben dinero del estado para sus cosas.
Lo dicho, una dictadura rara rara, pero rara de cojones.
Jajajajaja. Esto es para nota de ridículo máximo.
He comunicado al rey... que sigo!!
#1 es absolutamente patético
Para emigrar y no volver
#17 ¿Qué te lo impide, lo de emigrar y no volver?
#17 Por favor, no te cortes
#17 Saluda a Carlos Herrera de mi parte.
#17 corre.
#17 a Somalia
#17 jajaja me encanta cómo los derechosos no paran de llorar en el dia de hoy, seguid así qué risas
#17 Ve a Somalia. Herrera te mostró el camino
#17 Tal vez tengamos que movilizarnos todos para iros votando negativo de forma sistématica por comentarios gilipollas como esté .
A ver si meneame instala un sistema automático que os banee a partir de ciertos negativos.
Y no, no es censura pese a que lo digas. Es que sois muy pesados los bots reales y los bots "humanos" que soltáis chorradas
#17 Vas a tener que seguir viviendo en esta dictadura tan rara.
Es tan rara que hasta hay elecciones y los jueces pueden aceptar denuncias basadas únicamente en recortes de prensa y donde los partidos de la oposición reciben dinero del estado para sus cosas.
Lo dicho, una dictadura rara rara, pero rara de cojones.
#1 ya dije que así sería
pedro-sanchez-directo-presidente-acude-zarzuela-comunicar-rey-11/c017#c-17
#1 Además del esperpento que ha montado, se ha pasado medio discurso haciéndose la víctima y criticando a los que atacan a terceras personas y familias de cargos políticos, como si ellos no lo estuvieran haciendo exactamente igual. Cinismo e hipocresía nivel dios.
Y encima ha llamado a más movilización. Vamos, generar más confrontación, más censura en los medios probablemente, más presión a los jueces que pretendan ir a por el...
Acelerando aún más los pasos para convertir a España en una monarquía bananera. Y aquí los acólitos de la secta sanchista aplaudiendo con las orejas a semejante esperpento.
#1 nadie pensaba que fuera a montar este circo para no pararse
Pues ha montado este espectáculo... Para quedarse!!!!
No me extraña que esté todo el día en la República Dominicana, como dictador de republica bananera iría genial
#1 Sigue pero más fuerte que antes, le ha quitado en antifaz a la derecha, ha hecho ver al españolito medio que la justicia esta secuestrada por el PP para librarse de su propia corrupción y atacar a rivales políticos, lo que va a llevar a renovar el CGPJ. Le ha faltado convocar elecciones para llevarse una mayoría absoluta. Una jugada maestra.
#1 mejorando a rubiales
#1 Sera esperpento o no dependiendo de lo que haga en los próximos meses.
Si le echa huevos y desbloquea lo del CGPJ, si le mete mano al tema de la publicidad institucional en los medios, o alguna otra cosa para reducir el circulo corrupto de poiticos-medios-jueces, entonces genial. Si no cambia nada... pues habrá que daros la razón a los que decís que esto es puro ridículo.
#1 Puedo entender perfectamente que a la derecha le parezca irrisoria que un político necesite una pausa para reflexionar si está haciendo bien las cosas y si debe continuar en su cargo. A vosotros que estáis acostumbrados a no dar explicaciones ni cuando matáis ancianos en las residencias, ni cuando vuestros novios, exnovios, padres, madres, etc. están lucrándose de dinero público gracias a vuestra influencia, os debe parecer de otro planeta que un político necesite unos días para considerar si las cosas se están haciendo bien y si tiene sentido el trabajo que está haciendo.
Pero así somos en la izquierda. Pensamos antes de actuar.
#55 Tienes razón.
El deseo está ahí, y la frustración de muchos también.
Pero eso no quita que #1 no tenga razón.
Esto no fortalece al actual presidente del gobierno. Le debilita.
Después de la seriedad de lo que ha indicado en la carta del otro día, y ahora que sigue siendo el máximo responsable del Gobierno, cómo va a mantener a un ministro entre sus filas que ha afirmado esto:
Marlaska afirma que "no existe" 'lawfare' en España
https://www.europapress.es/catalunya/noticia-marlaska-afirma-no-existe-lawfare-espana-20231231095851.html
Es de sobra conocido que sí existe lawfare en España desde hace muchos años, afectando incluso directamente a socios de Sánchez en gobiernos anteriores. Pero por algún motivo que desconocemos, desde el gobierno niegan la mayor, habiendo estado el país 5 días esperando a ver si el presidente del gobierno dimitía o no precisamente por la existencia de ese lawfare negado por sus ministros.
Nos alegraremos de las "lágrimas de fachas" y nos las beberemos con "orgullo", recurriendo a chascarrillos y memes tuiteros y foros del estilo. Bravo si eso nos "reconforta".
Pero de qué sirve eso si tenemos a un presidente del gobierno que dice cosas "que nos gustan", para luego gobernar del modo opuesto.
A eso se le llama estafar a sus votantes y a los votantes de los partidos que gobiernan en coalición con él.
No tiene sentido alguno nada de lo que está ocurriendo. Y personalmente, el publicar esa carta y toda la parafernalia que ha habido alrrededor de ella, considero que no fortalece en absoluto la figura de Sánchez al frente del gobierno. De hecho sólo demuestra su debilidad más absoluta, por desgracia.
#1 ¿Tu esperabas que Pedro premiara ese comportamiento regalándoles unas elecciones? "Seguid mandando querellas usando mentideros online como ''''''''prueba'''''''', seguid!".
#1 He ganado varias apuestos estos dias. Gracias Pdr, los sociopatas son predecibles en ciertos aspectos
Ahora bien, la segunda parte es el paquete de medidas autoritarias que va a sacar pronto, todo ha sido una tactica para armarse de "razones"
#1 yo creo que este "teatro" es más importante de lo que parece, la carta, los días de reflexión.. estas mierdas no se pueden dejar pasar así de un día para otro, hay que señalarlas, y estos gestos sirven para eso, para señalar el momento porque estoy seguro que no lo va a dejar pasar así como así.. Creo que han ido a por el con el mismo juego sucio que contra otros, pero se han olvidado de que Perro Sanxe siempre cae de pie como los gatos.. Además tiene la suerte de que cae bien fuera de España y este gesto no solo le reforzara dentro sino también fuera, sino tiempo al tiempo.. da penilla ver a la fachosfera ahogada en bilis, pero hasta el más tonto sabe que es todo muy burdo..
#31 para el presidente del gobierno esa es la propina, tiene otros negocios en República Dominicana
#57 Todo lo contrario, cuentas congeladas, el doble del salario mínimo y cuando salga una inspección de hacienda bien concienzuda detrás de otra, que sea imposible ganar dinero ahí, que quién entre lo haga por idelogía y nunca por negocio, porque el castigo sea la bancarrota y fregar platos.
#2 Claro que sí. Tienes que sumar el 30% sobre el bruto que también te paga la empresa. "Cotizaciones a seg social por parte de la empresa" y otras mierdas que no se incluyen en el salario bruto.
Por ejemplo si tu sueldo "bruto" son 40k, tu neto son 29.7k. Pero la empresa está pagando 52k. Eso ya es un 42.9% de impuestos. Y luego llega el IVA, IBIS, luz etc. 46% es poco.
#28 Si no forman parte del salario, no las paga el trabajador.
El cayenne del jefe tampoco se incluye en tu salario bruto, pero una parte de su coste salió de tu trabajo.
Si mi sueldo bruto son 40k es porque he decidido vender mi fuerza laboral por 40k. Ni más ni menos.
Los costes empresariales corresponden a la empresa, no a mí. Igual que los beneficios.
Por cierto, 12k no son el 54% de 40k
#32 Jajajaja… en serio? Claro que lo paga el trabajador. El coste laboral completo es lo que pone el límite al salario que el empresario está dispuesto a pagar para que le compense crear ese puesto de trabajo.
Tú solo ves tu parte, lo que te llega neto al bolsillo, pero te aseguro que el empresario tiene claro cada euro que le cuesta contratarte.
#32 Te estás haciendo trampas al solitario. ¿Crees que desempeñando el mismo trabajo si la cotización que tiene que hacer por ti la empresa supusiera el triple que la actual podrías seguir cobrando 40k€?
Ese impuesto lo pagas tú. Lo que pasa que lo recauda la empresa por ti.
#32 pero eso es una trampa. Para la empresa tenerte como empleado le supone unos costes que se agregan en coste laboral. A la hora de hacer la cuenta de la vieja de la rentabilidad de contratarte ese es el dato que usa. El salario que puede pagarte es la resta de coste laboral menos los otros costes que no son el salario. Es decir, que si disminuyen esos costes puede subirte el salario y sus cuentas seguirán saliendo. Que lo haga o no dependerá del mercado laboral y de las presiones que tengan de trabajadores y otras empresas. En definitiva, aunque lo pague el empresario sale de tu trabajo.
#32 joder, menos mal uno que lo entiende, llevo dos días a medio meneame defendiendo las palabras de Frigodedo como si tuviera razón, leyendo como la gente asume que la parte que paga a la SS el empleador corresponde al sueldo del empleado.
O la gente es medio boba, o es boba completa joder.
LA PARTE QUE APORTA LA EMPRESA POR TI NO FORMA PARTE DE TU SUELDO NI DE PUTISIMA COÑA. SI NO ESTUVIERA OBLIGADO A PAGARLA ESA PARTE SE LA QUEDARÍA LA EMPRESA NO IRÍA AL BOLSILLO DEL FACHAPOBRE.
#28 ¿Porqué no añades al cálculo también el coste de energía que a tu empresa le cuesta tu puesto de trabajo? Si no tuviese que pagarla también te podría pagar más a ti...
Pues no, no es parte de tu sueldo. Tener empleados tiene sus costes para la empresa y eso no significa que sea parte de tu sueldo.
Es un sinsentido.
CC: #32
#35 #32 #28 Este comentario lo hago como reflexión, vale, lo mismo al empresario le cuesta tener un trabajador 50k y el empleado cobra netos 25k, ok, es un 25%, y en parte hasta es comprensible verlo así.
Ahora bien, seamos prácticos, si ahora mismo quitamos esos impuestos ¿alguien piensa que magicamente el empresario va a seguir pagando esos 50k para contratar a un trabajador? Tampoco digo que no incluya, pero al final seguirán mirando el sueldo que le queda al trabajador, y si alguien considera que con 1000 netos se vive bien, hará numeros para que la cifra final sea, ni más menos.
Por otra parte, y si la normativa exige medidas de seguridad, horas de descanso, porque no hacemos la jugada de meter todo eso en el coste de un trabajador, ya sea por impuestos o por normativas, lo mismo una empresa que no escatima en ilegalidades podría pagar más a los trabajadores... pero bien sabemos que la realidad no es así, quien escatima en esos gastos, escatima en sueldos.
Al final la negociación sobre sueldo, si es que la hay, se basa en la práctica en el salario bruto, y el trabajador hace números con lo que le queda de neto.
#317 En economía las cosas no son inmediatas. Eliminar ese impuesto significa un mayor beneficio empresarial. Lo cual atrae a inversores/competencia, lo cual implica contratar a más gente, entonces la demanda de empleados aumenta y por tanto los salarios también. Así que finalmente esa baja de impuestos sí se traduce en mayores salarios. Pero en economía poco o nada es inmediato.
#61 Los impuestos es el dinero que te requisa el estado a cambio de unas prestaciones indirectas, las cotizaciones es el dinero que te requisa el estado a cambio de unas prestaciones directas.
En el sentido amplio del término ambos son impuestos. No puedes elegir no pagarlos. Es una diferencia técnica lo que los separa.
#74 #72 hay que entender lo siguiente, para estudiar economía hay que ver que distintas formas de gestionar un ingreso pueden tener las mismas consecuencias y es necesario equiparlas para poder hacer comparativas, sobre todo entre países.
Si en el país A) la cotización la paga la empresa y en el B) la paga el trabajador hay que entender que ambos casos tenemos un flujo monetario consecuencia de un contrato de trabajo que va a parar al estado, y debemos darle el mismo trato con independencia del nombre que le pongamos.
Y ojo, que esto a veces es muuuy complicado de hacer bien, por ejemplo el país A) puede incluir un seguro médico privado que se valora a precio de mercado y el B) una sanidad pública que se valora a precio de coste, lo cual ya es un problema gordo de comparación.
Pero lo que hay que entender es que en economía uno tiene que analizar los flujos monetarios, con independencia de como los llame cada país y no cabe duda de que la cotización es un flujo monetario hacia el estado consecuencia del trabajo. Incluso podemos hacerlo más complejo y discutir si la naturaleza de la cotización en lo que excede el importe máximo de pensión en distinta del resto, ya que eso funciona todavía más como un impuesto en el sentido de que ese importe se paga con un argumento de distribución de riqueza.
Lo que hay que tener es un poco de honradez intelectual y no ponerse a decir los de derechas es un impuesto y los de izquierdas no lo es porque la conclusión de si economicamente funciona como un impuesto o no no tiene nada que ver con si es adecuado o no. Yo puedo perfectamente decir que considero que funciona como impuesto y bien está y otro puede decir que no lo considera un impuesto e igualmente estar en contra, son dos debates independientes.
#75 En realidad el trabajador vende su trabajo por una cantidad x de salario + una cantidad Y de cotización, del mismo modo que en EEUU un trabajador vende su trabajo por una cantidad x de salario + un seguro médico que cuesta Y.
Y como digo arriba, no haya nada malo o de derechas en reconocer que eso es así, yo puedo afirmar perfectamente que trabajo a cambio de un salario+una cotización sin que eso implique estar en contra de la cotización.
#28 joder macho, dejad de repetir la puta trola. NO TIENES QUE SUMAR NADA A TU BRUTO, ESO NO TE LO PAGA EL EMPLEADOR A TI.
LA empresa paga por ti a la SS y luego la empresa te paga TU salario bruto.
A la empresa le cuestas tu bruto + su aportación a la SS.
PEro si esa aportación a la SS no estuviera obligado la empresa esa parte NUNCA iría al bolsillo del empleado, eso se convertiría en ahorro contable para el empleador.
Que aquí parecéis todos bobos defendiendo una subnormalidad.
El empleado paga por ti a la SS, y eso está bien y necesario.
Que las risas van a ser cojonudas cuando la robotización y la ia empiecen a comerse empleos y la SS pierda esas aportaciones del empleados.
Voy a empezar a reportar por bulo macho.
#28 Si el empresario no pagara seguridad social a cargo de la empresa se queda ese dinero, no se lo daría al trabajador ergo es una puta trampa al solitario lo que haces queriendo atribuir al trabajador unos impuestos que no son suyos, ni salen de su sueldo ni les iban a abonar si no tuviera obligación de pagarlo el empresario. Deja de repetir gilipolleces.
#28 El empresario tiene muchos gastos para que tu puedas trabajar, dependiendo del puesto pero por ejemplo, tiene que comprar un ordenador, alquilar una oficina, aire acondicionado para que los trabajadores no pasen calor, y también tiene unos impuestos, todo esos son gastos que asume la empresa si quiere tener alguien trabajando pero no tiene ningún sentido que tu consideres los gastos de empresa como si fuera tu sueldo.
Si mañana sacan un decreto ley y quitan las cotizaciones de la empresa tu vas a ver 1 duro más en tu nomina? no, pues ahí te darías cuenta de que no forma parte de tu sueldo.
#39 Prorrateo y otras tretas sí, pero el bruto, ya sea anual o mensual, es independiente de las retenciones.
#22 Almassora
Pamesa Cerámica
Grupo Pamesa
Son directamente fundadas por Francisco Roig además de fundar diversas empresas agro pecuarias.
No sé si otros miembros de su familia tienen montadas más empresas o forman parte del accionariado de manera principal, pero es que no soy un periodista ni mi trabajo es hacerte ver como funciona el sistema de grandes empresas, que por algo se comen a las pequeñas, porque los impuestos salen de los beneficios y a menos beneficios menos impuestos.
#24 Si no tiene el beneficio en Mercadona lo tendría que tener en alguna de esas otras, cosa que no sucede (pero eso es tema aparte) y tributaria en ellas.
¿O quieres decir que tiene sociedades pantalla en paraísos fiscales? Porque si tienes alguna prueba de ello el fisco estaría encantadisimo de saberlo y muy sorprendido de no haberlo descubierto en todos estos años de escrutinio continuado.
#68 Me estas diciendo que mantiene abiertas empresas en pérdidas de forma reiterada para poder pasarles los beneficios de otras y ahorrarse los impuestos sin darse cuenta que ese dinero que se ahorra en impuestos es el mismo que esta perdiendo con las empresas que dan pérdidas?
#80 No funciona así. El dinero acaba fluyendo de tal manera que queda como reinversión en las otras empresas. De hecho no las mantiene en pérdidas, las mantiene a 1% de beneficio y paga un poco con cada una que sería mucho mas si una sola empresa gana mucho
#104 Para mantenerlas en un 1% tras los ingresos extra introducidos por Mercadona de forma fraudulenta (siguiendo vuestra lógica) tendrían que estar en pérdidas previamente.
Respecto a que en las otras empresas lo reinvierte. Sería lo mismo que si lo reinvirtiera en Mercadona: no serían beneficios y no tiene sentido que tribute por ello.
#1 Claro, porque Mercadona no es que tenga empresas que puedan absorber el beneficio de la matriz enmascarando beneficios y siempre ganando el mismo 3%...
Claro que no.
Eso no ocurre y menos en una empresa que tiene un accionista mayoritario, jamás....
¿Verdad?
#15 ¿Qué otras empresas tiene Mercadona?
#22 Almassora
Pamesa Cerámica
Grupo Pamesa
Son directamente fundadas por Francisco Roig además de fundar diversas empresas agro pecuarias.
No sé si otros miembros de su familia tienen montadas más empresas o forman parte del accionariado de manera principal, pero es que no soy un periodista ni mi trabajo es hacerte ver como funciona el sistema de grandes empresas, que por algo se comen a las pequeñas, porque los impuestos salen de los beneficios y a menos beneficios menos impuestos.
#24 Si no tiene el beneficio en Mercadona lo tendría que tener en alguna de esas otras, cosa que no sucede (pero eso es tema aparte) y tributaria en ellas.
¿O quieres decir que tiene sociedades pantalla en paraísos fiscales? Porque si tienes alguna prueba de ello el fisco estaría encantadisimo de saberlo y muy sorprendido de no haberlo descubierto en todos estos años de escrutinio continuado.
#68 Me estas diciendo que mantiene abiertas empresas en pérdidas de forma reiterada para poder pasarles los beneficios de otras y ahorrarse los impuestos sin darse cuenta que ese dinero que se ahorra en impuestos es el mismo que esta perdiendo con las empresas que dan pérdidas?
#80 No funciona así. El dinero acaba fluyendo de tal manera que queda como reinversión en las otras empresas. De hecho no las mantiene en pérdidas, las mantiene a 1% de beneficio y paga un poco con cada una que sería mucho mas si una sola empresa gana mucho
#15 No, no pueden, sería un fraude tanto fiscal como a los propios accionistas.
Si aparece una misteriosa empresa de logística que es propiedad de Mercadona, factura solo para Mercadona y tiene unos beneficios muy por encima de la media del sector los de hacienda van a tardar muy poco en darse cuenta y mandar una inspección.
#87 Negativo, puedes facturar un servicio a una subcontrata por el triple de lo que realmente cuesta, y ahí tienes tus benéficios en otra empresa que no es Mercadona.
O directamente comprar mercadería más cara de lo que cuesta realmente y que estás empresas paguen la diferencia a otras empresas testaferras.
#69 mientras no haya un Mercadona Irlanda, no es comparable.
#15 y que mas le da a Mercadona pagar beneficios en mercadona que pagar beneficios en la sociedad B?
Por otro lado. Eso no explica porque hay muchas otras empresas con márgenes del 10-20%... Que pasa? Solo a Mercadona se le ha ocurrido hacer eso?
Ha fallecido Manuel Ruiz de Lopera a los 79 años, tal y como ha confirmado su familia Fue presidente del Real Betis de 1996 a 2006. https://cadenaser.com/nacional/2024/03/23/fallece-manuel-ruiz-de-lopera-expresidente-del-real-betis-cadena-ser/
#20. En ese caso nos van a faltar manos para detener a corruptos pillados con el carrito del helado.
#6 depende, si aún no se han reproducido evolutivamente sería una mejora
#14 claro, y hay un día de los derechos humanos porque el resto de días no hace falta respetarlos. Y los 364 días que no son el día de la mujer las mujeres no existen.
También podría metérselos por el culo o atragantarse
#101 claro, porque al quemar gasolina solo se emite CO2, nada de CO, ni hidrocarburos no quemados, ni NOx, etcétera- Si salieran tomates por el tubo de escape no distinguiríamos un coche de una tomatera.
#2 tronco! Que mi hijo lee menéame, borra eso
Qué mejor que estas fechas de eventos sociolaborales para hablar de uno de los dramas más enigmáticos y horrorosos de la historia de la criminología. Dinamarca, cenas de empresa y el true crime más frío que se puedan imaginar. Bienvenidos al caso FLIX. Prepárense para alucinar
No es una maldición ni una aberración cuántica. Es una anomalía LINGÜISTICA. Y puede costar vidas. En #LaBrasaTorrijos de hoy, el extraño caso de los edificios a los que les faltaban plantas. Lectura más cómoda --> https://threadreaderapp.com/thread/1362486146534576128.html
Visto en imgur. Ranking de los días con más muertos en la historia de EEUU
Alexandra Elena Mozarowsky Ruiz de Frías, conocida artísticamente como Sandra Mozarowsky, fue una actriz que, justo antes de cumplir 19 años, murió poco después de haber caído desde la terraza de su departamento madrileño. María José Cantudo, Bárbara Rey, Nadiuska, Norma Duval y Ágata Lys también terminaron convirtiéndose en 'Reinas del destape', actrices de un género que se extendía rápidamente en España. Se decía que Mozarowsky era amiga (más como amante) del Rey Juan Carlos I, quien entonces tenía 39 años, y de quien, cabe destacar, se ha
[Traducción automática] Los neoyorquinos pueden comenzar a ver a nuestros oficiales con bandas negras de luto en sus placas y en sus corazones. Los usamos en conmemoración silenciosa de nuestros 27 hermanos y hermanas que hemos perdido con #COVID. Otra forma de honrar nuestro voto de #NeverForget.
La Junta de Andalucía ha solicitado al Ministerio de Hacienda una reunión para tratar la rebaja del IVA por el alquiler de sillas, tribunas y palcos para ver las procesiones de Semana Santa. El consejero de Hacienda, Industria y Energía, Juan Bravo, trasladó esta inquietud a la ministra de Hacienda, María Jesús Montero.
Un usuario de Imgur afirma que se usaron ladrillos en lugar de hormigón en la construcción de bloques para el puente de Genova para ahorrar/robar dinero. Y sube unas fotos para demostrarlo.
En los primeros sesenta, con medio mundo hirviendo por revoluciones en marcha y África en plena hecatombe nacionalista y proafricanista, Edwar Musaka Nkoloso, un antiguo sargento del ejército, quiso demostrar a su manera que los hombres de Zambia no eran inferiores a americanos y rusos. En absoluto. Así que, en 1964, con motivo de la celebración de su independencia del Imperio británico, iniciaron un programa espacial que dejó boquiabierto al mundo, posiblemente también al propio Nkoloso, autoproclamado director de la Agencia Espacial de Zambia
¡Gracias por su interés! Debe responder correctamente 15 de las siguientes 20 preguntas sobre el artículo para...
Son casi 100.000 mujeres en España, trabajadoras que componen un colectivo prácticamente invisible a pesar de la importancia de su labor para el éxito del pujante sector turístico. Las camareras de piso trabajan en la sombra y hacen posible que nuestra habitación de hotel o apartamento de alquiler, cada vez que abramos su puerta, sea el espacio agradable y limpio que asegura nuestro bienestar como turista.
Las redes sociales han vuelto a dejarnos un caso de protesta anónima que se ha viralizado de forma inmediata. Todo gracias a un padre y una niña que decidieron quejarse del Día de la Princesa, jornad
El uruguayo Daniel Perdomo es el encargado de hacer realidad esta nueva versión del videojuego PONG. Ha aprendido todo lo que necesitaba (ingeniería mecánica y electrónica) con videotutoriales de YouTube, Google y foros. Dos años de trabajo en horas libres que dan como fruto un capricho geek/friki de lujo. El PONG Mecánico. Via http://www.yonkis.com/pong-mecanico/
Durante más de 3 años he recorrido una gran ciudad española con diferentes tipos de bicicletas para llevar mercancía a mis clientes. He surcado carriles bici, calzadas y aceras. También soy activista pro ciclismo urbano. Pregúntame.
El video tutorial de peinados se ve interrumpido por un extraño sonido, las niñas miran y ven al gato subido a la lampara, rien sorprendidas hasta que ven al gato haciendo movimientos extraños. Ha roto la bombilla y se está electrocutando! PANIC LIVE!!!. Vía: http://www.yonkis.com/gato-electrocutado-live/
Unos padres australianos están dando la batalla judicial para evitar que su hijo de seis años reciba tratamiento de quimioterapia por un tumor cerebral maligno. Angela Kiszko y Adrian Strachan defienden que quieren seguir tratamientos alternativos en lugar de la quimioterapia y radioterapia prescrita por los médicos, después de la cirugía a la que sí se ha sometido el menor.
#46 cagas en francés? qué refinado!
#23 la cultura dijo ¡basta! Y se marchó
#11 te pongo una lista de países que esclavizaban negros y me dices que algo harán mal los negros para que los esclavicen?
#20. En ese caso nos van a faltar manos para detener a corruptos pillados con el carrito del helado.
#6 depende, si aún no se han reproducido evolutivamente sería una mejora
#14 claro, y hay un día de los derechos humanos porque el resto de días no hace falta respetarlos. Y los 364 días que no son el día de la mujer las mujeres no existen.
También podría metérselos por el culo o atragantarse
#101 claro, porque al quemar gasolina solo se emite CO2, nada de CO, ni hidrocarburos no quemados, ni NOx, etcétera- Si salieran tomates por el tubo de escape no distinguiríamos un coche de una tomatera.
#2 tronco! Que mi hijo lee menéame, borra eso
#14 has comido? En qué franja horaria estás? Yo ni siquiera he desayunado
A lo mejor no es por ser de derechas, a lo mejor es por ser gilipollas.
#32 el mes pasado vivías en UK
estan-coreando-nombre-asesino-fiesta-nacional-no-solo-han-han/c074#c-74
#3 conocías esta?
#12 yo tengo una pregunta, en realidad tengo mil, ¿esta gente es funcional? Quiero decir que si tienen trabajos normales, se relacionan con gente normal y hacen otras cosas normales como irse el finde a la playa o tomarse una cerveza con los colegas al salir de la oficina. Lo pregunto el serio. ¿Segura de que lo que vemos no son personajes y la gente "normal" que hay detrás nos la está dando con queso?
#53 Yo no conocia el video de la cancion original y te puedo decir que mi primera impresion ha sido que si me las encuentro vestidas asi en medio de ese bosque, salgo corriendo, no es que esten desfasadas en ropa, pelo etc. es que parecen un grupo de extraterrestres que acaban de aterrizar y se han disfrazado para mezclarse entre nosotros.
#53 yo creo que son un poco personajes. Cuando salieron al principio eran lo suficientemente cutres para tomarlas en serio pero no tan cutres como para parecer un producto humorístico
#125 no son un producto humorístico. Es que el problema es que TIENEN SUS FANS así como son. Hay mucha gente católica, y supongo que encima un poco subnormal, que las admira, que les encanta la música que hacen, y las apoyan en todo. La gente que las critican la ignoran.
Así que no, no son un fake. No fuerzan lo que no son. Si ves todo el contenido que hacen unas y otras verás que son ASÍ. Si lo hicieran adrede, serían más graciosas...harían otras cosas...mejorarían, aprenderían...y es al revés. Cada vez lo hacen todo peor y más cutre, imagino que por aburrimiento, y porque la falta de talento creativo no da para hacer mierdas diferentes, así que ya sólo hacen mierdas y au.
#144 yo estoy contigo. Creo que son reales. En lo único que discrepo es que creo que la mayoría de fans son modernos a los que les gusta el concepto de meme musical (del tipo los Prieto Flores)
#10 y probablemente se regisrtró en octubre de 2023
#30 pino montano, cabesa
Calle costureras
Y su nieto, Daniel Tamariz, es un genio del yoyó. Creo que fue portada aquí en menéame hace no mucho.
Nunca he visto un programa de tve en catalán. ¿Fue una desconexión regional? ¿Una excepción? ¿Es normal y yo no me he enterado?
#9 si no la sacó el padre Fowler de la cueva sería por algo.
#18 Pues eso digo yo. Sus razones tendría!
#34 la velocidad de la luz en el medio en que se propaga, obviamente, no en el vacío. Yo no he dicho que sea la cifra que la gente conoce comúnmente, aunque también es verdad que cuando se habla de la barrera del sonido todos pensamos en la velocidad del sonido en la atmósfera a nivel del mar.
De todos modos bravo por esos 2 ms al cruzar 11 equipos. Entiendo que te refieres sobre todo a equipos de transmisión a través de una lambda y no todos serían equipos de enrutamiento.
Este tema me flipa y podría hablar horas. Nos vemos en la próxima noticia sobre este tema. Gracias.
#5 esto ha cambiado muchísimo desde entonces pero ten en cuenta que la diferencia en la velocidad no la marca la distancia que recorre el tráfico (lo hace a la velocidad de la luz la mayor parte del camino) sino fundamentalmente el número de saltos, es decir, el número de máquinas por las que pasa el tráfico.
#13 por si alguien duda del camino, a la Tierra se le pueden dar más de 7 vueltas en 1 segundo iendo a velocidad de la luz. Ir de Bilbao a Israel y volver son centésimas de segundo. Medibles, pero no lo más relevante a día de hoy. Mucho más lenta es la parada entre salto y salto.
#13 La latencia de la fibra óptica (por la distancia) es importante, 1.500km aportan físicamente 7.5ms aprox, más luego los equipos. Yo tengo una ruta que pasa por 11 nodos y la latencia es de 9ms, es decir, 11 nodos me aportan 2ms, es ínfimo.
PD. La fibra óptica no viaja a la velocidad de la luz (300.000km/s), sino a unos 200.000km/s CC #18
#34 la velocidad de la luz en el medio en que se propaga, obviamente, no en el vacío. Yo no he dicho que sea la cifra que la gente conoce comúnmente, aunque también es verdad que cuando se habla de la barrera del sonido todos pensamos en la velocidad del sonido en la atmósfera a nivel del mar.
De todos modos bravo por esos 2 ms al cruzar 11 equipos. Entiendo que te refieres sobre todo a equipos de transmisión a través de una lambda y no todos serían equipos de enrutamiento.
Este tema me flipa y podría hablar horas. Nos vemos en la próxima noticia sobre este tema. Gracias.
#16 ostia ni me acordaba ya de eso. Que grande Douglas !!
me voy al baño que me estoy 42
#46 cagas en francés? qué refinado!
#23 la cultura dijo ¡basta! Y se marchó
¿Para cuando una huevada de apoyo?
#5 ¿quieres que tus hijos te puedan chupar los huevos en público? No sé en qué leches estás pensando, pero nada sano, desde luego.
Pues yo protesto por que en la tetada no se ha visto ninguna teta.
#3 tienes que ser lactante o estás fuera, pervertido! ¿No tienes hijas, hermanas o una madre a las que mirar?
#11 te pongo una lista de países que esclavizaban negros y me dices que algo harán mal los negros para que los esclavicen?
#3 Un dato curioso es que lleva colaborando desde 2012 con la UCM en temas similares.
#4 Gente que ve indicios raros en una actividad que lleva haciendo desde antes de conocer al presidente que resulta que no ve nada raro en que a día de hoy Ayuso sea la única presidenta de un terriotorio europeo que vive en un piso pagado con dinero negro y que aún no ha explicado si usa el ático de arriba. Todo coherencia.
#20 Desde antes de que Sánchez sea presidente, que algún piel fina te lo criticará, pero se entiende lo que quieres decir. La otra en su pisito, que vale como 4 casoplones, unidad de medida inmobiliaria.
#2 Estás tú como para dar lecciones de saber leer
#8 A esta hora están todos acostaditos, la Empaña que madruga.
#2 ¿Analfabeta? . . . Relaxing cup of café con leche in the plaza mayor? ¿Nos pillamos unas cremas del Carrefour? No... Mejor falsificamos burdamente una par de documentos oficiales, total para echar el rato...
Que vengáis aquí la carcunda del facherío a hablar de "analfabetismo" es para mear y no echar gota...
Será todo lo legal que queráis, pero darle el visto bueno a esto y luego venir a llorar por "meritocracia"... pues hay que joderse:
Begoña Gómez NO es Catedrática. Para poder serlo necesitará estar acreditada por la ANECA que exige numerosos requisitos: años de docencia, logros de investigación y de gestión.
¿Dirigir una cátedra te hace catedrática? NO. Aunque la similitud en el nombre parezca sugerirlo, son cosas distintas. Dirigir una cátedra solo supone planificar y organizar las actividades, gestionar el presupuesto y supervisar todo lo que se realice en el marco de la cátedra.
Vaya, que seguro que no había gente para "organizar las actividades, gestionar el presupuesto y supervisar" todo el cotarro y que además hubiese superado todos los logros dignos de meritocracia que se imponen a cualquier hijo de currito del país. Hubo que traer a esta mujer.
#3 Un dato curioso es que lleva colaborando desde 2012 con la UCM en temas similares.
#4 Gente que ve indicios raros en una actividad que lleva haciendo desde antes de conocer al presidente que resulta que no ve nada raro en que a día de hoy Ayuso sea la única presidenta de un terriotorio europeo que vive en un piso pagado con dinero negro y que aún no ha explicado si usa el ático de arriba. Todo coherencia.
#20 Desde antes de que Sánchez sea presidente, que algún piel fina te lo criticará, pero se entiende lo que quieres decir. La otra en su pisito, que vale como 4 casoplones, unidad de medida inmobiliaria.
#8 A esta hora están todos acostaditos, la Empaña que madruga.
Todas las cuestiones legales sobre la cátedra: ¿es Catedrática? ¿es legal que sea directora de una cátedra? ¿cuánto cobra?
#17 ¿Qué te lo impide, lo de emigrar y no volver?
#22 Que tiene la oficina en la Calle Genova de Madrid.
#108 Pagada en B.
#133 No soy yo el que se quiere ir de España porque no puedo aceptar la legitimidad de un gobierno escogido en las urnas
A los que os mola saquear a la clases obrera, os molesta no tener la opción de hacerlo ahora, ¿eh? Chorizos.
#133 jeje sigue trabajando pringao, que mis paguitas las recibo religiosamente
#133 te ha faltado “putos rojos” para completar el comentario de bilis jajajajajaja
Pues mira, apostaria que llevo más años cotizados que tienes tú
#133 Muy bien, duro con Vox, así se habla. Al menos en el PP se esfuerzan. Para nada bueno, pero se lo curran un montón
#22 Lo que nos lo impide es que amamos este país a pesar de tener una clase política que no nos la merecemos.
#299 Fíjate, en eso estamos de acuerdo. Solo que nosotros, además de amar este país y criticar a la clase política, aceptamos los resultados y las reglas del juego parlamentario. ¿Qué cosas, eh? Es que amamos la libertad y el estado de derecho, y no queremos que nos lo vuelvan a quitar.
#327 hostia pues me viene genial para las vacaciones.
A seguir biliando
#368 Hay otros continentes. Ve a USA, ¿no te mola su rollo? O Canadà, o Australia...
#22 Que en Somalia ya no caben más.
#1 es absolutamente patético
Para emigrar y no volver
#17 ¿Qué te lo impide, lo de emigrar y no volver?
#17 Por favor, no te cortes
#17 Saluda a Carlos Herrera de mi parte.
#17 corre.
#17 a Somalia
#17 jajaja me encanta cómo los derechosos no paran de llorar en el dia de hoy, seguid así qué risas
#17 Ve a Somalia. Herrera te mostró el camino
#17 Tal vez tengamos que movilizarnos todos para iros votando negativo de forma sistématica por comentarios gilipollas como esté .
A ver si meneame instala un sistema automático que os banee a partir de ciertos negativos.
Y no, no es censura pese a que lo digas. Es que sois muy pesados los bots reales y los bots "humanos" que soltáis chorradas
#17 Vas a tener que seguir viviendo en esta dictadura tan rara.
Es tan rara que hasta hay elecciones y los jueces pueden aceptar denuncias basadas únicamente en recortes de prensa y donde los partidos de la oposición reciben dinero del estado para sus cosas.
Lo dicho, una dictadura rara rara, pero rara de cojones.
Jajajajaja. Esto es para nota de ridículo máximo.
He comunicado al rey... que sigo!!
#1 es absolutamente patético
Para emigrar y no volver
#17 ¿Qué te lo impide, lo de emigrar y no volver?
#17 Por favor, no te cortes
#17 Saluda a Carlos Herrera de mi parte.
#17 corre.
#17 a Somalia
#17 jajaja me encanta cómo los derechosos no paran de llorar en el dia de hoy, seguid así qué risas
#17 Ve a Somalia. Herrera te mostró el camino
#17 Tal vez tengamos que movilizarnos todos para iros votando negativo de forma sistématica por comentarios gilipollas como esté .
A ver si meneame instala un sistema automático que os banee a partir de ciertos negativos.
Y no, no es censura pese a que lo digas. Es que sois muy pesados los bots reales y los bots "humanos" que soltáis chorradas
#17 Vas a tener que seguir viviendo en esta dictadura tan rara.
Es tan rara que hasta hay elecciones y los jueces pueden aceptar denuncias basadas únicamente en recortes de prensa y donde los partidos de la oposición reciben dinero del estado para sus cosas.
Lo dicho, una dictadura rara rara, pero rara de cojones.
#1 ya dije que así sería
pedro-sanchez-directo-presidente-acude-zarzuela-comunicar-rey-11/c017#c-17
#1 Además del esperpento que ha montado, se ha pasado medio discurso haciéndose la víctima y criticando a los que atacan a terceras personas y familias de cargos políticos, como si ellos no lo estuvieran haciendo exactamente igual. Cinismo e hipocresía nivel dios.
Y encima ha llamado a más movilización. Vamos, generar más confrontación, más censura en los medios probablemente, más presión a los jueces que pretendan ir a por el...
Acelerando aún más los pasos para convertir a España en una monarquía bananera. Y aquí los acólitos de la secta sanchista aplaudiendo con las orejas a semejante esperpento.
#1 nadie pensaba que fuera a montar este circo para no pararse
Pues ha montado este espectáculo... Para quedarse!!!!
No me extraña que esté todo el día en la República Dominicana, como dictador de republica bananera iría genial
#1 Sigue pero más fuerte que antes, le ha quitado en antifaz a la derecha, ha hecho ver al españolito medio que la justicia esta secuestrada por el PP para librarse de su propia corrupción y atacar a rivales políticos, lo que va a llevar a renovar el CGPJ. Le ha faltado convocar elecciones para llevarse una mayoría absoluta. Una jugada maestra.
#1 mejorando a rubiales
#1 Sera esperpento o no dependiendo de lo que haga en los próximos meses.
Si le echa huevos y desbloquea lo del CGPJ, si le mete mano al tema de la publicidad institucional en los medios, o alguna otra cosa para reducir el circulo corrupto de poiticos-medios-jueces, entonces genial. Si no cambia nada... pues habrá que daros la razón a los que decís que esto es puro ridículo.
#1 Puedo entender perfectamente que a la derecha le parezca irrisoria que un político necesite una pausa para reflexionar si está haciendo bien las cosas y si debe continuar en su cargo. A vosotros que estáis acostumbrados a no dar explicaciones ni cuando matáis ancianos en las residencias, ni cuando vuestros novios, exnovios, padres, madres, etc. están lucrándose de dinero público gracias a vuestra influencia, os debe parecer de otro planeta que un político necesite unos días para considerar si las cosas se están haciendo bien y si tiene sentido el trabajo que está haciendo.
Pero así somos en la izquierda. Pensamos antes de actuar.
#55 Tienes razón.
El deseo está ahí, y la frustración de muchos también.
Pero eso no quita que #1 no tenga razón.
Esto no fortalece al actual presidente del gobierno. Le debilita.
Después de la seriedad de lo que ha indicado en la carta del otro día, y ahora que sigue siendo el máximo responsable del Gobierno, cómo va a mantener a un ministro entre sus filas que ha afirmado esto:
Marlaska afirma que "no existe" 'lawfare' en España
https://www.europapress.es/catalunya/noticia-marlaska-afirma-no-existe-lawfare-espana-20231231095851.html
Es de sobra conocido que sí existe lawfare en España desde hace muchos años, afectando incluso directamente a socios de Sánchez en gobiernos anteriores. Pero por algún motivo que desconocemos, desde el gobierno niegan la mayor, habiendo estado el país 5 días esperando a ver si el presidente del gobierno dimitía o no precisamente por la existencia de ese lawfare negado por sus ministros.
Nos alegraremos de las "lágrimas de fachas" y nos las beberemos con "orgullo", recurriendo a chascarrillos y memes tuiteros y foros del estilo. Bravo si eso nos "reconforta".
Pero de qué sirve eso si tenemos a un presidente del gobierno que dice cosas "que nos gustan", para luego gobernar del modo opuesto.
A eso se le llama estafar a sus votantes y a los votantes de los partidos que gobiernan en coalición con él.
No tiene sentido alguno nada de lo que está ocurriendo. Y personalmente, el publicar esa carta y toda la parafernalia que ha habido alrrededor de ella, considero que no fortalece en absoluto la figura de Sánchez al frente del gobierno. De hecho sólo demuestra su debilidad más absoluta, por desgracia.
#1 ¿Tu esperabas que Pedro premiara ese comportamiento regalándoles unas elecciones? "Seguid mandando querellas usando mentideros online como ''''''''prueba'''''''', seguid!".
#1 He ganado varias apuestos estos dias. Gracias Pdr, los sociopatas son predecibles en ciertos aspectos
Ahora bien, la segunda parte es el paquete de medidas autoritarias que va a sacar pronto, todo ha sido una tactica para armarse de "razones"
#1 yo creo que este "teatro" es más importante de lo que parece, la carta, los días de reflexión.. estas mierdas no se pueden dejar pasar así de un día para otro, hay que señalarlas, y estos gestos sirven para eso, para señalar el momento porque estoy seguro que no lo va a dejar pasar así como así.. Creo que han ido a por el con el mismo juego sucio que contra otros, pero se han olvidado de que Perro Sanxe siempre cae de pie como los gatos.. Además tiene la suerte de que cae bien fuera de España y este gesto no solo le reforzara dentro sino también fuera, sino tiempo al tiempo.. da penilla ver a la fachosfera ahogada en bilis, pero hasta el más tonto sabe que es todo muy burdo..
#31 para el presidente del gobierno esa es la propina, tiene otros negocios en República Dominicana
#57 Todo lo contrario, cuentas congeladas, el doble del salario mínimo y cuando salga una inspección de hacienda bien concienzuda detrás de otra, que sea imposible ganar dinero ahí, que quién entre lo haga por idelogía y nunca por negocio, porque el castigo sea la bancarrota y fregar platos.
#2 Claro que sí. Tienes que sumar el 30% sobre el bruto que también te paga la empresa. "Cotizaciones a seg social por parte de la empresa" y otras mierdas que no se incluyen en el salario bruto.
Por ejemplo si tu sueldo "bruto" son 40k, tu neto son 29.7k. Pero la empresa está pagando 52k. Eso ya es un 42.9% de impuestos. Y luego llega el IVA, IBIS, luz etc. 46% es poco.
#28 Si no forman parte del salario, no las paga el trabajador.
El cayenne del jefe tampoco se incluye en tu salario bruto, pero una parte de su coste salió de tu trabajo.
Si mi sueldo bruto son 40k es porque he decidido vender mi fuerza laboral por 40k. Ni más ni menos.
Los costes empresariales corresponden a la empresa, no a mí. Igual que los beneficios.
Por cierto, 12k no son el 54% de 40k
#32 Jajajaja… en serio? Claro que lo paga el trabajador. El coste laboral completo es lo que pone el límite al salario que el empresario está dispuesto a pagar para que le compense crear ese puesto de trabajo.
Tú solo ves tu parte, lo que te llega neto al bolsillo, pero te aseguro que el empresario tiene claro cada euro que le cuesta contratarte.
#32 Te estás haciendo trampas al solitario. ¿Crees que desempeñando el mismo trabajo si la cotización que tiene que hacer por ti la empresa supusiera el triple que la actual podrías seguir cobrando 40k€?
Ese impuesto lo pagas tú. Lo que pasa que lo recauda la empresa por ti.
#32 pero eso es una trampa. Para la empresa tenerte como empleado le supone unos costes que se agregan en coste laboral. A la hora de hacer la cuenta de la vieja de la rentabilidad de contratarte ese es el dato que usa. El salario que puede pagarte es la resta de coste laboral menos los otros costes que no son el salario. Es decir, que si disminuyen esos costes puede subirte el salario y sus cuentas seguirán saliendo. Que lo haga o no dependerá del mercado laboral y de las presiones que tengan de trabajadores y otras empresas. En definitiva, aunque lo pague el empresario sale de tu trabajo.
#32 joder, menos mal uno que lo entiende, llevo dos días a medio meneame defendiendo las palabras de Frigodedo como si tuviera razón, leyendo como la gente asume que la parte que paga a la SS el empleador corresponde al sueldo del empleado.
O la gente es medio boba, o es boba completa joder.
LA PARTE QUE APORTA LA EMPRESA POR TI NO FORMA PARTE DE TU SUELDO NI DE PUTISIMA COÑA. SI NO ESTUVIERA OBLIGADO A PAGARLA ESA PARTE SE LA QUEDARÍA LA EMPRESA NO IRÍA AL BOLSILLO DEL FACHAPOBRE.
#28 ¿Porqué no añades al cálculo también el coste de energía que a tu empresa le cuesta tu puesto de trabajo? Si no tuviese que pagarla también te podría pagar más a ti...
Pues no, no es parte de tu sueldo. Tener empleados tiene sus costes para la empresa y eso no significa que sea parte de tu sueldo.
Es un sinsentido.
CC: #32
#35 #32 #28 Este comentario lo hago como reflexión, vale, lo mismo al empresario le cuesta tener un trabajador 50k y el empleado cobra netos 25k, ok, es un 25%, y en parte hasta es comprensible verlo así.
Ahora bien, seamos prácticos, si ahora mismo quitamos esos impuestos ¿alguien piensa que magicamente el empresario va a seguir pagando esos 50k para contratar a un trabajador? Tampoco digo que no incluya, pero al final seguirán mirando el sueldo que le queda al trabajador, y si alguien considera que con 1000 netos se vive bien, hará numeros para que la cifra final sea, ni más menos.
Por otra parte, y si la normativa exige medidas de seguridad, horas de descanso, porque no hacemos la jugada de meter todo eso en el coste de un trabajador, ya sea por impuestos o por normativas, lo mismo una empresa que no escatima en ilegalidades podría pagar más a los trabajadores... pero bien sabemos que la realidad no es así, quien escatima en esos gastos, escatima en sueldos.
Al final la negociación sobre sueldo, si es que la hay, se basa en la práctica en el salario bruto, y el trabajador hace números con lo que le queda de neto.
#317 En economía las cosas no son inmediatas. Eliminar ese impuesto significa un mayor beneficio empresarial. Lo cual atrae a inversores/competencia, lo cual implica contratar a más gente, entonces la demanda de empleados aumenta y por tanto los salarios también. Así que finalmente esa baja de impuestos sí se traduce en mayores salarios. Pero en economía poco o nada es inmediato.
#61 Los impuestos es el dinero que te requisa el estado a cambio de unas prestaciones indirectas, las cotizaciones es el dinero que te requisa el estado a cambio de unas prestaciones directas.
En el sentido amplio del término ambos son impuestos. No puedes elegir no pagarlos. Es una diferencia técnica lo que los separa.
#74 #72 hay que entender lo siguiente, para estudiar economía hay que ver que distintas formas de gestionar un ingreso pueden tener las mismas consecuencias y es necesario equiparlas para poder hacer comparativas, sobre todo entre países.
Si en el país A) la cotización la paga la empresa y en el B) la paga el trabajador hay que entender que ambos casos tenemos un flujo monetario consecuencia de un contrato de trabajo que va a parar al estado, y debemos darle el mismo trato con independencia del nombre que le pongamos.
Y ojo, que esto a veces es muuuy complicado de hacer bien, por ejemplo el país A) puede incluir un seguro médico privado que se valora a precio de mercado y el B) una sanidad pública que se valora a precio de coste, lo cual ya es un problema gordo de comparación.
Pero lo que hay que entender es que en economía uno tiene que analizar los flujos monetarios, con independencia de como los llame cada país y no cabe duda de que la cotización es un flujo monetario hacia el estado consecuencia del trabajo. Incluso podemos hacerlo más complejo y discutir si la naturaleza de la cotización en lo que excede el importe máximo de pensión en distinta del resto, ya que eso funciona todavía más como un impuesto en el sentido de que ese importe se paga con un argumento de distribución de riqueza.
Lo que hay que tener es un poco de honradez intelectual y no ponerse a decir los de derechas es un impuesto y los de izquierdas no lo es porque la conclusión de si economicamente funciona como un impuesto o no no tiene nada que ver con si es adecuado o no. Yo puedo perfectamente decir que considero que funciona como impuesto y bien está y otro puede decir que no lo considera un impuesto e igualmente estar en contra, son dos debates independientes.
#75 En realidad el trabajador vende su trabajo por una cantidad x de salario + una cantidad Y de cotización, del mismo modo que en EEUU un trabajador vende su trabajo por una cantidad x de salario + un seguro médico que cuesta Y.
Y como digo arriba, no haya nada malo o de derechas en reconocer que eso es así, yo puedo afirmar perfectamente que trabajo a cambio de un salario+una cotización sin que eso implique estar en contra de la cotización.
#28 joder macho, dejad de repetir la puta trola. NO TIENES QUE SUMAR NADA A TU BRUTO, ESO NO TE LO PAGA EL EMPLEADOR A TI.
LA empresa paga por ti a la SS y luego la empresa te paga TU salario bruto.
A la empresa le cuestas tu bruto + su aportación a la SS.
PEro si esa aportación a la SS no estuviera obligado la empresa esa parte NUNCA iría al bolsillo del empleado, eso se convertiría en ahorro contable para el empleador.
Que aquí parecéis todos bobos defendiendo una subnormalidad.
El empleado paga por ti a la SS, y eso está bien y necesario.
Que las risas van a ser cojonudas cuando la robotización y la ia empiecen a comerse empleos y la SS pierda esas aportaciones del empleados.
Voy a empezar a reportar por bulo macho.
#28 Si el empresario no pagara seguridad social a cargo de la empresa se queda ese dinero, no se lo daría al trabajador ergo es una puta trampa al solitario lo que haces queriendo atribuir al trabajador unos impuestos que no son suyos, ni salen de su sueldo ni les iban a abonar si no tuviera obligación de pagarlo el empresario. Deja de repetir gilipolleces.
#28 El empresario tiene muchos gastos para que tu puedas trabajar, dependiendo del puesto pero por ejemplo, tiene que comprar un ordenador, alquilar una oficina, aire acondicionado para que los trabajadores no pasen calor, y también tiene unos impuestos, todo esos son gastos que asume la empresa si quiere tener alguien trabajando pero no tiene ningún sentido que tu consideres los gastos de empresa como si fuera tu sueldo.
Si mañana sacan un decreto ley y quitan las cotizaciones de la empresa tu vas a ver 1 duro más en tu nomina? no, pues ahí te darías cuenta de que no forma parte de tu sueldo.
#39 Prorrateo y otras tretas sí, pero el bruto, ya sea anual o mensual, es independiente de las retenciones.
#22 Almassora
Pamesa Cerámica
Grupo Pamesa
Son directamente fundadas por Francisco Roig además de fundar diversas empresas agro pecuarias.
No sé si otros miembros de su familia tienen montadas más empresas o forman parte del accionariado de manera principal, pero es que no soy un periodista ni mi trabajo es hacerte ver como funciona el sistema de grandes empresas, que por algo se comen a las pequeñas, porque los impuestos salen de los beneficios y a menos beneficios menos impuestos.
#24 Si no tiene el beneficio en Mercadona lo tendría que tener en alguna de esas otras, cosa que no sucede (pero eso es tema aparte) y tributaria en ellas.
¿O quieres decir que tiene sociedades pantalla en paraísos fiscales? Porque si tienes alguna prueba de ello el fisco estaría encantadisimo de saberlo y muy sorprendido de no haberlo descubierto en todos estos años de escrutinio continuado.
#68 Me estas diciendo que mantiene abiertas empresas en pérdidas de forma reiterada para poder pasarles los beneficios de otras y ahorrarse los impuestos sin darse cuenta que ese dinero que se ahorra en impuestos es el mismo que esta perdiendo con las empresas que dan pérdidas?
#80 No funciona así. El dinero acaba fluyendo de tal manera que queda como reinversión en las otras empresas. De hecho no las mantiene en pérdidas, las mantiene a 1% de beneficio y paga un poco con cada una que sería mucho mas si una sola empresa gana mucho
#104 Para mantenerlas en un 1% tras los ingresos extra introducidos por Mercadona de forma fraudulenta (siguiendo vuestra lógica) tendrían que estar en pérdidas previamente.
Respecto a que en las otras empresas lo reinvierte. Sería lo mismo que si lo reinvirtiera en Mercadona: no serían beneficios y no tiene sentido que tribute por ello.
#1 Claro, porque Mercadona no es que tenga empresas que puedan absorber el beneficio de la matriz enmascarando beneficios y siempre ganando el mismo 3%...
Claro que no.
Eso no ocurre y menos en una empresa que tiene un accionista mayoritario, jamás....
¿Verdad?
#15 ¿Qué otras empresas tiene Mercadona?
#22 Almassora
Pamesa Cerámica
Grupo Pamesa
Son directamente fundadas por Francisco Roig además de fundar diversas empresas agro pecuarias.
No sé si otros miembros de su familia tienen montadas más empresas o forman parte del accionariado de manera principal, pero es que no soy un periodista ni mi trabajo es hacerte ver como funciona el sistema de grandes empresas, que por algo se comen a las pequeñas, porque los impuestos salen de los beneficios y a menos beneficios menos impuestos.
#24 Si no tiene el beneficio en Mercadona lo tendría que tener en alguna de esas otras, cosa que no sucede (pero eso es tema aparte) y tributaria en ellas.
¿O quieres decir que tiene sociedades pantalla en paraísos fiscales? Porque si tienes alguna prueba de ello el fisco estaría encantadisimo de saberlo y muy sorprendido de no haberlo descubierto en todos estos años de escrutinio continuado.
#68 Me estas diciendo que mantiene abiertas empresas en pérdidas de forma reiterada para poder pasarles los beneficios de otras y ahorrarse los impuestos sin darse cuenta que ese dinero que se ahorra en impuestos es el mismo que esta perdiendo con las empresas que dan pérdidas?
#80 No funciona así. El dinero acaba fluyendo de tal manera que queda como reinversión en las otras empresas. De hecho no las mantiene en pérdidas, las mantiene a 1% de beneficio y paga un poco con cada una que sería mucho mas si una sola empresa gana mucho
#15 No, no pueden, sería un fraude tanto fiscal como a los propios accionistas.
Si aparece una misteriosa empresa de logística que es propiedad de Mercadona, factura solo para Mercadona y tiene unos beneficios muy por encima de la media del sector los de hacienda van a tardar muy poco en darse cuenta y mandar una inspección.
#87 Negativo, puedes facturar un servicio a una subcontrata por el triple de lo que realmente cuesta, y ahí tienes tus benéficios en otra empresa que no es Mercadona.
O directamente comprar mercadería más cara de lo que cuesta realmente y que estás empresas paguen la diferencia a otras empresas testaferras.
#69 mientras no haya un Mercadona Irlanda, no es comparable.
#15 y que mas le da a Mercadona pagar beneficios en mercadona que pagar beneficios en la sociedad B?
Por otro lado. Eso no explica porque hay muchas otras empresas con márgenes del 10-20%... Que pasa? Solo a Mercadona se le ha ocurrido hacer eso?
Ha fallecido Manuel Ruiz de Lopera a los 79 años, tal y como ha confirmado su familia Fue presidente del Real Betis de 1996 a 2006. https://cadenaser.com/nacional/2024/03/23/fallece-manuel-ruiz-de-lopera-expresidente-del-real-betis-cadena-ser/
@rusadir en mi ciudad no es raro el que te pone el cartel de pago mínimo con tarjeta de 10€. Pero aquí estamos hablando de que la cena más barata no ha bajado de 25€. Yo hay veces que en Sevilla salgo literalmente sin cartera y todavía no he encontrado un bar en el que no pueda pagar con tarjeta (NFC en el móvil).
Y las comisiones digo yo que serán a nivel nacional, no?
No sé, la verdad, me huele muy raro.
@SenorLobo,¿Problemas con la linea? En la costa mediterránea el tiempo está muy revuelto.
También podría ser que tu tarjeta esté averiada. Prueba con la tarjeta de tu señora. @rusadirf
@Athena
"¿Problemas con la linea?"
Por salir a a cenar de bares a diario, tampoco hay porque llamarle gordo
@SenorLobo @rusadir
@DavidElNoHomo, la línea teléfonica. @SenorLobo @rusadir
@SenorLobo Un RickRoll también habría valido, pero sí, bien jugado
#16 ostia ni me acordaba ya de eso. Que grande Douglas !!
me voy al baño que me estoy 42