Portada
mis comunidades
otras secciones
La prueba del algodón de la política: no te fijes en lo que dicen, fijate en lo que hacen.
Toda la nueva ola neolib-neocon ultraderechista que asola el mundo (Trump, Bolsonaros, Milei, Ayuso, Vox, etc) hacen lo mismo: disfrazar su discurso de retórica liberal, mientras por la puerta de la ley, te cuelan privilegios a los ricos, sin beneficios reales para sus votantes.
Sabe que su masa de votantes sólo se quedan con el discurso y los titulares, y no profundizan en las leyes que aprueban.
Jugada perfecta: movilizo al electorado con discursos que creen que les favorece, mientras legislan para sus verdaderos amos (poderes económicos)
Menos mal que tenemos la UE para protegernos de nuestros caciques locales. No me quiero ni imaginar en qué situación estariamos si no estuvieran obligados por normativas de la Unión Europea a mejorar y añadir capas de transparencia.
Más aun teniendo en cuenta que tenemos una masa de votantes que están dispuestos a atropellar libertades y derechos democráticos básicos, por puro odio visceral a la izquierda y "los rojos"...aun a costa de perder libertades propias...
#1 Prohibida no; hay campañas institucionales necesarias.
Pero sí regulada y tranparente. Y no poder dar a unos medios sí y a otros no de forma discreccional.
#96 Es decir, prefieres no tener campañas, aunque reconoces que son útiles. ¿Te has planteado los perjuicios a la gente destinada a ellas?
#98 ¿puedes poner un ejemplo de cómo hacerlo? Teniendo en cuenta que los medios, sobre todo alternativos no van a estar en absoluto intenresados en hacer las cosas gratis.
Yo ya he hecho la propuesta. Reparto según audiencia, sin capacidad discreccional y responsabilidad individual si no se siguen esas directrices.
#66 propongo hacer como con el boe (pero a ser posible mejor claro), la informacion oficial esta ahi, si no te has moletado en mirarla tu mismo pero luego no llores. Lo que no puede ser es que con la excusa barata de la publi institucional las mafias mayoritarias se dediquen a mantener medios amiguitos del alma cuando no directamente a financiar maquinas de bulos.
#67 ¿Lees el BOE todas las mañanas? Eres el único.
Y si leyeras, verías cómo no defiendo para nada que se pueda repartir de forma discreccional, es más estaría a favor de penas de cárcel (como delito de prevaricación). Pero decir que las campañas de información no sirven, o que si no te enteras te jodes... no.
#75 #80 Cuando hablaba de RTVE estába incluyendo todo eso. Pero repito lo mismo ¿Creeis que llegan a todo el mundo? En el sentido universal, no geográfico. E incluyo a las autonómicas y las versiones Web de las mismas en el pack.
#72 #77 Si el reparto de fondos no depende de la voluntad del gobierno, no tienes por qué tratarle de una forma diferente. El problema es que el reparto sea discreccional; si no lo es, no debería haber problemas.
La opción de eliminarlo es tentadora, pero al final lo que resulta es que pierdes las campañas. Y puede hacer mucho daño que no existan, o que su alcance sea reducido y haya grandes bolsas de población que queden fuera.
#111 Que mensaje?? Que somos una democracia plena? Que hubo una modélica transición? Que a la familia real la queremos mucho?
Si cree algunas de esas cosas, supongo que la chusma política puede dar por bien invertido el dinero que nos roba para que nos paguemos la propaganda.
Ummm, de repente me viene a la mente esa vieja película distopica donde la gente tenia que pagarse su propia tortura. Era para una buena causa, el gobierno necesitaba acceder a información precisa.
#3 no, prohibida, hecha la ley hecha la trampa, nadie vigila nada, ni va a estar bien regulada ni va a ser transparente. Ya estamos hartos de declaraciones de bienes que no se dan o se maquillan, o de leyes que no se cumplen. Muerto el perro se acabó la rabia.
#53 las administraciones deberían poder usar espacios publicitarios sin coste alguno para campañas muy concretas como concienciación o lo que sea. Que de todas formas dudo mucho de su repercusión, pero bueno. Pero no se da ni un duro, y si la ley de medios no contempla "regalar" espacio publicitario a las administraciones, pues se cambia la ley de medios.
#56 #57 Ya he contestado más arriba. Poner un nuevo impuesto "en especie" puede crear más problemas de los que solucione. Por ejemplo ¿Quien lo gestiona? ¿Cómo se reparte? ¿Qué consideramos "medio"?
Y sobre la eficacia, si la publicidad no fuera eficaz no se pagaría por ella... ¿por qué la institucional es diferente? Además que muchas campañas son informativas, no buscan concienciar sino informar.
#54 No llega a todo el mundo ni de coña.
#3 Que hagan notas de prensa y que quien quiera las publique. NO deben usar dinero público para campañas institucionales. Que comuniquen lo que quieran en los medios públicos, que para eso están.
#85 Es que la ley no tiene que asumir que todos somos buenos. Lo que tiene que figurar en la ley es que el que sea malo se le pegue un buen palo.
Es decir, la ley tiene que dejar claro cómo tiene que ser el reparto, que este reparto sea transparente por audiencias, y con responsabilidad personal si no se cumple ese reparto. Obviamente no vale de nada sancionar al gobierno que se la salte, la sanción tiene que ir a la persona que firme el contrato. De lo contrario no vale para nada.
#86 Los medios de comunicación privados están para ganar dinero. Si no cobran por ello, pueden no tener interés en publicarlo. Por eso se hacen las campañas.
#88 "la sanción tiene que ir a la persona que firme el contrato" Buena suerte con ello.
No es que la ley asuma que todos somos buenos. Era una manera sencilla de explicarlo. Lo que quiero decir es que, que el gobierno de dinero público a medios de comunicación supone un conflicto de intereses que afecta a la libertad de prensa. A partir de ahí se establecen medidas o instrumentos para intentar que no afecte, pero ese conflicto va a estar ahí. Y que no se manifieste depende tanto de cómo se redacten y ejecuten esas medidas como de las personas que lo gestionen tanto ahora como en un futuro. Es decir, partimos de una mala solución y se le van poniendo tiritas o parches para que llegue a funcionar. Si esos parches se despegan en un futuro o ahora, el conflicto de intereses subyacente aflora y se manifiesta.
Es mucho mejor no dar dinero público a medios de comunicación porque ya de primeras eliminas el conflicto de intereses. Ya no depende de que esos parches y tiritas funcionen y no se despeguen.
En este caso hay varia patas. TEORIA DE LA CONSPIRACION que a mí me suena muy bien.
El juececillo a un paso de la jubilacion; Investigación prospectiva " a ver si hay algo" que en si es un delito de prevaricación. Pero este no se la juega a dos años de su jubilación sin una carta de " no agresión " del CGPJ y se sus superiores del TSJM.
El medio de comunicación. El Confidencial: Un medio fuertemente ligado a la CAM y con subvenciones muy fuertes de la misma. Al albur del asunto del noviete delincuente de Ayuso y de una comisión fake del PP en el senado inicia la máquina del fango para desviar el tiro. Saca una serie de artículos en portada a tres renglones día si y día también. Todos basados en humo "una cartas de recomendaciones de Begoña" ... cartas que bajo ningún punto de vista legal o ético son reprochables. Esa es la nueva táctica de los medios infames al son de las estrategias del PP. No hace no que haya "caso real" o pruebas, ni de lejos, de corrupción o algo éticamente reproblable: una acción normal y ordinaria si se presenta de la forma adecuada por estos juntaletras, insinuaciones vedadas, ya vale para hacer lo que pretenden.
El TS; la sala segunda de Marchena. Tras varios años de instrucción por parte de la AN y un riguroso trabajo se condena al de Manos Sucias. Marchena y sus mariachis lo exoneraron casi sin más un mes ante de toda esta mierda con unos argumentos legales sacados del abogado de Mortadelo y Filemón. Soltaron a su perro para hacer un trabajo.
El PP; necesario muñidor detrás de todos los demás mierdas.
Actualmente, combinados, están ejerciendo un acto de Lawfare jamás visto entré los países avanzados de la UE; literalmente tienen a la mujer del presídete como cabeza de caballo (no hace falta que el caso no tenga recorrido sino enmierdarla) para amenazar al gobierno de España. Como dijo Aznar "el que pueda que haga".
El objetivo INICIAL no es que, entre el PP en el gobierno, sino que el Psoe no se atreva a renovar el CGPJ cambiando mayorías: la mafia no se puede permitir tener una justica que no controle.
Yo no creo que los cinco días de Pedro fueran tacticismo; creo que se acojono.
#18 Los votantes, una importante mayoría, solo deciden lo que los medios les marquen. ¿Tú te relacionas con más gente? ¿cuántos de ellos pasarían un test básico sobre realidad política bien fundamentada? . Saben más de noticas de El Marca o El Hola que de otra cosa.
#21 Pues si tenemos ciudadanos que solo deciden lo que los medios les marquen, nuestra sociedad será un reflejo de eso.
Como ciudadanos deberíamos ejercer autonomía de razonamiento y pensamiento. Si nuestra sociedad no lo hace solo nos quedan dos vías: Emigrar o acatar.
Cualquier otra no es admisible en una sociedad civilizada.
#16 Pues ahora que no se queje Pdro.
La politica es tan cinica como las que la hacen.
Y no es como si no le hubieran dicho cuando atacaban a otros hasta destruirlos que esto le iba a pasar.
Pero le venia bien tácticamente.
Dejó morir a sus aliados, para quedarse solo con todo el premio.
Ahora que se coma la mierda solo.
Se recoge lo que se siembra,
en este caso, cinismo.
#14 Como dijo aquel sabio......
#7 no es un ataque ni una mentira ni usar medios de comunicacion, junto con jueces y partidos políticos para atacar a una persona sobre su actividad no pública: es un dato objetivo y público.
Si no sabes diferenciar esas dos cosas, amigo, mal vamos y deberías preocuparte sobre ti mismo y en cuántas otras cosas te tienen engañado.
Cc #5
#86 diciendo lo que dices de Begoña, que son falsedades y bulos ¿qué beneficio se la acusa de obtener por ser mujer de Pedro Sánchez? Ningún beneficio.
El juez tiene un enlace directo con el PP, partido que se beneficia directamente de las actuaciones torticeras de ese juez contra un rival como es el PSOE.
Ahí lo tienes. Ahora deja de malgastar mi tiempo.
#87 Lo que digo de Begoña es falso y bulo?
Esas pruebas?
Hasta lo reconocen desde Moncloa
Moncloa dice que no hubo "contraprestación" tras el apoyo de Begoña Gómez a 2 empresas que ganaron un contrato del Gobierno
https://www.20minutos.es/noticia/5232295/0/begona-gomez-apoyo-dos-empresas-llevaran-contrato-gobierno-7-millones-euros-pandemia/
Como puedes acusar a otros de decir falsedades y bulos cuando eres el primero en mentir? No te da vergüenza ? El cinismo brilla ehh
#5 Atado y bien atado. Lo que está claro es que para que los políticos del PP sigan haciendo lo que quieren, es necesario controlar a la justicia, porque con una justicia meridianamente normal ese partido probablemente estaría ya disuelto por organización criminal, porque su corrupción es sistemática. Necesitan el poder, como mínimo, del poder judicial y ahora tener dinero para dar a los medios para moldear la opinión pública.
#5 Joder, pues fijate, yo lo veo más sencillo. Devuelvase la independencia al poder judicial y déjese que los jueces elijan a los miembros de los tribunales de justicia y administrativos, como en casi toda la Europa civilizada y como se hacía en España antes de que nos ciscaramos en la separación de poderes en la reforma del 85. Igual de esa manera los jueces no tienen que arrimarse a uno yu otro partido para que les vaya bonito.
Lo digo porque es cierto que el PP está incumpliendo el pacto entre ladrones que se hizo tras el 85 y bloqueando la renovación, pero esto no va de regular el reparto del botín, va de devolver lo robado.
#122 https://www.newtral.es/cgpj-reforma-eleccion-jueces-europa/20201117/ cierto, Polonia nos ha empatado
Los campus de las universidades de Estados Unidos, donde los estudiantes viven, cursan y suelen sentarse al aire libre a almorzar, leer, estudiar o charlar bajo el sol de primavera, se convirtieron en zonas de batalla en una jornada de violencia que no se veía hace décadas, con policías con cascos y escudos, gases, palazos, trompadas y arrestos masivos -calculan unos 1.500 en todo el país- con alumnos esposados y clases suspendidas por las protestas contra la guerra en Gaza.
#1 Hay una diferencia importante, EEUU no es España. Hay algo que siempre es fundamental: lo que funciona en un sitio, no tiene porque funcionar en otro. La derecha en España siempre importa soluciones pensando ciegamente que aquí el resultado será el mismo. Y no ..
#27 Lo de la mujer del presidente tiene pene, ha funcionado en USA, en Francia y en España.
En Francia ha presentado querella Brigitte Macron
https://www.eldiario.es/politica/michelle-obama-brigitte-macron-ahora-begona-gomez-extrema-derecha-esparce-bulos-transfobos-mujer-sanchez_1_9751434.html
Es hora de actuar, si los jueces quieren carnaza, la tendrán.
https://www.elespanol.com/porfolio/actualidad/20240421/brigitte-macron-hombre-historia-detras-bulo-hace-temblar-pilares-politica-francesa-eeuu/848915619_0.html
#27 Todo se quiere copiar de EEUU, así son los liberales.
#1 que hariamos sin vosotros, heroes sin capa
#1 pues sí, pero en España somos más trumpistas que Trump, y no nos vale con decir muy fuerte que todas las noticias en nuestra contra son Fake news y que todos los procesos judiciales contra nosotros son lawfare, sino que parece que ahora queremos ir un paso más allá y regular las fake news, aunque no se sabe muy bien cómo, se entiende que en el sentido de censurarlas. Y por supuesto, el juez que decide lo que son fake news son Donald Sánchez y su corte.
Ni el propio Trump se atrevió a tanto.
#67 Donald Sánchez, que fuerte . A veces me meo pensando que gente adulta pueda utilizar esa tontería en serio.
Si Trump nunca regulo las fake news es porque eran noticias reales basadas en hechos y porque, aunque las tapara, seguían su camino judicial (de hecho, ahora mismo lo están juzgando por gastar dinero de la campaña en taparle la boca a una actriz porno que contrató para "cositas").
Aquí las fake news son del nivel de la mujer del presidente tiene rabo, que lo ha dicho una loca en la tele, o la acusamos del delito de una persona con el mismo nombre, sólo por joder, sin siquiera contrastar nada. Es decir, son literalmente noticias falsas, que generan denuncias falsas, que no llegan a ninguna parte. Poder mediático y jurídico mediante, se acosa y derriba a partir de humo queda en nada, después de destruir la imagen, la carrera o incluso la salud mental de la persona.
Solo un necio o malvado podría o querría mostrar los dos conceptos como equivalentes.
#1 Creo que Viggo se equivoca. En España somos pioneros. Con el 11M ya se practicó un nivel de Fake News que ya quisiera Trumpo.
#1 ¡En España les encanta demasiado irse de fiesta como para que funcione, ni con Franco podían con la fiesta! el facherio solo puede engatusar a unos cuantos paletos los demas estan ahi con el cazo
Los socialistas pedirán que se investigue la conversación entre Villarejo y el número dos de Interior de Rajoy sobre los negocios del padre de Begoña Gómez
#1 Tienen pruebas para incriminar al presidente pero empezaron denunciando sólo a su mujer para darle la oportunidad de dimitir por eso y si no ya presentan el caso completo. Muy creíble.
#22 está el becario redactando las nuevas pruebas
#37 Es increíble la cantidad de medios y recursos económicos que está poniendo Manos Limpias en su afán de recibir un poker de inspecciones de Hacienda, Trabajo y Agencia Española de Protección de Datos. Están pintándose una diana en la frente que se puede ver desde la ISS... luego que si Perro Sanxe es un caudillo populista.
#137 Sin aprobar antes algún tipo de ley que justifique investigar quien es el sponsor de un emisor de bulos, no. Me huelo una Ley Sinde 2.0 remix para exigir nombres de cuentas, cortar webs de fachosfericos y poner el puñal en el cuello a patrocinadores de mentideros (haciéndoles responsables subsidiarios de multas contra sitios que patrocinen con mas de X campañas al año, por ejemplo).
#37 quien quiere un becario cuando una IA te lo hace gratis? (Creditos a Claude.ai):
TITULAR: Escandaloso caso de tráfico de influencias salpica a Pedro Sánchez y Begoña Gómez
Correos electrónicos filtrados y grabaciones de audio ponen en evidencia una presunta trama de favoritismo en la adjudicación de contratos públicos por valor de decenas de millones de euros en 2017, en la que estarían implicados el entonces líder del PSOE Pedro Sánchez y su esposa Begoña Gómez.
Según las pruebas obtenidas por la Fiscalía Anticorrupción, ambos habrían ejercido presiones sobre altos cargos del Ministerio de Fomento y la Comunidad de Madrid para favorecer a la empresa constructora ACS y a la consultora KPMG en licitaciones clave.
En uno de los audios, se escucha supuestamente a Sánchez pidiendo "agilizar los trámites" para que ACS obtuviera la renovación de un contrato de mantenimiento de carreteras valorado en 47 millones de euros. En otro, es Begoña Gómez quien recomienda "suavizar" los requisitos para que KPMG se hiciera con un proyecto de consultoría por 12 millones.
Los correos electrónicos revelan además un intento de la pareja de influir en la adjudicación de las obras de ampliación de la M-50 a favor de ACS, valoradas en 120 millones de euros.
Fuentes de la Fiscalía apuntan a que se han encontrado indicios de posibles delitos de prevaricación, tráfico de influencias, cohecho y malversación. Tanto Sánchez como Gómez tendrán que declarar como investigados en las próximas semanas.
Desde el PSOE se han apresurado a calificar estas acusaciones de "campaña de desprestigio orquestada por la derecha". No obstante, la contundencia de las pruebas amenaza con desatar una crisis sin precedentes en el seno del partido socialista.
#37 Le han comprado unas tijeras nuevas para recortar cosas de OkDiario, se conoce.
#22 esta buscando nuevos recortes de OK Diario, Vito Quiles, y Mediterráneo Digital
#146 No los buscan, los piden por encargo de forma muy burda.
#22 está el becario redactando las nuevas pruebas
#37 Es increíble la cantidad de medios y recursos económicos que está poniendo Manos Limpias en su afán de recibir un poker de inspecciones de Hacienda, Trabajo y Agencia Española de Protección de Datos. Están pintándose una diana en la frente que se puede ver desde la ISS... luego que si Perro Sanxe es un caudillo populista.
#37 quien quiere un becario cuando una IA te lo hace gratis? (Creditos a Claude.ai):
TITULAR: Escandaloso caso de tráfico de influencias salpica a Pedro Sánchez y Begoña Gómez
Correos electrónicos filtrados y grabaciones de audio ponen en evidencia una presunta trama de favoritismo en la adjudicación de contratos públicos por valor de decenas de millones de euros en 2017, en la que estarían implicados el entonces líder del PSOE Pedro Sánchez y su esposa Begoña Gómez.
Según las pruebas obtenidas por la Fiscalía Anticorrupción, ambos habrían ejercido presiones sobre altos cargos del Ministerio de Fomento y la Comunidad de Madrid para favorecer a la empresa constructora ACS y a la consultora KPMG en licitaciones clave.
En uno de los audios, se escucha supuestamente a Sánchez pidiendo "agilizar los trámites" para que ACS obtuviera la renovación de un contrato de mantenimiento de carreteras valorado en 47 millones de euros. En otro, es Begoña Gómez quien recomienda "suavizar" los requisitos para que KPMG se hiciera con un proyecto de consultoría por 12 millones.
Los correos electrónicos revelan además un intento de la pareja de influir en la adjudicación de las obras de ampliación de la M-50 a favor de ACS, valoradas en 120 millones de euros.
Fuentes de la Fiscalía apuntan a que se han encontrado indicios de posibles delitos de prevaricación, tráfico de influencias, cohecho y malversación. Tanto Sánchez como Gómez tendrán que declarar como investigados en las próximas semanas.
Desde el PSOE se han apresurado a calificar estas acusaciones de "campaña de desprestigio orquestada por la derecha". No obstante, la contundencia de las pruebas amenaza con desatar una crisis sin precedentes en el seno del partido socialista.
#37 Le han comprado unas tijeras nuevas para recortar cosas de OkDiario, se conoce.
#22 esta buscando nuevos recortes de OK Diario, Vito Quiles, y Mediterráneo Digital
#146 No los buscan, los piden por encargo de forma muy burda.
#1 "como no dimites te vamos a joder más con más pruebas falsas"
#1 Nadie esperaba a la Inquisición Española
#1 golpistas.
Han dicho, con todas las letras, que quieren que el presidente dimita y lo acosan para que lo haga.
Deberíamos salir a la calle en apoyo a la democracia y en contra del golpismo. Que se puede estar en desacuerdo con el gobierno, pero nadie ha demostrado que haya hecho algo tan grave como para querer que dimitan. De hecho no han demostrado absolutamente nada.
Ha quedado muy claro que no quieren éste gobierno "porque no lo queremos y ya está"...
Todos los partidos políticos, y nosotros, deberíamos manifestarnos en contra del golpismo.
#174 Estoy muy de acuerdo, no se puede llamar golpismo:
- No ha dimitido, por lo que no se va, por lo que la derecha no pilla la presidencia ni ha echado al "felón".
- No se puede llamar golpismo, porque debería llamarse "denuncia falsa" cuando los datos presentados son de coña.
- No se puede llamar golpismo, porque tenemos una juez que ha admitido como pruebas recortes de prensa, cosa que no está permitida, así que habría que llamarlo prevaricación, ~porque.
- No se puede llamar golpismo... Porque al final el PSOE sigue en el poder y el PP sigue agitando sus puñitos y diciendo que "es que esto no puede ser, ¿me entiendes?".
Espero que se investigue si ha habido tráfico de influencias o no, que se dictamine sentencia y que podamos hablar con exactitud. Igual que espero que, si no hay caso, se investigue de forma prospectiva a los denunciantes y se saque toda la presunta mierda que pueda haber ahí a dentro y se le dé todo el bombo que sea necesario en la TV pública para exponer todo lo posible esa presunta mierda.
#1 Técnicamente están dándole la razon al presidente. ¿Por que está asociación apolítica, que solo lucha contra la corrupción hace una denuncia contra la mujer del presidente basada en titulares de prensa sin contrastar, añadiendo que ellos solo dan parte de eso para ver que hay pero que serán los medios los que en todo caso deban rectificar y luego lamentan que no haya dimitido? ¿Es que, que dimitiera, era su única intencion y que la verdad les importa una mierda? que además efectivamente han usado a la familia del presidente para conseguirlo. El chiste se cuenta por si solo y no tienen ni que taparse, guerra sucia sin cuartel es lo que quieren. Manos sucias
Que esto les sirva a la coalición de gobierno: o tenéis altura de miras, aprovecháis la débil mayoría parlamentaria que tenéis y hacéis reformas profundas del Estado, o en cuanto gobiernen PP y Vox, olvidaos, porque harán leyes estilo Orban para hundir a todo lo que no sea su visión de España.
Que se dejen de electoralismos, y piensen a largo plazo.
Y al PSOE, otra lección: que seas un garante de los privilegios del régimen, aunque no tan descaradamente como el combo PP+Vox, no te hace intocable.
No eres el dueño del supermercado Pedro, eres el encargado, y pueden sacarte de ahí cuando quieran los poderes económicos, judiciales y mediáticos.
#24 Se abre el caso para que se llenen los titulares de la mayoría de los medios y la gente piense que todos los partidos son iguales.
Pregunta seria ¿Cómo puede abrirse una investigación cuando es tan flojo y falso un caso? ¿No deberia archivarse o cerrarse directamente el caso sin iniciarse ningún trámite, si no hay nada realista en la denuncia? ¿No es esto malgastar recursos judiciales?
La única explicación a estos casos, es que el juez es tan ultra como los que denuncian. Porque no encuentro razones racionales, judiciales o lógicas para que tenga sentido iniciar una investigación con esto.
Si no se ponen frenos o mecanismos legales para evitar que jueces actúen con fines politicos, y que no tengan consecuencias sus prevariaciiones....¿qué clase de justicia nos deja esto?
#24 En las sectas religiosas prima el favor a la secta por encima de la leyes. Necesitamos leyes antisectas que aparten de puestos de responsabilidad a adeptos de sectas destructivas.
Jacinto Lobo ganó las elecciones de este municipio de Guadalajara en mayo de 2023 y desbancó al anterior alcalde del PP, que llevaba 20 años en el cargo. El edil apunta directamente al entorno del exalcalde y denuncia que también ha habido agresiones a la teniente de alcalde
¿Cuánto va a durar esto? ¿Bajarán en España los precios de la vivienda como en otros países europeos? Estas son las preguntas que suele hacer una parte importante de mi alumnado y que me confirman que la subida de los precios de compraventa y de alquiler de la vivienda importa, y mucho, a los jóvenes.
Estamos vendidísimos si las pocas personas honestas y decentes de políticas, pueden quitárselas de en medio asi....y tienes un ejército de poder mediático y judicial para proteger a los malnacidos corruptos y amorales.
Estamos bien jodidos.
#26 Quien se la quitó de encima fue su propio partido eh? Sus propios principios éticos.
Nada de poder mediático ni polladas similares.
https://gaceta.es/espana/el-codigo-etico-del-partido-de-oltra-iniciativa-del-poble-valencia-la-obliga-a-dimitir-20220617-1525/
https://www.lavanguardia.com/local/valencia/20220618/8348165/negativa-monica-oltra-dimitir-aumenta-presion-sobre-ximo-puig.html
#26 Esos abusos sucedieron en un centro del que su consejeria era responsable. Sea quién sea el abusador, esta tía tenía que haber dimitido.
¿Qué hubiera pasado en las elecciones sin esa imputación? ¿Le van a pedir perdón todos aquellos que sin pruebas la acusaron de un delito que no cometió?
Me cago en esta mierda de Ayuso, en Ferreras y Anita Pastor, Ana Rosa, Valles, el CGPJ y todo el poder judicial corrupto en general, en el Mundo, El Confidencial, el ABC, en OKmierda, en el PP y VOX, en lo trolls meneantes amorales que solo aparecen para difundir el argumentario de Genova 13 del dia y toda la calaña de basura que no le llega a esta mujer a la altura de las alpargatas.
3.245 causas abiertas contra las nuevas izquierdas y ni n solo caso ha salido adelante pedazos de mierdas ...decenas de miles de portadas de medios hirientes que solo eran mentiras y humo.
A ver si reacciona la ciudadanía d una puta vez... os timan una y otra vez y solo sabeis poner el culo en pompa.
#5 Esta gente no lee esos medios para informarse, los leen para estar al dia con el argumentario de la ofensiva de turno.
Les importa un comino si lo que se cuenta en esos medios es real o no, solo les importa si puede ser usado como arma arrojadiza.
Es trumpismo de toda la vida: ausencia absoluta de valores, rigor, verdad, o contacto con la realidad, es puro maquiavelismo, odio, politica descerebrada destructiva. Y es un camino muy peligroso, porque de eso al fascismo (el de verdad), hay un paso.
#57 Confirmo que les importa una mierda. Tengo un conocido al que le demuestro día sí y día también que lo que publica/comenta con los amigos es un bulo y su respuesta es: "yo no digo que sea cierto, sólo sigo lo que he leído"
Les importa una mierda que sea mentira y al próximo bulo siguen al pie del cañón, sin aprender de sus errores. Sus cerebros no dan para más.
#2 hay mucha gente perdida ya, da pena y asco.
Ayer decía una tía de mi novia
“dicen que hay récord de empleo jajajajaj mentirosos, en esta época sube por semana santa y además están los fijos discontinuos esos, no hay 21 millones trabajando ni de broma.
Andalucía está llena de gente que trabaja dos semanas y vaguea el resto del año. Todos finos discontinuos”
#14 que pesados con la cantinela de los fijos discontinuos. Solo conozco a una persona con esa modalidad de contratación. Trabaja para la contrata del servicio municipal de limpieza del ayuntamiento de Barcelona. Es barrendero y mayor de 50 años. De otra forma estaría cobrando un subsidio y poco más, porque no es que tenga muchas más opciones laborales.
No conozco a nadie más en mi entorno. Y no tampoco es que conozca a poca gente precisamente.
El argumento del fijo discontinuo tan manido, por la derechita cobarde y la menos cobarde, para tratar de deslegitimar las estadísticas de empleo ya aburre. Más aún cuando los datos los aportan las CCAA.
#113 por supuesto la respuesta a eso (ya lancé la pregunta): “nadie vive con eso. Imposible. Tendrán trabajos en B para que no les quiten la ayuda, todo el mundo lo hace.
“Porque en España no hay pobreza, imposible, yo no conozco a nadie, así que..”
[yo] los números no mienten.
“Bah, pues yo no me lo creo”
En fin.
#19 Ya no, cambio de opinión
#19 es lo que tiene ser crítico y no acólito. Ya podía parecerse un poco la derecha.
#2 Esa persecución lo sufrimos los indepes desde el 2014 aprox. En parte, por eso cada vez somos más.
#35 cada vez sois más, jajajjajajaja. Pero si en las encuestas para las catalanas los partidos independentistas pierden entre 10 y 12 escaños. Ah vale, que ahora me dirás que son encuestas manipuladas porque bla bla bla.
Es alucinante la cámara de eco y la burbuja en la que vivís permanentemente. Dais hasta ternura y todo.
#79 El árbol no te deja ver el bosque. Toma distancia, mira una proyección desde de los últimos 30 o 40 años y quizás puedas llegar a ver tu propia cámara de eco
#2 Igualito que las 25 causas que le han abierto a Ayuso desde que es presidenta y ni un solo caso ha salido adelante. Aunque seguro que eso no es una conspiración, y de hecho el argumentario del régimen probablemente diga que es una conspiración a su favor para que ninguna prospere
Por cierto, tómese la pastillita, que tanta bilis no puede ser buena
#40 sabes que tus amos Fachascal y Frijoles votaron en contra de crear una comisión de investigación por lo de las residencias no? Sabes también que la penosa, patética, cobarde y corrupta derecha (nuevamente, tus amos) tiene secuestrado el poder juficial no? Así difícil que nada vaya adelante, por no hablar de que esa MAFIA a la que rindes pleitesía como bien lacayo usa tus impuestos para comprar el silencio, manipular con ejércitos de bots en redes y tapar sus chanchullos con la prensa a la que compra. De lo que tú curras un porcentaje va para manipularte y aquí estás, a la vista de todos, mostrando tu disonancia cognitiva, lo buen lacayo que eres, lo manipulado que estás y ni lo sabes o quieres saber pirque te has convertido en un FAN de Ayuso y en un fanático de sus amos y señores líderes de la derecha. En un pobre mentecato que muestra su servilismo públicamente a quienes lo himillan y le mean en la cara, inventándose si es necesario que Ayuso tiene 25 causas abiertas. Sois patéticos y lamentables. Os han engañado toda vuestra miserable vida y sois incapaces de abrir los ojos y ver la realidad porque no seríais cañaces de soportarlo.
#47 30 años llevan gobernando Madrid, deberías replantearte tus hipótesis porque ha habido muchos escándalos y tiempo de sobra a abrir los ojos, quizá otra opción que no se si contemplas es que a pesar de conocer todo lo que comentas, los votantes del PP prefieren eso al cambio, simplemente. Algo de autocrítica ayudaría a la izquierda, algo mal hará en Madrid para no rascar bola en 30 años.
#2 Por eso les están inyectando dinero público sin conocimiento a todos los medios. Es la fachasesfera. Saben que, controlando el discurso, controlan la opinión de la gente. Incluso programas que eran de “entretenimiento” sin sesgo político, como los programas de sobremesa o antes de cenar (todo es mentira o el hormiguero) son básicamente tertulias donde se habla de política y de lo les interesa. Franjas donde antes había programas de humor ahora son literalmente platos llenos de opinólogos, tertulianos de derechas donde salen a reforzar bulos o a tumbar verdades a la mínima.
Lamentablemente, nadie va a reaccionar porque moldean la opinión, no lo dicen directamente. Llevan ya demasiado tempo haciéndolo. el resultado es que Oltra está fuera y era inocente (como ya se sabía) pero no hay ningún responsable. Ni siquiera han pedido disculpas.
#2 yo me cago en este país de mierda lleno de herederos del franquismo
#2 había que empezar a repartir hostias, andanadas de hostias y poner a andar a todos estos mierdas que mencionas
#2 "A ver si reacciona la ciudadanía d una puta vez... os timan una y otra vez y solo sabeis poner el culo en pompa."
Te hago un spoiler: seguirán con el culo en pompa y además pensando que sino les dan por culo les faltarán el respeto. Es así de triste acorde a una educación cada vez más pobre.
#2 You have been psoed
#2 es que pasa una cosa, los de derechas leen periódicos de derechas y los de izquierdas de izquierdas, me temo que poca gente quiere saber "la verdad" del bando contrario, sirva como ejemplo que a veces esto tiene efectos contrarios al buscado, como la encuesta que acaban de publicar en la que Ayuso tras lo de su novio parece que ha subido en intención de voto... no somos nada.
“Pasará a la historia de la infamia política, jurídica y mediática”: las palabras de Mónica Oltra que lo explicaron a la perfección al dimitir
Mónica, lo siento, pero como se está viendo con lo que están haciendo con la memoria histórica los bastardos de la derechusma, la historia tb la controlan ellos. Esto quedará en una anécdota y para muchos de sus votontos, tú seguirás siendo la mala. Esa gentuza que puebla la derecha española no tiene decencia ni nada que se le asemeje
#1 Por encima está Julian Assange, cuando la justicia alcanza determinadas cotas de miseria.
#1 Ahora debería de volver a su partido y provocar a quienes la denunciaron. Con un poco de habilidad hasta los despluma a querellas.
#11 si, está la cosa como para confiar en la justicia. Se lía a poner querellas y le hacen pagar las costas de todas después de desestimarlas
#13 Que le pase la minuta al dinero "que no es de nadie"
Los gastos judiciales del gobierno del PP de Barreiros llegan a los tribunales
El exalcalde Alfonso Fuente junto con 4 ediles denuncian al Concello por no cobrar en un solo pago la minuta de su defensa jurídica en el caso de las licencias. Un juez decidirá cómo les pagan
https://www.elprogreso.es/articulo/a-marina/gastos-judiciales-gobierno-pp-barreiros-llegan-tribunales/202204091342441569709.html
#25 todo lo contrario que esta señora con el vicioso de su marido, pero nada que es de los buenos, alfombra roja y haz lo que quieras.
Igualito el trato al novio de ayuso que a la mujer del presi. En fin que asco de pais sectario.
#1 Dices que la "derechusma" controla la historia. El problema principal es que controlan los medios, esa es su principal herramienta para manipular y convencer a los votantes como les da la gana.
Esto de Oltra es sólo un ejemplo más.
Son suyas todas las televisiones, casi todas las emisoras de radio, periódicos, etc.
No hay nada que hacer si la verdadera izquierda no tiene de su parte un canal televisión. Y eso es imposible sin un pastón, y la pasta siempre está con la derecha.
#24 A Lula, a Oltra y a muchos otros políticos de izquierda de todo el mundo.
El poder económico, los ricos, que son el verdadero poder, siempre actúa así :
si algún político de los que no son de "los suyos" consigue subir al poder, le hacen una campaña de difamación, a través de los medios, que siempre son suyos.
Si eso no sirve para sacarlo de su puesto de poder, utilizan otras armas, como hicieron con Olof Palme, o si no, pues lo que le hicieron a Allende, o lo que le hicieron a la República española.
Siempre tienen diversas formas de acabar con los políticos que no han puesto o comprado ellos, les basta con utilizar su dinero para comprar a periodistas, jueces, sicarios o militares.
Décadas repitiendo que el franquismo era una cosa del pasado, que ya vale de batallitas del abuelo que no le importan a nadie. Años escuchando el argumento unineuronal de que siempre hay necesidades más urgentes que cubrir que ponernos a revisar la historia. Y, de repente, llega la derecha a ciertos gobiernos autonómicos y lo primero que hace es sacar una ley para reescribir la historia de aquello que a nadie le importa. Me reconocerán que es curioso.
#1 ¿quién iba a pensar que la gente que hubiera visto la Lista de Shindler se iba a posicionar en contra de todos los genocidios? Es que la gente es tonta mira que confundir los genocidios buenos con los malos.
#13 No pueden haber unos genocidios aceptables y otros abominables, todos son horribles. Esta visión que hace diferencias es puramente racista y eso es totalmente inaceptable. La matanza y genocidio de Gaza nos está nos muestra lo injusto que es este mundo. No hemos mejorado después del Holocausto Judío por parte de los nazis, hay mucha gente que ha entendido mal y se está explicando muy mal. Y eso nos está llevando que se sigan haciendo atrocidades humanas y no pasa nada. Occidente como tal está en pura crisis, tenemos un sesgo colonialista y supremacista, y esto parece que en la mentalidad de muchos aún es aceptable.
Cuando ves a los CEOs de Vithas, HM Hospitales , Sanitas y Quirónsalud hablar de la colaboración publico-privada, es exactamente esto....transferir recursos públicos a la privada, por un gasto mayor.
Fijaos también que CASUALIDAD, que los servicios que se transfieren, son aquellos más rentables para la privada: atención primaria, pediatría (recientemente en Cataluña), radiología, y todos aquellos que suponen poco gasto en personal, instrumental, pruebas diagnósticas.
Ya veréis cómo no piden transferencias de traumatología, cirugías, oncología....eso que no controlan cuánto gasto puede suponer el paciente....ahi no se les llena la boca de colaboración público-privada.
#8 Andalucía es una sociedad feudal en pleno siglo XXI. Algo tan duro de decir como de aceptar.
#15 Ciudadanos estaba lejos de ser perfecto, pero el mensaje que habría quedado de producirse un sorpasso al PP (y uno de Podemos al PSOE) habría sido claro y beneficioso para la democracia en general "O mejoráis lo que hay ahora mismo, o no nos importa cambiar por completo de partido"
No sólo no han desaparecido los hooligans de PPSOE, sino que además han salido reforzados en estas elecciones.
Pretenden hacernos creer que las únicas responsabilidades de Grecia y del fracaso de la Unión Europea, pasan por los ciudadanos griegos [...]Como podéis ver por la historia anterior basada totalmente en hechos reales, el problema griego viene de muy lejos, y además los mayores responsables de la estafa no han asumido sus responsabilidades, algo que si que ha hecho con escandalosa e irracional saña la ciudadanía griega, la cual no está exenta de errores pero que está pagando más de los que debe.
Los servicios de la naturaleza no tienen precio de mercado, tanto la polinización como un clima benigno y propicio para el desarrollo humano son servicios que nos provee la naturaleza de forma gratuita. Es por ello que cuando son destruidos nadie paga por ello, pero evidentemente no todos nos hemos beneficiado de la misma forma de su destrucción, un ciudadano español medio se ha beneficiado más que el hindú medio, y los accionistas de las grandes petroleras lo han hecho en mayor medida que el ciudadano español medio.
Mi amigo Albertillo acaba de regresar de Estados Unidos con el entusiasmo de los que van a hacerse ricos en dos días. Se trae en el bolsillo una idea genial para que montemos en Madrid un negocio [...] Sin tener en cuenta los gastos de constitución de una sociedad ni los de reforma y adecuación del local comercial y teniendo en cuenta que además de los mencionados, también hay que contar con los gastos de electricidad y agua y con los impuestos municipales, resulta que cada mes los primeros 3.000 euros de beneficio se van en gastos.
La secuencia epistolar prueba que Juan Carlos I estaba al tanto de la oferta que en el verano de 2004 lanzó la princesa sueco-alemana al duque de Palma para que se incorporase a la Fundación Laureus con un sueldo anual de hasta 250.000 euros. “He puesto en copia [como destinatario del correo] a tu suegro y espero que esta propuesta despeje todas las dudas que puedas tener”, escribe Sayn Wittgenstein en otro email fechado el 22 de febrero de 2005.
Resulta que recientemente, ”La abogada general del Tribunal de Justicia de la UE (TUE), Juliane Kokott, ha dictaminado este jueves que la ley española de desahucios vulnera la normativa comunitaria”, que el juez debe tener la posibilidad de suspender el deshaucio hasta que se haya comprobado el carácter abusivo de una cláusula de la hipoteca , al contrario de lo que dice la ley española.
Hay un "núcleo" de empresas, que en su estudio llaman SCC (Strong Conected componet of the Core = componente del núcleo fuertemente conectado), en las que cada una posee, de forma directa o indirectamente acciones de TODAS las demás (de ese núcleo), y que a su vez están muy conectadas al resto de los otros componentes de la red. Las 3/4 partes de las SCC son empresas financieras, quiere decirse que el control de la economía global lo tienen ese pequeño grupo de empresas financieras.
Una reflexión sobre el papel de los Estados en la economía y la tendencia a culpar al capitalismo de la crisis actual ¿hasta que punto esta afirmación es correcta? ''Quiero defender que el Estado no debería intervenir tanto en la economía para conseguirla hacerla más eficiente o justa porque consigue precisamente lo contrario. El mercado libre no funciona a la perfección, pero sí se autorregula por si mismo.Vivimos en una economía corrupta y en esteroides que durante esta década probará el amargo sabor de la medicina real.''
Una sencilla explicación del funcionamiento de los derivados financieros que nos han abocado a esta crisis "Alejandro aspira a mucho más, y lo quiere ya: buena casa, coche deportivo… Así que, una vez heredado el negocio familiar (una granja de gallinas), decide ampliarlo. ¿Compra más gallinas? No, que dan mucho trabajo. ¿Entonces? Como los 15 huevos al día que ganaba su padre no le permiten ampliar la casa y comprarse el deportivo, decide sumar los huevos que ganará en los próximos 40 años y constituye un Fondo Avícola con ellos
La orden en la Conselleria de Sanitat,desde antiguo, era que se podía retrasar cualquier pago excepto el de nóminas, farmacia y el IVO (Instituto Valenciano de Oncología). El aplazamiento, al menos hasta enero de 2012, de la factura farmacéutica de los últimos seis meses de este año traspasa una de esas líneas rojas y evidencia hasta qué punto están vacías las arcas de la Generalitat valenciana, sin que Banco de Valencia y CAM -los bancos de los farmacéuticos- tengan capacidad para echar otra mano
Entonces "los mercados" –ellos sí–, le dijeron al Gobierno lo que el banco le había dicho a Pedro "no es responsabilidad de los mercados tu situación de deuda, pero la deuda debe pagarse". El Gobierno se indignó.Llamó especuladores a los mercados,¡ruines!, y acudió al Banco Central Europeo para que comprara nuevos bonos –que ya nadie quería– para pagar a los mercados.Pero entonces Europa impuso al Gobierno unas condiciones muy duras, y el Gobierno hizo unos grandes recortes sociales. Y ahora Pedro, sin piso y con menos paro...
UPyD de la Región de Murcia aprovecha el anuncio de Elecciones Generales para invitar a las principales formaciones de la Región a que no incluyan imputados en sus listas electorales, tal y como Unión Progreso y Democracia tiene establecido por sus estatutos. A la vez recuerda que UPyD presentó en el Congreso una propuesta para impedirlo, que fue rechazada Para Serna la presencia de imputados “mancha toda lista y todo partido, y pone de manifiesto el desinterés de los grandes partidos por hacer una política limpia y respetuosa para el c
"Ahora ya no se quién ganó, si el de la izquierda o el de la derecha…" Ejemplo también aplicable fuera del mundo del deporte.
A las reclamaciones de los proveedores de hace unas semanas se han sumado ahora los farmacéuticos, que también están agobiados por el retraso en cobrar la dispensación de las recetas del pasado mes de febrero. Para escorar el impago de la Generalitat,la junta directiva propuso a los asistentes solicitar una línea de crédito por valor de 80 millones de euros para que hoy mismo los colegiados con oficina de farmacia puedan hacer frente a los pagos.Una situación similar se produce en Barcelona, Madrid, Murcia y Santander.
Mayoría de mujeres y hombres antifútbol, siento deciros que os ha tocado el peor país en el que sufrir el deporte rey: Monopolizador de conversaciones, destructor de planes de pareja, paralizador de ciudades, excusa suprema para el escaqueo de tareas ingratas…es difícil permanecer ajeno al poder del fútbol en España[...]un riguroso estudio sobre el comportamiento del futbolero español, con tal de dar a conocer a los demás ese mundo desconocido y peligroso en el que ven como sus seres queridos se convierten en primitivos animales manejados por
Muchos anuncios de compresas insisten en la idea de que “Ser mujer no es fácil”.Como targets que son de muchas campañas publicitarias, los anuncios nos muestran a la mujer como a un ser delicado, hermoso y al que cuidar. Pues yo digo…!a los hombres también! No sé en que momento se dedujo que ser hombre era fácil, como “ni parimos ni tenemos la regla”…¿ya está?¿esos son todos los handicaps que se os ocurren? Pues os recuerdo que desde que salió el primer homo erectus o su predecesor, el hombre ha tenido que enfrentarse a mamuts y esmilodontes...
Unas 2.100 páginas y unas 3 semanas de trabajo para resumir la historia del universo y la humanidad en apenas 3 minutos, y además todo rociado con un buen toque de sentido del humor. Eso es lo que ha hecho Jamie Bell como proyecto final de sus estudios de arte, y me imagino que la nota habrá sido excelente porque el resultado no es para menos.
Lo que realmente ocurre en tu ordenador cuando intentas imprimir cualquier documento y, por razones desconocidas, no se imprime.
¿Hay algún video? No dudo del rídiculo que pueden llegar a hacer los parásitos estos, pero prefiero no caer en el constante sesgo de confirmacón que tanto explota la ultra derecha, y esperar a las pruebas. Me parece ultrasurrealista algo asi y que , con tanto periodista vigilando, no haya habido grabaciones.
La prueba del algodón de la política: no te fijes en lo que dicen, fijate en lo que hacen.
Toda la nueva ola neolib-neocon ultraderechista que asola el mundo (Trump, Bolsonaros, Milei, Ayuso, Vox, etc) hacen lo mismo: disfrazar su discurso de retórica liberal, mientras por la puerta de la ley, te cuelan privilegios a los ricos, sin beneficios reales para sus votantes.
Sabe que su masa de votantes sólo se quedan con el discurso y los titulares, y no profundizan en las leyes que aprueban.
Jugada perfecta: movilizo al electorado con discursos que creen que les favorece, mientras legislan para sus verdaderos amos (poderes económicos)
Menos mal que tenemos la UE para protegernos de nuestros caciques locales. No me quiero ni imaginar en qué situación estariamos si no estuvieran obligados por normativas de la Unión Europea a mejorar y añadir capas de transparencia.
Más aun teniendo en cuenta que tenemos una masa de votantes que están dispuestos a atropellar libertades y derechos democráticos básicos, por puro odio visceral a la izquierda y "los rojos"...aun a costa de perder libertades propias...
Que esto les sirva a la coalición de gobierno: o tenéis altura de miras, aprovecháis la débil mayoría parlamentaria que tenéis y hacéis reformas profundas del Estado, o en cuanto gobiernen PP y Vox, olvidaos, porque harán leyes estilo Orban para hundir a todo lo que no sea su visión de España.
Que se dejen de electoralismos, y piensen a largo plazo.
Y al PSOE, otra lección: que seas un garante de los privilegios del régimen, aunque no tan descaradamente como el combo PP+Vox, no te hace intocable.
No eres el dueño del supermercado Pedro, eres el encargado, y pueden sacarte de ahí cuando quieran los poderes económicos, judiciales y mediáticos.
Pregunta seria ¿Cómo puede abrirse una investigación cuando es tan flojo y falso un caso? ¿No deberia archivarse o cerrarse directamente el caso sin iniciarse ningún trámite, si no hay nada realista en la denuncia? ¿No es esto malgastar recursos judiciales?
La única explicación a estos casos, es que el juez es tan ultra como los que denuncian. Porque no encuentro razones racionales, judiciales o lógicas para que tenga sentido iniciar una investigación con esto.
Si no se ponen frenos o mecanismos legales para evitar que jueces actúen con fines politicos, y que no tengan consecuencias sus prevariaciiones....¿qué clase de justicia nos deja esto?
#24 En las sectas religiosas prima el favor a la secta por encima de la leyes. Necesitamos leyes antisectas que aparten de puestos de responsabilidad a adeptos de sectas destructivas.
Estamos vendidísimos si las pocas personas honestas y decentes de políticas, pueden quitárselas de en medio asi....y tienes un ejército de poder mediático y judicial para proteger a los malnacidos corruptos y amorales.
Estamos bien jodidos.
#26 Quien se la quitó de encima fue su propio partido eh? Sus propios principios éticos.
Nada de poder mediático ni polladas similares.
https://gaceta.es/espana/el-codigo-etico-del-partido-de-oltra-iniciativa-del-poble-valencia-la-obliga-a-dimitir-20220617-1525/
https://www.lavanguardia.com/local/valencia/20220618/8348165/negativa-monica-oltra-dimitir-aumenta-presion-sobre-ximo-puig.html
#26 Esos abusos sucedieron en un centro del que su consejeria era responsable. Sea quién sea el abusador, esta tía tenía que haber dimitido.
Cuando ves a los CEOs de Vithas, HM Hospitales , Sanitas y Quirónsalud hablar de la colaboración publico-privada, es exactamente esto....transferir recursos públicos a la privada, por un gasto mayor.
Fijaos también que CASUALIDAD, que los servicios que se transfieren, son aquellos más rentables para la privada: atención primaria, pediatría (recientemente en Cataluña), radiología, y todos aquellos que suponen poco gasto en personal, instrumental, pruebas diagnósticas.
Ya veréis cómo no piden transferencias de traumatología, cirugías, oncología....eso que no controlan cuánto gasto puede suponer el paciente....ahi no se les llena la boca de colaboración público-privada.
#8 Andalucía es una sociedad feudal en pleno siglo XXI. Algo tan duro de decir como de aceptar.
#15 Ciudadanos estaba lejos de ser perfecto, pero el mensaje que habría quedado de producirse un sorpasso al PP (y uno de Podemos al PSOE) habría sido claro y beneficioso para la democracia en general "O mejoráis lo que hay ahora mismo, o no nos importa cambiar por completo de partido"
No sólo no han desaparecido los hooligans de PPSOE, sino que además han salido reforzados en estas elecciones.
Antes aceptar como inevitable la extinción, que aceptar que tenemos que cambiar el modelo productivo capitalista actual.
Como decían, antes se visualiza el fin del mundo que el fin del capitalismo.
Que gente tan sumamente idiota y sociópata llegue a puestos de tantísima responsabilidad, debería ponernos en alerta: en un mundo donde el relato mediático decide que es verdad y que no, NUNCA nos podemos fiar de que opciones abiertamente fascistas, negacionistas y peligrosas, no pueden volver al poder.
A medida que se recrudezca el cambio climático, van a aparecer propuestas politicas cada vez más disparatadas para volver a un modelo de consumo y comodidades que , simple y llanamante, ya no va a ser posible.
Y hay partidos patrios que lo saben y van a explotar ese sentimiento de frustración para sacar escaños.
No bajemos la guardia nunca.
Hay estudios de psicologia y del comportamiento de los votantes de izquierda y derecha.
Entre los votantes de derecha, prima más la desconfianza y el miedo a lo desconocido (Fuente: https://elpais.com/elpais/2017/03/07/buenavida/1488890370_121465.html).
Eso los hace más reactivos y más emocionales, y encaja perfectamente en el hecho de que reaccionen de una forma más visceral a las fake news, que agitan muchisimo las emociones del miedo y el rechazo.
El conservadurismo per se, es un gran problema teniendo en cuenta lo rápido que cambian las sociedades actualmente, y además, lo necesario que es para el progreso, abrirse a lo desconocido y probar nuevos modelos.
Entramos en un terreno muy peligroso. Con el ala dura y rabiosa de la derecha pidiendo ilegalización de partidos "que atenten contra la unidad de la Nación", es un cajón de sastre para meter ahi cualquier partido que incluya cualquier medida que proponga reformar el modelo territorial, incluyendo modelos federales.
Están creando el caldo de cultivo para ilegalizar algo tan absolutamente democrático como proponer reformas territoriales.
¿Lo peor? Que cuentan con medios a su favor para empezar a sembrar la semilla de la idea entre su electorado. Y a dia de hoy, ya hay buena parte del electorado que ha tragado con lo de "Bildu es ETA" y firmaría ilegalizarlos ahora mismo.
Más nos vale que esa gente no pise poder, ni estas elecciones ni en próximas.
#17 La memoria del votante es corta no, cortísima. Fijémonos en el auge y caida de Ciudadanos: fue apoyado financiera y mediáticamente sólo para darle un caladero de votos a los votantes de derecha cuando la corrupción del PP era tan hedionda, que ni siquiera ellos se atrevían a votarles.
Sirvió para convertir esa posible abstención, en un partido que servía para mover votos del electorado conservador,y mantener así algunos gobiernos autonómicos via pactos.
Duró muy poco el mito de que eran un partido "de centro". La mayoria de sus pactos fueron para darle gobiernos al PP.
En cuanto volvió el voto de la derecha hacia el PP, olvidándose la corrupción...desaprecieron todos los apoyos y visibilidad mediáticos a Ciudadanos.
No es coincidencia.
#181 No te niego que sean buenos avances lo que mencionas. Lo que niego es que hicieran cambios sustanciales en el sistema, a temas que afectan en gran medida la calidad de vida de la población. Temas clave para los bolsillos o la participación ciudadana en política como política laboral, económica, energética, reforma de las instituciones, pensiones....muy dificil de diferenciar de gestión pepera.
#16 Totalmente de acuerdo. Ha sido gracias a tener socios por la izquierda del PSOE, que se han hecho tantos avances en esta legislatura. Que ya hemos visto al PSOE en solitario que deja intacto al sistema, con alguna capa de maquillaje ( sin llegar a los extremos tan escandalosos del PP)
Le debemos a la pluralidad de partidos en el Congreso, que haya tantos avances. Y que así siga siendo.
#181 No te niego que sean buenos avances lo que mencionas. Lo que niego es que hicieran cambios sustanciales en el sistema, a temas que afectan en gran medida la calidad de vida de la población. Temas clave para los bolsillos o la participación ciudadana en política como política laboral, económica, energética, reforma de las instituciones, pensiones....muy dificil de diferenciar de gestión pepera.
Que no quepa la menor duda de que si hay repetición de elecciones, Zapatero estará vetado en la Sexta y otras cadenas con tanta difusión.
Aquel día de Carlos Herrera, empezó la resistencia del bloque progresista. Porque hasta entonces, estaba todo su electorado con la moral por los suelos.
Pero cuando te dedicas simplemente a soltar verdades tan incontestables que no te pueden contrargumentar nada...no hay bulos ni tergiversación posible, asi que sólo les quedará silenciarle.
Según las últimas encuestas de varios medios, y haciendo un promedio de todas ellas , parece que si que le dan los números al bloque de la caverna (lo de derecha se les queda cortos)
https://electocracia.com/
Asi que estas encuestas que lo ponen en duda, dos opciones:
1- O sirven para no desmoralizar del todo al votante de bloque izquierdas y no aumentar la abstención
2- Están sesgadas por la muestra seleccionada (algo que también puede pasar en aquellas encuestas de Ok Diario, El Mundo, etc)
Espero equivocarme del todo
Otro detalle muy a tener en cuenta:
Los medios de comunicación son instrumentos del poder económico, asi que olvidaos de izquierda o derecha.
Sirven al poder económico que los controla (banca, eléctrica, fondos de inversión), asi que nunca verás un discurso abiertamente contrario al sistema y al poder en ellos.
Las 2 razones por las que la Sexta le da visibilidad a Podemos, Más Madrid y otros partidos de izquierda, son:
1- Para fragmentar el voto del PSOE por la izquierda.
2- Tener audiencias más amplias para que puedan vender espacios publicitarios más caros a los anunciantes, al poder garantizar mayor diversidad de audiencias que si solo puedes ofrecer audiencias conservadoras (esto lo hablan Ferreras y Casals en un audio de villarejo
En cuanto hubo posibilidades reales de que gobernaran, se puso la maquinaria del poder en acción para publicar el informe PISA, apoyados por Ferreras, y resto de bulos para desactivarlos...
Resumiendo: NINGÚN medio de comunicación pagado por poder económico ayudará jamás a ningún partido que pueda ponerles en peligro, .
La única razón por la que el PSOE ha sacado adelante leyes contrarias a los intereses al poder (impuesto a la banca y eléctricas) es porque sus socios de gobierno (desde UP hasta ERC y Bildu), se lo han exigido.
El poder económico ha movido ficha y hará todo lo legal e ilegal que esté en su mano para que no se repitan gobiernos de coalición de izquierdas nunca más.
Si le dan visibilidad a la izquierda, será aquella que sea light con el poder. En cuanto digan algo fuera de tono, se les quita los micros.
Con la derecha, no hace falta, porque son partidos que nacen para ponerse al servicio de los poderosos.
Hace poco Mediaset intentó comprar el grupo PRISA, y tuvo el veto del Gobierno.
https://www.elconfidencial.com/empresas/2022-11-03/gobierno-veta-entrada-berlusconi-prisa_3516773/
Un gobierno de Feijóo y VOX allanaría ese impedimento legal que es lo único que separa al único grupo mediático minimamente progresista, de la hegemonia conservadora del resto de medios.
Por eso hay tanto interés en Mediaset en derechizar aún más su contenido (vease el cambio Sálvame por Ana Rosa), para asegurarse ese cambio en Moncloa que les facilite la posterior compra de PRISA por Mediaset.
Esta reunión será, seguramente, para hacer promesas de cambio en linea editorial mientras les permitan seguir en el poder y no ser absorbidos por Mediaset...pero aquí Feijóo no manda, hará lo que le diga Mediaset o el que mejor pague.
La impunidad con la que el JEFE DE ESTADO se ha movido durante décadas, amasando fortunas de forma ilegal y muy turbia por el camino...no debería ser motivo de documentales solamente.
Debería ser motivo para que se exigiera responsabilidades hasta el último eslabón mediático, político y empresarial que hubiera estado involucrado.
Pero como somos un país de 2ª B, no hay conciencia social alguna para exigir esas responsabilidades.
Suerte tenemos de vivir en Europa y no en EEUU, donde las farmacéuticas no tienen ningún control y hacen prácticas mafiosas (cárteles de precios, compras bajo mano de genéricos a otras compañias para que no salgan al mercado....)
Son un ejemplo perfecto de que aquellas industrias en las que hay en juego bienes de interés público, debe haber un cierto control público para evitar estas cosas. Y lo digo como profesional de la industria.
#55 La situación aquí es mejor, definitivamente. Pero hay que seguir mejorando la transparencia del sector; sobretodo la que más da que hablar que es la visita médica.
Lo peor es que los pasos que toma Farmaindustria parece que siempre van a la contra y que la cabeza visible siempre sea un soplagaitas que no sabe explicar en qué sector trabaja, tampoco ayuda (ve el programa de Salvados para entender lo que digo).
#1 Precisamente un enlace de la entrada explica por qué esa afirmación no es cierta http://www.eldiario.es/euroblog/mentiras-PP-dinero-prestado-Grecia_6_357724256.html
#4 La entrada gira en torno a unas declaraciones de Pablo Iglesias sobre el crecimiento, un tema que preocupa a un colectivo ecologista y transicionista importante, y ven en Podemos la alternativa más próxima a lo que defienden. No hay mucho más donde rascar para hablar de la relación de POdemos con el crecimiento, eso es todo lo que han dicho hasta ahora, y el blog intenta explicar desde la perspectiva decrecentista lo que opinan al respecto. No me parece que esté fuera de lugar incluirlo en el titulo
#6 Autocrítica, los catalanes somos los 1eros (o eso me gusta pensar). A la cárcel todo los corruptos, pero para eso ya tenemos a Podemos y las CUP que haran una limpieza que se recordará en décadas.
Dicho esto, no somos gilipollas, y es muy evidente que a medida que nos acerquemos a las plesbicitarias estas noticias "súbitamente" aumentaran de frecuencia. Claro claro.
#39 Creo que los que usan la corrupción en Cataluña no atacan la independencia en sí, sino la premisa tipo "me quiero independizar porque estoy harto de la corrupción española", como si en Cataluña no hubiese hedor, como si el mero hecho de independizarse fuese mágicamente a erradicar todo rastro de corrupción en Cataluña.
Si una Cataluña independiente no estableciese una Carta Magna (y su legislación de desarrollo) que estableciese los contrapesos del poder necesarios para minimizar la corrupción, y si la ciudadanía catalana no tratase a sus políticos con el espíritu crítico necesario, la actual corrupción en Cataluña no iría precisamente a mejor.
El que quiera independizarse, que lo haga por otro motivo, no por ese.
¿Hay algún video? No dudo del rídiculo que pueden llegar a hacer los parásitos estos, pero prefiero no caer en el constante sesgo de confirmacón que tanto explota la ultra derecha, y esperar a las pruebas. Me parece ultrasurrealista algo asi y que , con tanto periodista vigilando, no haya habido grabaciones.
La prueba del algodón de la política: no te fijes en lo que dicen, fijate en lo que hacen.
Toda la nueva ola neolib-neocon ultraderechista que asola el mundo (Trump, Bolsonaros, Milei, Ayuso, Vox, etc) hacen lo mismo: disfrazar su discurso de retórica liberal, mientras por la puerta de la ley, te cuelan privilegios a los ricos, sin beneficios reales para sus votantes.
Sabe que su masa de votantes sólo se quedan con el discurso y los titulares, y no profundizan en las leyes que aprueban.
Jugada perfecta: movilizo al electorado con discursos que creen que les favorece, mientras legislan para sus verdaderos amos (poderes económicos)
Menos mal que tenemos la UE para protegernos de nuestros caciques locales. No me quiero ni imaginar en qué situación estariamos si no estuvieran obligados por normativas de la Unión Europea a mejorar y añadir capas de transparencia.
Más aun teniendo en cuenta que tenemos una masa de votantes que están dispuestos a atropellar libertades y derechos democráticos básicos, por puro odio visceral a la izquierda y "los rojos"...aun a costa de perder libertades propias...
#1 Prohibida no; hay campañas institucionales necesarias.
Pero sí regulada y tranparente. Y no poder dar a unos medios sí y a otros no de forma discreccional.
#96 Es decir, prefieres no tener campañas, aunque reconoces que son útiles. ¿Te has planteado los perjuicios a la gente destinada a ellas?
#98 ¿puedes poner un ejemplo de cómo hacerlo? Teniendo en cuenta que los medios, sobre todo alternativos no van a estar en absoluto intenresados en hacer las cosas gratis.
Yo ya he hecho la propuesta. Reparto según audiencia, sin capacidad discreccional y responsabilidad individual si no se siguen esas directrices.
#66 propongo hacer como con el boe (pero a ser posible mejor claro), la informacion oficial esta ahi, si no te has moletado en mirarla tu mismo pero luego no llores. Lo que no puede ser es que con la excusa barata de la publi institucional las mafias mayoritarias se dediquen a mantener medios amiguitos del alma cuando no directamente a financiar maquinas de bulos.
#67 ¿Lees el BOE todas las mañanas? Eres el único.
Y si leyeras, verías cómo no defiendo para nada que se pueda repartir de forma discreccional, es más estaría a favor de penas de cárcel (como delito de prevaricación). Pero decir que las campañas de información no sirven, o que si no te enteras te jodes... no.
#75 #80 Cuando hablaba de RTVE estába incluyendo todo eso. Pero repito lo mismo ¿Creeis que llegan a todo el mundo? En el sentido universal, no geográfico. E incluyo a las autonómicas y las versiones Web de las mismas en el pack.
#72 #77 Si el reparto de fondos no depende de la voluntad del gobierno, no tienes por qué tratarle de una forma diferente. El problema es que el reparto sea discreccional; si no lo es, no debería haber problemas.
La opción de eliminarlo es tentadora, pero al final lo que resulta es que pierdes las campañas. Y puede hacer mucho daño que no existan, o que su alcance sea reducido y haya grandes bolsas de población que queden fuera.
#111 Que mensaje?? Que somos una democracia plena? Que hubo una modélica transición? Que a la familia real la queremos mucho?
Si cree algunas de esas cosas, supongo que la chusma política puede dar por bien invertido el dinero que nos roba para que nos paguemos la propaganda.
Ummm, de repente me viene a la mente esa vieja película distopica donde la gente tenia que pagarse su propia tortura. Era para una buena causa, el gobierno necesitaba acceder a información precisa.
#3 no, prohibida, hecha la ley hecha la trampa, nadie vigila nada, ni va a estar bien regulada ni va a ser transparente. Ya estamos hartos de declaraciones de bienes que no se dan o se maquillan, o de leyes que no se cumplen. Muerto el perro se acabó la rabia.
#53 las administraciones deberían poder usar espacios publicitarios sin coste alguno para campañas muy concretas como concienciación o lo que sea. Que de todas formas dudo mucho de su repercusión, pero bueno. Pero no se da ni un duro, y si la ley de medios no contempla "regalar" espacio publicitario a las administraciones, pues se cambia la ley de medios.
#56 #57 Ya he contestado más arriba. Poner un nuevo impuesto "en especie" puede crear más problemas de los que solucione. Por ejemplo ¿Quien lo gestiona? ¿Cómo se reparte? ¿Qué consideramos "medio"?
Y sobre la eficacia, si la publicidad no fuera eficaz no se pagaría por ella... ¿por qué la institucional es diferente? Además que muchas campañas son informativas, no buscan concienciar sino informar.
#54 No llega a todo el mundo ni de coña.
#3 Que hagan notas de prensa y que quien quiera las publique. NO deben usar dinero público para campañas institucionales. Que comuniquen lo que quieran en los medios públicos, que para eso están.
#85 Es que la ley no tiene que asumir que todos somos buenos. Lo que tiene que figurar en la ley es que el que sea malo se le pegue un buen palo.
Es decir, la ley tiene que dejar claro cómo tiene que ser el reparto, que este reparto sea transparente por audiencias, y con responsabilidad personal si no se cumple ese reparto. Obviamente no vale de nada sancionar al gobierno que se la salte, la sanción tiene que ir a la persona que firme el contrato. De lo contrario no vale para nada.
#86 Los medios de comunicación privados están para ganar dinero. Si no cobran por ello, pueden no tener interés en publicarlo. Por eso se hacen las campañas.
#88 "la sanción tiene que ir a la persona que firme el contrato" Buena suerte con ello.
No es que la ley asuma que todos somos buenos. Era una manera sencilla de explicarlo. Lo que quiero decir es que, que el gobierno de dinero público a medios de comunicación supone un conflicto de intereses que afecta a la libertad de prensa. A partir de ahí se establecen medidas o instrumentos para intentar que no afecte, pero ese conflicto va a estar ahí. Y que no se manifieste depende tanto de cómo se redacten y ejecuten esas medidas como de las personas que lo gestionen tanto ahora como en un futuro. Es decir, partimos de una mala solución y se le van poniendo tiritas o parches para que llegue a funcionar. Si esos parches se despegan en un futuro o ahora, el conflicto de intereses subyacente aflora y se manifiesta.
Es mucho mejor no dar dinero público a medios de comunicación porque ya de primeras eliminas el conflicto de intereses. Ya no depende de que esos parches y tiritas funcionen y no se despeguen.
En este caso hay varia patas. TEORIA DE LA CONSPIRACION que a mí me suena muy bien.
El juececillo a un paso de la jubilacion; Investigación prospectiva " a ver si hay algo" que en si es un delito de prevaricación. Pero este no se la juega a dos años de su jubilación sin una carta de " no agresión " del CGPJ y se sus superiores del TSJM.
El medio de comunicación. El Confidencial: Un medio fuertemente ligado a la CAM y con subvenciones muy fuertes de la misma. Al albur del asunto del noviete delincuente de Ayuso y de una comisión fake del PP en el senado inicia la máquina del fango para desviar el tiro. Saca una serie de artículos en portada a tres renglones día si y día también. Todos basados en humo "una cartas de recomendaciones de Begoña" ... cartas que bajo ningún punto de vista legal o ético son reprochables. Esa es la nueva táctica de los medios infames al son de las estrategias del PP. No hace no que haya "caso real" o pruebas, ni de lejos, de corrupción o algo éticamente reproblable: una acción normal y ordinaria si se presenta de la forma adecuada por estos juntaletras, insinuaciones vedadas, ya vale para hacer lo que pretenden.
El TS; la sala segunda de Marchena. Tras varios años de instrucción por parte de la AN y un riguroso trabajo se condena al de Manos Sucias. Marchena y sus mariachis lo exoneraron casi sin más un mes ante de toda esta mierda con unos argumentos legales sacados del abogado de Mortadelo y Filemón. Soltaron a su perro para hacer un trabajo.
El PP; necesario muñidor detrás de todos los demás mierdas.
Actualmente, combinados, están ejerciendo un acto de Lawfare jamás visto entré los países avanzados de la UE; literalmente tienen a la mujer del presídete como cabeza de caballo (no hace falta que el caso no tenga recorrido sino enmierdarla) para amenazar al gobierno de España. Como dijo Aznar "el que pueda que haga".
El objetivo INICIAL no es que, entre el PP en el gobierno, sino que el Psoe no se atreva a renovar el CGPJ cambiando mayorías: la mafia no se puede permitir tener una justica que no controle.
Yo no creo que los cinco días de Pedro fueran tacticismo; creo que se acojono.
#18 Los votantes, una importante mayoría, solo deciden lo que los medios les marquen. ¿Tú te relacionas con más gente? ¿cuántos de ellos pasarían un test básico sobre realidad política bien fundamentada? . Saben más de noticas de El Marca o El Hola que de otra cosa.
#21 Pues si tenemos ciudadanos que solo deciden lo que los medios les marquen, nuestra sociedad será un reflejo de eso.
Como ciudadanos deberíamos ejercer autonomía de razonamiento y pensamiento. Si nuestra sociedad no lo hace solo nos quedan dos vías: Emigrar o acatar.
Cualquier otra no es admisible en una sociedad civilizada.
#16 Pues ahora que no se queje Pdro.
La politica es tan cinica como las que la hacen.
Y no es como si no le hubieran dicho cuando atacaban a otros hasta destruirlos que esto le iba a pasar.
Pero le venia bien tácticamente.
Dejó morir a sus aliados, para quedarse solo con todo el premio.
Ahora que se coma la mierda solo.
Se recoge lo que se siembra,
en este caso, cinismo.
#14 Como dijo aquel sabio......
#7 no es un ataque ni una mentira ni usar medios de comunicacion, junto con jueces y partidos políticos para atacar a una persona sobre su actividad no pública: es un dato objetivo y público.
Si no sabes diferenciar esas dos cosas, amigo, mal vamos y deberías preocuparte sobre ti mismo y en cuántas otras cosas te tienen engañado.
Cc #5
#86 diciendo lo que dices de Begoña, que son falsedades y bulos ¿qué beneficio se la acusa de obtener por ser mujer de Pedro Sánchez? Ningún beneficio.
El juez tiene un enlace directo con el PP, partido que se beneficia directamente de las actuaciones torticeras de ese juez contra un rival como es el PSOE.
Ahí lo tienes. Ahora deja de malgastar mi tiempo.
#87 Lo que digo de Begoña es falso y bulo?
Esas pruebas?
Hasta lo reconocen desde Moncloa
Moncloa dice que no hubo "contraprestación" tras el apoyo de Begoña Gómez a 2 empresas que ganaron un contrato del Gobierno
https://www.20minutos.es/noticia/5232295/0/begona-gomez-apoyo-dos-empresas-llevaran-contrato-gobierno-7-millones-euros-pandemia/
Como puedes acusar a otros de decir falsedades y bulos cuando eres el primero en mentir? No te da vergüenza ? El cinismo brilla ehh
#5 Atado y bien atado. Lo que está claro es que para que los políticos del PP sigan haciendo lo que quieren, es necesario controlar a la justicia, porque con una justicia meridianamente normal ese partido probablemente estaría ya disuelto por organización criminal, porque su corrupción es sistemática. Necesitan el poder, como mínimo, del poder judicial y ahora tener dinero para dar a los medios para moldear la opinión pública.
#5 Joder, pues fijate, yo lo veo más sencillo. Devuelvase la independencia al poder judicial y déjese que los jueces elijan a los miembros de los tribunales de justicia y administrativos, como en casi toda la Europa civilizada y como se hacía en España antes de que nos ciscaramos en la separación de poderes en la reforma del 85. Igual de esa manera los jueces no tienen que arrimarse a uno yu otro partido para que les vaya bonito.
Lo digo porque es cierto que el PP está incumpliendo el pacto entre ladrones que se hizo tras el 85 y bloqueando la renovación, pero esto no va de regular el reparto del botín, va de devolver lo robado.
#122 https://www.newtral.es/cgpj-reforma-eleccion-jueces-europa/20201117/ cierto, Polonia nos ha empatado
Los campus de las universidades de Estados Unidos, donde los estudiantes viven, cursan y suelen sentarse al aire libre a almorzar, leer, estudiar o charlar bajo el sol de primavera, se convirtieron en zonas de batalla en una jornada de violencia que no se veía hace décadas, con policías con cascos y escudos, gases, palazos, trompadas y arrestos masivos -calculan unos 1.500 en todo el país- con alumnos esposados y clases suspendidas por las protestas contra la guerra en Gaza.
#1 Hay una diferencia importante, EEUU no es España. Hay algo que siempre es fundamental: lo que funciona en un sitio, no tiene porque funcionar en otro. La derecha en España siempre importa soluciones pensando ciegamente que aquí el resultado será el mismo. Y no ..
#27 Lo de la mujer del presidente tiene pene, ha funcionado en USA, en Francia y en España.
En Francia ha presentado querella Brigitte Macron
https://www.eldiario.es/politica/michelle-obama-brigitte-macron-ahora-begona-gomez-extrema-derecha-esparce-bulos-transfobos-mujer-sanchez_1_9751434.html
Es hora de actuar, si los jueces quieren carnaza, la tendrán.
https://www.elespanol.com/porfolio/actualidad/20240421/brigitte-macron-hombre-historia-detras-bulo-hace-temblar-pilares-politica-francesa-eeuu/848915619_0.html
#27 Todo se quiere copiar de EEUU, así son los liberales.
#1 que hariamos sin vosotros, heroes sin capa
#1 pues sí, pero en España somos más trumpistas que Trump, y no nos vale con decir muy fuerte que todas las noticias en nuestra contra son Fake news y que todos los procesos judiciales contra nosotros son lawfare, sino que parece que ahora queremos ir un paso más allá y regular las fake news, aunque no se sabe muy bien cómo, se entiende que en el sentido de censurarlas. Y por supuesto, el juez que decide lo que son fake news son Donald Sánchez y su corte.
Ni el propio Trump se atrevió a tanto.
#67 Donald Sánchez, que fuerte . A veces me meo pensando que gente adulta pueda utilizar esa tontería en serio.
Si Trump nunca regulo las fake news es porque eran noticias reales basadas en hechos y porque, aunque las tapara, seguían su camino judicial (de hecho, ahora mismo lo están juzgando por gastar dinero de la campaña en taparle la boca a una actriz porno que contrató para "cositas").
Aquí las fake news son del nivel de la mujer del presidente tiene rabo, que lo ha dicho una loca en la tele, o la acusamos del delito de una persona con el mismo nombre, sólo por joder, sin siquiera contrastar nada. Es decir, son literalmente noticias falsas, que generan denuncias falsas, que no llegan a ninguna parte. Poder mediático y jurídico mediante, se acosa y derriba a partir de humo queda en nada, después de destruir la imagen, la carrera o incluso la salud mental de la persona.
Solo un necio o malvado podría o querría mostrar los dos conceptos como equivalentes.
#1 Creo que Viggo se equivoca. En España somos pioneros. Con el 11M ya se practicó un nivel de Fake News que ya quisiera Trumpo.
#1 ¡En España les encanta demasiado irse de fiesta como para que funcione, ni con Franco podían con la fiesta! el facherio solo puede engatusar a unos cuantos paletos los demas estan ahi con el cazo
Los socialistas pedirán que se investigue la conversación entre Villarejo y el número dos de Interior de Rajoy sobre los negocios del padre de Begoña Gómez
#1 Tienen pruebas para incriminar al presidente pero empezaron denunciando sólo a su mujer para darle la oportunidad de dimitir por eso y si no ya presentan el caso completo. Muy creíble.
#22 está el becario redactando las nuevas pruebas
#37 Es increíble la cantidad de medios y recursos económicos que está poniendo Manos Limpias en su afán de recibir un poker de inspecciones de Hacienda, Trabajo y Agencia Española de Protección de Datos. Están pintándose una diana en la frente que se puede ver desde la ISS... luego que si Perro Sanxe es un caudillo populista.
#137 Sin aprobar antes algún tipo de ley que justifique investigar quien es el sponsor de un emisor de bulos, no. Me huelo una Ley Sinde 2.0 remix para exigir nombres de cuentas, cortar webs de fachosfericos y poner el puñal en el cuello a patrocinadores de mentideros (haciéndoles responsables subsidiarios de multas contra sitios que patrocinen con mas de X campañas al año, por ejemplo).
#37 quien quiere un becario cuando una IA te lo hace gratis? (Creditos a Claude.ai):
TITULAR: Escandaloso caso de tráfico de influencias salpica a Pedro Sánchez y Begoña Gómez
Correos electrónicos filtrados y grabaciones de audio ponen en evidencia una presunta trama de favoritismo en la adjudicación de contratos públicos por valor de decenas de millones de euros en 2017, en la que estarían implicados el entonces líder del PSOE Pedro Sánchez y su esposa Begoña Gómez.
Según las pruebas obtenidas por la Fiscalía Anticorrupción, ambos habrían ejercido presiones sobre altos cargos del Ministerio de Fomento y la Comunidad de Madrid para favorecer a la empresa constructora ACS y a la consultora KPMG en licitaciones clave.
En uno de los audios, se escucha supuestamente a Sánchez pidiendo "agilizar los trámites" para que ACS obtuviera la renovación de un contrato de mantenimiento de carreteras valorado en 47 millones de euros. En otro, es Begoña Gómez quien recomienda "suavizar" los requisitos para que KPMG se hiciera con un proyecto de consultoría por 12 millones.
Los correos electrónicos revelan además un intento de la pareja de influir en la adjudicación de las obras de ampliación de la M-50 a favor de ACS, valoradas en 120 millones de euros.
Fuentes de la Fiscalía apuntan a que se han encontrado indicios de posibles delitos de prevaricación, tráfico de influencias, cohecho y malversación. Tanto Sánchez como Gómez tendrán que declarar como investigados en las próximas semanas.
Desde el PSOE se han apresurado a calificar estas acusaciones de "campaña de desprestigio orquestada por la derecha". No obstante, la contundencia de las pruebas amenaza con desatar una crisis sin precedentes en el seno del partido socialista.
#37 Le han comprado unas tijeras nuevas para recortar cosas de OkDiario, se conoce.
#22 esta buscando nuevos recortes de OK Diario, Vito Quiles, y Mediterráneo Digital
#146 No los buscan, los piden por encargo de forma muy burda.
#22 está el becario redactando las nuevas pruebas
#37 Es increíble la cantidad de medios y recursos económicos que está poniendo Manos Limpias en su afán de recibir un poker de inspecciones de Hacienda, Trabajo y Agencia Española de Protección de Datos. Están pintándose una diana en la frente que se puede ver desde la ISS... luego que si Perro Sanxe es un caudillo populista.
#37 quien quiere un becario cuando una IA te lo hace gratis? (Creditos a Claude.ai):
TITULAR: Escandaloso caso de tráfico de influencias salpica a Pedro Sánchez y Begoña Gómez
Correos electrónicos filtrados y grabaciones de audio ponen en evidencia una presunta trama de favoritismo en la adjudicación de contratos públicos por valor de decenas de millones de euros en 2017, en la que estarían implicados el entonces líder del PSOE Pedro Sánchez y su esposa Begoña Gómez.
Según las pruebas obtenidas por la Fiscalía Anticorrupción, ambos habrían ejercido presiones sobre altos cargos del Ministerio de Fomento y la Comunidad de Madrid para favorecer a la empresa constructora ACS y a la consultora KPMG en licitaciones clave.
En uno de los audios, se escucha supuestamente a Sánchez pidiendo "agilizar los trámites" para que ACS obtuviera la renovación de un contrato de mantenimiento de carreteras valorado en 47 millones de euros. En otro, es Begoña Gómez quien recomienda "suavizar" los requisitos para que KPMG se hiciera con un proyecto de consultoría por 12 millones.
Los correos electrónicos revelan además un intento de la pareja de influir en la adjudicación de las obras de ampliación de la M-50 a favor de ACS, valoradas en 120 millones de euros.
Fuentes de la Fiscalía apuntan a que se han encontrado indicios de posibles delitos de prevaricación, tráfico de influencias, cohecho y malversación. Tanto Sánchez como Gómez tendrán que declarar como investigados en las próximas semanas.
Desde el PSOE se han apresurado a calificar estas acusaciones de "campaña de desprestigio orquestada por la derecha". No obstante, la contundencia de las pruebas amenaza con desatar una crisis sin precedentes en el seno del partido socialista.
#37 Le han comprado unas tijeras nuevas para recortar cosas de OkDiario, se conoce.
#22 esta buscando nuevos recortes de OK Diario, Vito Quiles, y Mediterráneo Digital
#146 No los buscan, los piden por encargo de forma muy burda.
#1 "como no dimites te vamos a joder más con más pruebas falsas"
#1 Nadie esperaba a la Inquisición Española
#1 golpistas.
Han dicho, con todas las letras, que quieren que el presidente dimita y lo acosan para que lo haga.
Deberíamos salir a la calle en apoyo a la democracia y en contra del golpismo. Que se puede estar en desacuerdo con el gobierno, pero nadie ha demostrado que haya hecho algo tan grave como para querer que dimitan. De hecho no han demostrado absolutamente nada.
Ha quedado muy claro que no quieren éste gobierno "porque no lo queremos y ya está"...
Todos los partidos políticos, y nosotros, deberíamos manifestarnos en contra del golpismo.
#174 Estoy muy de acuerdo, no se puede llamar golpismo:
- No ha dimitido, por lo que no se va, por lo que la derecha no pilla la presidencia ni ha echado al "felón".
- No se puede llamar golpismo, porque debería llamarse "denuncia falsa" cuando los datos presentados son de coña.
- No se puede llamar golpismo, porque tenemos una juez que ha admitido como pruebas recortes de prensa, cosa que no está permitida, así que habría que llamarlo prevaricación, ~porque.
- No se puede llamar golpismo... Porque al final el PSOE sigue en el poder y el PP sigue agitando sus puñitos y diciendo que "es que esto no puede ser, ¿me entiendes?".
Espero que se investigue si ha habido tráfico de influencias o no, que se dictamine sentencia y que podamos hablar con exactitud. Igual que espero que, si no hay caso, se investigue de forma prospectiva a los denunciantes y se saque toda la presunta mierda que pueda haber ahí a dentro y se le dé todo el bombo que sea necesario en la TV pública para exponer todo lo posible esa presunta mierda.
#1 Técnicamente están dándole la razon al presidente. ¿Por que está asociación apolítica, que solo lucha contra la corrupción hace una denuncia contra la mujer del presidente basada en titulares de prensa sin contrastar, añadiendo que ellos solo dan parte de eso para ver que hay pero que serán los medios los que en todo caso deban rectificar y luego lamentan que no haya dimitido? ¿Es que, que dimitiera, era su única intencion y que la verdad les importa una mierda? que además efectivamente han usado a la familia del presidente para conseguirlo. El chiste se cuenta por si solo y no tienen ni que taparse, guerra sucia sin cuartel es lo que quieren. Manos sucias
Que esto les sirva a la coalición de gobierno: o tenéis altura de miras, aprovecháis la débil mayoría parlamentaria que tenéis y hacéis reformas profundas del Estado, o en cuanto gobiernen PP y Vox, olvidaos, porque harán leyes estilo Orban para hundir a todo lo que no sea su visión de España.
Que se dejen de electoralismos, y piensen a largo plazo.
Y al PSOE, otra lección: que seas un garante de los privilegios del régimen, aunque no tan descaradamente como el combo PP+Vox, no te hace intocable.
No eres el dueño del supermercado Pedro, eres el encargado, y pueden sacarte de ahí cuando quieran los poderes económicos, judiciales y mediáticos.
#24 Se abre el caso para que se llenen los titulares de la mayoría de los medios y la gente piense que todos los partidos son iguales.
Pregunta seria ¿Cómo puede abrirse una investigación cuando es tan flojo y falso un caso? ¿No deberia archivarse o cerrarse directamente el caso sin iniciarse ningún trámite, si no hay nada realista en la denuncia? ¿No es esto malgastar recursos judiciales?
La única explicación a estos casos, es que el juez es tan ultra como los que denuncian. Porque no encuentro razones racionales, judiciales o lógicas para que tenga sentido iniciar una investigación con esto.
Si no se ponen frenos o mecanismos legales para evitar que jueces actúen con fines politicos, y que no tengan consecuencias sus prevariaciiones....¿qué clase de justicia nos deja esto?
#24 En las sectas religiosas prima el favor a la secta por encima de la leyes. Necesitamos leyes antisectas que aparten de puestos de responsabilidad a adeptos de sectas destructivas.
Jacinto Lobo ganó las elecciones de este municipio de Guadalajara en mayo de 2023 y desbancó al anterior alcalde del PP, que llevaba 20 años en el cargo. El edil apunta directamente al entorno del exalcalde y denuncia que también ha habido agresiones a la teniente de alcalde
¿Cuánto va a durar esto? ¿Bajarán en España los precios de la vivienda como en otros países europeos? Estas son las preguntas que suele hacer una parte importante de mi alumnado y que me confirman que la subida de los precios de compraventa y de alquiler de la vivienda importa, y mucho, a los jóvenes.
Estamos vendidísimos si las pocas personas honestas y decentes de políticas, pueden quitárselas de en medio asi....y tienes un ejército de poder mediático y judicial para proteger a los malnacidos corruptos y amorales.
Estamos bien jodidos.
#26 Quien se la quitó de encima fue su propio partido eh? Sus propios principios éticos.
Nada de poder mediático ni polladas similares.
https://gaceta.es/espana/el-codigo-etico-del-partido-de-oltra-iniciativa-del-poble-valencia-la-obliga-a-dimitir-20220617-1525/
https://www.lavanguardia.com/local/valencia/20220618/8348165/negativa-monica-oltra-dimitir-aumenta-presion-sobre-ximo-puig.html
#26 Esos abusos sucedieron en un centro del que su consejeria era responsable. Sea quién sea el abusador, esta tía tenía que haber dimitido.
¿Qué hubiera pasado en las elecciones sin esa imputación? ¿Le van a pedir perdón todos aquellos que sin pruebas la acusaron de un delito que no cometió?
Me cago en esta mierda de Ayuso, en Ferreras y Anita Pastor, Ana Rosa, Valles, el CGPJ y todo el poder judicial corrupto en general, en el Mundo, El Confidencial, el ABC, en OKmierda, en el PP y VOX, en lo trolls meneantes amorales que solo aparecen para difundir el argumentario de Genova 13 del dia y toda la calaña de basura que no le llega a esta mujer a la altura de las alpargatas.
3.245 causas abiertas contra las nuevas izquierdas y ni n solo caso ha salido adelante pedazos de mierdas ...decenas de miles de portadas de medios hirientes que solo eran mentiras y humo.
A ver si reacciona la ciudadanía d una puta vez... os timan una y otra vez y solo sabeis poner el culo en pompa.
#5 Esta gente no lee esos medios para informarse, los leen para estar al dia con el argumentario de la ofensiva de turno.
Les importa un comino si lo que se cuenta en esos medios es real o no, solo les importa si puede ser usado como arma arrojadiza.
Es trumpismo de toda la vida: ausencia absoluta de valores, rigor, verdad, o contacto con la realidad, es puro maquiavelismo, odio, politica descerebrada destructiva. Y es un camino muy peligroso, porque de eso al fascismo (el de verdad), hay un paso.
#57 Confirmo que les importa una mierda. Tengo un conocido al que le demuestro día sí y día también que lo que publica/comenta con los amigos es un bulo y su respuesta es: "yo no digo que sea cierto, sólo sigo lo que he leído"
Les importa una mierda que sea mentira y al próximo bulo siguen al pie del cañón, sin aprender de sus errores. Sus cerebros no dan para más.
#2 hay mucha gente perdida ya, da pena y asco.
Ayer decía una tía de mi novia
“dicen que hay récord de empleo jajajajaj mentirosos, en esta época sube por semana santa y además están los fijos discontinuos esos, no hay 21 millones trabajando ni de broma.
Andalucía está llena de gente que trabaja dos semanas y vaguea el resto del año. Todos finos discontinuos”
#14 que pesados con la cantinela de los fijos discontinuos. Solo conozco a una persona con esa modalidad de contratación. Trabaja para la contrata del servicio municipal de limpieza del ayuntamiento de Barcelona. Es barrendero y mayor de 50 años. De otra forma estaría cobrando un subsidio y poco más, porque no es que tenga muchas más opciones laborales.
No conozco a nadie más en mi entorno. Y no tampoco es que conozca a poca gente precisamente.
El argumento del fijo discontinuo tan manido, por la derechita cobarde y la menos cobarde, para tratar de deslegitimar las estadísticas de empleo ya aburre. Más aún cuando los datos los aportan las CCAA.
#113 por supuesto la respuesta a eso (ya lancé la pregunta): “nadie vive con eso. Imposible. Tendrán trabajos en B para que no les quiten la ayuda, todo el mundo lo hace.
“Porque en España no hay pobreza, imposible, yo no conozco a nadie, así que..”
[yo] los números no mienten.
“Bah, pues yo no me lo creo”
En fin.
#19 Ya no, cambio de opinión
#19 es lo que tiene ser crítico y no acólito. Ya podía parecerse un poco la derecha.
#2 Esa persecución lo sufrimos los indepes desde el 2014 aprox. En parte, por eso cada vez somos más.
#35 cada vez sois más, jajajjajajaja. Pero si en las encuestas para las catalanas los partidos independentistas pierden entre 10 y 12 escaños. Ah vale, que ahora me dirás que son encuestas manipuladas porque bla bla bla.
Es alucinante la cámara de eco y la burbuja en la que vivís permanentemente. Dais hasta ternura y todo.
#79 El árbol no te deja ver el bosque. Toma distancia, mira una proyección desde de los últimos 30 o 40 años y quizás puedas llegar a ver tu propia cámara de eco
#2 Igualito que las 25 causas que le han abierto a Ayuso desde que es presidenta y ni un solo caso ha salido adelante. Aunque seguro que eso no es una conspiración, y de hecho el argumentario del régimen probablemente diga que es una conspiración a su favor para que ninguna prospere
Por cierto, tómese la pastillita, que tanta bilis no puede ser buena
#40 sabes que tus amos Fachascal y Frijoles votaron en contra de crear una comisión de investigación por lo de las residencias no? Sabes también que la penosa, patética, cobarde y corrupta derecha (nuevamente, tus amos) tiene secuestrado el poder juficial no? Así difícil que nada vaya adelante, por no hablar de que esa MAFIA a la que rindes pleitesía como bien lacayo usa tus impuestos para comprar el silencio, manipular con ejércitos de bots en redes y tapar sus chanchullos con la prensa a la que compra. De lo que tú curras un porcentaje va para manipularte y aquí estás, a la vista de todos, mostrando tu disonancia cognitiva, lo buen lacayo que eres, lo manipulado que estás y ni lo sabes o quieres saber pirque te has convertido en un FAN de Ayuso y en un fanático de sus amos y señores líderes de la derecha. En un pobre mentecato que muestra su servilismo públicamente a quienes lo himillan y le mean en la cara, inventándose si es necesario que Ayuso tiene 25 causas abiertas. Sois patéticos y lamentables. Os han engañado toda vuestra miserable vida y sois incapaces de abrir los ojos y ver la realidad porque no seríais cañaces de soportarlo.
#47 30 años llevan gobernando Madrid, deberías replantearte tus hipótesis porque ha habido muchos escándalos y tiempo de sobra a abrir los ojos, quizá otra opción que no se si contemplas es que a pesar de conocer todo lo que comentas, los votantes del PP prefieren eso al cambio, simplemente. Algo de autocrítica ayudaría a la izquierda, algo mal hará en Madrid para no rascar bola en 30 años.
#2 Por eso les están inyectando dinero público sin conocimiento a todos los medios. Es la fachasesfera. Saben que, controlando el discurso, controlan la opinión de la gente. Incluso programas que eran de “entretenimiento” sin sesgo político, como los programas de sobremesa o antes de cenar (todo es mentira o el hormiguero) son básicamente tertulias donde se habla de política y de lo les interesa. Franjas donde antes había programas de humor ahora son literalmente platos llenos de opinólogos, tertulianos de derechas donde salen a reforzar bulos o a tumbar verdades a la mínima.
Lamentablemente, nadie va a reaccionar porque moldean la opinión, no lo dicen directamente. Llevan ya demasiado tempo haciéndolo. el resultado es que Oltra está fuera y era inocente (como ya se sabía) pero no hay ningún responsable. Ni siquiera han pedido disculpas.
#2 yo me cago en este país de mierda lleno de herederos del franquismo
#2 había que empezar a repartir hostias, andanadas de hostias y poner a andar a todos estos mierdas que mencionas
#2 "A ver si reacciona la ciudadanía d una puta vez... os timan una y otra vez y solo sabeis poner el culo en pompa."
Te hago un spoiler: seguirán con el culo en pompa y además pensando que sino les dan por culo les faltarán el respeto. Es así de triste acorde a una educación cada vez más pobre.
#2 You have been psoed
#2 es que pasa una cosa, los de derechas leen periódicos de derechas y los de izquierdas de izquierdas, me temo que poca gente quiere saber "la verdad" del bando contrario, sirva como ejemplo que a veces esto tiene efectos contrarios al buscado, como la encuesta que acaban de publicar en la que Ayuso tras lo de su novio parece que ha subido en intención de voto... no somos nada.
“Pasará a la historia de la infamia política, jurídica y mediática”: las palabras de Mónica Oltra que lo explicaron a la perfección al dimitir
Mónica, lo siento, pero como se está viendo con lo que están haciendo con la memoria histórica los bastardos de la derechusma, la historia tb la controlan ellos. Esto quedará en una anécdota y para muchos de sus votontos, tú seguirás siendo la mala. Esa gentuza que puebla la derecha española no tiene decencia ni nada que se le asemeje
#1 Por encima está Julian Assange, cuando la justicia alcanza determinadas cotas de miseria.
#1 Ahora debería de volver a su partido y provocar a quienes la denunciaron. Con un poco de habilidad hasta los despluma a querellas.
#11 si, está la cosa como para confiar en la justicia. Se lía a poner querellas y le hacen pagar las costas de todas después de desestimarlas
#13 Que le pase la minuta al dinero "que no es de nadie"
Los gastos judiciales del gobierno del PP de Barreiros llegan a los tribunales
El exalcalde Alfonso Fuente junto con 4 ediles denuncian al Concello por no cobrar en un solo pago la minuta de su defensa jurídica en el caso de las licencias. Un juez decidirá cómo les pagan
https://www.elprogreso.es/articulo/a-marina/gastos-judiciales-gobierno-pp-barreiros-llegan-tribunales/202204091342441569709.html
#25 todo lo contrario que esta señora con el vicioso de su marido, pero nada que es de los buenos, alfombra roja y haz lo que quieras.
Igualito el trato al novio de ayuso que a la mujer del presi. En fin que asco de pais sectario.
#1 Dices que la "derechusma" controla la historia. El problema principal es que controlan los medios, esa es su principal herramienta para manipular y convencer a los votantes como les da la gana.
Esto de Oltra es sólo un ejemplo más.
Son suyas todas las televisiones, casi todas las emisoras de radio, periódicos, etc.
No hay nada que hacer si la verdadera izquierda no tiene de su parte un canal televisión. Y eso es imposible sin un pastón, y la pasta siempre está con la derecha.
#24 A Lula, a Oltra y a muchos otros políticos de izquierda de todo el mundo.
El poder económico, los ricos, que son el verdadero poder, siempre actúa así :
si algún político de los que no son de "los suyos" consigue subir al poder, le hacen una campaña de difamación, a través de los medios, que siempre son suyos.
Si eso no sirve para sacarlo de su puesto de poder, utilizan otras armas, como hicieron con Olof Palme, o si no, pues lo que le hicieron a Allende, o lo que le hicieron a la República española.
Siempre tienen diversas formas de acabar con los políticos que no han puesto o comprado ellos, les basta con utilizar su dinero para comprar a periodistas, jueces, sicarios o militares.
Décadas repitiendo que el franquismo era una cosa del pasado, que ya vale de batallitas del abuelo que no le importan a nadie. Años escuchando el argumento unineuronal de que siempre hay necesidades más urgentes que cubrir que ponernos a revisar la historia. Y, de repente, llega la derecha a ciertos gobiernos autonómicos y lo primero que hace es sacar una ley para reescribir la historia de aquello que a nadie le importa. Me reconocerán que es curioso.
#1 ¿quién iba a pensar que la gente que hubiera visto la Lista de Shindler se iba a posicionar en contra de todos los genocidios? Es que la gente es tonta mira que confundir los genocidios buenos con los malos.
#13 No pueden haber unos genocidios aceptables y otros abominables, todos son horribles. Esta visión que hace diferencias es puramente racista y eso es totalmente inaceptable. La matanza y genocidio de Gaza nos está nos muestra lo injusto que es este mundo. No hemos mejorado después del Holocausto Judío por parte de los nazis, hay mucha gente que ha entendido mal y se está explicando muy mal. Y eso nos está llevando que se sigan haciendo atrocidades humanas y no pasa nada. Occidente como tal está en pura crisis, tenemos un sesgo colonialista y supremacista, y esto parece que en la mentalidad de muchos aún es aceptable.
@.hF@accornunvite@maxnettlauelwing
Evidentemente una denuncia no es una prueba, no se le ha dado veracidad simplemente por estar ahi. Se le tomó muchisima más veracidad a lo que se denuncia cuando en el hilo se empezó a investigar y empiezas a saber quien es quien y a relacionar noticias: quienes son Farina y Alapettite, la extraña muerte de la enfermera que colaboró, Alicia Martinez, la jueza Sofia Diaz, que le quitó la custodia de sus hijas a un padre que se atrevió a denunciar en Vinarós....hay MUCHISIMAS coincidencias que chirrian, leedlas
Aqui teneis la denuncia, comerosla con patatas https://cdn.anonfiles.com/1370420719281.pdf
PD: No dudais en creeros la versión oficial, y todo lo que teneis para creerla son los testimonios y noticias al respecto: no estuvisteis en la autopsia, ni en los juicios ni nada. Con el caso de la denuncia fiscalia anticorrupción, teneis lo mismo, testimonios y relaciones, y no os creeis nada. Lo dicho, allá vosotros si elegis vuestra propia verd
@.hF@accorn@SalvajeVerdad Si por ''montones de pruebas'' entiendes la copia de la denuncia a la Fiscalia Anticorrupción de la que habla el hilo de burbuja.info, denuncia que estuvo circulando entre emails de gente de Benicarló, que es donde se denuncian los hechos, entonces sí, tengo ''montones de pruebas'', como tu las llamas. La denuncia se supone que ya llegó a su destino, asi que mi parte en esta historia ya se ha terminado, y no voy a ponerme a difundir el archivo que otros tienen.
En este mensaje del hilo tienes algunas de las páginas escaneadas de la denuncia completa
http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/429027-denuncia-a-fiscalia-anticorrupcion-de-gran-cloaca-levantina-fabra-and-co-7.html#post9181265
Me la suda que prefieras vivir en mundopiruleta, pero por favor ahorrate las acusaciones de mentiroso cuando no sabes nada del tema. PD: Si algun dia llegas a ver la denuncia completa, para q veas que no te engañé, las iniciales del denunciante son J.M.C.M
@Unvite Espera ¿estás hablando de la misma denuncia de la que hablabas en este hilo?
Denuncia a la Fiscalia Anticorrupción , las fiestas pederastas de Carlos Fabra
@.hF@accornunvite@maxnettlauelwing
Evidentemente una denuncia no es una prueba, no se le ha dado veracidad simplemente por estar ahi. Se le tomó muchisima más veracidad a lo que se denuncia cuando en el hilo se empezó a investigar y empiezas a saber quien es quien y a relacionar noticias: quienes son Farina y Alapettite, la extraña muerte de la enfermera que colaboró, Alicia Martinez, la jueza Sofia Diaz, que le quitó la custodia de sus hijas a un padre que se atrevió a denunciar en Vinarós....hay MUCHISIMAS coincidencias que chirrian, leedlas
Aqui teneis la denuncia, comerosla con patatas https://cdn.anonfiles.com/1370420719281.pdf
PD: No dudais en creeros la versión oficial, y todo lo que teneis para creerla son los testimonios y noticias al respecto: no estuvisteis en la autopsia, ni en los juicios ni nada. Con el caso de la denuncia fiscalia anticorrupción, teneis lo mismo, testimonios y relaciones, y no os creeis nada. Lo dicho, allá vosotros si elegis vuestra propia verd
¿Hay algún video? No dudo del rídiculo que pueden llegar a hacer los parásitos estos, pero prefiero no caer en el constante sesgo de confirmacón que tanto explota la ultra derecha, y esperar a las pruebas. Me parece ultrasurrealista algo asi y que , con tanto periodista vigilando, no haya habido grabaciones.