#9 que maravilla de refran!

#9 Cuando el guiri vuela bajo, ve llamando a urgencias, carajo

#9

#35 no sé cómo estarán las estadísticas, pero creo que son de lo más eficiente para evitar los atropellos. Y yo también soy de los que mientras paso algún baden chungo me cago en todo, pero hay que reconocer que la velocidad la reduces.

#26 o en La coma...

#62 otro barrio muy bonito

#28 Pues mi primera impresión ha sido que es un Seat Córdoba. Supongo que tendrán más imágenes o testigos para afimar que es un BMW...

#32 Esa es mi realidad.

También conozco a muchas mujeres que hasta los 30 muy largos están en esa mentalidad y luego con 40 avanzados quieren ser madres porque se dan cuenta de que no quieren estar solas en la vida... en muchas ocasiones me ha parecido ese tipo de maternidad es incluso algo egoista, no se si esa realidad gusta más o menos, o es una percepción mía persona, pero me da la sensación de que es un poco tabú

#85 A todas las mujeres les entra la prisa por tener hijos. Es algo que ataca de repente en algún momento pasados los 30 años de edad. Es algo parecido a una alarma por timeout.

Es biología, chicas. Es inevitable. Os va a pasar a todas y la mejor idea es planificarlo bien.

Yo traté a mi chica como es debido. La puse mirando a Cuenca y le hice los niños antes de que cumpliese los 30. Ella no ha tenido que pasar por esto. Especialmente no se ha ido de parto a los 45. No jodamos. _{o mejor dicho, jodamos a tiempo}

#205 En realidad con el fiv y la congelación las mujeres pueden tener hijos hasta los 45 sin problemas si congelan hasta los 35 (edad máxima también para los donantes de semen, por cierto). Este año más de 10% de los bebés nacieron de mujeres de más de 40 años.

Así que hoy en día la prisa por tener niños está bastante equilibrada en hombres y mujeres y no está tan centrada en la biología de estas, básicamente pasados los 45 ya estás mayorcete para criar an un chiquillo, seas hombre o mujer, aunque por poder se puede.

El argumento de que pasados los 30 (que además son los 35, no los 30 hombre...) las mujeres se tienen que dar prisa, gracias a la ciencia va perdiendo peso, y al tiempo, en nada no habrá límite más que el del sentido común de no traer niños con 80.

#360 Quizás no lo he explicado bien. Yo hablaba del tema psicológico.

#85 Es un tabú.

#32 Curioso. Yo lo que veo es que las mujeres son las que no quieren comprometerse y tener hijos.

#376 Hasta que les llega la llamada de la naturaleza.

#376 Claro que no. ¡Deberle algo a un hombre, aunque sea respeto!, ¡Qué tontería!
Lo que quieren es que llegados los 40 sin haber sido capaz de convivir de manera estable con ningún hombre, encontrar a uno que "se comprometa" (las aguante) a ellas.
A lo mejor lo ilustrativo para este titular sería preguntar a los ex que por qué no quisieron tener hijos con ellas, pero lo más aberrante y una respuesta en sí misma es comprobar que ni a ellas ni a los "periodistas" les importa.

#36 y si la especie en su conjunto se vuelve lo suficientemente estúpida para una guerra nuclear o la destrucción del planeta por otros medios, significa que la especie completa ha fallado en la selección natural.

El darwinismo no funciona sólo a nivel individual, también se aplica a especies completas, sociedades, civilizaciones, empresas,…

#38 Completamente de acuerdo.
Si la subespecie "homo sapiens sapiens" no sabe sobrevivir, debe extinguirse, como ya lo hicieron las demás especies y subespecies de "homo".
Hay gente que dice "estamos matando el planeta". No, el planeta no se va a morir, los que nos vamos a morir somos nosotros.

#70 > debe extinguirse, como ya lo hicieron las demás especies y subespecies de "homo".

No he visto nada más “no homo” en mi vida.

cc/gnomolesten

#38
El único objetivo de cualquier ser vivo es única y exclusivamente reproducirse, sobrevivir como especie.

Todo eso de que la vida tiene sentido, que tenemos que tener un objetivo en la vida, etc, no son nada más que entelequias del ser humano, "trucos" mentales para intentar pasar por la vida sufriendo el menor dolor posible, para intentar ser eso que llamamos "felices".

Tal vez en eso está el error como especie: que buscamos más ser felices que reproducirnos, y así acabaremos, ni felices, ni con hijos. Extintos.
Los demás seres vivos se limitan a sobrevivir hasta conseguir reproducirse.

#76 estás extendiendo incorrectamente una cultura concreta en tiempo y espacio a toda la especie.

#80 Lo que dice #76 es un hecho biológico, tu estás mezclando cultura, o intereses individuales. Eso sí, tampoco discuto que buscar el sentido de la vida en eso, es estúpido, pero nuestra realidad biológica es la que es. Y los que no quieran tener hijos, no los tendrán, y serán un callejón sin salida para sus genes...

#315 has puesto los números mal, las consideraciones de cultura o intereses individuales (de #76) son las siguientes:

> Todo eso de que la vida tiene sentido, que tenemos que tener un objetivo en la vida, etc, no son nada más que entelequias del ser humano, "trucos" mentales para intentar pasar por la vida sufriendo el menor dolor posible, para intentar ser eso que llamamos "felices".

> Tal vez en eso está el error como especie: que buscamos más ser felices que reproducirnos, y así acabaremos, ni felices, ni con hijos. Extintos.

Por lo demás, el darwinismo actúa sobre los memes tanto o más que sobre los genes. Puedes empezar por aquí:
https://es.wikipedia.org/wiki/Meme_(cultura)

#325 No he dicho que afecte o no a la cultura, sigue siendo un hecho biológico que basicamente el que existamos es por una función objetivo basada en el éxito reproductivo. De hecho, no limito lo que digo solo a los genes.

#327 el éxito reproductivo lleva a callejones sin salida. Los memes son capaces de evitarlos.

Que existamos no depende tanto del éxito reproductivo individual, como de la capacidad de la sociedad de mantener y aumentar sus números.

Distintas sociedades y civilizaciones han desaparecido, con sus genes, porque otras sociedades y civilizaciones tenían memes que los permitieron perdurar.

Por ejemplo, si comparas las poblaciones de África y Europa en el siglo XVIII, en África subsahariana podían tener mejores genes individualmente, pero en Europa existía una cultura y tecnología que permitía dominar sobre los africanos.

Tal vez un mejor ejemplo sean los dinosaurios. Si el ser humano tuviera que competir con los dinosaurios, la ventaja no sería tanto la inteligencia individual como la capacidad de organizarse socialmente, para que alguien pueda disparar un arma de fuego al dinosaurio, aunque hagan falta cientos de personas para fabricar esa arma, y no haya ni una persona capaz de saber cómo fabricar el arma (ingeniero industrial) y tener la sangre fría y puntería para dispararla a un dinosaurio que corre hacia ti (cazador).

#342 No entiendo absolutamente nada de tu comentario, es decir, cuál es su propósito, intentas decirme algo que no supones que yo no sepa y para qué...

Los dinosaurios tuvieron éxito reproductivo hasta que lo tuvieron otros, no entiendo qué intentas decirme, sigue siendo un hecho biológico. Me temo que intentas dar catedra cuando lo mismo eres tu el que se ha perdido.

#76 > Los demás seres vivos se limitan a sobrevivir hasta conseguir reproducirse.

¿Y los elefantes?

#82 Los elefantes lo hacen a lo grande.

#82 Los elefantes, bien, gracias.

#76 Comparto tu modo de verlo. El único instinto que existe es el de supervivivencia, que se puede detallar en cosas más concretas, pero es siempre eso.

#38 Bueno, por eso no hay que preocuparse, la democracia no existe, así que los que tienen el poder, tendrán más fácil lo de crear opinión entre esos idiotas, para que voten (en la vendida como democracia) lo que quieran.

#127 ¿Cuántas veces les ha salido el tiro por la culata a los políticos?

Intentarán hacer algo, aunque sea un sándwich frío, y será la autodestrucción de la especie.

#52 en realidad #51 no dice nada que no hayan notado #13 o #28

Además ahora el darwinismo es racista (#36).

https://evolutionnews.org/2022/02/the-racism-of-darwin-and-darwinism/

#24 Analizar los datos es machista.

#52 en realidad #51 no dice nada que no hayan notado #13 o #28

Además ahora el darwinismo es racista (#36).

https://evolutionnews.org/2022/02/the-racism-of-darwin-and-darwinism/

#24 Depende como se vea, cambiando de tema y perdón por las odiosas comparaciones...

Es como que alguien diga que no tiene un perro porque hay que pasearlo, pues no, quien quiere un perro "realmente" seguramente lo quiere sabiendo que eso es parte de tener un perro, o incluso haciendo que si vida gire entorno a tener un perro, así que lo mismo no es "pasear un perro" sino más bien alguien que te acompaña en tus paseos. Y si no quieres eso, tu situación no es no querer pasearlo, es que no quieres tener un perro.

No descarto lo que tu dices, igual es algo que no se planifica y no se tiene en cuenta hasta que te lo encuentras, pero lo mismo quien quiere tener un hijo simplemente lo tendrá aunque esté más jodid o menos jodido. Y como menciona algún comentario, de hecho sorprende que muchas veces dónde se tienen hijos es justamente dónde están más jodidos, en esos sitios en los que la conciliación familiar es que los niños se queden solos desde que tienen edad, o que te los lleves a tu trabajo a lomos...

#15 tabla que ni mencionan en el artículo. Vaya patetismo de artículo 

#15 la culpa siempre es el hombre

#15 Es que culpar a un sexo es políticamente correcto, culpar al otro, no....

#8 Se te ha colado un poco de mensaje en tu misoginia.

#13: A ver, en parte es verdad y aplicable a todas las personas sin importar el género.

En el caso de las mujeres se suele decir lo del 666, pero en los hombres muchas veces es algo parecido, pero con otros criterios. Sí que es posible que entre los hombres haya más disparidad y no sea un modelo tan único como en las mujeres (6 pack, 6 ', 6 figures), pero eso, que la falta de realismo nos puede afectar a todos.

Por otro lado, ahora con la cirugía estética se puede mejorar mucho, pero si al mismo tiempo pedimos más...

#52 en realidad #51 no dice nada que no hayan notado #13 o #28

Además ahora el darwinismo es racista (#36).

https://evolutionnews.org/2022/02/the-racism-of-darwin-and-darwinism/

#13 No existe misoginia ninguna en ese mensaje. Si acaso hay tópicos, o generalizaciones, pero 0 odio.

#58 ¿No ves ni un ápice de resentimiento en ese mensaje?

#237 Eso es muy subjetivo, en todo caso es habitual que cuando alguien intenta colarte un discurso dominante, alguien responda con el contrario, y lo mismo es eso lo que ha buscado. Siempre hay un proceso de tesis-antitesis.

#417 Por supuesto que es subjetivo, estoy haciendo una pregunta sobre la forma de ver un mensaje. Todo el hilo, incluido el comentario que lo inicia, son opiniones subjetivas, ¿no?

Lo curioso, siendo así, es que no hayas sentido la necesidad de indicar esto en los anteriores hasta llegar a mí. ¿A qué se debe?

#13 misóginia no, antiprincesas sí.

#8 porque todo el mundo sabe que el hombre joven soltero medio está ansioso por "sentar la cabeza" en cuanto consigue su primer curro, tener familia y renunciar a tiempo libre, ocio, aficiones, amigotes, birras y viajes... claro que sí guapi....

#158 Lo he dicho en un comentario anterior, sobre el derecho de los hombres a ser felices.

Se trata de un problema de coste de oportunidad. Si las mujeres quieren hombres para tener niños, en el momento en el que los hombres tienen muchísimas alternativas para ser felices, entonces las mujeres tienen que ofrecer una alternativa realmente interesante para que a un hombre le compense renunciar a todas las demás alternativas.

Y uno de los problemas recurrentes, es que todo esto se plantea desde la perspectiva de los hombres, somos los hombres los que tenemos que hacer, los que tenemos que cambiar, los que tenemos que aceptar, los que tenemos que ser.... pero no se plantea desde la perspectiva de que a día de hoy, la mayoría de mujeres no ofrecen lo suficiente como para que a un hombre le compense "sentar la cabeza"

#165 te diré una cosa: incluso en los países donde las mujeres siguen sometidas a las hombres y en la situación "ideal" que propugnas, hay que obligar a los hombres jóvenes a casarse porque por regla general quieren seguir disfrutando de la vida de soltero, NO quieren formar familias y es la presión social (ergo casamientos pactados) lo que les hace sentar la cabeza... y aún así, los problemas de hogares pasando miserias y los hijos hambre porque el padre se lo gasta todo en alcohol y prostitutas cuando no se pira sin más abandonando a la familia es el pan de nuestro de cada día... por eso las ONG están hartas de comprobar que es muy mala idea dar ayudas en países pobres a los cabezas de familias y es mucho mejor dárselo a las madres, que harán lo imposible para sacarle el mejor partido por el bien de sus hijos mientras los padres (nuevamente) se lo gastarán todo en alcohol, caprichos y prostitutas y con suerte le darán una "propinilla" a la mujer para que no proteste mucho....

Resumiendo: tienes una visión bastante parcial cuando no ignorante de la naturaleza de las parejas que ha sido invariable a lo largo de los milenios da igual la cultura y el país.... deberías ver más mundo y conocer más gente, francamente...

#187 A lo mejor no soy tan ignorante: conozco de las ONGs que le dan dinero (en realidad, prestamos) a las mujeres en vez de a los hombres, exactamente por lo que dices, y sinceramente, no me parece mala idea que sea así.

Y has tocado un punto interesante: "hay que obligar a los hombres" ... ¿como se come eso en una sociedad moderna donde el feminismo ha elevado a la máxima expresión el concepto de libertad y empoderamiento individual?

Lo que regia en el pasado, y sigue rigiendo en muchos países, es el patriarcado, que "obliga" a las mujeres a una serie de cosas, pero casi siempre se olvida que también "obliga" a los hombres a otra serie de cosas.

En el momento que el feminismo ha destruido el patriarcado en las sociedades modernas para liberarse de sus obligaciones, también han liberado a los hombres sin darse cuenta.

Desde luego no abogo por la vuelta al patriarcado, pero si creo que hace falta algo parecido a un "new deal" entre hombres y mujeres, que tiene que ser consensuado, y no impuesto, en el que ambas partes decidan someterse voluntariamente a una serie de obligaciones, para así poder conseguir los derechos que todos buscan.

#198 pues resulta curioso que ese pensamiento "equidistante" que ahora propugnas desaparece en cuanto se trata de "obligaciones" a los hombres, francamente.... no parece que estés muy por la labor de desgranar la parte de culpa de los hombres en cuanto a la falta de familias, francamente... sólo "vaguedades" de "nuevos acuerdos".... eso sí, la parte de culpa de las mujeres en cambio has sido muy prolijo... por qué será....

#8 Lo que planteas es real, pero no todas las mujeres son así. Pero el caso se da, vaya si se da. Piden mucho y ofrecen nada. Hostias como panes.

#5 O simplemente tenemos tanto entretenimiento,que no dependemos de la pareja para ser feliz únicamente y ya no es la primera opción.Si tu semana es trabajar,hacer lo que te apetezca sin restricciones,para que tener pareja estable o hijos,en los viajes del IMSERSO se podrá pillar pareja estable mas adelante.
Play,Tinder,Deporte y Parranda no hace falta ni hijos ni mujer.

#14 tú crees que eso es lo que me da asco de tú comentario ?

No vida, no. Lo que me repugna hasta un límite insospechado es el racismo, esa falta de empatía. El quitar a las personas su humanidad y ponerlos al nivel de sementales, como si fueran animales
(es tan asquerosa es mierda que escribiste que me sorprende que tengas los huevos encima de hablarme de los señores "de bien" porque ya pasó el racismo y como digo, ni tan si quiera te replanteas que estás hablando de personas)

#18 Pues no has entendido nada y ahora te va a dar más grima... El sentido es que no conocen la legislación ni la realidad del país al que llegan, por lo que serán buenos candidatos a embarazar a la que quiera ser embarazada. También funciona en el otro sentido, prefiero a una recien llegada en patera antes que a una española.
Cc #23

#25 Tienes razón, da más grima

#27 No defraudo.

#25 joder... Mira te vas al ignore. Me repugna todo lo que escribes, no vas a aportar nunca nada que sea de interés. Y solo en 3 comentarios confirmo que me caes fatal.

#11 No es consiciente de la racistada que escribió. Su respuesta en #14 es tremenda...

#14 Sí y No. Me explico. Por experiencia personal, los hombres separados con hijos, son los que más buscan nueva pareja e hijos con la nueva pareja. Algo así como "ya que he de pagar manutención, pues ya no viene de una más, y si me vuelvo a separar, que se repartan la manutención". Esta frase me la han dicho literalmente.

#29 Pufff en mi entorno es al revés. Una y no más santo Tomás.

#29 ¿Pero tu que vas a preguntar a las sedes de bocs?

#14 La separación de bienes es buena para mantener unida a la pareja, es una herramienta para defender mejor el patrimonio de ambos

#64 La separación de bienes es amor verdadero.

#9 si "todavía se acuerda" entiendo que estamos de hace un porrón de años.

Supongo que el morse es como ir en bicicleta, perderás práctica y habilidad en usarlo, pero nunca se olvida.

#1 si eso va pa la tierra nos rebienta.

#4 Para la tierra fue. Ese efecto "luminoso" se produce por el rozamiento, al chocar contra la atmósfera terrestre, a mucha velocidad... así que, no: No nos reventó.

#4 Revienta. De nada.

#12 “rebentar” con b parece que revienta más fuerte.

#27 A mí solamente me parece que hay que leer más.

#4 Eso no es nada. Lo peor es si nos "revienta"

#4 Los meteoritos son la forma que tiene el universo de preguntar: ¿qué tal va vuestro programa espacial?

#1 Otro

#8 Yo lo que extraigo de ese vídeo, es que el conductor o el acompañante viajaban sin cinturón.

#8 Ahí dentro venía Vegeta

#8 Tenía que ser una dashcam rusa, hasta en Portugal son las que mejor captan estos fenómenos.

#1#3#8 Demostración practica de el uso de las cámaras que lleva medio mundo encima y que pueden grabar algo que dura unos pocos segundos.
De vírgenes, fantasmas y ovnis, ni rastro...

#9 ni un triste Big Foot

#14 De esos se ven muchos en cualquier fachimitin...y algunos hasta parece que hablan.

#9 eso lo decidirá el papa con su nueva regla mariana jaja

#9 Esos videos estan secuestrados por las fuerzas del nuevo orden mundial para mantenernos en la oscuridad !!! ...incrédulos !!

#23 O a pesar de llevar un equipo de filmación de película y otro digital, un campo de fuerza apagó todos los equipos y reveló todos los negativos... Miiisteriooo

#24 Cierto, se sabe ( me lo dijo mi cuñao) que los "entes" son expertos en física aplicada y controlan los PEM al dedillo...y ya ni te cuento inhibidores wifi ectoplasmáticos.

#26 Buah, como jode cuando los usan

#9 Eso no se lo dices a Iker Jiménez a la caranavedelmisterio

#9 desde que cualquiera puede tener una cámara no ha vuelto a haber apariciones ni ovnis

#9 cuando el VAR en el fútbol se extienda por todo el mundo, acabará con esas largas y tradicionales discusiones de bar sobre si era gol, si era una falta dentro del área, si era fuera de lugar, etc..

#6 Acabo de leer la noticia:

"Sigue a Llados desde hace un año y forma parte de la masa de personas que pagan para promocionar su contenido por el 30% de porcentaje sobre las ventas conseguidas."

Si eso es así, y se paga a la gente, no sé qué problema hay.

2 o 3 de los asistentes declaran que les ha cambiado la vida y que están muy contentos. Otro, que no ha explicado nada nuevo, ha sido lo mismo que dice en los vídeos de Youtube.

Un tío que supongo que ha tenido suerte y se ha hecho rico, y ahora cuenta lo bien que le va. Si la gente quiere pagar por eso, pues perfecto.

#10 "Si eso es así, y se paga a la gente, no sé qué problema hay."

Aparte de 2 o 3 que cobrando hagan de "ganchos" en la estafa, busca más casos de "éxito" entre los estafados Spoiler: No hay.

Cuántos viejitos pican en las excursiones organizadas de un día cuando hacen la parada en los comercios y se les sienta al lado alguien diciendo:
- Pues yo compré lo mismo y estoy encantado.
- Me han dicho que son muy buenas y voy a comprar para regalar a la familia.
- Las ultimas le encantaron a mi hija, voy a comprar más.
- Etc...

El empleo de "ganchos" en las estafas es lo más viejo del mundo, desde los que apuestan y ganan con los trileros para picar al público, hasta la publicidad encubierta con famosos de hoy en día. Si a ti te gusta viajar en tren para lamer los sanitarios de las estaciones, bien y perfecto para ti, pero que no te venda un tercero los billetes diciendo que te va a inmunizar del COVID-19, porque es una estafa. Y las estafas están mal. Punto.

cc/ #6

#15 Efectivamente. ES UNA PUTA ESTAFA envuelta en aires de secta...

#10 Te das cuenta de que estás describiendo una estafa piramidal?

#16 La ley permite las estafas piramidales mientras haya un producto que se vende, en este caso los streams, lo llaman esquema ponzi.
Es una vergüenza pero es así y sigue habiendo muchas estafas piramidales con esta escusa.

#35 "la ley permite las estafas piramidales".

Y te quedas tan pancho.

#39 nuestro sistema es trapezoidal

Ruido de sirenas

#39 #35 Buscad ejemplos en internet de "negocios" esquema ponzi que funcionan legalmente en España y me diréis si muchos de ellos no son directamente estafas.

#168 pues entonces de podrán denunciar. No son legales.

#39 Supongo que se refiere a sistemas piramidales o sistemas de referidos. Las estafas, piramidales o no, obviamente están prohibidas.

#35 que algo no sea ilegal no significa que no sea criticable

#58 Por supuesto

#58 como las hipotecas?

#35

La ley permite las estafas piramidales

#35 Sip, yo he visto algo parecido con cursos online. Haces el curso y te animan a vender el curso, y te llevas parte de los ingresos por los cursos que vendes.

Es legal porque no es una estafa realmente, no hay una promesa de ganar dinero más allá de un porcentaje de lo que consigas vender. Pero piramidal lo es un rato, si

#16 Yo aprecio mucho de secta destructiva al estilo clásico. De hecho, hacer burpees me recuerda a la meditación dinámica de la secta Osho que consistía en dar saltos durante 20 minutos, provocando una hiperventilación pulmonar hasta quedar exhaustos. Osho también decía a cada adepto: "Para ayudarte, tengo que destruirte cada persona". Por supuesto, en función de la plata que cada adepto tuviese, podía estar en el grupo VIP o del montón. Y claro, a Llados le gustan los Lambos pero a Osho les gustaban los Roll-Royces y había que pagarlos. Los adeptos a trabajar para pagarle los caprichos al gurú y su tren de vida. Todo eso me recuerda a Llados...solo te dice 4 cosas pero engancha a algunos que es una maravilla y de eso vive, de vender humo.

#10 Si fuese rico no estaría haciendo el gilipollas así.

Respecto al programa de afiliación, es una pequeña estafa piramidal legal.

#20 de pequeña nada que Llados no es un fucking luser y sus lambos no se pagan solos

#10 Si eso es así, y se paga a la gente

Lo has entendido al revés. Es la peña la que paga 50 euros al mes para tener el "privilegio" de promocionar al otro capullo.

#10 2 de cada 3 miembros de la secta de los davidianos declaran que les ha cambiado la vida y que están muy contentos. Otro, que le da algo de miedo que estén acumulando rifles y gasolina en un granero en Waco, Texas.

Un tío supongo que ha tenido suerte y se ha hecho gurú en otro sitio, y ahora cuenta lo bien que le va. Si la gente quiere eso, pues perecto ¿No?