Marco_Pagot

#2 la libertad de la dictadura neoliberal.

Findeton

#24 Si quieres un medio, te lo pagas de forma privada. De hecho eldiario.es es un medio privado.

#59 Te quedan muchas piruetas que dar durante la legislatura, pero confío en tu perseverancia.

s

#59 porque para ti la libertad de información es un derecho superfluo

z

#59 es que no va a cerrarlo, va a cerrarlo mientras no digan las noticias falsas como el quiere.
Esta gente sin bulos no son nadie.
Además con respecto a España, hay derechos constitucionales que
respetar y no lo hacen los medios privados tengan que hacerlo los públicos, como el resto de derechos

t

#59 Pues mira, en esto te daría la razón, mejor que los cierre a que los convierta en su medio de propaganda pagada con dinero público, como Telemadrid.

Pero me da que los cierra temporalmente precisamente por eso, los reabrirá en una temporada cuando tenga a sus peleles colocados para contar "su verdad".

oceanon3d

#59 No sabes ni cuando mantener la boca cerrada para salvaguardar un poco de dignidad.

Sin acritud que uno acaba cogiéndote afecto.

S

#59 Si eres presidente de Argentina y quieres volar a España a ver a Vox te lo pagas de forma privada. Como van todos los demás argentinos.

Milei: Para robar: neoliberalismo. Y para censurar: lo mismo.

Lekuar

#59 Si quieres cerrar algo lo cierras, no le pones un cartel que dice "en recontruccion"

c

#59 Eslóganes, alpiste para que el pueblo poco informado ponga al zorro a cuidar las gallinas. Libertad de pacotilla. Tonterías para provocar un falso debate. Disparates disfrazados de reflexión. El mismo cuento de los años 30, para hacerse con el poder en nombre del bien y llevar a miles de lemmings a su propia perdición. Y mientras tanto, las verdaderas élites a vivir de forma estratosférica, destruyendo la vida social, la familia y la decencia. La misma cantinela de todos los totalitarismos: la utopía de la libertá. Otra cantinela más en nombre de un radiante porvenir.

Findeton

#2 Son medios del estado, él es el jefe del estado así que lo cierra porque él es el que lo decide, es el jefe de dichos medios.

#25 esto va a acabar mal,...

Amperobonus

#25

Pues lo mismo con los impuestos aquí ¿no? El jefe de estado no se ha posicionado en contra.

A pagarlos

Findeton

#30 Págalos, yo prefiero seguir en Panamá.

K

#25 No me ha quedado claro, entonces es el jefe el que jefea sobre los medios que son los enjefados?

Findeton

#31 Está cerrando medios estatales, no sé qué ves de raro.

nuncamais

#25 los medios públicos no son estatales no gubernamentales. Algunos pueden no depender de la administración del estado. Los del estado pueden depender de otros poderes distintos ao ejecutivo.
Es, en gran medida, censura.

Ainhoa_96

#38 Por un lado coincido contigo que no todos los medios públicos serán del Estado central, aquí es España podrían ser autonómicos, municipales, etc.

Dónde no estoy de acuerdo, o no lo entiendo, es cómo van a pertenecer a otro poder público que no sea el ejecutivo ¿Puede el poder judicial o el legislativo tener medios o instituciones bajo su control? Me suena muy raro. La administración pública depende del ejecutivo (bajo las normas emanadas del legislativo y sujeto a la vigilancia y decisiones del judicial).

Caravan_Palace

#25 no te parece eso algo totalitario? A ver si ahora va a resultar que Milei es un socialista intervencionista como Videla.

BM75

#25 O sea, censura.

Findeton

#48 Censura sería si cerrara medios privados, como hizo Chávez.

oLiMoN63

#25 Eso lo decía un rey francés...

B

#25 deja de decirgilipolleces.

tremebundo

#57 Reportado por insultos.

noqdy

#25 Mira que has dicho tonterías en esta web, pero es que ahora ya ni te esfuerzas en argumentar, parecen frases de un niño de guardería.

v

#68 A ver,es nuestra mascota fascista favorita.

Se que no hay que reírse de los enfermos mentales, pero en ocasiones hay que hacer excepciones.

XtrMnIO

#25 Como en las dictaduras, claro.

Eibi6

#25 mmm como te estás quitando la careta, de ser el friki anarcoliberal de la página a ser directamente un fascistilla cualquiera solo por qué crees que el ladrón que habla con su perro va implementar una especie de sueño húmedo basado en Hayek y demás frikis que no trabajaron en su vida

Findeton

#129 No sabes ni lo que es la censura y vienes a dar lecciones.

ÚltimoHombre

#25 Si los cierra para siempre te lo compro, son medios públicos y entra dentro de su idea con cerrar todo lo público. Ahora bien, me mosquea esto de: "suspender todo tipo de transmisión y/o emisión en redes sociales de contenidos hasta que se establezcan los cambios de criterios”

Hasta que se establezcan los cambios de criterios, ¿a qué se refiere con eso?

Findeton

#144 Te debería preocupar no entender textos sencillos. Como dice ya el titular, se refiere exclusivamente a los medios estatales.

mr.wolf

#25 ¿Y con TeleSUR cuál es el problema? Se me hace rara esta "libertad"...

m

#25 y luego te denominas "libertario"

Findeton

#221 Libertario, vamos reducir el estado a 0. Eso incluye la televisión y radio estatales.

manbobi

#2 No se dice censura, se dice sensura, y es Libertaz!

Findeton

#43 Que el jefe del estado cierre televisiones/radios estatales, ¿en qué manera es censura?

manbobi

#216 Censura no, sensura!
Además tú y yo sabemos que Milei es un tío progresista y molón, nada de ultraderecha como dicen los que envidian su pelaso.

m

#216 En todas, eso solo se ve en dictaduras

Morrison

#216 A ver si Sánchez cierra Telemadrid...

Thornton

#2 ¡VIVA LA LIBERTAD, CARAJO!

P

#2 ¿Han puesto puesto de fondo una pizarra de llena de ecuaciones para que dudemos (por un momento) si son inteligentes o no?

c

#2 carajo

U

#2 No, no se llama libertad, se llama censura y está muy mal, la haga quien la haga.

s

#4 #2 Por mucho que digamos desde España, no deja de ser un brindis al Sol. El monstruo lo han creado los argentinos y ellos tendrán que hacerse cargo y en todo caso expulsarlo del poder. Si es que aún están a tiempo de poder hacerlo por métodos democráticos.

#2 Como esto otro: Israel corta la señal en vivo de Gaza de AP alegando una violación de la nueva ley de medios

Hace 1 día | Por XXguiriXX a rfi.fr


Sí, a las pruebas me remito, los votantes de la derecha en España sois fantoches "all fachas all retard"

e

#2 libertad ,carajo que es lo mismo que decir la Libertad al Carajo

j

#2 "la libertad carajo"

Mountains

#1 No es censura, se llama LIBERTAD...

Marco_Pagot

#2 la libertad de la dictadura neoliberal.

Findeton

#2 Son medios del estado, él es el jefe del estado así que lo cierra porque él es el que lo decide, es el jefe de dichos medios.

manbobi

#2 No se dice censura, se dice sensura, y es Libertaz!

Thornton

#2 ¡VIVA LA LIBERTAD, CARAJO!

P

#2 ¿Han puesto puesto de fondo una pizarra de llena de ecuaciones para que dudemos (por un momento) si son inteligentes o no?

c

#2 carajo

U

#2 No, no se llama libertad, se llama censura y está muy mal, la haga quien la haga.

s

#4 #2 Por mucho que digamos desde España, no deja de ser un brindis al Sol. El monstruo lo han creado los argentinos y ellos tendrán que hacerse cargo y en todo caso expulsarlo del poder. Si es que aún están a tiempo de poder hacerlo por métodos democráticos.

#2 Como esto otro: Israel corta la señal en vivo de Gaza de AP alegando una violación de la nueva ley de medios

Hace 1 día | Por XXguiriXX a rfi.fr


Sí, a las pruebas me remito, los votantes de la derecha en España sois fantoches "all fachas all retard"

e

#2 libertad ,carajo que es lo mismo que decir la Libertad al Carajo

j

#2 "la libertad carajo"

Verdaderofalso

#1 los putos wokes zurdos que le obligan

angelitoMagno

#1 No, censurar sería hacer esto mismo con los medios no dependientes del gobierno.

fofito

#17 Y que se supone que deberíamos de entender por "hasta que se establezcan cambios de criterios" que no sea exactamente censura ???

rutas

#17 Que un medio sea público no significa necesariamente que dependa del Gobierno. Puede depender del Parlamento, por ejemplo; y si el Gobierno lo cierra sin pasar por el Parlamento, también podría considerarse censura.

rojo_separatista

#17, lo que nos lleva a lo muchos sabemos desde siempre, la libertad de prensa acaba donde acaba la libertad del dueño de la imprenta.

7

#17 No, la censura no depende de si los medios censurados son públicos o privados.

imagosg

#17 Censurar en medios públicos no es censurar ?
Y te quedas tan ancho ..

Gazpachop

#1 Libertá carajo!

pedrario

#1 No, ¿a quién censura?

parrita710

#89 A los medios a los que quiere dictar directamente los contenidos desde el gobierno. Lo pone en la entradilla en la última frase. Dale un tiento que son pocas palabras seguro que puedes:
Se incluye, además, la orden de “suspender todo tipo de transmisión y/o emisión en redes sociales de contenidos hasta que se establezcan los cambios de criterios

black_spider

#_121 se refiere a las cuentas de las redes sociales de la television publica.

No, no han quitado la cuenta a ningun influencer argentino.

Me cuelgo de #89

pedrario

#121 Eso hace referencia a las cuentas de medios públicos, del gobierno.

¿A quién dices que censura el gobierno?¿A el gobierno? Creo que no has entendido la oregunta de #89

frg

#1 No, es autarquía, modo placidez que solo permite el consumo local de sus emisiones

g

#1 Es tal y como lo diría Rick.

joffer

#1 Es LIVERTAD

Beltenebros

#1
Recuerdo que cuando venció la concesión de emisión por antena de Radio Caracas TV, aquí en España se apresuraron a mentir y decir que Hugo Chávez había cerrado un canal privado de TV, cuando en realidad ese canal seguía emitiendo por otras vías (cable...). Toda una campaña mediática para calumniar y difamar al gobierno chavista.
Ahora, Milei pega un hachazo brutal a los medios públicos argentinos, en lo que parece una medida propia de Goebbels, y en España nadie o casi nadie se inmuta.

#162 y aquí me ha servido como un silbato de baja frecuencia para encontrar a los perros de Milei lol

Beltenebros

#76
Efectivamente, eso mismo explico yo en #162.

DarthMatter

#1 No muchas más

l

#1  Va a hacer cambios suficientes para que siga siendo una herramienta de manipulación publica. Donde esta la censura. La censura es que quieran cerrar telegram. 
Que los medios públicos son herramientas del legislado aquí y en pequín no es nuevo. 

DuHast

#1 no es censura porque no son medios públicos como en España, son órganos de propaganda del kirchnerismo, el anterior gobierno, no hay mucha pluralidad en esos medios, o se es del partido y se emite propaganda partidaria, o nada

#250 entiendo... Siguiendo ese razonamiento ¿Podría cerrar el gobierno de España Telemadrid?

diminuta

#1 Noooo! Esto es libertad, carajo!!! wall

S

#2 jajajajaja no te dejo pasar con esa maleta con ruedas porque no es seguro, pero si me das 70€ hago la vista gorda

deprecator_

#30 O si la subes rota tambien vale. 100% seguro no fake.

Tyler.Durden

#30 no es por seguridad, es por espacio.

Ozono33

#80 No es ni por seguridad ni por espacio es por la pasta, vuelos lo mas barato posible para pillar clientes pero claro, tienen que sacar las ganancias de otro lado. Es como las palomitas en el cine.

Tyler.Durden

#130 en el momento en el que te dan un tamaño máximo de maleta es que es por espacio. En el momento en el que te pasas, pagas. No te pases y no pagarás. El tamaño de una maleta que quepa en un bin es más que suficiente para un viaje.

ErJakerNROL35

#30 se va a la bodega, estoy un poco cansado de los jetas que compran un vuelo por lo minmo posinel y se traen la maleta mas grande para no pagar extra 

z

"Las aerolíneas se toman muy en serio las reglas sobre el equipaje de mano para garantizar una experiencia de vuelo segura y cómoda para todos los pasajeros. "

lol lol lol lol lol

No lo hacen para ganar más dinero, no.

Cesc_

#2 Poderosa dama es doña publicidad

Shinu

#2 De hecho parece un texto generado por una IA.

S

#2 jajajajaja no te dejo pasar con esa maleta con ruedas porque no es seguro, pero si me das 70€ hago la vista gorda

deprecator_

#30 O si la subes rota tambien vale. 100% seguro no fake.

Tyler.Durden

#30 no es por seguridad, es por espacio.

Ozono33

#80 No es ni por seguridad ni por espacio es por la pasta, vuelos lo mas barato posible para pillar clientes pero claro, tienen que sacar las ganancias de otro lado. Es como las palomitas en el cine.

Tyler.Durden

#130 en el momento en el que te dan un tamaño máximo de maleta es que es por espacio. En el momento en el que te pasas, pagas. No te pases y no pagarás. El tamaño de una maleta que quepa en un bin es más que suficiente para un viaje.

ErJakerNROL35

#30 se va a la bodega, estoy un poco cansado de los jetas que compran un vuelo por lo minmo posinel y se traen la maleta mas grande para no pagar extra 

IkkiFenix

#2 Ya ves. Lo que no puede ser es que en el vuelo de ida te dejen sin ponerte ninguna pega ir y en el de vuelta digan que no, que la maleta es muy grande (siendo la misma maleta). Evidentemente no parece serio, parece un control aleatorio.

E

#31 eso es como el chiste del que pillan robando en el mercadillo y se indigna porque las veces anteriores nadie le dijo nada lol

RojoRiojano

#47 En absoluto.

crateo

#31 depende de como de lleno vaya el avión y del modelo.

a

#2 Les ha faltado poner el evidente guiño-guiño-codazo-codazo. Es que no se lo creen ni ellos.

kumo

#2 En parte sí, especialmente en las lowcost, pero en parte también hay un problema con el equipaje de mano, cada vez más grande, de algunos aprovechados que quieren un compartimento para ellos solos. Y si queda algo todavía meten cosas blandas como abrigos y bolsas del duty para que nadie más pueda poner su equipaje.

S

#45 que vuelvan a poner precios razonables por el equipaje de bodega, que las aerolíneas no pagan impuestos por el combustible y viven hipersubvencionadas con el rollito de que traen turistas

ahotsa

#45 En un vuelo hace unos meses me ven con la maletita justa al entrar al finger y me dicen: Esa bolsa llévala debajo del asiento. Ni puñetero caso hice. Yo tenía que ir incómodo con el bulto en mis pies mientras otros venían con sus bolsones y harían el viaje más cómodo que yo a mi costa. Lo metí en los portaequipajes y me quedé mirando como sufrían los de los bolsones.

Que no es que apruebe los límites raquíticos ni los sobreprecios exagerados, que debería estar regulado, pero esto tampoco.

frankiegth

#2 #0. Eso no es "ganar dinero" eso es directamente confiscarlo. La aerolineas y sus "privilegios".

Tyler.Durden

#2 las reglas están por algo. El largo de la maleta no debe superar la profundidad del bin, que es donde van guardadas en cabina. Si lo supera tendría que ir de lado, lo que hace que ocupe más espacio y que otro pasajero se quede sin.

L

#79 Tengo más que comprobado que han reducido las medidas para exigir maletas cada vez más pequeñas a pesar de que las medidas del portaequipajes no han cambiado. Maletas que se vendían como equipaje de mano ya no caben en los cajetines de prueba de las compañías pero siguen cabiendo perfectamente en el bin sin ponerlas de lado. Uso una de esas maletas antiguas en todos mis vuelos y no hay un solo avión donde no haya cabido.

El porqué de esa modificación será probablemente económico, ya que con las dimensiones actuales se desaprovecha mucho espacio del portaequipajes. Eso sí, al caberte mucha menos ropa es más probable que termines contratando una maleta extra.

Tyler.Durden

#133 Desde hace años es siempre el mismo según la compañía aérea. En el caso de ryanair es de 40x20x55, y existe una variación de 5 cms según compañía aérea. De todas manera se ha trasladado a la UE la designación de un tamaño estandarizado para todas las compañías de la eurozona.

L

#135 Mi maleta debe ser más vieja lol.

h

#2 Por eso el equipaje de mano van en un hueco entre el suelo y la silla de delante, un frenazo, un bote y el equipaje de mano estará... en todas partes...

ElRespeto

La historia pondrá a cada uno en su sitio: y espero que a estos genocidas les apliquen la misma sentencia que a los mandatarios nazis tras el holocausto.

escalibrur

#4 ya sacará hollywood una película recordándonos quiénes eran los buenos...

wachington

#20 Pues sí, hay películas en las que los Estados Unidos son buenos, pero también muchas en las que no lo son, te dejo algunas que me vienen a la cabeza:
La saga de Bourne, Platoon, Apocalypse Now, El Cazador, Los 3 días del Cóndor,El informe Pelícano o Syriana.

También hay westerns críticos con la colonización del país como Bailando con lobos.

Hay un montón de películas o series de Estados Unidos en las que aparece alguien de la CIA que es malo. Lo mismo te encuentras con series y películas en las que dibujan corrupción entre grandes empresarios y políticos.

Pero bueno, si tu quieres creer que en Hollywood controla el pensamiento del mundo, allá tú.

Zapa

#48 Bueno... Pregunta a cualquiera quien ganó la Segunda Guerra Mundial.

yemeth

#56 Como dijo el mariscal Zhukov hace 80 años, "Liberamos a Europa del fascismo, pero nunca nos lo perdonarán"

Zapa

#60 Pues eso: que la ganaron los USA

crateo

#60 Destruyeron "un" fascismo en una parte de Europa que no quedó precisamente "liberada".

Pero oye, nada dice Libertad como levantar un muro en medio de una ciudad para que la gente no salga.

#70 Sobre todo por que por los más de 1.000 kms. de frontera sin muro no podian salir.

AntiTankie

#70 también deportar o genocidar a todo ciudadano que no les gustaba

rafaLin

#70 No lo destruyeron, lo expulsaron a Palestina. Y ahí se quedó, enquistado.

AntiTankie

#60 si no se hubiesen quedado con países y territorios y forzar el comunismo en países que no tenían nada que ver igual tendríamos otra opinión

wachington

#56 Vale, entonces, todas las películas que te he citado son propaganda de Estados Unidos en las que Estados Unidos son buenos y el resto son malos.

Enemigo a las puertas.

Zapa

#68 Es evidente y hay numerosos libros y análisis sobre ello, que Hollywood se ha usado (y se usa) como plataforma propagandística prointereses estadounidenses.
Y enemigo a las puertas de ceñía a un capítulo concreto de una larga guerra que no ganaron (en su mayor parte) los Estados Unidos que sólo involucró a las tropas soviéticas .
De igual manera sería absurdo meter rusos en películas como Pearl Harbour

wachington

#96 Es evidente que se ha usado y mucho desde los tiempos del Macarthismo y la caza de brujas. Durante la guerra fría Hollywood era una arma más en la lucha contra el bloque comunista. Pero que lo fuera entonces, no quiere decir que lo sea ahora en que tienes películas que afrontan diversos puntos de vista.

A finales de los 70 ya hubo películas críticas contra Estados Unidos.

Por cierto me dejé Bajo el fuego, también hay diversas películas críticas con el papel de Estados Unidos en Centroamérica.

io1976

#48 Ahora dí cuantas películas de Hollywood dicen lo contrario, y entonces vuelve a repetir eso de que Hollywood no controla el relato.

wachington

#72 Porqué no sueltas tú la lista con películas de los últimos 50 años?

Entiendo que no te será difícil.

io1976

#94 Una raya en el agua son las películas de hollywood que no ponen a los yankis como los buenos de la película... y lo sabes.

wachington

#97 Venga suelta la lista de películas de los últimos 50 años!!!

Vamos campeón, que es muy fácil.

Romfitay

#48 Yo, sin embargo, recuerdo Éxodo

nisínino

#4 Me cago en la historia, mira que mundo se nos viene encima a pesar de esas sentencias...

r

#4 No, probablemente no lo hará.
La historia "colectiva" cambia con los años.
Ha pasado y pasará nuevamente.

gauntlet_

#4 En Nüremberg ahorcaron a 10. Al final estas condenas, de llegar, serán muy simbólicas. Por desgracia, los palestinos no obtendrán reparación de nigún tipo.

AntiTankie

#62 y muchos más de la gestapó trabajaban para todos los gobiernos

GamusinoAtomico

#4 La historia no siempre pone las cosas en su sitio, por desgracia, los historiadores la interpretan a su voluntad, algunos se fijan en el periodismo y otros en las sentencias judiciales para documentarse.

Te pongo un ejemplo, con respecto al tema que tratas, esto es parte de una serie de libros de Henry Ford, el de los coches, héroe del liberalismo (es largo, pero merece la pena leerlo para entender el tipo de basura que se escribía en Estados Unidos antes de la IIGM)

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/34/19200522_Dearborn_Independent-Intl_Jew.jpg

En un juicio posterior a la IIGM se le lavó la cara, pero Henry Ford es nombrado con entusiasmo en el Mein Kampf y eso los yanquis no lo pueden borrar.

AntiTankie

#79, pues en Rusia consiguieron que un repugnante genocida como Stalin sea un héroe y la izquierda mundial no tiene empacho en defenderlo

GamusinoAtomico

#105 Y los reyes católicos también. Aquí son heroes, pero eran primos segundos entre ellos, y echaron a los judíos de muy malas maneras.

AntiTankie

#107 los mongoles, los piratas, los chinos, el imperio otomano, los japoneses son algunos pueblos y civilizaciones que no se tienen muy en cuenta o directamente están blanqueadas

e

#4 esto es como esperar que dios les castigue después de muertos.

m

#1 #4 en realidad son los Malos (mola cuando se quitan la careta), pero bueno, es que tienen el dinero y los que aportan, cómo es aí?

m

#4 para cuando la historia los ponga en su sitio, todos sus descendientes habrán muerto ya de viejos en la cama entre honores

NPC1

Poco se habla de que Israel y Estados Unidos son países que ocupan tierras que no son suyas pero luego sus defensores se agitan contra los okupas

Es decir si los poderosos ocupan cosas que no son suyas bien, pero si lo hace el pobre mal y que se muera de hambre

laguerrillasilenciosa

#7 Esa gente, llamémosles derechas, tienen un forma de pensar que nada tiene que ver con esos valores morales. Si en esencia lo que crees es que la especie humana debe seguir el principio "natural" de que el pez grande se come legítimamente al chico, lo demás es sólo parafernalia para que la gente vaya a guerras en su lugar o haga en general todo el trabajo sucio. Porque aman el dinero por encima de todas las cosas y ellos lo tienen por derecho y si tú no lo tienes es tu puto problema.

editado:
Tampoco se caracterizan por respetar las leyes más básicas de la lógica, las contradicciones etc. no son un demérito porque ellos no juegan a eso, juegan a otra cosa.

mamarracher

#7 Las leyes se aplican para controlar y someter a las masas, no para limitar a los poderosos.

MorrosDeNutria

#1 ¡Si no queréis genocidio, más genocidio!

Khadgar

#22 ¡Y si queréis genocidio, pues más genocidio también!

Urasandi

#47 Pero no lo llaméis genocidio, (llamadlo Holocausto) .

aPedirAlMetro

#49 Es una pena que se haya perdido la bonita tradicion de montar horcas en la plaza del pueblo.
En los tiempos que corren, serian de los mas utiles

manc0ntr0

#67 A mi siempre me gustó más la guillotina.
Pago yo la primera

aPedirAlMetro

#81 Para mi gusto, la guillotina, es un sistema demasiado humanitario para estos animales (no se les puede llamar de otro modo viendo lo que estan haciendo).

Gilbebo

#1 Y ahora es cuando viene China y saca sus reservas estratégicas de arroz

D

#1 Sujetadme el cubata que ya veréis !!! .......

m

#1 #4 en realidad son los Malos (mola cuando se quitan la careta), pero bueno, es que tienen el dinero y los que aportan, cómo es aí?

l

Abascal estaba entre el público, al igual que Esperanza Aguirre. Había un cartel en un asiento a nombre del juez García Castellón, pero al final se retiró y no se vio al magistrado.

La flor y nata de la sociedad.

Doisneau

#14 Joder, que risa me ha dado con ese parrafo. Falta un asiento vacio en memoria de hitler lol

l

😆 #20 

dilsexico

#20 Me recuerda a la cancion de Sabina:
Asistió Napoleón, Torquemada/ Y el caballo del noble Cid Campeador
Millán Astray, Viriato, Tejero y Milans del Bosch
El coño de la Bernarda Y un dentista de León
Y Celia Gámez, Manolete / San Isidro Labrador

frg

#44 A mi me recuerda a otra canción, también de La Mandrágora.

themarquesito

#2 Lo mismo hasta les aplaude el tito Bannon desde la trena

XtrMnIO
t

#1 #3
- ¿Hola, es aquí la originalidad y un mínimo de ingenio?
- No, no, aquí no es. Aquí es la obviedad y el simplismo sin inteligencia, siga buscando en otros sitios.

oceanon3d

#34 Que lo digas tú tiene su cosa.

lol lol lol lol lol lol lol

F

#42 Referente de la nueva vanguardia intelectual fascista

A

#34 Cuando para ti el culmen de la originalidad y el ingenio es decir "la izquierda es despreciable" lol

¿Habias dicho también algo a cerca de "obviedad y simplismo sin inteligencia", verdad?

oceanon3d

#3
¿ Pedro nos está llevando a la ruina?

Los números no dicen eso; iluminamos por favor.

Sobre qué Milei saca a Argentina de la banca rota el chiste se corta solo ...

Mangus

#43 Creo que era para cabezapatata --> #39

oceanon3d

#46 Si ... a esas horas, en canaria una horita menos, sin café soy lo que soy.

Gracias por el apunte.

Lenari

#43 Pues la economía argentina va a mejor. A finales del año pasado no se sabía si iban a caer en hiper-inflación, que si ocurre es tirar el país a la basura. Ahora mismo ya tienen la inflación bajo control y bajando.

De hecho, la forma más simple de comprobar que está iendo a mejor es mirar meneame: las noticias sobre la economía argentina se están tirando desde hace un par de meses, lo cual es señal de que va bien.

oceanon3d

#49 No va mejor. Argentina no es algo abstracto: son los argentinos. Y el maquillaje de Milei solo es a costa de dejar en la más absoluta pobreza a la gran mayoría de argentinos a base de recortes y vender empresas públicas (las rentables) al mejor postor por cuatro duros. Esta desmantelando el estado; faltaría más que algún número macro no mejorara levemente.

Esto no tiene discusión ... no es opinable. Yo pienso que no llegara a ni a media legislatura sin que tenga que coger un vuelo nocturno a Miami (con su hermana y el fantasma de su perro) para que los argentinos no le hagan a él lo de su amigo Abascal: colgarlo por los pies.

s

#49 Argentina esta mejorando por la simple fórmula de rebajar las raciones de comida de la burra día a día.
Cuando hayan conseguido que viva con un grano de trigo al día pero se les muera, echarán la culpa al marxismo.

Lenari

#60 Cuando, cuando, cuando...

De momento ya tienen la hiper-inflación bajo control. La producción ha caido, pero es que la hiper-inflación hubiera sido un problema muchísimo más grande si no se controla. Ya la tienen bajo control, aunque todavía tendrán que seguir unos meses más para asegurarse que no vuelve. Y luego... ya se verá. Lo de "esto les ha salido bien, pero en lo próximo, ahí seguro que falla, de verdad de la buena", eso es obcecarse.

s

#66 Seguro, seguro. Coger un índice concreto en un periodo de tiempo concreto y agarrarse a él es un buen truco de economista liberal. Por ejemplo, el consumo de trigo de la burra: "cada vez consume menos ergo la estamos haciendo más eficiente. No, no pienso pesarla".

Luego claro, viene otro dato suelto

y hay que reajustar el discurso o buscar un nuevo índice.

w

#68 el truco es saber de economía y atacar las causas y no los efectos como hace el socialismo. Ya han tocado fondo y ahora les toca despegar.

Lenari

#68 A ver: cuando vas camino a la hiper-inflación, la inflación es el índice fundamental. El resto puede esperar, es tan simple como eso. De momento está haciendo lo correcto, que es enforcarse en controlar la inflación y evitar la hiper-inflación.

Es como la salud: hay muchos índices importantes, pero si tienes cáncer avanzado, el índice fundamental es como evoluciona el tumor. Una vez el cáncer esté controlado, ya te puedes empezar a preocupar por los demás indices. Que sí, que la quimio te destroza otros aspectos de la salud, pero si tienes cáncer y está avanzado, pues es lo que hay.

s

#49 Irá mejor para ti, listo.

k

#49 Acabar con la hiperinflación empobreciendo de tal forma a los ciudadanos que no puedan consumir y hundiendo el PIB no debería de ser algo de lo que presumir. Lo único bueno de todo esto es que ahora los liberales tenéis un paraíso al que mandaros.

balancin

#43 #45 "logros macroeconómicos de Sanchez" se resumen en 3:
1- primar Marruecos sobre Argelia en pleno contexto de sequía de gas en Europa.
https://www.epe.es/es/activos/20240309/marruecos-sanchez-gas-natural-exportaciones-gasoducto-99206705
2- no ha sabido jugar sus cartas a tiempo con el midcat , Francia lo ha rechazado y hubiera sido una baza.
https://es.euronews.com/my-europe/2022/09/07/por-que-francia-se-opone-al-gasoducto-que-conectara-espana-con-el-norte-de-europa
3- El norte de europa va mal porque paga una energía más cara, España (y la Italia de Meloni van bien) porque tienen una energía barata. Razón por la que España sale bien en la fotografía, sin merecerlo mucho por la gestión.
https://elpais.com/economia/2024-04-14/espana-extiende-la-mayor-racha-de-su-historia-con-la-luz-a-precio-de-saldo.html

k

#67  El punto 3 se te ha colado sin querer no? 

M

#73 ... y yo creo que el 1 y el 2 tambien? ... vender gas a Marruecos y que Francia se oponga a la tuberia de gas para Alemania son "logros macroeconomicos de Sanchez ¡claro que si!

balancin

#73 no, no se coló. Me explicas qué hizo PS para aumentar el costo de gas en el norte de europa y qué hizo para bajarlo en España e Italia?
#77 me explicas cómo no conectar a Europa con gas africano es un logro?

M

#82 ... cuando tu me expliques como montar un gasoducto en Francia, si Francia no quiere, te lo cuento

balancin

#84 con diplomacia? Política europea?
De esas tareas para las que confiamos nuestros dirigentes el poder.

(Preguntarías lo mismo sobre cómo hacer que Rusia deje de invadir Ucrania?)

M

#67 Vamos, que no tienes ni puñetera idea de qué es macroeconomía, te crees que significa comercio internacional. lol

Te recomiendo una simple vista al diccionario, en lugar de seguir haciendo el ridículo y quedar como un cateto que ni siquiera sabe de qué se está hablando.

balancin

#114 para estás tú, para iluminarnos sobre como PS ha tenido logros macroeconómicos

Caravan_Palace

#1 y el único que le abraza es Abascal.

t

#1 #3
- ¿Hola, es aquí la originalidad y un mínimo de ingenio?
- No, no, aquí no es. Aquí es la obviedad y el simplismo sin inteligencia, siga buscando en otros sitios.

oceanon3d

#34 Que lo digas tú tiene su cosa.

lol lol lol lol lol lol lol

F

#42 Referente de la nueva vanguardia intelectual fascista

A

#34 Cuando para ti el culmen de la originalidad y el ingenio es decir "la izquierda es despreciable" lol

¿Habias dicho también algo a cerca de "obviedad y simplismo sin inteligencia", verdad?

O

#1 mejor despreciable y sacar al país de la bancarrota económica, que tener un presidente ‘guapo’ llevándonos a la ruina.

M

#39 Anda que no sois ilusos los loros derechuzos.

Ya querría Milei rascar una décima parte de los logros macroeconómicos del gobierno de Sánchez.

Y no lo digo por halagar a Sánchez, que me cae como una patada. Pero ya que los comparas, di la verdad.

balancin

#43 #45 "logros macroeconómicos de Sanchez" se resumen en 3:
1- primar Marruecos sobre Argelia en pleno contexto de sequía de gas en Europa.
https://www.epe.es/es/activos/20240309/marruecos-sanchez-gas-natural-exportaciones-gasoducto-99206705
2- no ha sabido jugar sus cartas a tiempo con el midcat , Francia lo ha rechazado y hubiera sido una baza.
https://es.euronews.com/my-europe/2022/09/07/por-que-francia-se-opone-al-gasoducto-que-conectara-espana-con-el-norte-de-europa
3- El norte de europa va mal porque paga una energía más cara, España (y la Italia de Meloni van bien) porque tienen una energía barata. Razón por la que España sale bien en la fotografía, sin merecerlo mucho por la gestión.
https://elpais.com/economia/2024-04-14/espana-extiende-la-mayor-racha-de-su-historia-con-la-luz-a-precio-de-saldo.html

k

#67  El punto 3 se te ha colado sin querer no? 

M

#73 ... y yo creo que el 1 y el 2 tambien? ... vender gas a Marruecos y que Francia se oponga a la tuberia de gas para Alemania son "logros macroeconomicos de Sanchez ¡claro que si!

balancin

#73 no, no se coló. Me explicas qué hizo PS para aumentar el costo de gas en el norte de europa y qué hizo para bajarlo en España e Italia?
#77 me explicas cómo no conectar a Europa con gas africano es un logro?

M

#82 ... cuando tu me expliques como montar un gasoducto en Francia, si Francia no quiere, te lo cuento

M

#67 Vamos, que no tienes ni puñetera idea de qué es macroeconomía, te crees que significa comercio internacional. lol

Te recomiendo una simple vista al diccionario, en lugar de seguir haciendo el ridículo y quedar como un cateto que ni siquiera sabe de qué se está hablando.

balancin

#114 para estás tú, para iluminarnos sobre como PS ha tenido logros macroeconómicos

O

#45 Lo dices en serio? De verdad eres capaz de ver a Sánchez como un referente económico? 
La ignorancia económica de los votantes de izquierda no tiene parangón. (Y de muchos de derecha todo hay que decirlo)

A

#105 y de la derecha cuando sabes que te van a jo... en el sueldo y los asuntos sociales y les votan pq quieren romper España (cosa que no han hecho, han unido a todas las periferias)

M

#105 ¿Dónde he escrito yo nada de referentes? Sólo constato que lo que has escrito en #39 es una gilipollez embustera. Y me baso en RESULTADOS, no en qué culo me gusta más como haces tú.

Por lo demás, no hace falta que me cites para inventarte que los demás han dicho payasadas que sólo dices tú.

Mangus

#43 Creo que era para cabezapatata --> #39

oceanon3d

#46 Si ... a esas horas, en canaria una horita menos, sin café soy lo que soy.

Gracias por el apunte.

Borreguell

#39 ehhhh tío, de verdad, piensa antes de escribir, o más sencillo aún, piensa. Yo me cago en Pedro Sánchez, es un mentiroso, un falso y parte del lawfare que él dice despreciar, pero no por ello soy un borrego que no piensa ni contrasta.

D

#39 en un alarde de originalidad derechil, ud suelta ese bulo repetido una y otra vez por la derecha. En qué se basa para afirmar eso? Ha visto los datos de Eurostat? Se ha enterado de los datos macroeconómicos de España?

M

#61 ... recuerdas la fabula del burro flautista ... ¿para que va a ver ningún dato, se lo ha inculcado el cura del pueblo y basta?

Cherenkov

#39 Pero si España es de los pocos países que aumenta su PIB y disminuye su tasa de paro.

Menudo iluminado.

O

#87 Si, hemos aumentado al PIB, para llegar a niveles de 2008, descontando inflación. 
Os venden la moto con la economía, mientras nos han pasado por derecha e izquierda países como Estonia. 
 

Cherenkov

#100 Y nosotros hemos adelantado en tasa de crecimiento a Alemania y Francia que ya están técnicamente en recesión.

En serio que ves legitimo compararse con un país de 1 millón de habitantes lol lol ¿porque no poner de ejemplo a Leitchenstein o Andorra mejor?

O

#102 Que problema hay en compararse con esos países? No hablamos de números absolutos. Hablamos de políticas que funcionan y políticas que empobrecen.
Desde Zapatero España ha sido una ruina en lo económico. 

Cherenkov

#103 Pues porque no es comparable, nosotros estamos en la liga de Italia o Francia, no en la de Estonia, Letonia o Lituania.

El argumento de que todo va mal y es un desastre se cae por su propio peso con el cherry picking que haceis al comparar solo con lo que os interesa.

Pd. Deja de inventar datos: https://datosmacro.expansion.com/pib/espana es mentira eso que dices del PIB.

s

#1 La pregunta que yo le haría es:
¿Qué es lo que te hacía considerarte despreciable y qué ha cambiado para que ya no te consideres así?