#4 eso pone en la wiki
#1 Tranquilo que ya se la anulará el constitucional si reparten los sobres adecuados
la cafeína es una forma de estimular artificialmente tu organismo y por tanto tomarlo es tóxico, es una droga legal, pero es una droga. la teína también. cuánta coca es realmente demasiada? a que no nos preguntamos eso? pues igual de gilipollez es hacerlo con esta otra droga aunque sea legal
#5 claro, nos complicamos la vida inventado tropecientos nombres para designar la misma sustancia, ya. gracias!
#11 que expliques qué hacemos inventando nombres diferentes para la misma sustancia, si no las llamamos igual es que iguales-iguales, la misma la misma no son. sabemos perfectamente que nos tomamos cuando bebemos café y cuando bebemos un té por ejemplo. pero nada, que lo que tú digas y encima no te explicas,
#13 Te lo he dicho. Alguien pensaba que la sustancia activa del café era la cafeina y la del te, teina. Después pasó el tiempo y se descubrió que eran lo mismo.
Pero si no te vale,de https://es.wikipedia.org/wiki/Cafe%C3%ADna,
La cafeína fue descubierta en 1819 por el químico alemán Friedrich Ferdinand Runge: fue él quien acuñó el término Kaffein, un compuesto químico presente en el café, término que pasaría posteriormente al español como cafeína. La cafeína recibe también otros nombres (guaranina, teína, mateína) relativos a las plantas de donde se puede extraer y porque contiene otras sustancias que aparecen en esos casos. La denominada guaranina del guaraná, y la teína del té, son en realidad la misma molécula de cafeína, hecho que se ha confirmado en análisis de laboratorio
#16 #17 anda, que no era la misma "sustancia", sino el mismo principio o sustancia activa, como lo de los medicamentos... que tengan la misma sustancia activa no significa que sean lo mismo. que un refresco de cola se componga básicamente de la misma sustancia activa (agua) no significa que sea lo mismo, que sea agua sin más. pues igual con eso. de nada!
#13 Hasta la Wikipedia lo dice: La denominada guaranina del guaraná, y la teína del té, son en realidad la misma molécula de cafeína, hecho que se ha confirmado en análisis de laboratorio. https://es.wikipedia.org/wiki/Cafe%C3%ADna
#5 y la tontaina?
Es lo mismo?
#2 todas las cosas con las que interactúas estimulan tu organismo. Es el principio por el que naces, te desarrollas, te reproduces y mueres. Una secuencia de interacciones que estimulan tu organismo.
¿Cuales de todas las interacciones es artificial y en base a que?
La cafeína y la teína son la misma substancia, la misma molécula. Y ambas son substancias como lo son el aire, el agua, el azucar, la capsicina o la piperina. ¿Que sustancia es para tí una "estimulación no artificial" y cual es una "estimulación artificial"?
#14 claro, todas las sustancias te crean esas chiribitas en el cerebro y te crean dependencia verdad! el azúcar artificialmente añadida a los alimentos también es nociva, sí
#22 El aire crea mucha dependencia, y oxida las células.
#22
claro, todas las sustancias te crean esas chiribitas en el cerebro
Chiribitas en el cerebro, entendido como estimulos y reacciones... pues no todas, pero muchas sí. Por ejemplo, la luz crea chirivitas en el cerebro, que te permiten construir una imagen proyectado del entorno que te rodea en base a esas chirivitas. O muchos tipos de cómida, que te hacen chiribitas en el cerebro, y por eso hay tendencia al consumo de esa comida.
Ver una persona atractiva, oler una comida, oler un mal olor, ver una persona enferma... todo son estimulos, interacciones, que hacen chirivitas en el cerebro. La vida, percibida desde tu punto de vista, es una secuencia de chirivitas en el cerebro. Lo que no te crea chirivitas en el cerebro, no existe para ti.
y te crean dependencia verdad
La dependencia es un patrón de comportamiento nocivo, que se da respecto a las personas (dependencia emocional) y respecto a la economía (dependencia económica). La emocional es mas subjetiva que la económica, pero no es menos real.
El abuso es la combinación del acto/sustancia, y de la persona que lo realiza/consume. Obviamente, hay actividades y sustancias mas propensas a generar patrones nocivos de adicción, que otras.
Por ejemplo, el glutamato monosódico (MSG) no es necesario para tu alimentación, y al consumirlo te hace chirivitas el cerebro y quieres más. Pero no todo el mundo se adicta al glutamato, igual que no todo el mundo se adicta al azucar, al sexo, a su pareja.
Las personas impulsivas, con traumas, o con carencias, tienen mas tendencia a desarrollar patrones de adicción que las personas sanas. Yo he consumido cocaína y no soy adicto a la cocaína. He consumida LSD y no soy adicto al LSD. Estas dos sustancias las he tomado un par de veces en mi vida, el cerebro me ha hecho chirivitas, y no he desarrollado una adicción.
Existen experiencias, actividades y sustancias que generan en nosotros chirivitas en el cerebro, y existen experiencias y sustancias mas fáciles de entender y relacionarse con ellas, que otras.
El sexo o la imagen que proyectamos a los demás también generan patrones obsesivos en muchas personas.
#2 En la definición amplia de droga, también se podría incluir al azúcar.
Pero voy mas allá, los estudios sugieren que el alcohol y el azúcar están en mayor proporcion y más directamente relacionados con serios trastornos, enfermedades y muertes en los seres humanos.
Y si me dices que un exceso de cafeína puede matar (lo que es cierto) te diría que también un exceso de sal (una ingesta de 200 gr) matarían a un ser humano.
Con todo lo anterior no niego el riesgo de la cafeína, sino que valido la pregunta de cuánta es perjudicial.
Muere Arthur "Gaps" Hendrickson de The Selecter a los 73 años [ENG]
bbc.comArthur "Gaps" Hendrickson, líder de la banda 2-Tone The Selecter, falleció a los 73 años. En una publicación en X, un portavoz de la banda de Coventry anunció que el vocalista, a quien le diagnosticaron cáncer en 2023, había muerto tras una breve enfermedad. "El mundo ha perdido un original de 2-Tone, un músico talentoso y un absoluto caballero", decía la publicación.
#3 Cualquier demócrata desearía que la difusión de bulos y las noticias engañosas, a sabiendas además, no fueran tan beneficiosas para el difusor, pues sabe perfectamente las consecuencias nefastas que pueden provocar en el/los afectados.
¿Qué es lo que se pretende? Que el coste riesgo/beneficio para el trolero no le sea tan favorable.
¿Qué quieres mentir? Vale, nadie te lo va a impedir, pero que sepas que SI TE PILLAMOS a partir de ahora te va a costar 10 veces más caro hacerlo.
Creo que UNA DEMOCRACIA SANA SE FUNDAMENTA EN UNA INFORMACIÓN VERAZ. Aunque si no eres un demócrata esto que he escrito te parecerán palabras vacías.
#14 Ya verás qué risas cuando los que no nos gustan puedan condenar en base a lo que digan que es mentira. Mientras tanto Sánchez podría ¡qué locura! hacer algo de izquierdas como derogar la ley mordaza, establecer una oferta real de vivienda pública, eliminar el latrocinio de la banca, legalizar la marihuana, impulsar un ingreso mínimo vital real... Pero eso es muy cansao.
#19 Lo siento pero el churramerinismo no es lo mío.
Lo único que pretendía es escribir las propuestas que están haciendo algunos políticos especialmente afectados por los bulos y que me parecen acertadas, NO ARREGLAR EL MUNDO.
No me parece justo que alguien pueda destruir tu carrera política por 6000 euros. Si te cuesta 150.000 a lo mejor te lo piensas un poquito. Nada más.
#23 Ya, bueno. Bulos hay de todos los colores. Bulos interpretables ni te cuento y ¿sabes qué? Con medidas de estas no los vas a interpretar ni tú ni yo sino la autoridad competente. Y la autoridad cambia, así que como vayamos con las multitas (como se hace con la ley Mordaza con miles y miles de euros para destrozar vidas también) vamos a flipar. Los atentados al honor ya se pueden denunciar, no hace falta más. Lo que quiere Sánchez es que miremos a otros mientras no hace nada de izquierdas (o lo contrario, como dejar vendidos a los saharauis aún no se sabe muy bien porqué)
#19 Ya verás qué risas cuando los que no nos gustan puedan condenar en base a lo que digan que es mentira.
Tu no has estado muy atento a lo del Procés ¿verdad?
#32 Sí, he estado atento y mi opinión no va a coincidir en nada con la tuya. Entre otras cosas porque para mí los líderes independentistas han soltado bulos a cascoporro pero no se les condena por eso. Al fin y al cabo los nacionalismos son el invento contemporáneo para no aplicar la "Igualdad, libertad y fraternidad" de los individuos nacida con la política contemporánea. El tema es que si hubiera una ley que multara lo que la autoridad considerara un bulo en un proceso similar al de la Ley Mordaza, pues según quien gobernara es posible que a los que muchos habéis escrito por aquí, por ejemplo defendiendo un Declaración Unilateral de Independencia, os cayera un multón. Como me podría caer a mí diciendo que un toro sufre en una corrida o en un correbous, o a aquel que esté a favor de las centrales nucleares. O en contra. O al que aboga por la desaparición de las Diputaciones porque son un despilfarro, o al que opina que tiene que haber más funcionarios trabajando en ellas porque su labor es objetivamente imprescindible. Y no me gustaría para ninguno de los casos, ni para los que opinan como yo ni diferente. De lo que se trata es que una ley de bulos similar a la Ley Mordaza implicaría que un sistema democrático de corte liberal, como todos los demás de esa naturaleza imperfecto, aún sería menos democrático y más parecido al resto de sistemas, habitualmente totalitarios. Independientemente de que quien proponga la medida se diga de izquierdas, de derechas o mediopensionista.
#38 Si has estado atento sabrás que montar un referendum no es un delito penal y, que sobre lo de "malversación" por haber promovido la votación no se ha podido demostrar (máxime porque fueron aportaciones privadas) pero es que, aunque se hubiese demostrado, habría sido un gasto de una institución pública para fomentar una acción colectiva, no muy distinto de una subvención a una parrillada popular o a una actuación de l'esbart dansaire.
Mientras los jueces prevaricadores no estén en prisión, que no me vengan que en España hay justicia.
#41 Estamos hablando de temas diferentes y en el tema que abordas, distinto al que estaba tratando (una ley de bulos) no estoy del todo de acuerdo con lo que dices. Pero eso lo debatiré en algún hilo relacionado. O no, porque ya muy excepcionalmente participo en hilos políticos. Un saludo, lo dejo aquí
#19 Sin quitarte razón de la ultima parte, el PSOE a preferido entrar al juego de los personalismos, por pura estrategia electoral, Sánchez esta ya amortizado y el partido puede usar las medidas que ha realizado y piensa realizar para seguir siendo votado... Que algo sea mentira hay que demostrarlo para que pueda ser sancionado. Eso que los otros van a usar las medidas anti bulo cuando les interese, no es tan sencillo, como tampoco lo debe ser para el resto.
#37 En definitiva estoy de acuerdo contigo Por suerte no es tan sencillo, aunque una vez implementadas tampoco es sencillo retirar las medidas, ya que políticos de todo corte les cogen "gustillo" al servirles para acallar opiniones contrarias. El ejemplo paradigmático es la Ley Mordaza, que mucha gente no sabe que tiene usos tan retorcidos como que a alguien que lleve un porro en el bolsillo le caigan cientos de euros la primera vez y miles la segunda. Años ya de gobierno "progresista" y aún sigue. Por otro lado también me preocupa mucho ver a ciudadanos pidiendo que nos pongan cadenas a todos porque prime el impulso de "no quiero que fulanito diga algo que no me gusta".
#30 Déjate de marear la perdiz y desplegar cortinas de humo para extremocentristas.
No hace falta para nada un "Ministerio de la Verdad". Es tan fácil como ahora. Sólo que en sede judicial SI TE PILLAN tendrás que pagar 150.000 pavos en lugar de 6000.
Nada más que salgan adelante unas cuantas condenas como esta te aseguro que el número de bulos decrece por propia autocontención de los falsarios disfrazados de periodistas a la tercera parte o menos.
¿Y sabes por qué? Porque con las mismas leyes y los mismos jueces el litigante y el que denuncia el bulo AHORA SÍ ESTARÍA DISPUESTO A LITIGAR DEJÁNDOSE UNA PASTA INICIAL PORQUE AHORA EL "PREMIO", SI TOCA, SON 150000 CHUCHOS.
Es como decirle a los buleros: "le vas a sacar un bulo a tu puta señora madre, porque estoy dispuesto a sacarte los higadillos en los juzgados y tengo posibilidades de hacerlo porque ahora sí me merece la pena contratar unos abogados premium".
Es lo que pasa con todos estos patrioterillas de cartón piedra, que nada más que ven que la pasta se les va por los litigios se dejan de agitar banderitas para discapacitados en pensamiento crítico.
#14 Parece una buena idea hasta que se aplica. Porque por poner así un ejemplo muy reciente, elplural aseguraba que el juez Peinado mintió al decir a la guardia civil que Begoña estaba imputada cuando ahora sabemos que si lo estaba (esto no quita que todo el caso pueda ser una barbaridad, eh, yo hablo simplemente del extremo de que ciertamente estaba como "investigada" y elplural acuso al juez de mentir sobre este extremo)
#34 El ejemplo que has elegido no puede ser más desafortunado.
Que el juez peinado es un delincuente presunto prevaricador lo sabe hasta uno que rosca boina. El problema es demostrarlo con un CGPJ caducado desde hace más de 2000 días, llenos de activistas en contra del gobierno y en dejación de funciones, que no sólo no lo apartan del caso por evidente parcialidad e intereses espurios, una hija que está haciendo una carrera en el PP es una buena prueba de lo que escribo, sino que miran para otra parte y se frotan las manos mientras se llena de mancha de mierda toda la judicatura.
Por cierto, he leído y escuchado todo tipo de argumentos en contra y a favor de los aspectos técnico-jurídicos, por parte de los propios jueces, de si Begoña Gómez estaba investigada desde el primer momento o no.
Si ni siquiera se ponen de acuerdo sus señorías como para que afirmes que El Plural está difundiendo un bulo y afirmes que es una barbaridad, porque eso significaría que acabas de llamar bárbaros a unos cuantos jueces en activo.
La cuenta oficial de X del estado de Israel afirma que "no hay civiles inocentes en gaza"
x.comLa cuenta oficial del estado de Israel publico ayer en su twitter "X" un video donde afirman que "no hay civiles inocentes en gaza" y que son todos colaboradores de Hamas
El Economista rectifica una información sobre Begoña Gómez porque si no lo hace se arriesga a una demanda. Es decir, que la información era falsa. Pero lo llama "comunicado" a ver si no parece una bajada de pantalones.
La verdad es que el contenido es para leerlo.
#1 y lo de "El Confidencial" a qué viene?
#2 Enfangar
#8 En el titular y en las etiquetas ...
#94 Lo ponía por error, ya lo cambió el meneante que subió la noticia
#1 Claro que tienen que publicar las solicitudes de rectificación si las hubiera, por eso todo el discurso de 'bulos' no se sostiene, porque ellos pueden reclamar rectificaciones, y en la mayoría, no lo hacen, cuando está claro que saben hacerlo.
Ahora bien, junto al comunicado habría que leer la información original para ver si desmiente algo o no >https://www.eleconomista.es/actualidad/noticias/12840700/05/24/begona-gomez-hace-negocio-con-la-plataforma-gratuita-de-la-complutense-asi-es-su-empresa.html
Y personalmente, el comunicado es flojo, dicen que Begoña no hace uso con fines propios de la plataforma gratuita. La noticia original lo que dice es que hay una empresa a nombre de Begoña que publicita el software, de uso gratuito, lo ponen, pero lo que dice la noticia es que fuera de ese ámbito tienen servicios de consultoría, que sí tienen tarifas:
>Además, tanto la Universidad Complutense de Madrid como el resto de sus colaboradores llevan a cabo su gestión sin ningún ánimo de lucro". Lo que no especifica después son las tarifas por sus servicios de consultoría, teniendo en cuenta que se trata de una empresa que sí que tiene como objetivo los beneficios económicos.
O sea que lo que dice la noticia es que usan la publicidad para conseguir que la empresa de asesoramiento capte algo, un beneficio indirecto, no directo. El comunicado no parece refutar eso.
#11 Universo paralelo de pedrito el bulero: La noticia original lo que dice es que hay una empresa a nombre de Begoña que publicita el software, de uso gratuito,
Titular de la noticia original: Begoña Gómez hace negocio con la plataforma gratuita de la Complutense
Recordemos que Pedrito el bulero sabe perfectamente cual es la estrategia de los medios buleros de la caverna. Escribe un titular manifiestamente falso pero ambiguo y luego matiza la informacion real. El ejercito de bots buleros entonces toma una captura de pantalla del titular (que NO de la noticia matizada) y se dedica a esparcir mierda en redes sociales.
Y cuando les pillan la mentira... entonces tienen a su segunda hornada de bots buleros haciendo lo que ahora hace Pedrito.
"oygaaaaaaaaaaaaaaaa que al rectificacion no rectifica porque la noticia original decia otra cosa".
#31 Como indico, el negocio consistiria en publicitarlo para captar a gente en asesoria, y esa parte, por lo que publica el medio, no sé lo que ha comunicado Begoña, no la desmiente.
Que puede ser algo subjetivo de precisar y el titular es un clickbait, sí, pero más allá de una interpretación subjetiva del titular, la información, salvo error mío o que no se haya publicado algo del comunicado en la noticia, no es incorrecta.
#114 Ahí es un poco a lo que se quiere llegar.
Que lo de obtener una cátedra a medida sin las cualificaciones.
Reunirse con presidentes del IBEX.
Etc.
Son cosas que es complicado que consiga una persona cualquiera de la calle. Sin entrar en lo indecoroso como mínimo que es que participes en procesos de adjudicaciones financieras que gestiona tu marido....
#11 Las empresas, asociaciones, organismos o lo que sean, sin animo de lucro suelen cobrar por sus servicios.
#37 Lógico, lo que es más infrecuente es que esas empresas las dirija una persona que tiene una cátedra en una universidad pública en la que se ha creado de forma gratuita por empresas del IBEX un software, que luego publicita desde la empresa como parte de su actividad publicitaria.
Yo diría que ahí hay algo un pelín cuestionable de uso de recursos públicos y/o influencias para beneficiar a esa empresa y captar fondos privados.
Que si resulta que es algo muy frecuente, a lo mejor lo que hay que hacer es cambiar un pelín la ley* para que nadie lo haga, no sé eh, a mí me parece feo aprovecharse de recursos públicos para fines privados, en universidad o donde sea.
*Edito: lo de cambiar la ley lo digo en el supuesto de que ahora sea legal, que tampoco lo sé, a lo mejor no lo es. Pero si lo fuera, yo creo que no debería....
#40 No conozco el caso, sobre esto:
" las dirija una persona que tiene una cátedra en una universidad pública en la que se ha creado de forma gratuita por empresas del IBEX un software, que luego publicita desde la empresa como parte de su actividad publicitaria."
Aparentemente no hay nada raro, supongo que las empresas han hecho cesión de ese software para poder usarlo en esos términos, eso no lo se.
"Yo diría que ahí hay algo un pelín cuestionable de uso de recursos públicos y/o influencias para beneficiar a esa empresa y captar fondos privados."
Se hace continuamente desde las universidades, es una colaboración que beneficia a la empresa y al organismo público.
#11 Las rectificaciones NO es obligatorio publicarlas salvo que la información inicial sea mentira/invento/bulo/falsa/basura y quieran evitar una demanda.
#78 Correcto, lo que yo digo es que en este caso la información de la noticia es correcta, y como mucho hay cosas subjetivas con como se presenta, el titular por ejemplo hablando de negocio.
El periodista hace interpretaciones que pueden ser ciertas, o no. Ante la duda, publican. Pero es algo muy flojo, no lo veo un desmentido relevante, es una precisión.
Otra cosa seria por ejemplo, si la noticia de "se reunio con el presidente de Indra" o "le hicieron un software gratis", dijeran, "no se reunio" o "el software no fue gratis", que son hechos perfectamente contrastables y desmentibles con rotundidad.
O que en este caso dijeran que es falso que promocionaron esa cátedra, o que la empresa no es de Begoña Gomez.....pero eso no se desmiente.
#80 Se llama recoger cable tras haber mentido y lo maquillan burdamente para evitar ser demandado, pero su trabajo ya se hizo, no hay más que leerte.
#11 En tus votos positivos está "lo mejor de la casa", ni siquiera un despistado.
#79 Fíjate que a mí no me falta vida como para ir mirando lo que votan los demás, ni mucho menos para hacer listados de usuarios y categorizarlos, así que no sé qué decirte.
Yo me fijo en el contenido de comentarios concretos.
#81 Es la anomalía estadística lo que llama mi atención, pero no tengo vida para explicartelo.
#11 ¿tu sabes lo que supondría enviar desmentidos y comunicaciones a todos los medios de comunicación que publican información falsa a sabiendas o difunden información sin contrastar que luego se demuestra falsa?? no son pocos. Y si entras ya a "medios" que no lo son tanto si no más bien portales de "seudo" periodismo que solo han nacido para publicar cualquier cosa y permitir que OTROS medios se hagan eco diluyendo la responsabilidad al respecto
#87 Supone un par de emails.
Yo he enviado comunicaciones a medios como un particular, seguro que alguien con contactos en el gobierno lo tiene más fácil.
#88 multiplícalo por el nº de medios y seudomedios y a su vez multiplicalo por todas las noticias que casi semanalmente se publican y son falsas o manipulan la verdad.
Te crees que es fácil pq has enviado un par de mails. Pero el bombardeo es tan grande que es imposible abarcar todas.
Esto es como el cara a cara (debate lo llamaron) entre sanchez y feijoo en las pasadas elecciones generales. El bombardeo de falsedades que soltó Feijoo era tan abrumador que Sánchez se vio incapaz de darle la replica a prácticamente ninguno.
#29 Estaba claro que no iban a desdecirse hasta que pasaran, asi como los jueces no iban resolver nada antes, querian que se enfangara y ya luego, como estos del economista , se haran una "bajada de pantalones" que no sacara ningun medio de la caverna...
#1 Este país es una pandereta...
#36 grandisimo 
#1 Begoña ya está hasta el potorro de que cuenten mentiras sobre ella.
#39 Lo de la mujer de Sanchez ya esta caducando, ahora le toca al hermano.
Suma y sigue que la tactica tiene recompensa...
#1 No rectifican. Citan partes del comunicado.
#1 la primera estrofa es maravillosa :
Begoña Gómez ha remitido un comunicado a este periódico en el que asegura que: "En relación con la información titulada Begoña Gómez hace negocio con la plataforma gratuita de la Complutense: así es su empresa", firmada por Javier Romera y publicada por el diario El Economista con fecha 30 de mayo de 2024, se procede a la siguiente rectificación: "Begoña Gómez no ha hecho uso con fines propios de la plataforma gratuita de la Complutense".
Pero quién ha redactado esto? Hasta yo que soy medio analfabestia lo haría mejor
#16 Si te molesta que la gente diga tonterías, igual tienes un problema con la libertad de expresión. Y si crees que tú no dices tonterías, igual tienes un problema con tu ego.
Hace 22 horas | Por roster
Publicado hace 22 horas por
roster
Casi los matan
El sábado 7 de junio de 2024, en Granada, dos amigos que salieron a tomar algo, recibieron una paliza al grito de maricón y extranjeros de mierda. Eran seis, ellos dos. Les dieron una paliza y los dejaron inconscientes en el suelo, se fueron y volvieron a rematarlos, una pareja en moto lo vió y llamó a la policia. Son Héctor y Carlos, son primos y colombianos. Desde que han llegado no han parado de trabajar, limpian bares de 2 a 5 de la mañana, hacen turnos en distintos bares que nadie quiere. Ellos tienen estudios, nadie los contrata de lo suyoHéctor es homosexual, está atemorizado, tiene la nariz rota, los ojos destrozados. Tiene miedo de que le pase de nuevo.Carlos, agarró a su primo de la mano, en un gesto de cariño, para irse a casa. Nos está quedando un país divino, no ha salido en nigún medio, por lo que me hace pensar que estas cosas son mas comunes y nos enteramos poco.
Inspectores alertan de que Begoña Gómez debe tributar en Donaciones por apropiarse del software de la UCM
vozpopuli.comGómez debe tributar en Donaciones por apropiarse de un software cuyo desarrollo costó al menos 150.000 euros. El impuesto compete a la Comunidad de Madrid
Si “es mucho más probable que un sacerdote cometa un delito de agresión sexual contra menores de edad que delinca una persona migrante” es susceptible de ser delito, ¿no debería serlo también el decir que es más probable que delinca un migrante que un nacional? Porque eso segundo lo escuchamos todos los días.
#9
Teniendo en cuenta que el 73% de los delitos los cometen españoles, tienes el triple de posibilidades de ser víctima de un delito cometido por un español que por un extranjero.
https://www.elconfidencial.com/espana/2019-08-19/datos-criminalidad-inmigrantes-espanoles-bulos_2180555/
#35 Del articulo que enlazas:
"¿Y respecto al porcentaje de población que representan?
En 2017 había en España 46,5 millones de personas, de las cuales el 90% eran españolas. O lo que es lo mismo: el 10% eran extranjeras. Esto quiere decir que, si sumamos todas las nacionalidades, los extranjeros sí cometen más delitos cuando se compara con la población que representan (recordemos que cometían en torno al 23% de los delitos). "
😂 😂 😂 😂
#46
Vasle, jugamos a la estadísticas ¿qué porcentaje de los delitos de abusos sexuales son cometidos por curas y religiosos varios?
#93 Eh, a mi no me eches la culpa de que no te leas los articulos que enlazas.
#103
Me limito a interpretar estadísticas.
#46 Ojo, es que #9 lo que ha dicho es que tienes el triple de posibilidades de sufrir un delito de un español, y eso es cierto porque cometen el 73%. No ha dicho que delincan más o menos que los extranjeros (relativamente sí delinquen más, pero aún así un delito aleatorio tendrá un 73% de ser cometido por un español, el triple)
Por cierto, 73%+23% no suma 100% (no he entrado al artículo, me baso en vuestros números).. ¿Quién comete el 4% restante? ¿Aliens? ¿Entidades jurídicas?
#127 el 4 % son los curas violando niños. Lo que pasa es que hay gente que duda si meterlos o no en la estadística, por aquello de que nunca son condenados
#127
Yo no he dado ninguna cifra. Solo he citado un parrafo del articulo enlazado
El articulo mezcla datos. 70% de españoles cometen los delitos sexuales o asesinatos machistas y el 77% de todos los delitos.
#35 Cuando quieras vamos de visita a una carcel y vamos viendo nacionalidades para salir de dudas
#79
¿Vas a contar a los preventivos españoles que están fuera de la cárcel o vas a dar estadísticas para racistas contando como presos los preventivos extranjeros y no a los españoles?
#35 Pero eso significa que el 27% de los delitos lo cometen no españoles, y si los no españoles son aproximadamente el 12% de la población eso quiere decir que el 12% no español es responsable del 27% de los delitos, por lo que con los datos que TU aportas, podríamos deducir los no Españoles delinquen más de el doble que los Españoles
#9 Es que si dices eso estás en el lado bueno. Solo se le meten pleitos a los que se ponen en el lado malo.
Pues a mí me parece que Echenique lleva razón, que me cite la jueza
#7 A mi también me lo parece. Espero a que me citen
#13 Y?
#16 A que si un político dice algo semejante, pediríamos su dimisión por xenofobia?
No puedes cambiar 3 palabras en un texto y que uno te valga y el otro no.
#16 Con permiso, me cuelgo para el racista de #_13 Porque lo que hace que alguien robe no es su procedencia, sino su estatus económico, desarraigo y marginalidad. Ha habido épocas en donde la inmigración ha subido y la delincuencia ha bajado.
https://www.elconfidencial.com/espana/2019-08-19/datos-criminalidad-inmigrantes-espanoles-bulos_2180555/
#13 Tampoco he oído a Echenique pedir que los expulsen del país o que los internen en CISs.
#36 A quien cometa delitos graves? te parece mal expulsarlos? Porque es la tónica general en todo el mundo.
#73 Por lo visto a un cura que ha dicho una barbaridad.
#13 El problema ahí es que la delincuencia que les infieres no es porque sean inmigrantes, sino pobres. El hecho de que los negros del Real Madrid sean ídolos de masas y los negros que piden en los semaforos un incordio, es una prueba palmaria de ello.
Recuerda también que en la noticia original puedes usar el mismo tweet en Alemania cambiando "sacerdote" por "español" e "inmigrante" por "alemán" y cualquier delito....
En resumen que ir contra los que menos tienen da mucho asco.
#113 Lo que hay que hacer, es quedarse calladito y no decir sandeces.
Como decían en los simpson, es mejor quedarse callado y parecer idiota, que abrir la boca y confirmarlo.
#10 Yo también lo creo pero que no me citen, que está la seguridad social para perder el tiempo en los juzgados
#7 Yo voy a subir una publicación de X. Total aquí vemos portadas todos los días.
Si no son reales los datos me decís.
#14 Mezclas peras con manzanas. Habría que ver cuantos sacerdotes cometen agresiones sexuales con respecto al total de sacerdotes. Y cuantos migrantes cometen delitos con respectos al total de migrantes. Y luego ver que porcentaje es más alto.
Yo desconozco los datos pero lo tuyo es demagogia de chupa cirios.
#30 Lo que si se comete un asesinato de una mujer tiene las mismas posibilidades que lo haya cometido un español que un extranjero... Representando solo el 10% de la población.
#30 Chupacirios
#30 #57 Por cierto, endurecer la política migratoria haría que hubiera menos inmigrantes con números tan altos de delitos. Ahora hay 5 millones puede que en unos años se doble.
Difícilmente de los 15 mil sacerdotes que hay ahora se multipliquen. Por cierto el número de delitos de los sacerdotes bajan y los otros suben.
Por lo tanto, si. Si queremos que haya menos delitos está claro donde hay que centrar los esfuerzos. Y los extranjeros trabajadores y formales, los quiero en España con los brazos abiertos.
#14 Si nos creemos el twit de Carla (que obviamente no lo hacemos). Fijate como con “los extranjeros” termina normalizando por el total de poblacion y concluye que:
El conjunto extranjeros comete 2.6 veces mas delitos que el conjunto españoles.
Pues hagamos lo mismo.
Hay 15600 sacerdotes en España. Lo que quiere decir que son el 0.03% de la población y cometen el 0.2% de las agresiones sexuales.
Asi que segun sus propios numeros, el conjunto “sacerdotes” comete 6.7 veces mas agresiones sexuales que el conjunto “todos los demas”.
GRACIAS CARLA por demostrar lo que decia Echenique.
#57 Interesante, vamos a mirar la poblacion reclusa a ver que conclusiones podemos sacar. Pero esas no te gustarian y te pondrias a buscar excusas e insultar
#57 Si uno de cada 25 agresiones a menores es de un cura, pero 1 de cada 2 asesinatos a mujeres está realizado por un extranjero tiene más posibilidades que cuando haya un asesinato a una mujer sea a un extranjero con un 50% de posibilidades que cuando se realize un abuso a niño sea un sacerdote que tiene un 0.2%.
Uso estos datos así porque echenique habla que desde el punto de vista de seguridad ciudadana es más seguro expulsar a los curas que expulsar a los inmigrantes.
Cómo habría menos delitos si expulsas a todos los curas o si expulsas a todos los extranjeros?
Por cierto, abramos el melón. Tu sabes la de sacerdotes que hay extranjeros... Por lo que vemos con los asesinatos a mujeres el 10% comete el 50% de los asesinatos.
A ver si vamos a extrapolar los datos a sacerdotes extranjeros... 
#57 Ahi el calculo falla porque no tiene en cuenta la reincidencia y se iguala una violación a un violador.
#14 No son reales, ya puedes relajarte.
Un saludo.
#77 Fijate que ni usando datos de la intoxicadora que ha adjuntado #14 te quedas contento. Repito uso los datos DE ELLA. Y aun asi te enfadas y no respiras.
Pero animate, ¿que quieres analizar sobre población reclusa?
Porque #44 ha dado unos numeros… y tampoco parecen pintar demasiado bien para los sacerdotes.
¿Quieres corregirlos? ¿Tienes datos diferentes a él?
#138 #44 #114 #87
https://es.wikipedia.org/wiki/Casos_de_abuso_sexual_infantil_cometidos_por_miembros_de_la_Iglesia_cat%C3%B3lica
Sobre el numero de curas saque por ahi 16758 para el 2022
#14 Seguramente los datos sean reales. El problema es que con esos datos pretende desmontar la acusación de Echenique y no lo hace.
Se le "olvida" comparar el % de reclusos entre la población inmigrante con el % de sacerdotes reclusos. Ese es el único dato que puede desmentir la afirmación de Echenique y no lo da. Y algo me dice que el dato real no soporta su argumentación, sino no hubiera desaprovechado la oportunidad de sacarlo a la luz y darle a Echenique en todos los morros.
#7: Ya no es eso, es que a lo mejor hacemos el estudio y sale eso. ¿Está bien generalizar? No, pero a nivel estadístico podría ser una verdad incómoda, como también lo es que en algunas etnias hay más personas con problemas de convivencia que en otras. Parece que una cosa se puede decir y la otra no.
Que tengan cuidado con la denuncia que lo mismo les sale mal, porque algunos abusadores se han metido a curas no por la fe, sino porque lo vieron como una forma fácil de acceder a la "mercancía" sin muchos problemas, y esas personas van a mover la estadística a favor de Pablo Echenique.
#7 se ha abierto la veda. A ver qué pasa cuando se les vuelva en contra a los patriotas de pulserita.
#6 sionista queriendo esconder la noticia votando incorrectamente.
#1 Totalmente.
Viene a hablar de ética periodismo pero se le olvida mencionar que los doscientos muertos son los que reporta Hamás, no es que sea una cifra que esté fuera de la discusión.
Y ojo, no digo que la operación de Israel sea valida y libre de crítica, pero si vienes a hablar de ética periodística hazlo bien y no manipulando en el sentido opuesto.
#8 Pero es que la ética es como los pedos que solo te molesta el mal olor de los demás.
#8 A Israel ya le han pillado varias veces trastocando cifras. Por ejemplo, las del atentado del 7 de octubre. [1]
Sin embargo, la OMS ha certificado el número de muertos proporcionado por Hamas. [2]
Así que aún dándote la razón, basándonos el historial, tenemos motivos para confiar en las cifras de muertos que reporta Hamas, y las de Israel tendríamos que tomarlas con cierto escepticismo.
Aquí tienes un par de enlaces de medios poco sospechosos de ser "pro-palestinos", sino más bien lo contrario:
[1] https://www.nytimes.com/es/2023/11/13/espanol/israel-bajas-guerra.html
[2] https://www.dw.com/es/oms-valida-la-cifra-de-35000-muertos-en-gaza-y-que-el-60-por-ciento-son-mujeres-y-ni%C3%B1os/a-69077155
#12 No discuto que las cifras de Hamás sean mas fiables que las de Israel. Lo que critico es que si quieres dar lecciones, hazlo bien, no desde la otra acera, aunque esa acera esté en el lado bueno.
Cómo los medios de comunicación distorsionan la percepción y la atención de la gente
Tiene una oportunidad de hacer un ejercicio de periodismo, pero en su lugar "distorsiona" a su favor.
#12 "A Israel ya le han pillado varias veces trastocando cifras. Por ejemplo, las del atentado del 7 de octubre"
Dices que "les han pillado?, pero el conteo antiguo y nuevo son datos públicos dados por Israel.
Y ante un atentado de ese calibre, con 245 secuestros, cuerpos quemados y algunos muertos siendo de Hamás, es fácil confundir desparecidos con muertos y equivocarse en las estimaciones.
#8 técnicamente hablando hamas es el interlocutor válido en Gaza dado que son el gobierno electo. Que a veces se nos olvida 440 mil palestinos votaron en 2006 por un gobierno dirigido por terroristas, tan destacable como que en 2022 en israel votaron 516 mil censados al Partido Sionista Religioso que son la extrema derecha sionista.
Si los dejas sin armas en un circo romano se matarían hasta que solo quedase uno o ninguno.
#5 Si te hubieses leido el articulo lo mismo te ahorrabas la tonteria que acabas de decir
Cómo los medios de comunicación distorsionan la percepción y la atención de la gente
diario.red"Israel rescata a 4 rehenes en una operación militar; las autoridades de Gaza dicen que han muerto docenas», reza un titular del New York Times del sábado. Es un titular muy extraño incluso si no se sabe nada de las tácticas propagandísticas que se emplean en él...
#3 Podemos demostró ser una panda de hipócritas que llegaron criticando a la casta, para luego hacer lo que ellos llamaban casta.
#54 ¿El qué exactamente? ¿Comprarse un chalet con su dinero? Los casoplones de la mujer de Feijóo, el chalet del mongolo de Abascal etc, de eso no te quejas ¿no?. Es que no sé a qué te refieres con lo de casta, define a ver ...
#73 Alejarse de la ciudadania en un chalet, no volver al barrio, cambiar cada 2x3 los estatus para permitir cobrar más sueldos, no renunciar a las cesantías, pedir protestas contra el gobierno y luego criminalizarlas.....
Si Feijoo o Abascal critican cosas de la casta y luego se comportan como tal, habrá que criticarlos por hipócritas, si no lo hacen, no son hipócritas.
#92 "Alejarse de la ciudadania en un chalet, no volver al barrio"
Joder que patetico es este comentario.
Te crees las mierdas que escribes ?
#110 Yo sé que es bastante triste, pero es lo que decian
>https://www.elperiodico.com/es/politica/20180518/criticas-pablo-iglesias-politicos-viven-chalets-seis-anos-6825731
>https://www.newtral.es/hemeroteca-indemnizacion-cese-pablo-iglesias-alto-cargo/20210409/
Por suerte, se han hundido ya.
#116 Lo triste es el nivel de tus argumentos
#222 Los mios existen al menos 
#149 noticias a declaraciones literales, grabadas incluso y con enlace a sus documentos como códigos éticos.
Que luego eso ya sea estúpido, no te lo voy a negar
#160 Yo he hablado de hipocresía.
Si quieres mentira en general, habrá más.
En cualquier caso, cuando tienes que criticar a un partido para justificar al tuyo....
#168
mientras era soltero, PI dijo q iba a vivir en un sitio y cuando tuvo pareja y niños cambió de idea....¿donde está el problema? . ¿no has cambiado de ideas en tu vida? Lo importante es que PI cumpla lo que promete, y eso lo ha hecho o intentado.
Donaban dinero de su sueldo a causas sociales!!!!! no entiendo como te puede molestar eso, subieron el SMI y y lo reflejaron con cambios en las donaciones...
PI la cagó por ser un macho alfa y espantar a mucho talento de Podemos porque él quería ser el único que marcaba territorio. Pero no ha parado de decir verdades desde que llegó a la política, al contrario que la inmensa mayoría de los políticos de este país. Yo no lo encuentro mentiroso o hipócrita.
paz
#196 Mientras era soltero criticaba a gente madura, con familia e hijos, que se iban a chalets a las afueras, y luego decidió hacer lo mismo él, tras decir que no lo haría, es hipócrita.
Con el sueldo no es como dices, cada vez se quedaban más, y en casos como las cesantías, que defendían no cobrarlas, acabo diciendo que era un 'derecho', como el paro, y cambiaron su codigo etico para cobrarlas.....
Que te he pasado las declaraciones y documentos literales, es innegable que cambiaron de discurso, a conveniencia personal,.
#168 En cualquier caso, cuando tienes que criticar a un partido para justificar al tuyo....
Es sencillo, te lo explico. Si alguien viene a criticar algo del partido que votas obviando las mil mierdas de los otros, está haciendo algo parecido a mentir. Presentar solo una cara de la realidad no es decir la verdad.
Cuando votamos no escogemos a partidos impolutos. Valoramos sus aciertos y sus errores.
Cuando críticas a alguien porque se haya ido a vivir a un chalet ¿qué pretendes? ¿que no vote a nadie o que vote a otros peores? Por qué si es para que nos enteremos, toda España sabe donde vive Pablo Iglesias. No te molestes.
#220 Cuando alguien critica la hipocresía, si se pone a hablar de otros partidos, es que no sabe lo que significa hipocresía.
#73 darle mas importancia a los nombres que al programa.
#54 Esos hipocritas estan aqui ahora en la sala?
#77 No, estaban en el código ético de Podemos, que iban cambiando según les convenia cobrar más
>https://www.newtral.es/hemeroteca-indemnizacion-cese-pablo-iglesias-alto-cargo/20210409/
#102 Te lo completo, un puñado de meses después:
https://maldita.es/malditodato/20210908/pablo-iglesias-deja-cobrar-indemnizacion-exvicepresidente/
#54 Si hubieran hecho vida de pobres también llorarías que todo es teatro y no política seria.
#197 el otro día había uno que decía que Pablo iglesias solo se agarraba al sillón. Pero te estoy hablando de hace unas dos semanas, años después de que iglesias dimitiera.
#7 Si Manolitro; dividiendo al PP más .... ¿tú de cuentas no eres verdad? ...extrapola a unas generales y llora un poco.
#12 Quedaría algo así:
- PP: 152
- PSOE: 130
- Vox: 22
- Sumar: 4
- Podemos: 2
- SALF (Alvise): 5
- Junts: 12
- ERC: 8
- EH Bildu: 7
- PNV: 4
Y algún escaño suelto para otros. ¿Te gusta el resultado?
#23 - PP 4579 escaños
#25 Tienes razón, el PP no ha sido el más votado, así que no puede salir el primero, ¿mejor así?¿Encaja en tu realidad?
#28 Lo que encaja en mi realidad es que no ha habido ningún "barrido". Dos escaños de diferencia es prácticamente un empate técnico.
Con toda la maquinaria que tenían en marcha y no han conseguido mucho más allá de absorber a Ciudadanos.
El día que el PP regrese a la moderación y a ser un partido serio, igual y solo igual saca suficientes ventajas como para sacar pecho.
Esa es mi realidad. Y la tuya?
#29 ¿Te suena mejor un 13% más de votos?
Estaba Sanchez hace dos dias riendose porque iba a barrer y sacar más votos (sic) y ahora toca cambiar el discurso y decir que han ganado por poco
Feijoo es de lo más moderado que hay, otro estaría todo el día breando a Sanchez por sus manipulaciones y bulos, le arrastraria por el fango con cosas como el bulo que soltó el PSOE de su mujer. Que el PSOE suelta una campaña anti bulos mientras no para de soltarlos del lider de la oposición y apenas se lo friegan por la cara, porque Feijoo es muy moderado.
Mi realidad es la que puedo constatar con datos, cuando se habla de maquina del fango yo puedo poner muchos datos de bulos que envian los que hablan de esa maquina.
#30 Insisto: la participación ha sido la misma que en las generales como para poder trasladar los resultados? vamos, es que es de primero de sentido común y matemáticas eh.
Esto que intentas colar se lo podrás colar a otro, pero a alguien con un mínimo de dos neuronas lo dudo.
#23 Se te olvida el sistema electoral en la ecuación figura.
Además soy por sentado que las derechas se movilizaron por la amnistía y la llamada de Feijoo a darle la patada a Sánchez ... Por no hablar del lawfare del caso Begoña.
Las izquierdas se quedaron en la barrera...ahora solo hace falta un par de años de gobierno útiles y una buenas medidas en el BOE en época de crecimiento.
La amnistía ya está amortizada...a ver de que habla el PP ahora.
#26 No, no se olvida, los calculos que se han hecho atienden a circunscripciones, Por ejemplo, Alvise se quedaria a 3000 votos de sacar escaño en Las Palmas.
Figura.
Da el discurso que quieras, Sanchez ha movilizado en contra de lo que dices, con pulseritas y todo
La amnistía esta tan amortizada que llevan retrasando su publicación en el BOE para que no salgan noticias de sus efectos en campaña
#2 Sabes qué es lo mejor? Que la ultraderecha miente cuando dice que no aceptará inmigrantes. Su prioridad es devolvernos 200 años atrás a un sistema de señoritos y siervos sin derechos. Aceptarán inmigrantes, igual que ha hecho Meloni en Italia, mientras le hagan falta a la clase capitalista local. Cuando tengan a la población nativa empobrecida e ignorante teniendo hijos sin control para suministrar más trabajadores sin derechos, entonces será cuando corten el grifo de entrada de gente de fuera.
#5 Que entren de forma legal no cambia los problemas que crean a las clases bajas del país receptor, de bajadas de sueldos, inseguridad, incivismo, etc. La gente quiere restringir la inmigración y no es exactamente lo mismo que darles papeles para que entren. Pero se darán cuenta tarde de que la ultraderecha les engaña con eso...
#2 ¿El ecologismo no es una necesidad real?
#7 Para el ciudadano de a pie puede dejar de serlo si implica que (por poner un ejemplo) te obligan a vender tu utilitario diésel para que te compres un coche eléctrico (si puedes permitírtelo, claro).
#13 He hablado de causa-efecto en el caso sueco. Lo que me comentas es un manzanas traigo de manual.
#15 has hablado con un sesgo enorme.
Las políticas migratoria "favorable" a que acaben somalíes en Suecia liándola suelen ser políticas de izquierdas, (acuérdate de la alianza de civilizaciones...)
#16 Ah, que eres un racista. Ignore y a otra cosa.
#17 3 respuestas has tardado en sacar la carta del racismo. Que tendra que ver el querer politicas de inmigracion adecuadas con ser un racista. Normal que la izquierda se haya pegado esta torta en las elecciones europeas, aunque eso no me da pena, lo que me da pena es el auge de la extrema derecha por culpa de gente como tu.
#17 al ignore es a lo que están mandando millones de europeos a la izquierda por pensamientos y deducciones lógicas como la tuya.
#16 En España quien abrió las puertas a la inmigración masiva fue el PP de José María Aznar. Cuando llegó Zapatero y planteó que era insostenible tenerlo todo lleno de ilegales, proponiendo una regularización, se le echaron encima con el "efecto llamada" las derechas que querían seguir teniendo ilegales a su disposición.
Aparte, nada de eso tiene que ver con la "alianza de civilizaciones", que fue una propuesta que lanzó Zapatero para una alianza entre Occidente y el mundo árabe y musulmán, para combatir el terrorismo internacional.
#35 como es eso de que Aznar abrió las puertas a la inmigración ilegal?
#36 En 1996, cuando entró Aznar, había medio millón de inmigrantes. Cuando salió en 2004, habían 2'5 millones, y de ellos 853.000 sin regularizar. Aznar multiplicó por 5 el número de inmigrantes en España y disparó el número de irregulares.
https://elpais.com/diario/2004/01/31/espana/1075503623_850215.html#
#37 has dicho abrir las puertas, como si lo hubiese promovido.
Es como si mañana hay un atentado perpetrado por ciudadanos de países fuera de la UE y dices que el presidente actual le abrió las puertas a los criminales.
Qué Haya pasado no quiere decir que lo haya promovido
La época de Aznar corresponde con una época de las de más bonanza económica de España basada principalmente en la construccion (que sí, con pies de barro) , y eso ya es por si un motivo muy fuerte para que entre gente ilegal, no tiene porqué haberlo promovido.
#41 pero vas a responderme o no? Exactamente cómo incentivó Aznar la entrada de inmigrantes?
#42 falta de control estatal sobre la inmigración, falta de control laboral sobre los trabajadores sin papeles contratados por empresas que se hacían ricas gracias a no pagar los impuestos asociados al desempeño laboral.
Mientras era todo dinero negro, nadie se quejó, fue llegar zapatero, decir, vamos a llenar la hucha de la seguridad social y el discurso racista de siempre de la derecha de "nos quitan los puestos de trabajo" salió a la luz. Cosa que era mentira, ya que la mayoría y trabajaban, eso si, sin derechos.
#45 buena lista
#41 Zapatero los invita, Aznar los seduce.
Ese usuario es un chiste.
#36 mira cifras de inmigración es España, cuándo empezaron a dispararse y quién bobernaba y tendrás la respuesta.... cortarla de raíz habría sido tan simple como reforzar controles en el "coladero" de "falsos turistas" del aeropuerto de Barajas, pero NO interesaba como la burbuja inmobiliaria en pleno auge...
Solo por aclarar: He eliminado el clikbait del titular, y he puesto lo que ha dicho.
Así te ahorro el comentario de #teahorrounclik
Coño el David Pérez, el perro por antonomasia de la espe que estuvo allanando el terreno para eurovegas y al final eran tanta las demandas del dueño(tener una legislación laboral diferente en España para solo su negocio) que no salió.
Siempre los mismos golfos y con el mismo collar.