e

#_3 Bueno, y el general Moscardó
Cc #16

Superamo

#40 
En mi cabeza esa escena suena así:
- Padre, man pillao
-Hijo mio, encomiendate a Dios, no temas nada
- Padre, tu puedes pararlo...
- Hijo mio, eres fuerte y Dios te acogerá
- Padre joputa, no quiero palmar
[Cuelga el teléfono]
- Padre? papa? papi?

HeilHynkel

#40

Bueno, es otro cuento facha más.

https://archive.org/details/spanishcivilwar00thom_0/page/310/mode/2up?q=moscardo


Finally, on 23 July, Candido Cabello, a republican barrister in Toledo, telephoned Moscardo to say that if Moscard6 did not surrender the Alcazar within ten minutes, he would shoot Luis Moscard6, the Colonel’s 24-year-old son, whom he had captured that morning. ‘So that you can see that’s true, he will speak to you,’ added Cabello. ‘What is happening, my boy?’ asked the colonel. ‘Nothing,’ answered the son, ‘they say they will shoot me if the Alcazar does not surrender.’ ‘If it be true,’ replied Moscard6, ‘commend your soul to God, shout Viva Espana, and die like a hero. Good-bye my son, a last kiss.’ ‘Good-bye father,’ answered Luis, ‘a very big kiss.’ Cabello came back on to the telephone, and Moscardo announced that the period of grace was unnecessary. “The Alcazar will never surrender,’ he remarked, replacing the receiver. Luis Moscard6 was not, however, shot there and then, but was executed with other prisoners in front of the Transito synagogue on 23 August, in reprisal for an air raid.’ This heroic tale became a legend in nationalist Spain. Subsequently, the accusation has been made that the telephone had been already cut by .23 July, and that no one recorded the telephone conversation at the time. Some exchange of this sort, nevertheless, assuredly occurred.


Al chaval se lo cargaron, pero ni por lo que dijeron ni cuando lo dijeron, pero no dejes que la verdad que fastidie un cuento.

e

#65 Francamente, me la pela. Pero lo que pones es que al hijo se lo cargaron pero otro día. Fuera en ese mismo momento o no, si bien menos épico, no deja de ser el mismo dilema y la misma "heroicidad". Yo no lo considero heroico ni en una situación ni en otra, dicho sea de paso.

T

#1 Es el mismo modus operandi.
No son ningunos genios, ni los nuestros ni aquellos, a los fanáticos les vale escuchar cualquier consigna.

Verdaderofalso

#6 normalmente son vagos hasta para eso, son ramakes copiados unos a otros para adaptarlos a su interés, pero en el fondo es el mismo slogan

Zapa

#7 #6 Que te vote Haniya

karakol

#1 Espera un momento que vuelvan a hacer la perfomance que hicieron en la ONU de ponerse las estrellas amarillas.

El victimismo de estos genocidas sólo es comparable a su ansia por matar civiles indefensos.

Geirmund

#5 Yo voy poniendo In The End

D

#5 Eso me suena a "La Trinca" lol

Me veo a Fachascal con gabardina delante de la churrería lol

Pandacolorido

#13 Es una referencia de un video de dos ratas peleando por un churro.

D

#16 Pero enlázalo ya que te pones lol

Pandacolorido

#17 ok
#5 dramatización:

D

#19 Qué feo me parece que el que graba no coja el churro y le de una mitad a cada rata.

Si, soy un puto comunista, sorry

O

#20 el que graba es un liberal, no quiere que haya intervención del estado. Yo preferiría que el que graba le diera un trozo de churro a cada rata y se guardase un trozo para invertir en ratanidad , educación ratil y carrateras alcantarillado

D

#23 Lo siento pero soy demasiados ratical como para creer en la rata que pueda guardar el trozo de churro que comentas.

Cuando el sistema está podrido... Lo mejor es que arda y dé paso a otro sistema.

El problema es que esto que digo, que para mí es lógico, es demasiado fuerte hasta para la izquierda.

Y es que la izquierda perdió el sentido desde el momento en el que acepto el liberalismo económico que nos gobierna. Llamémoslo raticalismo por hacer la gracia.

Ya basta de parches. Ya está bien. O todo o nada, pero ser de izquierdas para sentarse a esperar el colapso de un sistema absurdo que se cae a pedazos... Carece de lógica alguna. Todo el sistema capitalista es de derecha radical, me estás diciendo que hay que aceptar esta basura?

Tan solo soy consecuente con mis creencias.

#26 Yo llegue a esa conclusion en la crisis de 2008. En todas partes preocupados por el "decrecimiento", cuando ibamos a volver a crecer...y 3 años despues o asi ocurrio el milagro! Es absurdo un sistema que se basa en crecer y crecer, infinitamente, en un mundo finito y con cada vez mas gente y menos recursos. Solo se puede "arreglar" con guerras y/o pandemias , para asi tener espacio de nuevo para crecer.

O

#26 hombre,alguien de izquierdas... ayudame que estoy en otra noticia discutiendo con un tipo que dice que para conseguir derechos laborales hay que hacer huelgas. Peeeeero pacíficas. Que las huelgas no son para liarla , textualmente me ha dicho que la huelga consiste en "no ir a trabajar".

Y me está costando que entienda las cosas el tipo.

D

#29 Ahí tiro la toalla. Si aún no somos conscientes de que todo derecho actual se ganó con la sangre de nuestro ancestros...

Paqué?

Es que es absurdo. Llega un momento en el que toca dejar que todo caiga por su peso.

No hagamos nada y en 5 años estamos peor que en el futuro de Terminator...

Glidingdemon

#19 la verdad es que la rata que se queda sin churro si tiene un aire al Vicepresidente Gallardo.

XtrMnIO

Ahm.

Y qué van a hacer para ptevenirlos? Montar una Oficina Anti-divorcios con sueldos de 80k para los que la dirijan?

ochoceros

#12 Tendrás que ir a catequesis y luego a confesarte para obtener el visto bueno de la iglesia antes de solicitar la nulidad del santo matrimonio. Y hasta que se resuelva, a ella le quitarán el permiso del marido para tener su propia cuenta en el banco no sea que le facilite independizarse.

Así son los regres y su línea de pensamiento. Desde el 36.

c

#12 Tony Cantó, calienta que sales.

victorjba

#12 Hacer que la SS te haga liposucciones, liftings, tetas y te pague también la viagra a ver si así

MiguelDeUnamano

#20 La única manera eficiente de prevenir los divorcios es prohibir las bodas.

Síganme para más consejos sobre convivencia en pareja.

lol

ur_quan_master

#26 the fucking master. Mis dieses.

t

Lo mismo que se haría en España en caso de ser invadidos.

Globo_chino

#5 Se combatirá hasta que los ucranianos quieran, aunque sea con un rifle en la espalda.

c

#40 Defíne "los ucranianos".

tul

#61 a este solo le gustan los que piden taxis mientras llevan parches de bandera.

vvega

#40 esta noticia va de que los ucranianos no quieren y tienen que ir forzados.

ChukNorris

#66 Habla de los ucranianos de bien.

o

#40 si los ucranianos paran los rusos seguirán, así que se parará cuando Rusia quiera parar (o no pueda seguir)

ioNKi

#5 Y los primeros que deberían ir al frente son los meneantes prorrusos

Cyberbob

#5 Exacto.
Que los rusos se hayan apuntado un par de victorias pírricas usando material de la 2º Guerra Mundial solo es signo de su desgaste. Y evidentemente el alistamiento sería obligatorio incluso aquí en España.

En un año hablamos, porque la impertinencia de la gente de querer resultados instantáneos es insoportable, pero dale 16-18 meses a Ucrania y recuperan hasta la última piedra.

frankiegth

#5. Lo que no quiere decir que sea justo o moralmente ético obligar a la fuerza a nadie a participar nada menos que en una guerra, Con la tecnología bélica actual sobrevivir como soldados a una guerra empieza a parecer una utopía.

t

#92 Claro que no es moral, pero la noticia esta y algunos meneantes intentan venderlo como algo horrible propio de una dictadura nazi y luego resulta que es algo que harían casi todos los países, incluido el nuestro que lo lleva en la constitución.

cutty

#5 Por desgracia es posible que se acabe haciendo aún sin ser invadidos.

b

#5 No hay problema, tenemos millones de otanejos y de pulseritas para ir al frente, así que no hay que preocuparse.

ostiayajoder

#1 NO.

E

#8 Eso a mi me da igual.

EEUU voló el gaseoducto y Europa calló como una puta traidora a su población. A nosotros.

Israel mata día si día también a civiles indefensos y Europa calla.

Europa ha traicionado todo lonque decía por lo que luchaba. Todo.

ErJakerNROL35

#21 tomate las pastillas

#53 Algunos ya os tomasteis la azul hace tiempo.

ErJakerNROL35

#61 lo digo por las halucinanciones

Thermita

#62 Alucinante. Ni escribir sabes.

salteado3

#63 ¿Qué ha dicho? Es que le tengo silenciado... lol

aPedirAlMetro

#63 Este no terminó ni la ESO, pero va de analista de geopolitica, experto en historia, consultor de macroeconomia, estratega nato... y los fines de semana hace de cheerleader

Dame una H
Dame una A
Dame una L
...
HALUCINACIONES
!

k

#62 menudo nivel

aPedirAlMetro

#153 goto #62 para entenderlo

unodemadrid

#21 Ahora hay elecciones, vota en consecuencia y a ver que sale.

adevega

#88 ¿Qué va a salir? ¿Estamos tontos? Pues lo que dicten los medios de comunicación, como siempre.

sivious

#21 Que despues digan que no hay guerra de clases. Aqui, los que se estan callando como putas son los politicos de Europa, cargados de intereses con empresas y pasta americana/judias y a mi que no me vengan con lo contrario. La gran mayoria de personas europeas se han manifestado contra el genocidio Palestino mientras los politicos hacen como que no pasa nada. Se ha pedido que se investigue en profundidad el caso del gaseoducto, de nuevo... los politicos de europa callan. Y asi con todo. Son sus intereses por encima de cualquier cosa de la poblacion europea. Nunca se habia manifestado tan claramente como tratan politicos/empresarios a los ciudadanos, como lemmings.

alpoza

#134 y no solo eso, si haces una manifestacion en favor de palestina van a reventarla, si sacan una bandera de palestina en un partido la requisan, si abuchean al participante de israel en eurovision lo silencian, y asi con todo... politicos y medios de comunicacion.

A

#21 A qué llamas Europa?

#136 Al mundo libre, el vergel del mundo. El que sale en las monedas.

A

#150 Maldita américa, que somete a europa contra su voluntad... y tan tranquilo.

Hother

#21 Es verdad,Europa es decandente e inmoral,mira quien ha ganado eurovision un degenerado,merecemos que Rusia invada lo que quiera porque patatas y Euromaidan,y cuando todos seamos prorusos y mucho antiimperialistas(pero el imperialismo malo,el de EEUU,el Ruso es justo porque expansion OTAN). Entonces si que vamos a conocer la libertad de los pueblos de verdad,la del Polonio 210.
Además ahora en Georgia tambien esta la Cia organizando otro euromaidan,porque los ciudadanos de todas esas republicas exsovieticas son todos subnormales y muy manipulables,quien no querría una buena ley anti agentes extranjeros en su país?

E

#168 Si si, Rusia quiere hasta Portugal.
Nosotros en cambio, los buenos, destrozamos Libia a bombazos, Yugoslavia a bombazos, Irak, Irán, etc etc.

Que si, que si.

Hother

#170 La diferencia entre tu y yo es que a mi me da tanto asco un emperialismo como otro,tu en cambio crees que el Ruso es justificado.

Q

#21 EEUU es la primera que quiere una Europa tensionada, fracturada y bajo control.
No me extrañaría que hayan sido ellos mismos los que han provocado gran parte de los problemas que tenemos actualmente.
Ya no sólo en Europa, si no en el mundo entero.

F

#21 Tu supones que Estados Unidos voló el gaseoducto, yo también lo creo pero no tienes pruebas.

Y Europa no ha traicionado nada, actualmente hay 55 conflictos armados en el mundo y no se puede meter en todos, explicame la traición por favor, ¿qué puede hacer Europa en todos los conflictos actuales que hay? Como comentario para ganar karma esta genial...

a

#222 No mandar armas, imponer sanciones, expulsar de las competiciones europeas....Cosas que hizo con Rusia las dos últimas y que no requieren grandes esfuerzos.
No todo es meterse de forma proxy en conflictos.

F

#223 Entonces supongo que quieres decir que debería hacerlo también en el resto de 54 conflictos o solo en este?

a

#227 Debería hacerlo en todos los conflictos que se vulneren los derechos humanos y la libertad que me parece que es por lo que dijeron que lo hacían en la guerra-agresión-invasión rusa sobre Ucrania. Y si no que no enarbolen la bandera de los derechos humanos y la libertad y ya está. Es fácil los derechos humanos y la libertad nos importan en nuestras fronteras y de ahí para fuera son los intereses geopolíticos los que ponemos por encima. Es la Unión Europea la que se ha arrogado la defensa de los derechos humanos.
Pensar que se ayuda a Ucrania por la libertad y los derechos humanos, que se sanciona a Venezuela, Irán... por la defensa de la democracia y que se va a hacer algo contra Israel por eso mismo me parece de una inocencia y candidez.

F

#223 Y aún no has explicado la traición de Europa, habiendo otros 55 conflictos armados en activo actualmente, explicame la traición por favor, no has contestado.

a

#229 Perdone usted que no este conectado a las horas que a usted de parezcan a bien.

F

#231 Me parece bien que te despiertes y duermas cuando te de la gana ... Contesta a la pregunta por favor.

F

#21 Explica porque motivo Europa ha traicionado a su población cuando hay otros 54 conflictos armados en el mundo actualmente por favor.

#249 Porque se ha peleado con Rusia por conveniencia de EEUU, perdiendo la fuente energética más barata e ilimitada que tenía.

F

#251 Y los otros 54 conflictos armados los ignoramos? Y sigues sin explicar porqué ha traicionado a su población que es lo que tu has dicho cuando por desgracia siempre hay decenas de conflictos armados en el mundo.

F

#251 Sigues sin explicarme la traición habiendo más de 50 conflictos armados en el mundo actualmente.

F

#251 Habiendo 55 conflictos armados en el mundo, me puedes explicar la traición de Europa por favor, sigo esperando ...

Trolencio

Sí, integran mucho. Reparten muerte para todos los palestinos por igual.

Qué puto asco da Madriz.

#2 Dinero y tongo en las próximas elecciones. El Mosad se las sabe todas.

e

#4 Madriz siempre ha sido antifascista, pero actualmente es un nido de fachas y fascistas que da asco.

Trolencio

#9 Es verdad, tienes toda la razón del mundo.

VotaAotros

#4 Una pregunta, ¿qué tiene que ver la comunidad judía de Madrid, con Israel?

f

#24 que no criticia el genocidio sobre palestina?

VotaAotros

#31 ¿Y? ¿Tienen que estar los judíos criticando lo que tú quieras por ser judíos?

c

#38 Son ellos los que sacaron el tema de Israel y el atentado del 7 de octubre... Qué dices a eso? roll

t

#38 no, solo por ser personas ya deberían criticarlo, lo de ser judío es solo un accidente (como lo de el resto de credos)

f

#38 solo un genocidio, poco no?..o los genocidios están bien si los hacen los de tu religion?

p

#24 ¿y con el afán integrador?

VotaAotros

#32 Eso ya no lo sé, pero mi pregunta es clara.

p

#39 ¿y de la mía qué es lo que no entiendes?

oceanon3d

#39 ¿Porque este premio en este momento? ... si eres incapaz de saber el resultado de 2+2 es tu problema ... haznos el favor de dejar de embarrar en noticias como estas para camuflar el olor a mierda que desprenden algunos.

angelitoMagno

#24 Pues algo tendrán que ver, porque el embajador y consul de Israel participan en sus actividades

Disiento

#40 desde hace ya mucho tiempo.
Vació la ingobernable para cedersela a la asociación judía que finalmente no ocuparon.

Glidingdemon

#24 lo mismo que la comunidad gallega de Argentina con galicia, nada de nada.

chankeiro

#24 En la noticia puedes leer que la propia representante judía habla de las muestras de solidaridad que recibe su comunidad tras el 7 de octubre, se entiende que por los fuertes lazos de esta comunidad con Israel:

"Esta distinción se suma al apoyo que recibimos cada día por parte del Ayuntamiento. Les agradecemos la sensibilidad y calidez que siempre han mostrado hacia nuestro país, nuestra comunidad y la cordialidad y el afecto que siempre han guiado nuestros encuentros. Y también les agradecemos de todo corazón las numerosas muestras de solidaridad que recibimos tras el 7 de octubre y la condena de la brutal e inhumana masacre perpetrado los terroristas de Hamás", ha declarado Bengio.

P

#24
No es "La comunidad Judia de Madrid" , es una asociacion que se llama asi.

https://www.servimedia.es/noticias/mas-40-entidades-colectivos-pro-judios-concentran-esta-tarde-madrid-apoyo-israel/3989499

https://www.elmundo.es/espana/2023/10/30/653f7d39e9cf4aa0468b4588.html

Y la culpa de que los conceptos Sionismo/Judaismo/Israel esten mezclados es de los sionistas, porque les interesa. Asi pueden jugar la carta del antisemitismo cuando se les echa en cara su genocidio a nivel de estado.

Varlak

#24 Vete un ratito a vacilar a otro sitio, anda.

VotaAotros

#72 😘

CalifaRojo

#24 Metete en su twitter a ver si ves algo en contra de la invasión de Palestina:



Es un órgano de propaganda de Israel, igual que los que tienen por todos los países.

karakol

#2 Desde luego tienen un sentido de la oportunidad sobrecogedor.

MAD.Max

#14 A lo mejor no se han enterado bien, y cuando hablan de genocidio palestino cree que son los palestino cargándose israelíes ...


Son polémicos y eso les suele hacer ganar votos, pero yo diría que en concreto esta posición se los puede hacer perder entres sus votantes católicos "misericordiosos"

#14 Creo que el imbécil de Almeida tomó la decisión cuando empezó la actual masacre de Gaza. No es casualidad, es que esta gente es así.

CheliO_oS

#86 Recordemos lo de la llamada telefónica del falso alcalde de Kiev y como se bajó los pantalones como buen lameortos que es.

redscare

#86 Nunca entenderé esa necesidad imperiosa del PP y compañía de ponerse del lado de cualquier pedazo de mierda genocida solo por llevar la contraria a la izquierda.

Coño, que se puede ser de derechas y no apoyar genocidios.

S

#2 Esta clarísimo, con tal denpillar sobres venden a su madre si hace falta.... El PP, como era de esperar, blanqueando a asesinos....

Perogrullo.

#2 La culpa es tuya por no saber identificar cual es el lado bueno de la historia.

alexandrealonso

#2 hoooombre, todos los hombres de negocios que le han cogido tirria ahora a esos paises que se han dignado a hablar de lo injusto y horrible que resulta lo que están haciendo, estan mas que tentados a devolverse el favor entre reptilianos, porque estos políticos que ven la pasta por encima de un genocidio, actúan exactamente como reptilianos de la serie V. Me dan ganas de vomitar pensar que sus votantes no ven algo disonante en hacer un homenaje así. es un insulto a niveles tan profundos... luego se rasgaran las vestiduras cuando alguien homenajee a un etarra. pues eta mató a 900 en treinta años. cuánto dolor ha inflingido israel en unos meses? pero está claro que ayuso es una sicópata sin el más mínimo interés en imaginar el dolor ajeno

r

#2 Son muchas las ultra-derechas que apoyan a israel incondicionalmente.
Claro, el sionismo es en un 99% igual que el nazismo... así que...

D

No me cansaré de decirlo:
NOS REGALN MIEDO, PARA VENDERNOS SEGURIDAD

c0re

#1 no me cansaré de decirlo:

Que les den mucho por el culo.

BM75

#6 No te equivoques, son ellos los que nos dan por culo a nosotros.
Somos nosotros los que vamos a estar jodido.

O

#23 Yo soy gen X viviendo en España. Creo que me libraré de reclutamientos, y no tengo hijos, pero me jodería ver morir en el frente a mis sobrinos.
Si yo fuera un millenial o un zoomer, pffff, ahora mismo estaría en acampadas de esas.

#50 Hay armas nucleares suficientes para destruir varias veces el planeta. No va haber guerra, es una excusa para sacarnos los cuartos. Y si la hubiera nadie se salvaría.

O

#81 Sí va a haber guerra, por la escasez de recursos.

k

#81 Pero hay personas de sobra, las suficientes como para forrarse haciendo balas. Además la gente no es consciente de que significa una guerra. Estan aborregados. En total, que nuestros grandes gestores lo tienen fácil. Pinta que va a tocar morir en el frente tarde o temprano.

A

#50 lo que hay que hacer si te llaman a filas es enseñar el dedo corazón por el lado de la uña.

m

#6 el de derechas se lo cree y le parece bien

o

#1 Nos inundan de miedo en la TV, redes y prensa, y nos hacen entregar la libertad pero no nos dan ninguna seguridad

T

#34 No veas la tele y ganarás en salud.
Infórmate por internet cuando te apetezca (en distintos medios) y vive tranquilo, es la conclusión a la que he llegado tras años de tragar "información" que es manipulación más que otra cosa.

o

#106 internet tiene más o menos la misma mierda lol

cromax

#7 No es exactamente de eso de lo que habla el artículo.
Habla de que Europa se ha desindustrializado y, a falta de mejores ideas, ahora se le ocurre la guerra como último recurso frente a una Rusia cuya única salida, frente a una China que se la ha comido con patatas, es armamento y expansionismo.
Europa es asquerosamente rica, pero solo tiene recursos especulativos y financieros. Es un continente cada vez más viejo y sin materias primas. Y, para postre, estamos regalando nuestros servicios públicos al mejor postor.
Estamos jodidos. #1

sivious

#36 Cada vez que veo un comentario como el tuyo, le doy las gracias a todos esos hdlgp de los años 70-80 que murieron o siguen vivos rodeados de lujos y que inventaron el "outsourcing" con el único proposito de enriquecerse como hijos de puta mientras dejaban su tierra completamente baldía. Detroit es el claro ejemplo de ello. A Europa le paso exactamente lo mismo, ¿por que tener que lidiar con temas de seguridad, ecologia, riesgos laborales, derechos de los trabajadores..? cuando puedo externalizar todo esto a China que me sale mas barato, gano mas y encima me libro de toda gestion? Toda la fabricación a China. De aquellos barros, estos lodos.

Cuando era joven recuerdo leer algun articulo del "despertar del dragon rojo", de como su economia no iba a parar de crecer en las siguientes decadas y como, occidente iba a sufrir un terrible batacazo. Bienvenida caida de occidente, tu avaricia te mato.

los111.com

#1 Yo creo que sí te has cansado, porque has puesto REGALN en lugar de REGALAN

Format_C

#1 estamos al final de un ciclo, es muy raro tener tantos años de paz en Europa. No lo digo yo, lo dice la historia.

silvano.jorge

#44 los culpables son los de siempre, los poderosos que vuelven a engañar a los de abajo en cuanto se les debilita la memoria. De eso van los ciclos, de generaciones.

Format_C

#57 No te lo niego, no verás a los hijos de Ursula Gertrud von der Leyen luchando en primera linea de frente.

AntiTankie

#60 pideselo a Putin

l

#60 Lo bueno es que esta guerra será bien democrática, todos morirán cuando sea necesario el empleo de armas nucleares por los belijerantes.

Format_C

#103 espero que no lleguemos a eso. Si no seremos pasto de las mutarachas

M

#_44 No sé de qué ”paz en Europa” hablas. No ha parado de haber conflictos armados en Europa desde hace décadas.

Por lo visto si algo no pasa en tu casa para ti no ha sucedido.

(Cuelgo de #57)

javiercostas

#57 a ver, no seas iluso. Olvidate de élites y de hostias. Si Rusia gana la guerra en Ucrania, tendrás a sus tanques aparcados en las fronteras de la UE, y los siguientes pueden ser polacos o rumanos. Lee la historia, ya pasó antes. Europa estaba muy cómoda pensando en que no habría más guerras en el continente y se relajó, no contaba con un dictador omnímodo que no tiene problemas en considerar a su población como carne de cañón.

Ya lo dijeron los romanos, si vis pacem para bellum. Si quieres la paz, prepárate para la guerra. Si Rusia vuelve a invadir Europa por el este y no tenemos tropas ni armamento, ¿te digo lo que va a pasar, o vas a seguir pensando en conspiranoias?

Despierta, coño.

silvano.jorge

#125 jajajajaja, este problema empezó porque eeuu aparcó sus tanques en la frontera de rusia, de perro a perro, y luego nos ha soltado el muerto que nuestros políticos han cogido gratamente. Ahora la industria armamentística se frota las manos y se llena los bolsillos.
Las carreras armamentísticas y los poner los cojones encima de la mesa sólo acaban de una manera y esa es bien para nadie.
Cómo se nota que la guerra se aleja en el tiempo y la tomáis como posibilidad ignorando la diplomacia.
Deja de leer tus noticias falsas de whatsapp, coño.
 

javiercostas

#133 Yo leo las noticias en sitios serios, en los cuales no sale ni una sola foto de tanques americanos en Ucrania antes de la invasión rusa.

La diplomacia empleada con el expansionismo de Hitler antes de 1939 es un buen ejemplo de que no siempre funciona, y es más, puede acabar siendo contraproducente. La disuasión, según el enemigo, puede ser mucho más eficaz.

Nihil_1337

#125 Hostias, te veo superconvencido de tema. ¿Estas comentando desde Jarkov?

javiercostas

#136 No, y si estuviese allí, también te diría que la solución no es regalarle Ucrania a Putin, ni colocar a una puta de Putin en Kiev. Después de Ucrania va cualquier territorio donde viva algún Dimitri, o lo que a Putin le salga de los huevos: Transnistria, países del Báltico, Finlandia... Te recuerdo que, hace 35 años, media Europa estaba sometida a Moscú. No hace falta ser muy joven para no acordarse.

Los habitantes de Ucrania piensan -y creo que acertadamente- que la única paz posible consiste en echar al último soldado ruso a patadas al otro lado de la frontera. Y mira, si hay gente del Donbás que quiere ser ruso, se tendrá que decidir con un proceso democrático con observadores internacionales y garantías, algo que, actualmente, no se da, y cualquier porcentaje que venga desde Moscú es falso.

Todos queremos la paz. Lo que algunos no queremos es una mala paz que ponga en peligro nuestro futuro, libertades y prosperidad, esas que bien que disfrutas en la actualidad. Igual necesitas vivir en Rusia una temporadita para que veas a dónde van las cosas cuando la democracia es aplastada por un dictador, de la palabras a los hechos.

m

#125 Dime que acciones comprar en bolsa, que veo que el futuro no tiene secretos para tí

javiercostas

#137 No compres en empresas concretas, mejor fíjate en sectores, aquellos donde haya más innovación y posibilidades de crear valor. A mayor diversificación, menor riesgo. Por ejemplo, tiene más futuro la industria del reciclaje que industrias periodísticas. Y te lo dice un periodista.

t

#44 Pero en todas las guerras anteriores Europa no estaba minada con 188 reactores nucleares, si cae un misil, avión a un reactor o a un almacén nuclear, Europa esta acabada. El accidente de Chernobyl expulso el equivalente de 200 ambas nucleares como las de Hirosima

r

#1 importando el modelo yankee que tan bien funcionó y funciona...
Supongo que lo siguiente será cagarse en los derechos laborales, la sanidad pública y demás...

Estamos en guerra... pero nuestro enemigo está en los gobiernos de la UE.

Sinyu

#65 Esto es una economía de guerra, lo mismo que pedía Macron

homedoson

#1 Hombre, algo de verdad hay en el mensaje no crees? lo digo por ucrania y eso... Si la seguridad garantiza paz, cual es el problema?

S

#1 Por aportar algo positivo:

Un aumento en el presupuesto de defensa en Europa en general nos vendría bastante bien, así nos quitamos dependencia de la OTAN, que es USA básicamente, y podemos tener más presencia internacional y más autodeterminación.

Europa tiene que plantarse y andar su propio camino, y desgraciadamente eso incluye defensa también.

ochoceros

¿Si los EE.UU. le tienen que dar la bomba atómica a Israel es que estos no la tienen e iban de farol? roll

#10 un congresista no tiene acceso a esa clase de información si no es a traves de una comision

CheliO_oS

#20 ¿El qué, Si Israel tiene nukes? Joder lo sé yo, imagina un senador de USA.

StuartMcNight

#41 Israel nunca lo ha confirmado y siempre juega al despiste con el tema nuclear. ¿Como lo sabes tu? Podras ceerlo, suponerlo, intuirlo o la palabra que te parezca. Pero saberlo no lo sabes.

CheliO_oS

#68 Tampoco he visto nunca una nuke rusa, ni india, ni pakistaní, ni francesa, ni británica. Si nos ponemos así el único país que las tienes es USA.

m

#86 Hombre, a ver, casi todos los países que enumeras han realizado pruebas nucleares perfectamente visibles y mesurables

CheliO_oS

#104 Si pero yo no lo vi.

D

#10 Que van a tener ni tener ..... como mucho los planos, y arrugaos, roll lol . Esta gente está a lo que está:
A REGALAR MIEDO PARA VENDER ARMAS

sleep_timer

Le ha faltado decir al final:
¡¡COOOOOÑO!!

#3 coño YA!!

BiRDo

#3 El "I don't care" ya es bastante despectivo.

c

#29 Me gusta más "I don't give a fuck"

t

#62 I don't give a flying fuck

o

#29 despectivo? Pero si estamos hablando de un libro de historias inventadas, es como si yo quiero imponer lo que diga tolkien a la población y aún así gente independiente como los jueces no permiten registrar las religiones que te dé la gana porque patatas

o

#102 y a mi me parece bien mientras se dejará de financiar religiones vía impuestos

a

#64 Lo de los jueces es porque no vivimos en una democracia. En otros paises los jueces no pueden impedir ninguna religión. Por ejemplo estamos tolerando que haya jueces que son del OPUS, lo que debería ser hasta delito.

#107 Pueden ser de la religión que quieran, mientras sus creencias no afecten a la hora de aplicar la ley.

a

#64 Yo creo que #29 se refiere a que I dont care tiene más gravedad que por ejemplo un I dont mind.
Más que un "no me importa lo que dice la biblia" , es un "me da igual lo que dice la biblia". E hecho literalmente significa "me trae sin cuidado".
Dicho con ese tono, casi lo veo como un "me la pela" o su equivalente femenino. Al estilo #3.

BiRDo

#64 Me refiero a lo que dice #163. Está sólo un poco mejor visto que "Me suda el coño" en inglés.

Yo soy ateo y estoy más que de acuerdo con esta mujer. Es más, aunque la TV es para tibios, un "me suda los cojones lo que diga tu libro" sería una frase que yo utilizaría.

o

#165 #163 Me refiero a que da igual como lo expreses, es una puta locura que dejes que ninguna religión imponga leyes, la moral pues que hagan lo que quieran.

PD:Fijaos que vemos películas con 30-40 años y pensamos que mal ha envejecido esto por temas del cambio de moral en muchos derechos que hoy consideramos innegociables y sin embargo hay gente que cree que un libro con 2000 años puede decir algo respecto a la moral

a

#172 En eso estamos más que de acuerdo

BiRDo

#172 Nada que objetar a tu comentario.

flyingclown

#29 'I don't care about your goddamn religion'

oLiMoN63

#29 "...about your goddamn religion"

gordolaya

#3 Yo hubiera dicho Amen

tommyx

#32 le ha faltado un god bless América

a

#3 Se dice culo. "Meteros vuestro libro mágico por el culo", por poner la frase completa.

No debemos tener ni la más mínima tolerancia con los fanáticos. No hay que concederles ni la más mínima cosa, porque si lo haces será mucho peor. No hay que estar a buenas con ellos porque ellos son el mal.

Si su libro mágico dice algo, a la que se pueda y sea razonable hay que hacer algo distinto, solamente para estar en el lado seguro.

Todo lo anterior vale para cristianos y judios y musulmanes y budistas y feministas y wokes y buenistas. (lista no completa)

E

#104 Demasiados "istas" en tu lista. ¿Qué tiene que ver feminista o buenista con los libros mágicos? Otro que confunde ser feminista con ser extremadamente tonto y con piel más fina que el papel de fumar. ¿Y qué hay de malo en ser "buenista"? Supongo que depende de lo que interpretes por esa palabra, para mí es ser confiado e intentar hacerlo lo mejor posible siempre con todos, pero para ti será otra cosa. 

a

#195 ¿Qué tiene que ver feminista o buenista con los libros mágicos?

Pues mucho, por no decir todo.

El buenismo se aprovecha de los buenos sentimientos de la gente para impedir que se pueda solucionar nunca ningún problema. Están destruyendo la sociedad. Por lo visto es un buen negocio.

El feminismo es un negocio mucho más descarado. Usan el instinto de proteger a las mujeres para colar un discurso de odio con el que destruir todo posible progreso social y al mismo tiempo vivir de ese cuento.

Te pongo este video que justo acabo de ver.



Pasa de la alcadesa eso y mira los dos trozos relevantes. El del buenista en el ayuntamiento dando pena con los "vulnerables" y con los "niños" para poder impedir toda política que quiera controlar la situación que hay. Situación con muertos, aclaro. El otro trozo interesante es el del ocupa. A qué mola el tio ocupando un piso que no es suyo durante años para cultivar droga ahí. Mola un montón.

Así es como se interpreta el buenismo. Son los que quieren que esto continue así.

E

#272 Cuando a una pregunta concreta te responden con opiniones  personales llenas de  sesgos cognitivos que siguen sin responder tu pregunta, pues lo dejas. No te cansas más. 

a

#273 Ya sé que no es posible convencer a un creyente, pero preguntaste tú.

Potopo

#3 Yo lo único que lamento es que no me dejen votar dos veces esta noticia

MaKaNaS

#21 Aprovecho para recordarle al basilisco de Roko que no tengo nada en contra de su agenda de convertirse en la inteligencia suprema que rija todo con puño de hierro.

Larga vida al basilisco roll tinfoil

oliver7

#21 yo por si acaso mando un mensaje a Skynet como hizo Ken Brockman:



"Te quiero querido LÍDER!"

Elektr0

#43 larga vida, conectividad, almacenamiento o lo que sea, a Skynet!!!

k

#21 jaja

o

#1 El que tengo aquí colgado

Aergon

#1 Dime de qué presumes y te diré de lo que careces... A mi me suena a "como yo se de lo que se trata, ya que llevo haciendoló ni se sabe cuanto tiempo, ni de coña voy a permitir que otros hagan lo mismo conmigo" y lo peor es que europa cayó bajo esa trampa de los usanos hace mucho.

ipanies

#2 Antes expulsan a todos los europeos y salen solo Israel y la otra de origen israelí de no se que minúsculo país europeo...

GuillermoBrown

#3 Es que, en este caso, "aislarlos" en realidad significa "protegerlos".
Los israelíes están de lo más crecidos, se atreven con todo :
"Integrantes de la delegación israelí siguieron a otros delegados para filmarlos después de que éstos hicieran gestos en relación con Palestina".

F

#6 les aíslan porque el personal de la delegación de Israel se está dedicado a perseguir, grabar sin su consentimiento e intimidar a todo el que lanza algún mensaje antisionista en Eurovisión, participante o periodista. Al aislarlos están protegiendo a los demás de esta banda de hijos de puta que se piensan por encima de todos los demás, no a ellos. Ellos son el lado malo de la historia, no los pobres indefensos, no te equivoques

ipanies

#25 Pues sería más fácil meterlos en un avión y mandarlos a su país que aislarlos para proteger al resto.
Es todo muy surrealista.

frg

#25 ¿Los meten en un gueto para protegerlos? ...

GuillermoBrown

#25 No me has entendido. Por supuesto que los "malos" son los israelíes.
La organización los protege, en el sentido de que está de su parte, de los "malos".
Parecemos críos hablando de una peli del oeste.

Aokromes

#3 luxemburgo.

cenutrios_unidos

#2 No hay cojones. A ver si de una vez la casta dirigente pone los cojones encima de la mesa. El nivel moral de esta gentuza da vergüenza. No nos representan.

s

#5 ¿Cojones encima de la mesa?
Si se subieran los pantalones, se dieran la vuelta y mirasen a los ojos de los israelíes ya habrían hecho un gran avance.
Vamos a pedirle objetivos altos pero no imposibles.

Tarod

#1 #2 #4 Los palestinos dan igual. Lo importante es que Israel en Eurovisión na de na.

7

Pide lo que a toda persona de bien le parecería lo mínimo para no ser un cooperador necesario en este genocidio.

y

#3 lo que quiere es hacerse notar, simplemente. Y por eso está en todo meollo donde crea que pueda sacar algún rédito electoral para las europeas.

mund4y4

#23 la delegación española tendría que haber hecho algo más que decir por lo bajini que Israel ha amenazado a un periodista español. Precisamente España es uno de los países que tiene motivos para plantarse por dejar entrar a esa chusma en el festival.

y

#30 si yo no sigo que no haya tema. Hablo de la aparición de Montero aquí.

a

#23 Como casi todos los demás. Es el tema de moda y se apuntan todos los que siempre se apuntan a pensar lo que piensan los demás.

Acémila

#23 No es del todo sano matar al mensajero. ¿el mensaje qué tal?

y

#48 eso es aplicable a cuando alguien, normalmente anónimo, da una opinión o publica un artículo, no cuando vive de hacerse abanderado de causas.

Y del asunto de Israel he hablado sobradamente en otros comentarios. Si te interesa los lees.

Acémila

#49 Pues no. Eso es aplicable siempre, si de lo que estamos hablando es de alinearse en el frente adecuado sin personalismos. 

A mi Irene me la chufla.
Si los árboles te impiden ver el bosque, el que se pierde el bosque eres tú.

A ver si aprendemos a remar en la dirección adecuada, y no perdemos el norte en minucias, hombre.

cenutrios_unidos

#3 Mira que no me cae bien Irene. Pero en esto la apoyo al 100%.

Verdaderofalso

No queda otra que implantar la RBU para la población y un impuesto a las empresas que usen IA y robots

k

#7 pues que paguen tasas especiales que reviertan en proporcionar una renta básica universal. Redistribución efectiva de riqueza, además necesaria porque si no quién va a acabar comprando esos servicios automatizados cuando la riqueza se acumule en cuatro manos.

editado:
ya lo habia puesto #2 antes que yo

Dragstat

#8 De acuerdo en lo que dices, pero yo al menos soy pesimista en la implementación. Las élites se van a resistir como hacen con los impuestos,encontrando multitud de métodos para evadir. Escaparán de diversas maneras, como yéndose a otros países seguramente. Debería de ser una acción política global, y ya vemos cómo funcionan esas cosas en temas como el cambio climático, nadie se va poner de acuerdo aunque todos veamos que nos afecta a todos, aparte de que la política está controlada por las élites y el sistema actual es un individualismo del sálvese quien pueda. De todas maneras ya veremos como evoluciona, estas cosas son díficiles de predecir.

k

#14 me temo que tienes razón en eso, va a ser difícil o imposible, a no ser que tengan poca alternativa, y no veo muy bien cómo sería

MoneyTalks

#14 Tradicionalmente siempre ha evolucionado en revoluciones y colgando a los oligarcas.

c

#26 Yo creo que esto se soluciona con mas PPSOE, tu partido obrero que se preocupa por ti.

d

#2
RBU para quien? Para informáticos? Dibujantes? Diseñadores? Programadores?
Porque hay muchos sectores donde se va a seguir necesitando trabajadores manuales. Entonces les pagas a unos y los otros que trabajen?

Elektr0

#18 Será necesaria una solución porque dejar en la indigencia a millones de personas que dejarán de ser necesarias por las mejoras tecnológicas tampoco es solución

Verdaderofalso

#18 habrá que buscar una solución, lo que no se puede permitir el sistema es tener a millones de personas paradas sin consumir.

A

#18 RBU son las siglas de Renta Básica Universal, y universal significa que es para todo el mundo, trabajes o no, seas rico o pobre.

d

#82
Sé lo que significa RBU.
Donde quiero llegar es si me dan una renta mensual, para qué trabajar en el mercadona, en el bar de enfrente, en la ferretería o pintando uñas? Cuanto me tendrían que pagar para hacer ese trabajo?

A

#130 me parece una pregunta sin sentido.

j

#18 para todo el mundo, por eso es RBU, la U es de Universal

vacuonauta

#18 no renta básica universal: los que no trabajan, cobran RBU y los que trabajan, RBU más si sueldo. O sea, que trabajar tiene incentivo, pero no hacerlo no te deja con una mano delante y otra detrás.

aiounsoufa

#18 sabes qué significa RBU?

Universal, para todos

snowdenknows

#2 y q a mayores e el estado invierta en esas empresas y con los dividendos los reparta en la gente, como ya hace noruega con el fondo de pensiones

P

#2 ¿Por qué un impuesto a las que usen IA y robots y no a las que usen Photoshop en vez de pintar a mano? ¿O Excel en vez de llevar registros por escrito? ¿O a ganaderos que usen tractores en vez de arar manualmente?

j

#2 Tengo entendido que la jornada laboral se va reduciendo y se ha reducido. Pues esa es la dirección. No hay otra. Si se evoluciona, la tendencia debe de ser quitarnos trabajo y obtener bienestar.

El que no entienda eso, algo falla.

empe

Las herramientas, TODAS, están creadas para quitarnos trabajo.
Sí esto supone un problema para la sociedad capitalista, quizás el problema esté en como está organizada esta sociedad.

B

#1 Me da que los chinos se van a ver igual de afectados que el capitalista occidente.

rojo_separatista

#5, la diferencia entre los chinos y occidente es que ellos su economía es capitalista por que les útil ahora, nosotros lo somos por principios. El día en el que el capitalismo deje de funcionar, ellos no tendrán ningún problema en implantar algo que les funcione mejor, mientras que como nosotros lo somos por convicción, lo tendremos mucho más jodido para dar el paso de forma pacífica y ordenada.

Gerome

#11 La economía china no es capitalista. Está fuertemente regulada y tiene planificación del Estado.

Varlak

#11 será imposible dar el paso de forma pacífica y ordenada, demasiados intereses en juego

D

#_20 > Por planificación me refiero a economía planificada

Aquí también se planifica. ¿O por qué crees que unos sectores están subvencionados y otros no? ¿Por qué crees que se suben o bajan los tipos de interés? ¿Por qué crees que se ponen sanciones a unos países u otros? Que nuestra planificación sea menos transparente no quiere decir que no exista.
Si hasta hay una supervisión para que los "costes laborales" (incluyendo los beneficios de los autónomos) se mantengan por debajo de ciertos límites.

Cc #11 #15

Varlak

#5 Pues si y no, china empezará igual que occidente, pero si llega un momento en que el paro es un problema bajarán por ley las horas de trabajo o harán una renta básica o algo así y a tomar por culo. En china no tengo ni idea de qué harán, pero lo importante es que pueden hacer algo porque la política controla a la economía, en occidente la economía controla a la política, y cada cambio que sea necesario hacer que perjudique los beneficios de los de siempre será impedido o gravemente dificultado, retrasado, etc.

Sinyu

#33 El gran problema de China es la natalidad, es su ciudadanía. La pregunta que se hace todo el mundo es como lo piensan solucionar. En occidente se ha promovido la immigración, los chinos han con robótica, veremos que pasará

m

#5 la diferencia es que los chinos ya están planificando eso a años y a veces a décadas vista.

ErJakerNROL35

#40 la IA como la conocemos hoy no tendra mucho que ver con la que viene y los chinos siguen estando por detras los pillo con el paso cambiado

RamonMercader

#40 como aqui, otra cosa es que te lo cuenten, pero lo de dejar entrar cada vez mas inmigración ha sido decido en despachos hace muchos años.

noexisto

#5 China es más capitalista que ningún país occidental (otra cosa es que el gobierno pueda dirigir la empresa en un momento determinado hacia algo concreto, algo que aquí no sucedería jamás… lol)

w

#1 supone un "problema" como en su día lo fue la revolución industrial, tal como dices hay que cambiar la sociedad, entre la IA y el avance de la robótica en menos años de los que pensamos la mayoría de los trabajos no serán hechos por humanos, se tiene que poner una renta básica universal

powernergia

#6 En las automatizaciónes de la revolución industrial el crecimiento era exponencial y se creaban empleos por doquier, también crecían exponencialmente el consumo de recursos que en ese momento parecían infinitos.

Ahora la situación es muy diferente, el crecimiento es exiguo, y difícilmente se podrá seguir durante mucho tiempo ese aumento exponencial del consumo de recursos.

#3

Cherenkov

#32 El aumento de la productividad y la eficiencia se puede dar gracias a la automatización incluso con decrecimiento, pero claro, habrá que regularlo de algún modo para que millones de personas no sean expulsadas del sistema.

ErJakerNROL35

#32 ese crecimiemto no crecera pero evoloucionara hacia otra tecnologia

Dragstat

#1 El problema es que la IA va a acaparar la riqueza y el sistema, sin los salarios, no la va a redistribuir. Vamos a un indice de Gini más cercano a 1.

k

#7 pues que paguen tasas especiales que reviertan en proporcionar una renta básica universal. Redistribución efectiva de riqueza, además necesaria porque si no quién va a acabar comprando esos servicios automatizados cuando la riqueza se acumule en cuatro manos.

editado:
ya lo habia puesto #2 antes que yo

Dragstat

#8 De acuerdo en lo que dices, pero yo al menos soy pesimista en la implementación. Las élites se van a resistir como hacen con los impuestos,encontrando multitud de métodos para evadir. Escaparán de diversas maneras, como yéndose a otros países seguramente. Debería de ser una acción política global, y ya vemos cómo funcionan esas cosas en temas como el cambio climático, nadie se va poner de acuerdo aunque todos veamos que nos afecta a todos, aparte de que la política está controlada por las élites y el sistema actual es un individualismo del sálvese quien pueda. De todas maneras ya veremos como evoluciona, estas cosas son díficiles de predecir.

Varlak

#7 hasta que la gente salga a la calle eso va a ser como tú dices, efectivamente

Pandacolorido

#7 Los ludistas del siglo XIX te saludan reclamando atención.

volandero

#46 ¿Has visto el problema que tienen ahora las grandes ciudades con el turismo de masas? En los 80 y 90 no existía ese problema, porque coger un avión era muy caro. Por tanto, el que se queje hoy de los estragos del turismo es porque es un neoludita, ¿verdad? El mundo cambia vertiginosamente, pero parece ser que los problemas son siempre los mismos que cuando tú creciste.

Extrapola al problema de la IA y saca tus propias conclusiones.

CC #45

malajaita

#45 Y los nudistas, es ludismo pero fueron luditas. Corregido por ChatGPT6

snowdenknows

#7 hay qie trabajar en ias de pesos libres, al final es lo mismo quebel medio de producción este lo mas cercano al pueblo

Varlak

#1 Bingo. Una tecnología que va a aumentar la productividad hasta un nivel en el que la mitad de la gente no va a hacer falta que trabaje es una buena noticia a menos que nos empeñemos en convertirlo en una mala noticia

c

#30 El problema es que con un par que se empeñen en hacerlo sera suficiente.

Se nos viene una campaña de desinformacion que riete de galapagar

m

#30 nos empeñemos en convertitlo en mala noticia.

Si es que vemos problemas donde no los hay. Si hay curro de mierda por qué hay curro de mierda. Y si no hay curro porque no hay curro. La cuestión es quejarse.

Pero la realidad es que la IA no ha venido a mejorar NUESTRAS vidas. A venido a mejorar la vida de otros. Y nosotros (los muertos de hambre) nos quedaremos en el camino, como siempre.

Varlak

#80 la IA aún no ha venido, por supuesto unos intentarán que mejore su vida, otros que mejore la suya. Nosotros somos más, si permitimos que nos cuelen un gol pues estaremos jodidos, claro.

m

#1 es lo que pienso siempre que leo este tipo de noticias.

Es el mundo al revés.

Si hay una productividad X que se va a seguir manteniendo o incrementarse con la ayuda de máquinas, ¿cómo puede ser eso un problema?

Básicamente, como dices, por cómo está montada la sociedad.

Y el hecho de que lo tengamos tan interiorizado que nos parezca una putada que las máquinas pasen a hacer nuestro trabajo …

kurroman

#1 y aqui estás, comentando en papiro con tinta de calamar.

Con el pleno empleo de calidad que teniamos en la Edad Media...

j

#1 Lo dices con un enfoque negativo (quitarnos trabajo). Que se lo queden todo. Como bien dices, lo que pide es buscar un modelo de sociedad que desligue el empleo de la supervivencia material. Que ya es hora.

M

#1 ¿Qué trabajo quita un sistema de videoconferencia?

¿O grabar en video algo para mejorar el.aprendizaje?

Qué tremendista.

T

#1 "Están creadas para quitarnos trabajo", pero están comercializadas para quitarnos el trabajo, es decir, para reducir el coste de la mano de obra, sustituyendola por menos. Tú puedes crear algo que te reduce tú trabajo, pero lo vendes con el incentivo del ahorro en pasta en mano de obra que conlleva.

DonScumm

#1 Las herramientas suelen estar diseñadas para facilitar a la gente la realización de tareas farragosas que normalmente no se quieren hacer o para potenciar tus conocimientos en un área determinada. En el caso del arte, programas como Midjourney o Estable Diffusion, en su estado actual, no pueden ser consideradas como herramientas artísticas. Son automatismos. No han sido diseñadas por artistas, ni por gente que entiende el arte, ni para la gente que lo realiza. Están enfocadas a personas que nunca han realizado un proyecto artístico en su vida y que ni siquiera les interesa comprender lo que es un proceso creativo, sino que solo buscan una gratificación instantánea, efímera e irrelevante.

Quienes nos dedicamos a profesiones creativas no queremos ese tipo de atajos. Queremos hacerlo nosotros mismos, porque es parte del aliciente. Para nosotros es primordial no atajar esas partes del proceso creativo, porque aunque son las más difíciles y frustrantes, también son las más importantes, las que más disfrutamos y con las que más habilidades técnicas y creativas aprendemos. El arte no consiste en obtener un resultado final rápidamente. Consiste en enfrentarse al reto de plasmar lo que quieres expresar, encarándote a tus propias limitaciones técnicas y mentales, conociéndote, superándote a ti mismo y evolucionando en el proceso. 

La iA se carga gran parte de todo eso y de paso está precarizando a marchas forzadas todos los sectores creativos, educativos y culturales al normalizar el pensamiento mágico de que lo que hacemos se puede lograr de forma más rápida y barata. Profesionalmente, la iA este último año ha sido una picadora de carne en el entorno artístico.

Además, tras estas "herramientas" existe un aparataje empresarial cuyo principal objetivo es llenarse los bolsillos mediante el saqueo y blanqueo de datos, aprovechándose de una interpretación falaz de la ley del uso justo y de la falta de regulación legal para utilizar material con copyright sin pedir permiso a los creadores originales. 

Altman solo trata de vender una estafa para conseguir inversores antes de que el aluvión de demandas contra el que están luchando las grandes tecnológicas acaben por colapsar su lucrativo modelo de negocio.

Estos softwares, no nos ayudan a los artistas. Entorpecen nuestro trabajo, lo parasitan y lo precarizan. Por cada "oportunidad" laboral que generan (siempre precarizada), han destruido cientos de ellas. Y a cada mes que pasa la diferencia se hace más grande.
 

vacuonauta

#1 Falso. Muchas están creadas para permitirnos hacer cosas que no podríamos si no. Ejemplo, el microscopio.

x

#5 o retirarse cuando Israel vaya a actuar y que se encuentre con la sala vacía.

lainDev

#10 no creo que puedan salir tán facilmente, pero lo de tirarse al suelo o algo visual estaría bien.

x

#16 ten en cuenta que esos lugares tienen que estar desarrollados para desalojos rápidos en caso de incendio. Quizás no le diera tiempo a todos de irse pero debe ser un espectáculo más impresionante para un artista ver como toda la gente se va de la sala mientras empiezas y eso no pueden taparlo de ninguna forma

m

#10 darse la vuelta y mirar y mirar al lado contrario.

T

#5 O manos en alto manchadas de sangre

StarlightHunter.com

#25 Tal que así y que se los coman https://j.gifs.com/mlpDLD.gif

Artok

#5 una cacerolada

Da para hacer algo épico, que pase a la historia. Pero me da que van a controlar mucho al público.

Elrosquasard

#1 Yo voto para que el público se de la vuelta durante su actuación. Claro que lo que hubiese sido la ostia es que ningún representante de ningún otro país se subiera al escenario en el último minuto.

E

#2 Todos tumbados en el suelo.

Eso sería un puntazo.

x

#5 o retirarse cuando Israel vaya a actuar y que se encuentre con la sala vacía.

lainDev

#10 no creo que puedan salir tán facilmente, pero lo de tirarse al suelo o algo visual estaría bien.

x

#16 ten en cuenta que esos lugares tienen que estar desarrollados para desalojos rápidos en caso de incendio. Quizás no le diera tiempo a todos de irse pero debe ser un espectáculo más impresionante para un artista ver como toda la gente se va de la sala mientras empiezas y eso no pueden taparlo de ninguna forma

m

#10 darse la vuelta y mirar y mirar al lado contrario.

T

#5 O manos en alto manchadas de sangre

StarlightHunter.com

#25 Tal que así y que se los coman https://j.gifs.com/mlpDLD.gif

Artok

#5 una cacerolada

Da para hacer algo épico, que pase a la historia. Pero me da que van a controlar mucho al público.

c

#2 O que algún presentador en vez de "Royaume Unie deux points" dijera "Israel una mierda como una catedral que os comáis, asesinos"

Yo creo que habrán sorpresas, no pueden controlar lo que haga todo el mundo.

fjcm_xx

#7 Eso espero, y que sea bien gorda.

Top_Banana

#7 No es "riguroso directo". Se guardan unos minutos de retraso por si hay que editar algo incontrolable en el último momento.

MalditoBendito

#24 Se notaría mucho si tienen que tirar del ensayo general para emitir, sin contar todos los medios de difusión presentes, léase tiktok, twitter y demás. Será peor el remedio que la enfermedad, y eurovisión ya perdería el favor de sus eurofans, si bien su reputación ya quedó retratada al no expulsar a Israel pero si a Rusia.

borre

#2 No entiendo cómo la gente va...

makinavaja

#2 O todo el público inmóvil, en el silencio más absoluto durante y después de la actuación....

Aeren

#2 Lo que tendrían que haber hecho es retirarse todos del programa. Si aceptan genocidas no hay Eurovisión.

pingON

FIESSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSTAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

pingON

"lo dice la tele"
"lo dice la radio"

... tiene que ser verdad.

Como se nota que en este pais se cerceno durante 40 años aprender a pensar y preguntar

e

#7 y el mejor de todos los argumentos "si les molesta es por que es cierto" por que todos sabemso que si alguien te llama hp ala cara por la calle solo te molestaria si es cierto