F.c.r

#1 En España se tienen muchos coches en la calle sin garaje algo que no se puede hacer en Noruega que tienen al menos un enchufe para poder calentar el motor horas antes de cogerlo. Normal que haya más coche eléctrico por allí, cuando ya tienen una mínima infraestructura.
En España tendrías que tener las calles llenas de cables desde las ventanas y balcones hasta el coche en la calle para cargarlo por la noche y eso cuando puedes aparcar el coche cerca.

#4 y en Noruega viven mucho más en casas que en pisos... tienen más garajes privados que coches aparcados n las calles. Mirate la periferia de Oslo y verás todo casas ajardinadas... España es de los países de la UE donde se vive más hacinado en pisos...

#1 #16 ¿Igual hay correlación?

https://www.idealista.com/news/inmobiliario/internacional/2023/07/04/806887-el-tipo-de-vivienda-mas-comun-en-europa-espana-lider-en-vivir-en-un-piso

#34 si, me gusta más esta imagen más especifica:
https://ec.europa.eu/eurostat/documents/4187653/11581507/Type+of+dwellings.jpg/a1bf3d9a-d602-5e65-34c8-4b270f2b063b?t=1621410013919

Pero esta directamente relacionado: tipo de casa, espacio para cargador y parking-garaje-privado para coche donde colocar el cargador...

#4 no es así. Puedes cargarlo en grandes superficies gratis o en electrolineras. Lo de pensar que cada noche tienes que enchufarlo es un prejuicio un poco extraño.

#19 si, claro, pero entonces las cargas que hagas serán siempre cargas rápidas y eso le va a ir a la batería cojonudamente.
Mientras la duración de la batería sea una incógnita, la gente seguirá desconfiando de los eléctricos. Y si no se aumenta el numero de cargadores por toda la superficie del país, también habrá gente que no querrá arriesgarse con un eléctrico puro por no quedarse tirado por ahí.
También decir que la orografía de nuestro país es muy diferente a la de otros países europeos. Salvo para ir de Madrid a Extremadura, estás cruzando sierras todo el rato y eso se tiene que notar en el consumo.

#32 creo que todo eso que nombras son problemas más que superados y que solo están en tu cabeza.

#33 Decir que están en mi cabeza sin aportar datos es coger y ponerte el palillo en la boca.
Lo de la batería es la gran incógnita no lo he dicho yo solo, que lo han dicho más gente en este hilo.
Yo he dicho lo de las cargas rápidas. Si ya se nota en un móvil cuando lo cargas con un cargador de 2-3A o lo cargas con uno de 1A (gracias a eso, la batería de mi móvil sigue aguantando día y medio y tiene cuatro años - el modelo 5). ¿No se va a notar en la de un coche?
Segundo punto, ¿acaso no es verdad que te pegas el día cruzando sierras si te mueves de la meseta hacia el borde (Asturias, Cantabria, País Vasco, Galicia) o de la meseta a Aragón o a Andalucía? Eso se va a notar en el consumo si o si.

#36 bajando no solo consumes poquísimo, si no que puedes llegar a recuperar carga, consumes más subiendo y bajando, pero es más exagerado en los de combustible.

La duración de las baterías: te dan 8 años de garantía y sin problemas te van a llegar a 15 sin perder ni el 10% de su capacidad de carga.

Puntos de recarga eléctricos. Por ahora hay suficientes para el parque electrico fíjate si hay tantas que además de las electrolineras y puntos de recarga Tesla y otros, tienes además de esas específicas puntos de recarga en cada gasolinera por la ley del 20 de mayo del 2021( 7/2021) que obliga a las gasolineras a instalar puntos de recarga.

Es mirarlo y comprobar datos, es fácil de hacer antes de llamar cuñao gratuitamente y te repito, las que expones son ideas de hace más de 5 años. No de ahora. Ahora solo son prejuicios.

#4 Solución.... Farolas

#1 La culpa es del PP, me lo temía

#7 Esto es algo que ni se comenta, negacionistas y pro nucleares, cavernícolas

#7 naaa es de los bobos que los votan. Lo de poner impuestos al sol, paralizar parques renovables cuando no son de sus colegas o decir que un presidente se asesora por su primo con todo el csic a su disposición, me reconocerás que es un poco burdo y solo para retrasados. O no lo ves así?
Eres de los que se tragan lo del primo, no? Y que lo del impuesto al sol es ideología no sobrecitos... Jijijijiji

#1 Este reino tiene unos antecedentes muy reveladores que incluyen comisiones al rey y jefe de estado por cada barríl comprado a ciertos árabes.

#12 pues de eso se trata. Cuando la empresa energética eléctrica de turno le de los mismos sobres y puertas giratorias que gas natural, Repsol y todo eso, ya podremos leer noticias de que tontos eran antes, pero ya no. Lo normal en la regresía generación tras generación

#1 No, de momento son muchos y muy cabreados pero no son mayoría

#13 en Marbella tienes una narco con mayoría absoluta...
Cabreados pq son borregos. Están cabreados por eta, que se la cargo zp y por qué un gobierno en minoria es una dictadura.

Y por los pactos con bildu, los del PP de dos días antes de las elecciones les dio igual, los de los otros. Ya sabes. Imbéciles que tienen ahí a quien compra a slllas y adaneros, controla salas segundas por detrás, monta kitchens y desimputa a colegas corruptos con total impunidad mientras los subnormales van a votar con el culo abierto con lo de "me gusta que me roben pq roban todos". Imbéciles.

#22 Lo peor es que son gente que no aporta más del rancio que llevan dentro pero chupan y viven de una sociedad que avanza a pesar suyo

#25 a esos me refiero. A la familia y amigos Ayuso y sus comisiones, mientras los demás curramos.

#1 La media de edad de los turismos en España es de 14 años. No se compran coches ni térmicos ni eléctricos porque son muy caros y los sueldos españoles no son altos.

#24 se compran menos coches pq ya no hay tanto idiota que lo usa para moverse tres manzanas. En mi ciudad, si eres de a coruña y trabajas en a coruña y usas coche si no es necesario para tu trabajo, muy listo no eres.
Gastarte 5 € en un taxi para ir a trabajar es mucho más rentable, no tienes que ir a cogerlo y sacarlo del aparcamiento ni pasarte diez horas para aparcar. Solo si vives o trabajas en las afueras es rentable.
Y si no tienes bici eléctrica, que para mí fue todo un descubrimiento. Te cruzas la ciudad en 15 minutos.

#26 tu perspectiva urbanita es enternecedora

#28 lo confieso.

#28 Bulero a sueldo!

#31 Que eres un bulero ya lo sabiamos, que te pagaban... no,
Gracias por confirmarlo

Eso explica muchas cosas

#35 Hay muchos propagandistas a sueldo. Creo que es evidente que todo el rollo del "genocidio" en Israel no es normal.

#2 No veo por qué no. Demonios, ¿por qué esperar a que la ONU les reconozca? Seguro que podemos encontrar a algunos palestinos dispuestos a luchar contra Israel sin cometer crímenes de guerra.

#22 Los palestinos son los buenos y nunca han cometido crímenes de guerra. El pasado ataque para matar a más de mil israelies es un invento de la propaganda sionista.

#43 Falsa dicotomía. No necesitas ser moralmente impecable para tener razón. Los palestinos están siendo oprimidos por los israelíes, al margen de los crímenes de Hamás.

#54 esa moralidad se la reclaman a occidente constantemente

#2 y no te olvides la prohibicion de comercio con Israel, borrarles de SWIFT, prohibición de venta de materias primas, etc, etc..
Mañana mismo le aplican el mismo rasero a Israel que a Rusia..
Solo van 75 años tarde..

#2 #26 La cosa es enviar armamento a los conflictos, para qué lo usen se ve que no interesa. Si en la guerra de Ucrania Rusia tuviese que comprar armamento americano para mantener abierto el conflicto, de seguro hubiese habido cero sanciones para Rusia. Ni siquiera mysto estaría vendiendo su libro.

#30 Mysto estaría promocionando las bondades de vender armamento para promover la paz, hombre.
como buen nafo, es gran fan de la neolengua, reescribir la historia, controlar el relato; y en general todo lo que implique tomar por tonto al que lo lee.
A quien vas a creer, al bueno de Mysto, o a tus propios ojos?

#30 vosoteos en cambio estariais en cintra de Rusia por ser un aliafo de Eeuu

#57 ¿Vosotros? ¿A esta hora ya has bebido tanto como para verme doble? Y yo que pensaba que en #57 y #58 tecleabas mal por otra cosa. En fin, si tanto adoras a EEUU y sus políticas promuerte, ellos también tienen solución para tu problema (sin muerte, ojo, que no te deseo nada malo): https://www.niaaa.nih.gov/publications/brochures-and-fact-sheets/treatment-alcohol-problems-finding-and-getting-help-spanish

#60

#30 entonce llamriais a rusia nazi

#5 Macron 1,73m y Putin 1,70m
Pero Putin es calvo

Entre enanos queda la cosa.

#8 Ahí falta Pedro Sánchez y sus 1,90 cm, 20 cm más que Aznar, todo un tapón de 170cm pero a la altura de Rajoy que también llega al metro noventa y un poco mas de Zapatero que está creo en los 185 cm.

#17 un respeto a los 1'70...suficiente pena con compartir altura con gentuza como Aznar.

#5 Estan en la calle entretenidos con la antorcha de las olimpiads. Esto también es propaganda:  entretener a  la población mientras los condenados como carne de cañon caen en la carniceria

#5 Sencillamente porque las televisiones no ponen imagenes de lo que es la guerra de verdad

#13 En la guerra de Vietnam sí ponían imagenes y tuvo influencia en que los americanos se rebelaran y finalizara la guerra. La fotografia de la niña desnuda huyendo del napal, es un icono. Los psicopatas que organizan las guerras, ahí aprendieron a que poner imagenes a la guerra, les estropeaba el negocio

#13 #25 A ver si en Rusia ponen imágenes de la guerra de Ucrania y se rebelan y finalizan la guerra.

#33 Que mala idea tienes... no ves que Rusia asesina ucranianos porque le obligamos desde la OTAN y ella no tiene culpa de nada... A estas alturas, tras toda la "información objetiva" de RT y Sputnik deberíamos tenerlo claro y sino pregúntales a los CM's de estos medios en Menéame que estarán encantados de explicarte LA VERDAD después de contar sus rublos diarios..

#5 ¿Quién, Rusia? Es el único país que va amenazando a diestro y siniestro con tirar bombas nucleares, y el país que ha iniciado la guerra.

#9 estoy analizando la realidad en base a hechos, no a ideas preconcebidas. No les mandan a morir ni les mandan en misiones subidas, si para ello deben arrasar una zona a base de munición de precisión lo hacen, porque esa es su manera de entender los retos; hay un reto-> se busca una solución tecnológica y da igual el precio.

#10 Haces el análisis en base a parámetros concretos que concuerdan, seguramente, con tu sesgo ideológico. Yo hago el análisis en base a otros parámetros concretos que concuerdan con mi sesgo ideológico. Es sencillo: en base a una ideología de clase, cualquier muerto por intereses imperialistas es injustificable. Por tanto, repito, me da igual si pierden 100, como en Afganistán, 5 mil, como en Irak, o 60 mil como en Vietnam, no les importan un carajo realmente.

Que a los suyos los cuidan más que a los de sus aliados, sin duda. Las cifras son aberrantes en los ejércitos que colaboran con USA. Pero siguen sin importarles un carajo esos sacrificios.

#11 parto de la base de que el 100% de sus FFAA son personas de contrato, no hay levas desde Vietnam.

Igual te crees que la población de EEUU viviría mejor si no tuviesen la gasolina a dólar el galón y que en realidad a las clases más bajas les iría genial en un país donde necesitas coche para todo con la gasolina a 2€/litro. Seguro que si.

#12 Directamente, parto de la base de que la gran mayoría de la población de Estados Unidos vive entre mal y muy mal

#13 es decir, de sesgos.

#14 Sí, de sesgos va la cosa, te he dicho. A ti, da la sensación, que te parece bien que USA imponga su imperio y sacrifique sus soldados (y los de otros), para garantizar que la gasolina sea barata en su país y que los pobres no se acaben rebelando contra los ricos que, precisamente allí, acumulan fortunas vergonzosamente altas.

A mí me parece injustificable igual.

#14 Ojo, añado a lo que te he dicho en #15. El problema fundamental es que yo no estoy haciendo un sesudo análisis comparativo entre las fuerzas de uno u otro país. Solo hago un análisis moral y me posiciono en contra del imperialismo y, considero, que cualquier víctima del imperialismo está injustificada. ¿Que no estás de acuerdo? Pues vale. ¿Que sí? Pues me alegro.

#5 va sobradisima Rusia,
Lo de planear operaciones especiales de una semana y que te duren mas de 2 años es lo nuevo en "war management"

Te recomiendo uno de estos si tienes jardin : https://atlassurvivalshelters.com/

#7 En fin, tú mismo .... Qué no te estropeen tu realidad !!!

#7 Yo tengo un patio, pero me da que acabaría en el garaje o en los trasteros

#4 #5 Los Gotland no son diesel, tienen un sistema AIP. Pero la ventaja es la misma: mientras que un submarino nuclear debe tener el reactor funcionando en todo momento, los AIP y diesel funcionan con baterías durante la caza. Un nuclear además debe ser considerablemente mayor y por tanto más detectable.

Los AIP tienen además la ventaja extra de poder recargar baterías en inmersión sin sacar snorkel ni encender motores diesel. Eso aumenta su autonomía de caza.

#11 Eso que has dicho no es así. En teoría, los diésel son mucho más fácilmente detectables, porque hacen mucho más ruido.

#15 Hacen mucho más ruído. . . cuando tienen el diesel funcionando. Pero es que no se usa en combate, solamente para desplazamientos y para recargar baterías. Durante los ataques funcionan a base de baterías solamente. El diesel no se puede usar en inmersión a mas de unos pocos metros de profundidad, por la falta de acceso al aire atmosférico (y esa es la ventaja de los sistemas AIP, que permiten recargar baterías sin aire).

#11 esto.... que si quiere bolsa!!

a ver, no tengo ni zorra idea de tecnología de submarinos.... como el 99.9% de la población, sospecho...
Me limito a leer la noticia, que dice que un cacharro que vale 1 millon de veces menos que otros cacharros se los ha cargado "en teoria, en un ejercicio" ..

#31 Son siempre las mismas propuestas, ni siquiera son serias. ¿No reconoces que son responsables del derribo del MH17? Es una pérdida de tiempo. En todo caso, es para ganar tiempo, o cuando se calme la cosa podrán reorganizar sus fuerzas y volver a atacar. ¡Porque patatas!