Portada
mis comunidades
otras secciones
#83 Porque China no tiene embargo de USA... Cuba seria igual que China si no fuera por el embargo de USA y ahora se esta viendo que USA esta desesperada porque China se les esta comiendo la tostada y no pueden hacer como con Cuba... y de ahi la inestabilidad mundial con Rusia y China que esta promoviendo USA para ver si se debilitan porque no lo tienen tan facil como embargarles como con Cuba...
#1 Eso eso! a ver si empezamos a prohibir la entrada de gente con pasaportes de donde se mata homosexuales y se trata a la mujer como a un perro... Ah calla que eso es rasista!! Bueno los pasaportes palestinos si pueden entrar a pesar de matar y raptar mujeres, hombre y niños no? Ah claro porque esos son asesinatos buenos.
#14 ¿Eh, qué hablas? La noticia de estados genocidas....
Ya el speech homonacionalista que te marcas, ni idea....
#15 Simplemente me hace gracia que aplaudáis con las orejas medidas como estas, cuando si se aplican a otros estaríais llamando de fascistas para arriba a los que las aplicarán. Prohibir la entrada de Israelíes porque matan gente bueno, prohibir la entrada de palestinos porque matan gente malo4
#17 Tienes que inventarte y suponer muchas cosas de los demás para vender tu libro, por mi parte no voy a seguir con tu inaceptable juego de equidistancia.
#17 Sanciones se llaman. Hay estados que las aplican a los que hacen cosas ilegales. Otros no pero se llenan micho la boca.
#33 Te corrijo: Hay un estado que pone sanciones a los países que compiten con él económicamente, y hay otros estados aliados-vasallos que cumplen las sanciones para que no les sancionen a ellos, aunque económicamente las sanciones les perjudiquen más a ellos que al estado sancionado.
Lo de que las cosas que hacen sean ilegales o no, lo decide el primer estado según sus intereses. Invadir un país o cometer un genocidio puede ser legal o puede ser ilegal, todo depende de lo que decida el primer estado.
#31 #7 Bueno, los israelíes son (oh sorpresa) en su mayoría, gente de cultura occidental que viven en Oriente Próximo.
Muchos tienen pasaportes de otras nacionalidades y de hecho cuando les conviene los usan. EDIT Veo que ya lo ha dicho #3
No llores tanto #14 que es un gesto más simbólico que otra cosa.
#42 Bueno, no creo que los árabes con pasaporte israelí, que son gente de economías más bien escasas, vayan a visitar Maldivas.
Coñas aparte, no sería raro que también tengan otros pasaportes y no sé cómo tendrán lo de salir de las fronteras israelíes. Igual no pueden volver, como los palestinos.
#36 no son 'de cultura occidental', son de otros países y son colonos en Palestina.
#54 Osea que criticar que se matan homosexuales en otros países, para ti es que los quiero es vivir en un país donde se les cuelga de grúas? Joder con la progresfera, cada día se supera, entonces tu si criticas a Israel por lo que hace en gaza es porque te gustaría ser tu mismo el que matase niños palestinos?
#57 No, criticáis la falta de derechos LGTBIQ+, pero no porque os preocupe, sino como arma contra otros países. Yo soy consecuente y estoy a favor de los DDHH en todas partes siempre, no voy a usar la lucha de un colectivo como excusa para que se cometan crímenes. Es que además estaría bien que nos explicarais en qué beneficia a la gente LGTBIQ+ que hay en Palestina el apartheid y el genocidio actual de Israel, espero sentado a saber en qué les ayuda ser bombardeados o no tener derecho ni a una propiedad porque llegue un grupo de colonos y te eche impunemente de tu propia casa.
#29 hice una pregunta. El nivel de diarrea mental que tenéis algunos aquí es demencial.
#23 El primero que ha respondido saliéndose del tiesto sin argumentos acusando a #1 cuando su comentario se entiende perfectamente y no es EN ABSOLUTO ninguna "burrada" que merezca crítica, has sido tú cari.
Y claro, cuando te han dejado con el culo al aire te enfadas porque tu intento de intoxicación no ha funcionado. Qué penita, lo siento.
Y esto es, probablemente, lo que más pueda joder a Israel de todo lo que llevo leído en los últimos meses.
#1 ...Y no tiene la más mínima relevancia o valor moral. Es una simple decisión de marketing: queda muy feo exponer un producto que se vende (carisimo) como defensivo y patriótico, pero que los medios han demostrado públicamente que en realidad sirve para asesinar a civiles desarmados. Da mala fama y por tanto devalua algo que genera mucho beneficio y paga muchas comisiones. Nada más. Mejor este año lo escondemos....
#1 En mi opinión es para quitarse competencia. Y harán hincapié en decirnos al resto de paises que no les compremos armas a los israelies, que mucho mejor comprárselas a los franceses.
Pero bueno, si que estoy de acuerdo en que el boicot a los productos israelies les va a hacer daño.
Los franceses no están como para dar lecciones morales a nadie, mírese las declaraciones belicistas del Macron
#12 Y es la cabecilla de la prensa "libre"
Te tienes que reír
#23 Te inventas totalmente que Silvia Intxaurrondo sea cabecilla de algo, y se te apetece tildar ese algo de prensa libre, con el entrecomillado en libre. No hay desperdicio.
Intxaurrondo, hasta este momento, se caracteriza por no tragar con las mentiras de quien se sienta ante ella a ser entrevistado, y replicar a ese alguien, sea quien sea, con la puntualización que considera pertinente al caso. Y suele tener bastante puntería y memoria en las objeciones que plantea al interlocutor, aparte de hacerlo con datos. Lo que tú calificas de cabecilla de prensa "libre" es en realidad una profesional cumpliendo escrupulosamente con su trabajo y con la ética de su profesión.
Además, linkar aparece en el diccionario de neologismos de la Universidad de Murcia (https://www.um.es/neologismos/index.php/v/neologismo/5621/linkar), y link, aparece en el Diccionario Panhispánico de Dudas de la Real Academia de la Lengua (https://www.rae.es/dpd/link), por tanto está recogido en recopilaciones como voz procedente del inglés. No te pongas tan digno, que seguro que eres de los que citan veinte anglicismos al día.
#47 Está señora es una de las voceras del gobierno, Alma de cantaro ¿Que quieres que escriba sobre Begoña, sobre su presunto delito por trafico de influencias?
Y más sabiendo que el presidente ya sabía lo del caso cuando se hizo el sorprendido y el indignado escribiendo la carta.
En fin, se ve que hay que tener fé en algo.
#9 Li Hiyi ni icisi di ginicidi
La policía haciendo su trabajo en Alemania no se anda con bromas. Es mejor hacer lo que te dicen, ¡o tendrás un día difícil!
#8 La policía de Múnich, la capital de Baviera, dijo el miércoles que había arrestado a un hombre en el marco del Campeonato Europeo de Atletismo por hacer un saludo hitleriano .
El gesto con el brazo extendido , que se utilizaba como saludo en la Alemania nazi, fue prohibido poco después del final de la Segunda Guerra Mundial tanto en Alemania como en Austria.
¿Qué llevó al arresto?Según los informes, los agentes habían visto al individuo, un joven berlinés de 19 años, hacer el saludo hacia un grupo de atletas israelíes el martes por la noche.
"Uno de los cuatro guardias de seguridad presentes fue observado alrededor de las 19:20 haciendo un gesto nacionalsocialista ('saludo hitleriano' prohibido)", dice el comunicado.
Fue detenido y acusado de "uso de símbolos de organizaciones inconstitucionales" antes de quedar en libertad en espera de nuevos procedimientos.
El miembro del personal, así como tres colegas, fueron inmediatamente excluidos de todos los eventos del Campeonato de Europa.
Los atletas israelíes no se habían dado cuenta del incidente. El grupo de 16 miembros de piragüistas y remeros visitó los monumentos conmemorativos del asesinato de 1972 el martes por la tarde, justo antes de que ocurriera el incidente.
El incidente tuvo lugar en el Parque Olímpico de la ciudad, que fue el escenario del asesinato olímpico de 1972 en el que fueron asesinados 11 atletas israelíes y un oficial de policía alemán. Los juegos se celebran en el 50º aniversario de los asesinatos perpetrados por el grupo terrorista palestino Septiembre Negro.
Cuatro alemanes fueron detenidos por las autoridades por colocar rosas blancas en memoria de Adolf Hitler en la residencia donde nació el líder nazi en Austria.
Hitler nació el 20 de abril de 1889 en Braunau am Inn. Tras acaloradas discusiones sobre qué hacer con el lugar de nacimiento del dictador asesino, en octubre de 2023 comenzaron los esfuerzos para convertirlo en una comisaría de policía para evitar que se convierta en un lugar de peregrinación.
Dos parejas de Baviera visitaron la propiedad el pasado sábado con motivo del aniversario del nacimiento de Hitler. Se tomaron fotografías frente a la casa y colocaron rosas blancas, y una de las mujeres realizó el saludo nazi, según la policía.
https://www.politico.eu/article/braunau-am-inn-adolf-hitler-birthplace-germans-arrested-austria/#:~:text=Two%20couples%20from%20Bavaria%20visited,a%20police%20station%20for%20interrogation.
#20 Ambas ideologías son fundamentalmente de naturaleza supremacista y están dispuestas a recurrir a la violencia para afirmar dicha superioridad. Eso no significa que todos los musulmanes sean violentos, sino que siempre hay alguien dispuesto a cometer violencia en nombre de la mayoría no violenta que no está muy interesada en cambiar nada de su religión, todo hay que decirlo.
Ambas ideologías han sido responsables de la muerte y tortura de millones y millones de inocentes, aunque definitivamente el Islam es mucho más. Hay que mencionar que el Islam lo ha hecho durante un período de siglos, mientras que los nazis fueron relativamente un destello en la hisitoria : se volvieron peligrosos y causaron mucho daño antes de ser erradicados en la Segunda Guerra Mundial.
La única diferencia fundamental entre los dos, que también es la más peligrosa, es que el Islam también es una religión, con un Dios infalible, un profeta infalible, un libro infalible. El nazismo era simplemente un movimiento político. El hecho de que el nazismo no fuera una religión significaba que era mucho más fácil de erradicar.
El Islam por el contrario tiene muchos seguidores que leen religiosamente su libro desde pequeños, adoctrinándolos y tomándolo como la voz de Dios, lo que les hace estar convencidos de su superioridad moral a la hora de cometer actos que no deberían tener cabida. en la sociedad civilizada. Esta infalibilidad también significa que incluso aquellos que no desean cometer actos de violencia se resisten a cambiar algo en aquellos elementos de sus doctrinas religiosas que son muy problemáticos. De hecho, el resultado de sacar a relucir elementos problemáticos de su doctrina/su libro/su profeta sólo conduce a acusaciones de blasfemia y puede terminar con fatwas, violencia y decapitaciones.
#20 Honestamente, #44 tiene razón por mucho negativo que le caiga. Una cosa no quita la otra. Ambos son supremacistas y fundamentalistas. Parecen dos pueblos del Age of Empires luchando por los dioses protectores de sus ciudades. Hamas es fundamentalista y pide la misma mierda que los otros, los sionistas, piden de los palestinos. La verdad es la verdad fuera del binarismo que se destila actualmente donde tiene que haber buenos contra malos.
#12 ¡Astroturfing de calidad y barato!
https://es.wikipedia.org/wiki/Astroturfing
#3 son unos gatos muy bonitos, como todos.
#51
Hasta hace muy poco hablar del Holocausto era prácticamente tabú en el mundo de habla árabe, donde la negación de la Shoá sigue siendo común. Las comedias de situación sobre el “falso Holocausto” han sido un éxito en Egipto y los países del Golfo, y cientos de libros que negaban el genocidio nazi se vendían y se siguen vendiendo en librerías de todo el mundo árabe. En 2009, una cuarta parte de los ciudadanos árabes israelíes negaban el Holocausto, según una encuesta realizada por la Universidad de Haifa.
Una búsqueda rápida en Twitter y Facebook arroja miles de resultados que enlazan con artículos que niegan el Holocausto y muchas publicaciones airadas que afirman que el exterminio de seis millones de judíos no es más que "otro engaño judío, destinado a extorsionar al mundo". Enseñar el Holocausto y organizar visitas de palestinos y ciudadanos árabes israelíes a los campos de exterminio nazis fueron condenados.
#51 https://es.wikipedia.org/wiki/Legalidad_del_negacionismo_del_Holocausto
España
La negación del genocidio era ilegal en España hasta que, el 7 de noviembre de 2007, la sentencia del Tribunal Constitucional de España dictaminó que las palabras «negar o» eran inconstitucionales.40 En consecuencia, la negación del Holocausto es legal en España, aunque justificar el Holocausto o cualquier otro genocidio es un delito castigado con pena de prisión de acuerdo con la Constitución de 1978.41
#1 Si quien gobierna es Sánchez
Ah, que Sánchez es derecha, vale.
#45 una pregunta... Vuestra teoria es que Podemos llego a ser no se si segunda fuerza en intencion de voto, no? Y a partir de ahi es cuando las cloacas empezaron a hacer su funcion para hundirles. Que exista gente que antes votaba a Podemos, y ahora vota a XXXX, deberia ser algo que corroborase esa teoria, no?
#11 saber que hay un genocidio en marcha, saber que hay partidos que lo están apoyando con toda su puta cara y que hay partidos que están en contra y no votar... no lo entiendo. Entiendo que te puedan revolver las tripas todos los partidos pero no lo veo. Estas elecciones europeas se podían aprovechar para gritar al mundo Israel vete a la mierda pero está claro que el resultado va a ser Israel haz lo que te de la gana y eso es muy jodido y en parte va a ser por tu abstención.
#55 Te respondo con el debido respeto: mi voto no deja de ser una gota en un océano, así que veo bastante difícil que mi voto vaya a cambiar nada. Y si resulta que algún diputado se decide por un voto, improbable pero no imposible, me la trae completamente al pairo.
Te pongo primero la versión corta de por qué no voto a ningún partido: todos, absolutamente todos, al menos entre aquellos con posibilidades reales de obtener representación, cruzan al menos una línea roja para mí en su programa electoral y/o historial de políticas llevadas a cabo.
Versión algo menos corta: no puedo votar a Vox porque se quieren cargar todo lo público, no puedo votar al PP porque hacen lo mismo que Vox algo más disimulado y sus políticas (léase reforma laboral de Rajoy) me perjudicaron en su momento (luego hay ignorantes de la vida que me llaman facha, en fin). No puedo votar al PSOE porque suya es la primera ocasión en la que los españoles dejamos de ser iguales ante la ley por cuestión de sexo y, ahora, después de decir que no lo haría, los españoles por segunda vez no somos iguales ante la ley por cuestión de ideología política. No puedo votar a Podemos por lo mismo que al PSOE y además siempre que les escucho hablar del tema, parece que los hombres heterosexuales blancos somos culpables de todo mientras no se demuestre lo contrario, además de que con Galicia ya demostraron que la política que querían implantar era desde Madrid mientras que en Euskadi y, sobre todo, Cataluña, sí que se dejaban llevar por los cantos de sirena nacionalistas-independentistas. ¿Sumar? Sumar es lo mismo que Podemos (sobre todo el Podemos de hace unos años), una jaula de grillos con gente queriendo obtener su sillón, aunque luego lo vistan de acuerdos (ya vimos en Galicia lo bien que funcionó lo de Podemos y las Mareas, tanto en el parlamento galaico como en la carrera d San Jerónimo), ah, y a Yolanda Díaz ya le he visto el plumero de lejos ¿no te resulta curioso que en las autonómicas galaicas no consiguiese ni un sólo diputado? Por algo será. Soy gallego, así que votar a partidos nacionalistas/independentistas vascos y catalanes queda por supuesto fuera de toda opción, más aún cuando en particular los catalanes ya demostraron en su momento que eso de infraestructuras para Galicia como que no, que para cuatro matados que las van a usar... mejor no. Me quedaría el BNG, pero resulta que se alían con los independentistas/nacionalistas (algunos) en Euskadi y Cataluña, lo cual para mí es un sinsentido (quiero ser independentista pero juntitos) y contraproducente para Galicia, amén de que son igualmente portadores de banderas neofeministas que no comparto y que, últimamente, se han caracterizado por venderse al PSOE directamente sin nada a cambio, es decir, firman un papel y luego el PSOE pasa de ellos una y otra vez.
Dicho esto, seguro que revisando los programas electorales (no me ha llegado aún la publicidad y no me ha apetecido buscarlo online) encontraré en todos ellos, repito, en todos, algunas líneas con las que esté de acuerdo, faltaría más, pero yo tengo mis líneas rojas y por ahí no paso.
Eso por no hablar de que, como nombraba antes de pasada, el voto una vez pasa de tu mano a la urna ya no es tu voto, es del partido cuyo nombre vaya en la papeleta. Me pasó en una de las últimas elecciones en las que voté, hace ya años (antes de la pandemia) que lo hice en absoluto convencido por quien tenía el nombre en la papeleta, no diré que tapándome la nariz pero poco menos. Al cabo de X tiempo, tras haber salido la persona que encabezaba (o algo) esa lista, hizo unas declaraciones que me dieron auténtica vergüenza, un "¿te he votado para que digas eso?". Y cuando digo de auténtica vergüenza no estoy hablando de cuestiones ideológicas ni políticas, que son cosas subjetivas por lo general, estoy hablando de algo que para cualquier ser humano con dos dedos de frente usaría esta para un "facepalm" de libro.
Para entonces ya no tenía a quién votar que no me diese asquito y esa fue la firma de defunción de mi intención de votar a alguien. ¿Que en el futuro igual vuelvo a votar a alguien? No lo descarto, pero ya tienen que cambiar las cosas.
Hablando de lo de "tu voto ya no es tuyo una vez pasa la ranura de la urna", y sin ánimo de entrar en el tema en sí, sólo mencionarlo como concepto al respecto, en julio pasado unos cuantos millones de españoles votaron al PSOE con determinado programa que incluía un no rotundo a la amnistía a los del procés (no estoy siendo exacto pero no hace falta para entendernos, repito, esto va del concepto del voto, no de lo que ha pasado en sí). Ayer, menos de un año después, se aprobó la ley de amnistía en cuestión. Yo si fuese votante del PSOE me estaría acordando de la madre de todos los cabecillas del partido, empezando por Sánchez y de ahí para abajo, por una demostración tan evidente del "con los votos hago lo que me da la puta gana".
Y sí, con los votos puede hacer lo que les da la puta gana, pero no será con mi voto/apoyo, si me van a traicionar, a decir una cosa y hacer otra (hablo de cualquier partido), si me van a dar por saco, que no sea con mi respaldo, que no sea con un "ah, es que me votaste".
Si hubiera algún tipo de artilugio legal que obligase a los políticos a cumplir su programa electoral, a no salirse de ahí, a poder llegar a acuerdos pero entonces a partir de cierto grado de modificación tendrían que refrendarlo públicamente, entonces me podría empezar a pensar si votar a alguien o no. Que lo dudo mientras estén las líneas rojas todavía ahí, pero mientras los votos sean suyo a partir de, como muy tarde, las ocho de la tarde de la jornada electoral, que no cuenten conmigo.
#1 #4 Justo lo que dice en la noticia que se preguntaba por qué Israel (su ministro de exteriores) citaba a Feijóo en sus ataques furibundos
cita-israel-feijoo-ataques-contra-espana-elocuente-coletilla/c015#c-15
Los judíos dándose la mano con los nazis. Los progresistas celebrando que los paises islámicos nos den la enhorabuena. Los que reclamaban Al-Ándalus diciendo "¡viva España!" Retiramos el embajador de Argentina, que habla con el espíritu de su perro, por insultar a la mujer del Presidente pero mantenemos el embajador en un pais que esta cometiendo genocidio y ha prometido putearnos. Mientras tanto, damos 1000 millones para bombas a otro nazi, que para más inri también apoya a Israel. Todo esto mientras al otro lado del charco el ex-presidente de los estados unidos que prácticamente dio un golpe de estado y tiene chorropocientas causas abiertas es finalmente condenado...por pagar a una actriz porno para evitar un escándalo.
Si Buñuel levantara la cabeza diría "¿Pelicula? ¿Pa qué? Pon las noticias".
#22 Ya quisieran las víctimas de tu abuelo que las hubieran "bombardeado indiscriminadamente" llamándolas antes para que salieran de los edificios, o que en vez de matarlas por millones de hambre estuvieran los camiones por miles en las fronteras y llevaran alimentándose meses sin que hubiera ninguna hambruna. Lo de tu abuelo sí que era un genocidio en condiciones. Esto no es más que una maldita guerra y además más civilizada, si puede utilizarse ese adjetivo, que ninguna otra.
Pero lo importante es lo que parecen las cosas, no lo que son ¿no? Y ahora cuéntame lo que dicen los guiñoles de la tele y de las redes sociales.
#23 Huy, huy. Ni siquiera sabes quién es mi abuelo y ya presupones cosas que no hizo igual que presupones que colará que llames guerra a la masacre y el genocidio. Mi abuelo las hizo todas, que no se cortaba ni un duro. Igualito, igualito que lo que tú llamas guerra civilizada.
#46 Jajaja. No paso. "Los sionistas"... Me gustaría saber cómo reaccionariais en tu pueblo si os persiguieran durante dos mil años, dos milenios de acoso que culminaran siendo metódicamente asesinados en la cantidad de seis millones en las cámaras de gas y entonces si os dieran un trozo de tierra en medio del desierto a ver qué hariais y quiénes tendrían la culpa de crear la situación que se ha creado, ayer, hoy y mañana.
Pero claro, para tener la empatía para entender eso hace falta ser muy de izquierdas. Y para ser un nazi vale casi cualquiera. Sobre todo a los que pagan para serlo.
#30 Lo heroico de mi abuelo fue que consiguió dejarlo. Tuvimos que reunir a toda la familia para hacerle una intervención en la que, por fortuna, nos escuchó y prometió no volver a hacerlo. Luego estuvo asistiendo a grupos de apoyo para ex-genocidas y le iba bien. Cierto es que la biodiversidad animal del jardín se vio reducida hasta que finalmente falleció, pero nos parecía un precio bastante asumible.
#23 a los de los hospitales, ambulancias, campamentos y así hasta sumar a más de 35000 víctimas civiles les han estado llamando como Gila para avisar que les iban a bombardear?
Deja de decir estupideces blanqueando un genocidio.
Genocida, te estás manchando las manos de sangre.
#12 Vete a hacer de troll de quinta a burbuja-info, espabilado.
#28 y los terroristas vestidos de civiles son pobres palestinos… porque no tienen para uniformes no?
Es que mezclarse entre inocentes sale a cuentas para continuar con la propaganda
#28 y los terroristas vestidos de civiles son pobres palestinos… porque no tienen para uniformes no?
Es que mezclarse entre inocentes sale a cuentas para continuar con la propaganda
#28 tal cual... además esta gentuza está criminalizando a la UNRWA. Por otro lado, todo presidente israelí fue un exmilitar. El parlamento israelí es básicamente un cuartel general de terroristas, eso sí, armados hasta los dientes, donde deciden cortar la entrada de alimentos, destruir hospitales y hasta asesinar a Yasser Arafat:
#77 a ver si con este ejemplo queda mas claro, es como si yo me monto una carpa en tu salon , y luego te reprocho porque no pones el piso a mi nombre para vivir todos en paz y armonia
#125 nunca fue tu salon, los asentamientos no se hacen en terrenos con nombres y apellidos de otra persona.
Y aun asi, esto es otra cosa, israel necesita crear una zona buffer con sus enemigos declarados, les han montado ya varias guerras. es lo que hay, yo nunca me pondre de parte de los islamistas, que les den.
#75 no se pueden largar porque el territorio es de los propietarios, los terrenos son de los dueños. Y la mayoria es comprado legalmente o ganado en guerra cuando les quisieron echar al mar.
Un solo estado democratico llamado israel, donde vivan todos en paz y armonia, pq no le vale eso a los palestinos?
#88 https://palestine.fes.de/fileadmin/user_upload/Publication_1/JMCC/JMCC_2021/Jmcc98EnF1-19_2311.pdf
vete a pag 7 al final.
yo no quiero otro estado islamico mas, se puede decir que lo que esta haciendo israel esta mal, y hay que condenarlo y bla bla bla, pero no regalar un estado a palestina.
#88 y por cierto, yo no compro el mensaje que hamas es una cosa y otra es la autoridad palestina.
Son lo mismo, la autoridad palestina no ha condenado los actos terroristas, no pide la liberacion de los secuestrados, y dice en esencia lo mismo que hamas.
La mayoria de los palestinos apoya a hamas que es un grupo terrorista, y si me lo niegas, el que vive en un mundo paralelo eres tu, te automientes.
https://www.fdd.org/analysis/2024/03/22/poll-hamas-remains-popular-among-palestinians/
lee y aprende
#98 no es aplicable al caso israeli, tienen que montar una zona buffer cuando al lado tienes a gente que te quiere destruir.
https://www.fdd.org/analysis/2024/03/22/poll-hamas-remains-popular-among-palestinians/
#123 como q fuera de la realidad, te he dado los links!!!
es fuera de la realidad lo que piensan los palestinos sobre hamas y la sharia?
#122 la tierra es de su dueño, mi piso es mio, no de "españa", no existe el concepto de robar tierras a un pais, en todo caso a un particular. Sino la tierra no es de nadie, palestina no existe como entidad politica. israel es una democracia. Palestina nunca lo sera porque seran islamicos, y no existe islam y democracia, no hay excepciones. Esa es la realidad
yo no les doy un estado a los que apoyan la sharia y a hamas, que aprendan primero a deshacerse de los extremistas, que digan alto y claro que quieren democracia con valores democraticos y que se deshagan de los islamistas, y entonces me lo pensare.
#124 bueno, aunque me gusta debatir, no voy a seguir, ya que estás tan confundido en tantas cosas que no merece la pena y pienso que no vas a cambiar ni un milímetro tu opinión. Quizá esté equivocado, y si piensas que puedo ayudarte a transformar un poquito tu opinión me lo dices y te cuento mi punto de vista. Sin enfado y sin ego un saludo.
#125 nunca fue tu salon, los asentamientos no se hacen en terrenos con nombres y apellidos de otra persona.
Y aun asi, esto es otra cosa, israel necesita crear una zona buffer con sus enemigos declarados, les han montado ya varias guerras. es lo que hay, yo nunca me pondre de parte de los islamistas, que les den.
#77 ¿Vivir en paz con un pueblo judío que ve al resto de pueblos como sus agradecidos esclavos?
O esclavo o muerto, sus gafas no te ven de otra manera, y Abascal está claro que no quiere morir
#64 Tienes razón, en Sudáfrica el estado no se partió en 2 para que los colonos pudieran tener su propio estado. Podemos hacer lo mismo y reconocer todo el territorio como Palestina y que los colonos que vinieron de Europa y el norte de África acepten lo que hay o se larguen por donde vinieron.
#75 no se pueden largar porque el territorio es de los propietarios, los terrenos son de los dueños. Y la mayoria es comprado legalmente o ganado en guerra cuando les quisieron echar al mar.
Un solo estado democratico llamado israel, donde vivan todos en paz y armonia, pq no le vale eso a los palestinos?
#88 https://palestine.fes.de/fileadmin/user_upload/Publication_1/JMCC/JMCC_2021/Jmcc98EnF1-19_2311.pdf
vete a pag 7 al final.
yo no quiero otro estado islamico mas, se puede decir que lo que esta haciendo israel esta mal, y hay que condenarlo y bla bla bla, pero no regalar un estado a palestina.
#88 y por cierto, yo no compro el mensaje que hamas es una cosa y otra es la autoridad palestina.
Son lo mismo, la autoridad palestina no ha condenado los actos terroristas, no pide la liberacion de los secuestrados, y dice en esencia lo mismo que hamas.
La mayoria de los palestinos apoya a hamas que es un grupo terrorista, y si me lo niegas, el que vive en un mundo paralelo eres tu, te automientes.
https://www.fdd.org/analysis/2024/03/22/poll-hamas-remains-popular-among-palestinians/
lee y aprende
#98 no es aplicable al caso israeli, tienen que montar una zona buffer cuando al lado tienes a gente que te quiere destruir.
https://www.fdd.org/analysis/2024/03/22/poll-hamas-remains-popular-among-palestinians/
#123 como q fuera de la realidad, te he dado los links!!!
es fuera de la realidad lo que piensan los palestinos sobre hamas y la sharia?
#122 la tierra es de su dueño, mi piso es mio, no de "españa", no existe el concepto de robar tierras a un pais, en todo caso a un particular. Sino la tierra no es de nadie, palestina no existe como entidad politica. israel es una democracia. Palestina nunca lo sera porque seran islamicos, y no existe islam y democracia, no hay excepciones. Esa es la realidad
yo no les doy un estado a los que apoyan la sharia y a hamas, que aprendan primero a deshacerse de los extremistas, que digan alto y claro que quieren democracia con valores democraticos y que se deshagan de los islamistas, y entonces me lo pensare.
#124 bueno, aunque me gusta debatir, no voy a seguir, ya que estás tan confundido en tantas cosas que no merece la pena y pienso que no vas a cambiar ni un milímetro tu opinión. Quizá esté equivocado, y si piensas que puedo ayudarte a transformar un poquito tu opinión me lo dices y te cuento mi punto de vista. Sin enfado y sin ego un saludo.
#125 nunca fue tu salon, los asentamientos no se hacen en terrenos con nombres y apellidos de otra persona.
Y aun asi, esto es otra cosa, israel necesita crear una zona buffer con sus enemigos declarados, les han montado ya varias guerras. es lo que hay, yo nunca me pondre de parte de los islamistas, que les den.
#77 ¿Vivir en paz con un pueblo judío que ve al resto de pueblos como sus agradecidos esclavos?
O esclavo o muerto, sus gafas no te ven de otra manera, y Abascal está claro que no quiere morir
yo lo siento pero leo las encuestas de lo que piensa la gente de palestina sobre hamas, la sharia, etc etc
no creo que los israelies sean los buenos, pero tengo claro que los palestinos son los malos, asi que siempre me pondre de parte de israel.
por que tiene que haber 2 estados? acaso la gente proponia 2 estados en sudafrica?
aparte el gobierno palestino no ha pedido la liberacion de los secuestrados, estan a las ordenes de hamas.
no puedes darle el estado cuando tienen a gente secuestrada-
#64 Tienes razón, en Sudáfrica el estado no se partió en 2 para que los colonos pudieran tener su propio estado. Podemos hacer lo mismo y reconocer todo el territorio como Palestina y que los colonos que vinieron de Europa y el norte de África acepten lo que hay o se larguen por donde vinieron.
#75 no se pueden largar porque el territorio es de los propietarios, los terrenos son de los dueños. Y la mayoria es comprado legalmente o ganado en guerra cuando les quisieron echar al mar.
Un solo estado democratico llamado israel, donde vivan todos en paz y armonia, pq no le vale eso a los palestinos?
#88 https://palestine.fes.de/fileadmin/user_upload/Publication_1/JMCC/JMCC_2021/Jmcc98EnF1-19_2311.pdf
vete a pag 7 al final.
yo no quiero otro estado islamico mas, se puede decir que lo que esta haciendo israel esta mal, y hay que condenarlo y bla bla bla, pero no regalar un estado a palestina.
#88 y por cierto, yo no compro el mensaje que hamas es una cosa y otra es la autoridad palestina.
Son lo mismo, la autoridad palestina no ha condenado los actos terroristas, no pide la liberacion de los secuestrados, y dice en esencia lo mismo que hamas.
La mayoria de los palestinos apoya a hamas que es un grupo terrorista, y si me lo niegas, el que vive en un mundo paralelo eres tu, te automientes.
https://www.fdd.org/analysis/2024/03/22/poll-hamas-remains-popular-among-palestinians/
lee y aprende
#98 no es aplicable al caso israeli, tienen que montar una zona buffer cuando al lado tienes a gente que te quiere destruir.
https://www.fdd.org/analysis/2024/03/22/poll-hamas-remains-popular-among-palestinians/
#125 nunca fue tu salon, los asentamientos no se hacen en terrenos con nombres y apellidos de otra persona.
Y aun asi, esto es otra cosa, israel necesita crear una zona buffer con sus enemigos declarados, les han montado ya varias guerras. es lo que hay, yo nunca me pondre de parte de los islamistas, que les den.
#77 ¿Vivir en paz con un pueblo judío que ve al resto de pueblos como sus agradecidos esclavos?
O esclavo o muerto, sus gafas no te ven de otra manera, y Abascal está claro que no quiere morir
#64 Me suda los cojones las encuestas q te sacas de la polla.
Estan haciendo un puto GENOCIDIO y eso, por lo q sea, a ti y al mierdas este os la pela.
#89 como que me las saco????
https://palestine.fes.de/fileadmin/user_upload/Publication_1/JMCC/JMCC_2021/Jmcc98EnF1-19_2311.pdf
"The poll showed that 72.3% of respondents said the Personal Status
Law should be based on Islamic Sharia, as opposed to 3.8% who said it
should be based on international treaties, 9.8% on civil laws and 11.1%
on customs and traditions. "
Vete al final de la pag 7 para ver la tabla.
En siria murieron x10 veces mas y no moviste ni un dedo.
Asi que no, yo no quiero otro estado islamico mas, asi al menos estan algo controlados.
Se puede condenar lo que hace israel sin regalarles ningun estado, son cosas diferentes.
https://www.washingtontimes.com/news/2013/may/1/pew-poll-palestinians-favor-suicide-bombings-shari/
#123 como q fuera de la realidad, te he dado los links!!!
es fuera de la realidad lo que piensan los palestinos sobre hamas y la sharia?
#122 la tierra es de su dueño, mi piso es mio, no de "españa", no existe el concepto de robar tierras a un pais, en todo caso a un particular. Sino la tierra no es de nadie, palestina no existe como entidad politica. israel es una democracia. Palestina nunca lo sera porque seran islamicos, y no existe islam y democracia, no hay excepciones. Esa es la realidad
yo no les doy un estado a los que apoyan la sharia y a hamas, que aprendan primero a deshacerse de los extremistas, que digan alto y claro que quieren democracia con valores democraticos y que se deshagan de los islamistas, y entonces me lo pensare.
#124 bueno, aunque me gusta debatir, no voy a seguir, ya que estás tan confundido en tantas cosas que no merece la pena y pienso que no vas a cambiar ni un milímetro tu opinión. Quizá esté equivocado, y si piensas que puedo ayudarte a transformar un poquito tu opinión me lo dices y te cuento mi punto de vista. Sin enfado y sin ego un saludo.
#7 Te voto positivo porque dan auténtica vergüenza ajena los negativos de los mamporreros de guardia para ganarse el dogchow, ante algo tan lógico como lo que has dicho
Para esta gente, pensar por uno mismo es facha
#3 Madre del señor cómo estáis los rojos. En verdad os suda la polla si lo de Begoña es ilegal o no, verdad? Con lo de ayuso os parecía bien, ibais al
fondo del asunto, pero con Begoñita todo es un complot. Da mucho gusto venir por menéame a confirmar que seguís como una puta cabra…
NO PASARÁN. MUERTE AL CAPITAL. SALUD Y REPUBLICA
#79 Lo está investigando la justicia, merluzo. Si el juzgado dice que no hay nada, me alegro por Begoña, si la justicia dice que hay mandanga, pues habrá que tomar cartas en el asunto.
La justicia tiene que hacer su trabajo y el nuestro es RESPETAR su decisión. No solo respetarlo cuando dice lo que quiero oír y si no es que la justicia es FACHA
#1 ¿te han robado la cuenta?
#70 no, está mañana he puesto este comentario
mas-duele-amenaza-desprecio-senalamiento-difamacion-insulto-mas/c02#c-2
#72 pues mis disculpas por el negativo. La verdad es que este es un tema sensible y ni vi el emote.
#81 no te preocupes, con tener karma para comentar voy "apañao"
#123 te he dado un positivo gratis, el resto a 0'5 cts o gratis si haces un buen troleo por tu cuenta
#70 no, está mañana he puesto este comentario
mas-duele-amenaza-desprecio-senalamiento-difamacion-insulto-mas/c02#c-2
#72 pues mis disculpas por el negativo. La verdad es que este es un tema sensible y ni vi el emote.
#81 no te preocupes, con tener karma para comentar voy "apañao"
#123 te he dado un positivo gratis, el resto a 0'5 cts o gratis si haces un buen troleo por tu cuenta
#1 claro claro. Hamás no mató ni violó a nadie el 7 de octubre. Fue todo una superproducción...
Por otro lado menudo genocidio en el que tienen a gente de esa etnia en el propio gobierno con partidos políticos y a miles viviendo en sus calles.
#13 punto número uno: no sabes qué acciones se encuadran dentro del delito de genocidio.
Punto número dos: no está diciendo que no se cometieran crímenes, está diciendo que los medios de desinformación y sus marionetas (políticos españoles incluidos) se han centrado en los que NO se han cometido. ¿Te suena la decapitación de 40 bebés?
Pero está claro que a enmierdar y todo eso te da igual. Vienes a hablarle a tu público
#15 de que público hablas? Deja las frases enlatadas que tanto os gustan aquí, que es patético.
Durante un genocidio, no tienes a miembros de esa etnia en tu gobierno ni correteando por tus calles libremente. Hay una eliminación sistemática del enemigo. No les permites vivir entre los tuyos tranquilamente. Te suena Ruanda? O la Alemania nazi?
#1 Pero si aquí no hay nada más que hipocresía. ¿No has visto a todos esos que gritan "genocidio"?
Recopilacion de los logros obtenidos por el aprendizaje profundo (deep learning) durante el ultimo año.
pa no molestarte bien que has contestado
#45 que triste tiene que ser tu existencia para seguir defendiendo un genocidio indefendible (por eso no quieres debatir) solo por que son "los de tu bando" . Me pregunto si siempre habras sido asi o años de polarizacion politica han hecho que pierdas cualquier atisbo de empatia. Miedo me da que exista gente como tu en nuestra sociedad.
#20 google lo que invento es una manera mas eficiente de procesar secuencias de palabras (el Transformer). Lo aplicaron tanto a traduccion como a clasificacion (BERT) con buenisimos resultados.
OpenAI se echó un ordago a los modelos de lenguaje generativos entrenandolos a una escala tan masiva que en el momento parecia absurdo. Durante varios años (de GPT1 a GPT3) parecia que iba a ser una curiosidad que de vez en cuando generaba textos coherentes, pero la mayoria de empresas pensaban que era tirar el dinero. A partir de chatGPT (GPT3.5) empezaron a aparecer estas capacidades de razonamiento que descolocaron a la mayoria en el mundillo.
OpenAI estaria en quiebra si la apuesta no les hubiera salido, pero les ha salido y hay que reconocerles su merito.
#343 pues ese es el problema. Que esas empresas estratégicas en las que no va a haber libre mercado porque estan basadas en recursos finitos, deberian tener muchísimos beneficios. Sin embargo, las llenan de politicos corruptos que las quiebran, para luego venderselas a sus amiguitos por 4 duros y venderte la moto de que "lo privado es mas eficiente". Y lo que es eficiente no es privatizarlas, si no gestionarlas bien. El tema es que cuando esta en manos privadas, la buena gestion beneficia a los 4 accionistas que se quedaron el pastel, asi que al pueblo llano le da igual. De hecho al no haber competencia y ser un bien básico, al pueblo llano le exprimen hasta que no puede mas. En españa ya le robaron a todo el pueblo de esta manera y en argentina estan a punto de haceroslo.
#340 entonces españa no debe de ser el mundo civilizado, porque la privatizacion de las energeticas y de la banca lo unico que ha traido es beneficios record para sus accionistas, mientras que el ciudadano medio tiene que pagar cada vez mas por servicios cada vez mas mediocres. Pero nada, estoy seguro que privatizar YPF va a mejorar la vida de los argentinos porque... Libre mercado.
#342 Bueno, habrá que estudiar el caso, y la verdad solo toco de oído. Lo que sí se es que no es una solución estatizar la empresa y llenarla de puestos políticos, gente vaga, gente innecesaria y gente que sólo va a cobrar a fin de mes. Porque te saldrá barato el combustible y la linea aérea de bandera, pero el resto del costo se cubre con impuestos que salen del bolsillo de gente que no usa ese servicio ni jamás se va a subir a un avión. Eso no es nada justo.
Por supuesto puede haber una empresa del estado eficiente, que de un buen servicio, que venda al costo y con deficit 0, e incluso que de ganancias económicas para la sociedad. En Argentina con los políticos basura que tenemos es una utopía.
#343 pues ese es el problema. Que esas empresas estratégicas en las que no va a haber libre mercado porque estan basadas en recursos finitos, deberian tener muchísimos beneficios. Sin embargo, las llenan de politicos corruptos que las quiebran, para luego venderselas a sus amiguitos por 4 duros y venderte la moto de que "lo privado es mas eficiente". Y lo que es eficiente no es privatizarlas, si no gestionarlas bien. El tema es que cuando esta en manos privadas, la buena gestion beneficia a los 4 accionistas que se quedaron el pastel, asi que al pueblo llano le da igual. De hecho al no haber competencia y ser un bien básico, al pueblo llano le exprimen hasta que no puede mas. En españa ya le robaron a todo el pueblo de esta manera y en argentina estan a punto de haceroslo.
#196 Como funciona en todo el mundo civilizado, con libre mercado. Y fijate que puse 2 consideraciones en mi comentario: 1- "excepto monopolios", y "el estado sólo para controlar".
El capitalismo no es perfecto. Pero es lo mejor que tenemos. Y mucho mejor sin duda que cualquier variante de izquierda, populismo, socialismo, comunismo, estado opresor, estado gigante, etc.
No se si sos de Argentina, pero con el gobierno saliente nuestro futuro era Venezuela o Cuba, donde los mismos venezolanos y cubanos ven actualmente muchísimos indicios que vieron anteriormente en sus países. Eso era nuestro futuro si seguíamos con las mismas políticas.
#340 entonces españa no debe de ser el mundo civilizado, porque la privatizacion de las energeticas y de la banca lo unico que ha traido es beneficios record para sus accionistas, mientras que el ciudadano medio tiene que pagar cada vez mas por servicios cada vez mas mediocres. Pero nada, estoy seguro que privatizar YPF va a mejorar la vida de los argentinos porque... Libre mercado.
#342 Bueno, habrá que estudiar el caso, y la verdad solo toco de oído. Lo que sí se es que no es una solución estatizar la empresa y llenarla de puestos políticos, gente vaga, gente innecesaria y gente que sólo va a cobrar a fin de mes. Porque te saldrá barato el combustible y la linea aérea de bandera, pero el resto del costo se cubre con impuestos que salen del bolsillo de gente que no usa ese servicio ni jamás se va a subir a un avión. Eso no es nada justo.
Por supuesto puede haber una empresa del estado eficiente, que de un buen servicio, que venda al costo y con deficit 0, e incluso que de ganancias económicas para la sociedad. En Argentina con los políticos basura que tenemos es una utopía.
#343 pues ese es el problema. Que esas empresas estratégicas en las que no va a haber libre mercado porque estan basadas en recursos finitos, deberian tener muchísimos beneficios. Sin embargo, las llenan de politicos corruptos que las quiebran, para luego venderselas a sus amiguitos por 4 duros y venderte la moto de que "lo privado es mas eficiente". Y lo que es eficiente no es privatizarlas, si no gestionarlas bien. El tema es que cuando esta en manos privadas, la buena gestion beneficia a los 4 accionistas que se quedaron el pastel, asi que al pueblo llano le da igual. De hecho al no haber competencia y ser un bien básico, al pueblo llano le exprimen hasta que no puede mas. En españa ya le robaron a todo el pueblo de esta manera y en argentina estan a punto de haceroslo.
#148 y dale con el mantra que es mas eficiente la gestion privada, eficiente para quien? Privatizar una empresa pública no es mas que legalizar la corrupcion. En el caso público (si es corrupta) los beneficios se los llevan los politicos, y en el caso privado los beneficios se los llevan los accionistas. En ambos casos es un robo al pueblo. Lo que hacen falta son empresas publicas SIN POLITICOS CORRUPTOS.
#164 Estas equivocado. Un privado intentará mejorar al máximo sus beneficios. Salvo en caso de monopolio, tiene dos formas. O baja el costo, lo que tiene un límite, o mejora su producto y baja precio para tener mas compradores y mas ganancia. Esto último es muy beneficioso para la gente. Un empresario que vende su producto es un BENEFACTOR del pueblo. Un empresario que no hace las cosas bien se jode el mismo. Un estado ineficiente es un ROBO al pueblo. El estado en el caso de Argentina es un antro de vagos, planeros y gente sin escrúpulos. No les importa dar un buen servicio, porque no ganan nada con eso. Es mejor dar un servicio de peor calidad porque trabajan menos, y nadie los controla. Fuera el estado de todo. Nada de empresas publicas. El estado sólo para controlar.
#196 Como funciona en todo el mundo civilizado, con libre mercado. Y fijate que puse 2 consideraciones en mi comentario: 1- "excepto monopolios", y "el estado sólo para controlar".
El capitalismo no es perfecto. Pero es lo mejor que tenemos. Y mucho mejor sin duda que cualquier variante de izquierda, populismo, socialismo, comunismo, estado opresor, estado gigante, etc.
No se si sos de Argentina, pero con el gobierno saliente nuestro futuro era Venezuela o Cuba, donde los mismos venezolanos y cubanos ven actualmente muchísimos indicios que vieron anteriormente en sus países. Eso era nuestro futuro si seguíamos con las mismas políticas.
#340 entonces españa no debe de ser el mundo civilizado, porque la privatizacion de las energeticas y de la banca lo unico que ha traido es beneficios record para sus accionistas, mientras que el ciudadano medio tiene que pagar cada vez mas por servicios cada vez mas mediocres. Pero nada, estoy seguro que privatizar YPF va a mejorar la vida de los argentinos porque... Libre mercado.
#342 Bueno, habrá que estudiar el caso, y la verdad solo toco de oído. Lo que sí se es que no es una solución estatizar la empresa y llenarla de puestos políticos, gente vaga, gente innecesaria y gente que sólo va a cobrar a fin de mes. Porque te saldrá barato el combustible y la linea aérea de bandera, pero el resto del costo se cubre con impuestos que salen del bolsillo de gente que no usa ese servicio ni jamás se va a subir a un avión. Eso no es nada justo.
Por supuesto puede haber una empresa del estado eficiente, que de un buen servicio, que venda al costo y con deficit 0, e incluso que de ganancias económicas para la sociedad. En Argentina con los políticos basura que tenemos es una utopía.
#343 pues ese es el problema. Que esas empresas estratégicas en las que no va a haber libre mercado porque estan basadas en recursos finitos, deberian tener muchísimos beneficios. Sin embargo, las llenan de politicos corruptos que las quiebran, para luego venderselas a sus amiguitos por 4 duros y venderte la moto de que "lo privado es mas eficiente". Y lo que es eficiente no es privatizarlas, si no gestionarlas bien. El tema es que cuando esta en manos privadas, la buena gestion beneficia a los 4 accionistas que se quedaron el pastel, asi que al pueblo llano le da igual. De hecho al no haber competencia y ser un bien básico, al pueblo llano le exprimen hasta que no puede mas. En españa ya le robaron a todo el pueblo de esta manera y en argentina estan a punto de haceroslo.
#135 mira te respondo por ultima vez porque si no te vas a pensar que tienes razon y todo. En tu comentario #59 no explicas absolutamente nada, lo unico que haces es descalificar cual malote de instituto. Se te ha explicado el motivo por el que estas IA tienden a inventarse algo de lo que no estan seguras, pero por un lado no quieres entenderlo, y por el otro eres demasiado tonto para entenderlo, asi que no voy a seguir perdiendo el tiempo. Al ignore y suerte contandole al
resto del mundo lo listo que eres y lo tontas que son las IAs.
#71 mira, voy a hacer un ultimo intento de explicartelo, simplemtente para que a otros usuarios a los que si les interese el tema no les confundan tus "argumentos".
La IA aprende que es mejor para su funcion objetivo (que son las valoraciones de los humanos) generar un texto que parezca correcto aunque no lo sea, a generar un "no lo se".
Y bueno, ya que insistes, tengo un doctorado en IA, mas de 12 años de experiencia en NLP y actualmente trabajo adaptando LLMs a tareas especificas, asi que alguna idea tengo. Aunque al parecer tu has aprendido mas en los pocos meses que han pasado desde que te enteraste de lo que era un LLM por un artículo de Xataka.
#79 Te redirijo a mi comentario #59, donde ya te expliqué por qué tu comentario #29 va a seguir siendo una tontería palmaria por muchas vueltas que le sigas dando.
De hecho no tengo por qué repetirme sólo porque tú seas tan limitado como para no entender que una alucinación típica (como ”murió y luego siguió haciendo X”) no es un conocimiento complejo que se le haya pasado por alto a un revisor humano. Es la demostración de que la tarea primordial del actual paradigma de IA no es acertar sino sólo aparentar que acierta. Sin importarle una mierda si la respuesta es correcta o no, sencillamente porque no tiene ni idea del significado de lo que está escribiendo.
Por lo demás, me estoy descojonando vivo. Resulta que absolutamente TODOS los fanáticos IA-bros y magufos de Menéame de pronto tienen un doctorado en inteligencia artificial y setecientos años de experiencia en el ramo de los modelos de lenguaje. Parece un puto milagro de la serendipia, oye. Y además siempre siempre siempre lo sacáis a colación después de que alguien os haya dejado en bolas vuestra tontería de turno.
¿Te han explicado que los títulos que te salen en los botes de Nocilla no están homologados? ¿En serio no se os ocurre nada más original mientras limpiáis oficinas, que todos os montáis la misma fantasía? ¿Y tampoco se os ocurre que la IA no es algo mágico o ignoto, que hay gente por aquí que realmente trabaja en tecnologías de ”deep learning” y/o redes neuronales, que no necesitan presumir de ello, y que invariablemente se van a reír de vuestras magufadas ignorantes?
#135 mira te respondo por ultima vez porque si no te vas a pensar que tienes razon y todo. En tu comentario #59 no explicas absolutamente nada, lo unico que haces es descalificar cual malote de instituto. Se te ha explicado el motivo por el que estas IA tienden a inventarse algo de lo que no estan seguras, pero por un lado no quieres entenderlo, y por el otro eres demasiado tonto para entenderlo, asi que no voy a seguir perdiendo el tiempo. Al ignore y suerte contandole al
resto del mundo lo listo que eres y lo tontas que son las IAs.
#_147 Acababas más rápido diciendo que sencillamente no entiendes la explicación. Y mira que está bien clara.
La justificación que dais a las alucinaciones es una chufa sin sentido, desde el momento en que si la eliminas de la ecuación las alucinaciones no sólo no disminuyen sino que aumentan.
¿Necesitas que te lo expliquen con dibujitos?
Joer, qué divertidos, tontacos e impermeables a la realidad sois los fanáticos IA-bros.
(Viene de #135)
#_67 ¿Para qué me respondes si ni siquiera te enteras de qué se está hablando?
Cualquier conversión de conceptos a números puede llamarse ”representación”. Nadie ha dicho nada en contra de eso, mendrugo.
Pero de ahí a pretender que una IA almacena representaciones CONCEPTUALES, que conoce semánticamente los conceptos con los que se la ha entrenado como pretende el ”flipao” de #28, hay un auténtico universo de ciencia ficción por medio.
Y como te ha sugerido #98, no estaría de más que definieras a qué te refieres con ”representaciones latentes que van mas allá de simple memorización”. Que en este tema se harta uno de ver fanáticos iluminados que te sueltan frases como ”está más que demostrado que...” para a continuación escribir una gilipollez que es pura fantasía y que por supuesto no está demostrada en absoluto. Vamos, que os lo inventáis todo.
(Viene de #57)
#59 Claro ejemplo de lo que aprende una IA en la fase de aprendizaje por refuerzo. Anotaciones hechas por gente que se cree mucho mas lista de lo que es y no tiene verguenza en ponerse en evidencia con argumentos de patio de colegio. Si es que al final lo unico que hace ChatGPT es copiar lo que ve en internet todos los dias
#65 Huy, un intento de respuesta ingeniosa. Casi lo consigues y todo..
Pero tío, que tu argumento es que cuando la IA se inventa la fecha o la hora actual es porque se les ha pasado por alto a los controladores de refuerzo humanos. Deja de intentar sostener gilipolleces sin sentido, que no sabes de qué hablas.
No sé para qué algunos tenéis esta afición de inventaros inmensas tonterías sobre temas de los que no tenéis ni puñetera idea. Sólo conseguís hacer tremendo ridículo ante cualquiera que sí conoce el tema
#71 mira, voy a hacer un ultimo intento de explicartelo, simplemtente para que a otros usuarios a los que si les interese el tema no les confundan tus "argumentos".
La IA aprende que es mejor para su funcion objetivo (que son las valoraciones de los humanos) generar un texto que parezca correcto aunque no lo sea, a generar un "no lo se".
Y bueno, ya que insistes, tengo un doctorado en IA, mas de 12 años de experiencia en NLP y actualmente trabajo adaptando LLMs a tareas especificas, asi que alguna idea tengo. Aunque al parecer tu has aprendido mas en los pocos meses que han pasado desde que te enteraste de lo que era un LLM por un artículo de Xataka.
#79 Te redirijo a mi comentario #59, donde ya te expliqué por qué tu comentario #29 va a seguir siendo una tontería palmaria por muchas vueltas que le sigas dando.
De hecho no tengo por qué repetirme sólo porque tú seas tan limitado como para no entender que una alucinación típica (como ”murió y luego siguió haciendo X”) no es un conocimiento complejo que se le haya pasado por alto a un revisor humano. Es la demostración de que la tarea primordial del actual paradigma de IA no es acertar sino sólo aparentar que acierta. Sin importarle una mierda si la respuesta es correcta o no, sencillamente porque no tiene ni idea del significado de lo que está escribiendo.
Por lo demás, me estoy descojonando vivo. Resulta que absolutamente TODOS los fanáticos IA-bros y magufos de Menéame de pronto tienen un doctorado en inteligencia artificial y setecientos años de experiencia en el ramo de los modelos de lenguaje. Parece un puto milagro de la serendipia, oye. Y además siempre siempre siempre lo sacáis a colación después de que alguien os haya dejado en bolas vuestra tontería de turno.
¿Te han explicado que los títulos que te salen en los botes de Nocilla no están homologados? ¿En serio no se os ocurre nada más original mientras limpiáis oficinas, que todos os montáis la misma fantasía? ¿Y tampoco se os ocurre que la IA no es algo mágico o ignoto, que hay gente por aquí que realmente trabaja en tecnologías de ”deep learning” y/o redes neuronales, que no necesitan presumir de ello, y que invariablemente se van a reír de vuestras magufadas ignorantes?
#135 mira te respondo por ultima vez porque si no te vas a pensar que tienes razon y todo. En tu comentario #59 no explicas absolutamente nada, lo unico que haces es descalificar cual malote de instituto. Se te ha explicado el motivo por el que estas IA tienden a inventarse algo de lo que no estan seguras, pero por un lado no quieres entenderlo, y por el otro eres demasiado tonto para entenderlo, asi que no voy a seguir perdiendo el tiempo. Al ignore y suerte contandole al
resto del mundo lo listo que eres y lo tontas que son las IAs.
#_147 Acababas más rápido diciendo que sencillamente no entiendes la explicación. Y mira que está bien clara.
La justificación que dais a las alucinaciones es una chufa sin sentido, desde el momento en que si la eliminas de la ecuación las alucinaciones no sólo no disminuyen sino que aumentan.
¿Necesitas que te lo expliquen con dibujitos?
Joer, qué divertidos, tontacos e impermeables a la realidad sois los fanáticos IA-bros.
(Viene de #135)
#26 Si que funciona así. Te has marcado un invent a la altura de ChatGPT. Si estas interesado en lo que dice #15 puedes leer sobre RLHF https://huyenchip.com/2023/05/02/rlhf.html
#15 #22 #29 Las alucinaciones de una IA las detecta hasta el usuario más imbécil. Así que dejad de inventaros la inmensa parida de que pasan inadvertidas justamente en la fase del entrenamiento en la que se han de cribar.
De hecho sin refinamiento por feedback humano la cantidad de alucinaciones producida es muchísimo mayor. Así que ls justificación que os inventáis no tiene ningún sentido.
Dejad de inventaros paridas ignorantes para intentar justificar que el cacharro no funciona, caramba.
#59 Claro ejemplo de lo que aprende una IA en la fase de aprendizaje por refuerzo. Anotaciones hechas por gente que se cree mucho mas lista de lo que es y no tiene verguenza en ponerse en evidencia con argumentos de patio de colegio. Si es que al final lo unico que hace ChatGPT es copiar lo que ve en internet todos los dias
#65 Huy, un intento de respuesta ingeniosa. Casi lo consigues y todo..
Pero tío, que tu argumento es que cuando la IA se inventa la fecha o la hora actual es porque se les ha pasado por alto a los controladores de refuerzo humanos. Deja de intentar sostener gilipolleces sin sentido, que no sabes de qué hablas.
No sé para qué algunos tenéis esta afición de inventaros inmensas tonterías sobre temas de los que no tenéis ni puñetera idea. Sólo conseguís hacer tremendo ridículo ante cualquiera que sí conoce el tema
#71 mira, voy a hacer un ultimo intento de explicartelo, simplemtente para que a otros usuarios a los que si les interese el tema no les confundan tus "argumentos".
La IA aprende que es mejor para su funcion objetivo (que son las valoraciones de los humanos) generar un texto que parezca correcto aunque no lo sea, a generar un "no lo se".
Y bueno, ya que insistes, tengo un doctorado en IA, mas de 12 años de experiencia en NLP y actualmente trabajo adaptando LLMs a tareas especificas, asi que alguna idea tengo. Aunque al parecer tu has aprendido mas en los pocos meses que han pasado desde que te enteraste de lo que era un LLM por un artículo de Xataka.
#79 Te redirijo a mi comentario #59, donde ya te expliqué por qué tu comentario #29 va a seguir siendo una tontería palmaria por muchas vueltas que le sigas dando.
De hecho no tengo por qué repetirme sólo porque tú seas tan limitado como para no entender que una alucinación típica (como ”murió y luego siguió haciendo X”) no es un conocimiento complejo que se le haya pasado por alto a un revisor humano. Es la demostración de que la tarea primordial del actual paradigma de IA no es acertar sino sólo aparentar que acierta. Sin importarle una mierda si la respuesta es correcta o no, sencillamente porque no tiene ni idea del significado de lo que está escribiendo.
Por lo demás, me estoy descojonando vivo. Resulta que absolutamente TODOS los fanáticos IA-bros y magufos de Menéame de pronto tienen un doctorado en inteligencia artificial y setecientos años de experiencia en el ramo de los modelos de lenguaje. Parece un puto milagro de la serendipia, oye. Y además siempre siempre siempre lo sacáis a colación después de que alguien os haya dejado en bolas vuestra tontería de turno.
¿Te han explicado que los títulos que te salen en los botes de Nocilla no están homologados? ¿En serio no se os ocurre nada más original mientras limpiáis oficinas, que todos os montáis la misma fantasía? ¿Y tampoco se os ocurre que la IA no es algo mágico o ignoto, que hay gente por aquí que realmente trabaja en tecnologías de ”deep learning” y/o redes neuronales, que no necesitan presumir de ello, y que invariablemente se van a reír de vuestras magufadas ignorantes?
#135 mira te respondo por ultima vez porque si no te vas a pensar que tienes razon y todo. En tu comentario #59 no explicas absolutamente nada, lo unico que haces es descalificar cual malote de instituto. Se te ha explicado el motivo por el que estas IA tienden a inventarse algo de lo que no estan seguras, pero por un lado no quieres entenderlo, y por el otro eres demasiado tonto para entenderlo, asi que no voy a seguir perdiendo el tiempo. Al ignore y suerte contandole al
resto del mundo lo listo que eres y lo tontas que son las IAs.
#_147 Acababas más rápido diciendo que sencillamente no entiendes la explicación. Y mira que está bien clara.
La justificación que dais a las alucinaciones es una chufa sin sentido, desde el momento en que si la eliminas de la ecuación las alucinaciones no sólo no disminuyen sino que aumentan.
¿Necesitas que te lo expliquen con dibujitos?
Joer, qué divertidos, tontacos e impermeables a la realidad sois los fanáticos IA-bros.
(Viene de #135)
#104 Teniendo en cuenta que las alucinaciones típicas son del nivel de ”murió en el año X y después siguió haciendo Y”, comprenderás que no se deben a que por su complejidad se le hayan pasado por alto a un revisor humano.
En programación también suelen ser triviales de detectar (que no de encontrar). El ejemplo típico es que si a una IA le pides un algoritmo que haga la tarea sencilla A o la tarea sencilla B los hace, pero a la que le pides un algoritmo que haga A y B ya la caga y no funciona. Así de fácil de detectar es.
Las alucinaciones simplemente son la muestra palpable de que el paradigma actual de IA no tiene como tarea principal acertar sino sólo aparentar que acierta, y que no tiene la menor idea del significado de lo que escribe.
#57 cierto, tenía 27 años. Whatever: asesinato cobarde a sangre fría y por la espalda, con ensañamiento.
Qué te parece el tema? se presenta en el mismo municipio donde mató a esa persona. cómo te sentaría ser familiar del asesinado y ver de concejal en tu pueblo a ese tipo?
#12 que no hacia falta? Sera que no sales de euskadi pero ahora mismo de Madrid a Irun en tren tardas como 8 horas. En parte es por las obras de gaintxurizketa pero eso te añade 1 hora como mucho. Al final la gente coge o el coche o avion desde hondarribi, que es mucho peor para el medio ambiente. Que no digo que el PNV no vaya a dar un pelotazo, pero el Pais Vasco es una de las regiones peor comunicadas de la peninsula.
Pues segun su explicacion, lo que menos deberia salir es el 1, y en cambio es el 4
#6 si el dado fuera redondo quizas si, pero no lo es. El peso desigual influye en el giro en el aire pero una vez toca la mesa ya la diferencia de peso no influye tanto, no puede procovar que si cae con el 6 en un lateral este provoque un giro para ser el lado que toque la mesa.
#84 o de inscribir un matrimonio para que tenga validez en España. Sabes lo que llevo esperando? 8 meses, y lo que me queda.
Sabes el tiempo que me llevó en UK? Cero, porque no piden trámites inútiles como este para que el matrimonio tenga validez.
Conozco la administración de sobra, te puedo dar ejemplos a rabiar.
Cuidado con los polacos porque son el caballo de troya de USA en europa. Odian a los alemanes casi mas que a los rusos (estan convencidos de que polonia no es una superpotencia por culpa de estos dos paises) y son mas cristofascistas que los republicanos en USA. Con este conflicto se ven en la oportunidad de convertirse en la potencia de europa del este y si para ello tienen que hundir la UE les va a dar igual.
El artículo es del 29 de septiembre. Hoy ya han anunciado que se echan para atrás en los recortes a los ricos y por eso la libra esta subiendo Truss da marcha atrás en su plan fiscal y renuncia a bajar el tramo alto de su IRPF
#83 Porque China no tiene embargo de USA... Cuba seria igual que China si no fuera por el embargo de USA y ahora se esta viendo que USA esta desesperada porque China se les esta comiendo la tostada y no pueden hacer como con Cuba... y de ahi la inestabilidad mundial con Rusia y China que esta promoviendo USA para ver si se debilitan porque no lo tienen tan facil como embargarles como con Cuba...
#1 Eso eso! a ver si empezamos a prohibir la entrada de gente con pasaportes de donde se mata homosexuales y se trata a la mujer como a un perro... Ah calla que eso es rasista!! Bueno los pasaportes palestinos si pueden entrar a pesar de matar y raptar mujeres, hombre y niños no? Ah claro porque esos son asesinatos buenos.
#14 ¿Eh, qué hablas? La noticia de estados genocidas....
Ya el speech homonacionalista que te marcas, ni idea....
#15 Simplemente me hace gracia que aplaudáis con las orejas medidas como estas, cuando si se aplican a otros estaríais llamando de fascistas para arriba a los que las aplicarán. Prohibir la entrada de Israelíes porque matan gente bueno, prohibir la entrada de palestinos porque matan gente malo4
#17 Tienes que inventarte y suponer muchas cosas de los demás para vender tu libro, por mi parte no voy a seguir con tu inaceptable juego de equidistancia.
#17 Sanciones se llaman. Hay estados que las aplican a los que hacen cosas ilegales. Otros no pero se llenan micho la boca.
#33 Te corrijo: Hay un estado que pone sanciones a los países que compiten con él económicamente, y hay otros estados aliados-vasallos que cumplen las sanciones para que no les sancionen a ellos, aunque económicamente las sanciones les perjudiquen más a ellos que al estado sancionado.
Lo de que las cosas que hacen sean ilegales o no, lo decide el primer estado según sus intereses. Invadir un país o cometer un genocidio puede ser legal o puede ser ilegal, todo depende de lo que decida el primer estado.
#31 #7 Bueno, los israelíes son (oh sorpresa) en su mayoría, gente de cultura occidental que viven en Oriente Próximo.
Muchos tienen pasaportes de otras nacionalidades y de hecho cuando les conviene los usan. EDIT Veo que ya lo ha dicho #3
No llores tanto #14 que es un gesto más simbólico que otra cosa.
#42 Bueno, no creo que los árabes con pasaporte israelí, que son gente de economías más bien escasas, vayan a visitar Maldivas.
Coñas aparte, no sería raro que también tengan otros pasaportes y no sé cómo tendrán lo de salir de las fronteras israelíes. Igual no pueden volver, como los palestinos.
#36 no son 'de cultura occidental', son de otros países y son colonos en Palestina.
#54 Osea que criticar que se matan homosexuales en otros países, para ti es que los quiero es vivir en un país donde se les cuelga de grúas? Joder con la progresfera, cada día se supera, entonces tu si criticas a Israel por lo que hace en gaza es porque te gustaría ser tu mismo el que matase niños palestinos?
#57 No, criticáis la falta de derechos LGTBIQ+, pero no porque os preocupe, sino como arma contra otros países. Yo soy consecuente y estoy a favor de los DDHH en todas partes siempre, no voy a usar la lucha de un colectivo como excusa para que se cometan crímenes. Es que además estaría bien que nos explicarais en qué beneficia a la gente LGTBIQ+ que hay en Palestina el apartheid y el genocidio actual de Israel, espero sentado a saber en qué les ayuda ser bombardeados o no tener derecho ni a una propiedad porque llegue un grupo de colonos y te eche impunemente de tu propia casa.
#29 hice una pregunta. El nivel de diarrea mental que tenéis algunos aquí es demencial.
#23 El primero que ha respondido saliéndose del tiesto sin argumentos acusando a #1 cuando su comentario se entiende perfectamente y no es EN ABSOLUTO ninguna "burrada" que merezca crítica, has sido tú cari.
Y claro, cuando te han dejado con el culo al aire te enfadas porque tu intento de intoxicación no ha funcionado. Qué penita, lo siento.
Y esto es, probablemente, lo que más pueda joder a Israel de todo lo que llevo leído en los últimos meses.
#1 ...Y no tiene la más mínima relevancia o valor moral. Es una simple decisión de marketing: queda muy feo exponer un producto que se vende (carisimo) como defensivo y patriótico, pero que los medios han demostrado públicamente que en realidad sirve para asesinar a civiles desarmados. Da mala fama y por tanto devalua algo que genera mucho beneficio y paga muchas comisiones. Nada más. Mejor este año lo escondemos....
#1 En mi opinión es para quitarse competencia. Y harán hincapié en decirnos al resto de paises que no les compremos armas a los israelies, que mucho mejor comprárselas a los franceses.
Pero bueno, si que estoy de acuerdo en que el boicot a los productos israelies les va a hacer daño.
Los franceses no están como para dar lecciones morales a nadie, mírese las declaraciones belicistas del Macron
#12 Y es la cabecilla de la prensa "libre"
Te tienes que reír
#23 Te inventas totalmente que Silvia Intxaurrondo sea cabecilla de algo, y se te apetece tildar ese algo de prensa libre, con el entrecomillado en libre. No hay desperdicio.
Intxaurrondo, hasta este momento, se caracteriza por no tragar con las mentiras de quien se sienta ante ella a ser entrevistado, y replicar a ese alguien, sea quien sea, con la puntualización que considera pertinente al caso. Y suele tener bastante puntería y memoria en las objeciones que plantea al interlocutor, aparte de hacerlo con datos. Lo que tú calificas de cabecilla de prensa "libre" es en realidad una profesional cumpliendo escrupulosamente con su trabajo y con la ética de su profesión.
Además, linkar aparece en el diccionario de neologismos de la Universidad de Murcia (https://www.um.es/neologismos/index.php/v/neologismo/5621/linkar), y link, aparece en el Diccionario Panhispánico de Dudas de la Real Academia de la Lengua (https://www.rae.es/dpd/link), por tanto está recogido en recopilaciones como voz procedente del inglés. No te pongas tan digno, que seguro que eres de los que citan veinte anglicismos al día.
#47 Está señora es una de las voceras del gobierno, Alma de cantaro ¿Que quieres que escriba sobre Begoña, sobre su presunto delito por trafico de influencias?
Y más sabiendo que el presidente ya sabía lo del caso cuando se hizo el sorprendido y el indignado escribiendo la carta.
En fin, se ve que hay que tener fé en algo.
#9 Li Hiyi ni icisi di ginicidi
La policía haciendo su trabajo en Alemania no se anda con bromas. Es mejor hacer lo que te dicen, ¡o tendrás un día difícil!
#8 La policía de Múnich, la capital de Baviera, dijo el miércoles que había arrestado a un hombre en el marco del Campeonato Europeo de Atletismo por hacer un saludo hitleriano .
El gesto con el brazo extendido , que se utilizaba como saludo en la Alemania nazi, fue prohibido poco después del final de la Segunda Guerra Mundial tanto en Alemania como en Austria.
¿Qué llevó al arresto?Según los informes, los agentes habían visto al individuo, un joven berlinés de 19 años, hacer el saludo hacia un grupo de atletas israelíes el martes por la noche.
"Uno de los cuatro guardias de seguridad presentes fue observado alrededor de las 19:20 haciendo un gesto nacionalsocialista ('saludo hitleriano' prohibido)", dice el comunicado.
Fue detenido y acusado de "uso de símbolos de organizaciones inconstitucionales" antes de quedar en libertad en espera de nuevos procedimientos.
El miembro del personal, así como tres colegas, fueron inmediatamente excluidos de todos los eventos del Campeonato de Europa.
Los atletas israelíes no se habían dado cuenta del incidente. El grupo de 16 miembros de piragüistas y remeros visitó los monumentos conmemorativos del asesinato de 1972 el martes por la tarde, justo antes de que ocurriera el incidente.
El incidente tuvo lugar en el Parque Olímpico de la ciudad, que fue el escenario del asesinato olímpico de 1972 en el que fueron asesinados 11 atletas israelíes y un oficial de policía alemán. Los juegos se celebran en el 50º aniversario de los asesinatos perpetrados por el grupo terrorista palestino Septiembre Negro.
Cuatro alemanes fueron detenidos por las autoridades por colocar rosas blancas en memoria de Adolf Hitler en la residencia donde nació el líder nazi en Austria.
Hitler nació el 20 de abril de 1889 en Braunau am Inn. Tras acaloradas discusiones sobre qué hacer con el lugar de nacimiento del dictador asesino, en octubre de 2023 comenzaron los esfuerzos para convertirlo en una comisaría de policía para evitar que se convierta en un lugar de peregrinación.
Dos parejas de Baviera visitaron la propiedad el pasado sábado con motivo del aniversario del nacimiento de Hitler. Se tomaron fotografías frente a la casa y colocaron rosas blancas, y una de las mujeres realizó el saludo nazi, según la policía.
https://www.politico.eu/article/braunau-am-inn-adolf-hitler-birthplace-germans-arrested-austria/#:~:text=Two%20couples%20from%20Bavaria%20visited,a%20police%20station%20for%20interrogation.
#20 Ambas ideologías son fundamentalmente de naturaleza supremacista y están dispuestas a recurrir a la violencia para afirmar dicha superioridad. Eso no significa que todos los musulmanes sean violentos, sino que siempre hay alguien dispuesto a cometer violencia en nombre de la mayoría no violenta que no está muy interesada en cambiar nada de su religión, todo hay que decirlo.
Ambas ideologías han sido responsables de la muerte y tortura de millones y millones de inocentes, aunque definitivamente el Islam es mucho más. Hay que mencionar que el Islam lo ha hecho durante un período de siglos, mientras que los nazis fueron relativamente un destello en la hisitoria : se volvieron peligrosos y causaron mucho daño antes de ser erradicados en la Segunda Guerra Mundial.
La única diferencia fundamental entre los dos, que también es la más peligrosa, es que el Islam también es una religión, con un Dios infalible, un profeta infalible, un libro infalible. El nazismo era simplemente un movimiento político. El hecho de que el nazismo no fuera una religión significaba que era mucho más fácil de erradicar.
El Islam por el contrario tiene muchos seguidores que leen religiosamente su libro desde pequeños, adoctrinándolos y tomándolo como la voz de Dios, lo que les hace estar convencidos de su superioridad moral a la hora de cometer actos que no deberían tener cabida. en la sociedad civilizada. Esta infalibilidad también significa que incluso aquellos que no desean cometer actos de violencia se resisten a cambiar algo en aquellos elementos de sus doctrinas religiosas que son muy problemáticos. De hecho, el resultado de sacar a relucir elementos problemáticos de su doctrina/su libro/su profeta sólo conduce a acusaciones de blasfemia y puede terminar con fatwas, violencia y decapitaciones.
#20 Honestamente, #44 tiene razón por mucho negativo que le caiga. Una cosa no quita la otra. Ambos son supremacistas y fundamentalistas. Parecen dos pueblos del Age of Empires luchando por los dioses protectores de sus ciudades. Hamas es fundamentalista y pide la misma mierda que los otros, los sionistas, piden de los palestinos. La verdad es la verdad fuera del binarismo que se destila actualmente donde tiene que haber buenos contra malos.
#12 ¡Astroturfing de calidad y barato!
https://es.wikipedia.org/wiki/Astroturfing
#3 son unos gatos muy bonitos, como todos.
#51
Hasta hace muy poco hablar del Holocausto era prácticamente tabú en el mundo de habla árabe, donde la negación de la Shoá sigue siendo común. Las comedias de situación sobre el “falso Holocausto” han sido un éxito en Egipto y los países del Golfo, y cientos de libros que negaban el genocidio nazi se vendían y se siguen vendiendo en librerías de todo el mundo árabe. En 2009, una cuarta parte de los ciudadanos árabes israelíes negaban el Holocausto, según una encuesta realizada por la Universidad de Haifa.
Una búsqueda rápida en Twitter y Facebook arroja miles de resultados que enlazan con artículos que niegan el Holocausto y muchas publicaciones airadas que afirman que el exterminio de seis millones de judíos no es más que "otro engaño judío, destinado a extorsionar al mundo". Enseñar el Holocausto y organizar visitas de palestinos y ciudadanos árabes israelíes a los campos de exterminio nazis fueron condenados.
#51 https://es.wikipedia.org/wiki/Legalidad_del_negacionismo_del_Holocausto
España
La negación del genocidio era ilegal en España hasta que, el 7 de noviembre de 2007, la sentencia del Tribunal Constitucional de España dictaminó que las palabras «negar o» eran inconstitucionales.40 En consecuencia, la negación del Holocausto es legal en España, aunque justificar el Holocausto o cualquier otro genocidio es un delito castigado con pena de prisión de acuerdo con la Constitución de 1978.41
#1 Si quien gobierna es Sánchez
Ah, que Sánchez es derecha, vale.
#45 una pregunta... Vuestra teoria es que Podemos llego a ser no se si segunda fuerza en intencion de voto, no? Y a partir de ahi es cuando las cloacas empezaron a hacer su funcion para hundirles. Que exista gente que antes votaba a Podemos, y ahora vota a XXXX, deberia ser algo que corroborase esa teoria, no?
#11 saber que hay un genocidio en marcha, saber que hay partidos que lo están apoyando con toda su puta cara y que hay partidos que están en contra y no votar... no lo entiendo. Entiendo que te puedan revolver las tripas todos los partidos pero no lo veo. Estas elecciones europeas se podían aprovechar para gritar al mundo Israel vete a la mierda pero está claro que el resultado va a ser Israel haz lo que te de la gana y eso es muy jodido y en parte va a ser por tu abstención.
#55 Te respondo con el debido respeto: mi voto no deja de ser una gota en un océano, así que veo bastante difícil que mi voto vaya a cambiar nada. Y si resulta que algún diputado se decide por un voto, improbable pero no imposible, me la trae completamente al pairo.
Te pongo primero la versión corta de por qué no voto a ningún partido: todos, absolutamente todos, al menos entre aquellos con posibilidades reales de obtener representación, cruzan al menos una línea roja para mí en su programa electoral y/o historial de políticas llevadas a cabo.
Versión algo menos corta: no puedo votar a Vox porque se quieren cargar todo lo público, no puedo votar al PP porque hacen lo mismo que Vox algo más disimulado y sus políticas (léase reforma laboral de Rajoy) me perjudicaron en su momento (luego hay ignorantes de la vida que me llaman facha, en fin). No puedo votar al PSOE porque suya es la primera ocasión en la que los españoles dejamos de ser iguales ante la ley por cuestión de sexo y, ahora, después de decir que no lo haría, los españoles por segunda vez no somos iguales ante la ley por cuestión de ideología política. No puedo votar a Podemos por lo mismo que al PSOE y además siempre que les escucho hablar del tema, parece que los hombres heterosexuales blancos somos culpables de todo mientras no se demuestre lo contrario, además de que con Galicia ya demostraron que la política que querían implantar era desde Madrid mientras que en Euskadi y, sobre todo, Cataluña, sí que se dejaban llevar por los cantos de sirena nacionalistas-independentistas. ¿Sumar? Sumar es lo mismo que Podemos (sobre todo el Podemos de hace unos años), una jaula de grillos con gente queriendo obtener su sillón, aunque luego lo vistan de acuerdos (ya vimos en Galicia lo bien que funcionó lo de Podemos y las Mareas, tanto en el parlamento galaico como en la carrera d San Jerónimo), ah, y a Yolanda Díaz ya le he visto el plumero de lejos ¿no te resulta curioso que en las autonómicas galaicas no consiguiese ni un sólo diputado? Por algo será. Soy gallego, así que votar a partidos nacionalistas/independentistas vascos y catalanes queda por supuesto fuera de toda opción, más aún cuando en particular los catalanes ya demostraron en su momento que eso de infraestructuras para Galicia como que no, que para cuatro matados que las van a usar... mejor no. Me quedaría el BNG, pero resulta que se alían con los independentistas/nacionalistas (algunos) en Euskadi y Cataluña, lo cual para mí es un sinsentido (quiero ser independentista pero juntitos) y contraproducente para Galicia, amén de que son igualmente portadores de banderas neofeministas que no comparto y que, últimamente, se han caracterizado por venderse al PSOE directamente sin nada a cambio, es decir, firman un papel y luego el PSOE pasa de ellos una y otra vez.
Dicho esto, seguro que revisando los programas electorales (no me ha llegado aún la publicidad y no me ha apetecido buscarlo online) encontraré en todos ellos, repito, en todos, algunas líneas con las que esté de acuerdo, faltaría más, pero yo tengo mis líneas rojas y por ahí no paso.
Eso por no hablar de que, como nombraba antes de pasada, el voto una vez pasa de tu mano a la urna ya no es tu voto, es del partido cuyo nombre vaya en la papeleta. Me pasó en una de las últimas elecciones en las que voté, hace ya años (antes de la pandemia) que lo hice en absoluto convencido por quien tenía el nombre en la papeleta, no diré que tapándome la nariz pero poco menos. Al cabo de X tiempo, tras haber salido la persona que encabezaba (o algo) esa lista, hizo unas declaraciones que me dieron auténtica vergüenza, un "¿te he votado para que digas eso?". Y cuando digo de auténtica vergüenza no estoy hablando de cuestiones ideológicas ni políticas, que son cosas subjetivas por lo general, estoy hablando de algo que para cualquier ser humano con dos dedos de frente usaría esta para un "facepalm" de libro.
Para entonces ya no tenía a quién votar que no me diese asquito y esa fue la firma de defunción de mi intención de votar a alguien. ¿Que en el futuro igual vuelvo a votar a alguien? No lo descarto, pero ya tienen que cambiar las cosas.
Hablando de lo de "tu voto ya no es tuyo una vez pasa la ranura de la urna", y sin ánimo de entrar en el tema en sí, sólo mencionarlo como concepto al respecto, en julio pasado unos cuantos millones de españoles votaron al PSOE con determinado programa que incluía un no rotundo a la amnistía a los del procés (no estoy siendo exacto pero no hace falta para entendernos, repito, esto va del concepto del voto, no de lo que ha pasado en sí). Ayer, menos de un año después, se aprobó la ley de amnistía en cuestión. Yo si fuese votante del PSOE me estaría acordando de la madre de todos los cabecillas del partido, empezando por Sánchez y de ahí para abajo, por una demostración tan evidente del "con los votos hago lo que me da la puta gana".
Y sí, con los votos puede hacer lo que les da la puta gana, pero no será con mi voto/apoyo, si me van a traicionar, a decir una cosa y hacer otra (hablo de cualquier partido), si me van a dar por saco, que no sea con mi respaldo, que no sea con un "ah, es que me votaste".
Si hubiera algún tipo de artilugio legal que obligase a los políticos a cumplir su programa electoral, a no salirse de ahí, a poder llegar a acuerdos pero entonces a partir de cierto grado de modificación tendrían que refrendarlo públicamente, entonces me podría empezar a pensar si votar a alguien o no. Que lo dudo mientras estén las líneas rojas todavía ahí, pero mientras los votos sean suyo a partir de, como muy tarde, las ocho de la tarde de la jornada electoral, que no cuenten conmigo.
#1 #4 Justo lo que dice en la noticia que se preguntaba por qué Israel (su ministro de exteriores) citaba a Feijóo en sus ataques furibundos
cita-israel-feijoo-ataques-contra-espana-elocuente-coletilla/c015#c-15
Los judíos dándose la mano con los nazis. Los progresistas celebrando que los paises islámicos nos den la enhorabuena. Los que reclamaban Al-Ándalus diciendo "¡viva España!" Retiramos el embajador de Argentina, que habla con el espíritu de su perro, por insultar a la mujer del Presidente pero mantenemos el embajador en un pais que esta cometiendo genocidio y ha prometido putearnos. Mientras tanto, damos 1000 millones para bombas a otro nazi, que para más inri también apoya a Israel. Todo esto mientras al otro lado del charco el ex-presidente de los estados unidos que prácticamente dio un golpe de estado y tiene chorropocientas causas abiertas es finalmente condenado...por pagar a una actriz porno para evitar un escándalo.
Si Buñuel levantara la cabeza diría "¿Pelicula? ¿Pa qué? Pon las noticias".
#22 Ya quisieran las víctimas de tu abuelo que las hubieran "bombardeado indiscriminadamente" llamándolas antes para que salieran de los edificios, o que en vez de matarlas por millones de hambre estuvieran los camiones por miles en las fronteras y llevaran alimentándose meses sin que hubiera ninguna hambruna. Lo de tu abuelo sí que era un genocidio en condiciones. Esto no es más que una maldita guerra y además más civilizada, si puede utilizarse ese adjetivo, que ninguna otra.
Pero lo importante es lo que parecen las cosas, no lo que son ¿no? Y ahora cuéntame lo que dicen los guiñoles de la tele y de las redes sociales.
#23 Huy, huy. Ni siquiera sabes quién es mi abuelo y ya presupones cosas que no hizo igual que presupones que colará que llames guerra a la masacre y el genocidio. Mi abuelo las hizo todas, que no se cortaba ni un duro. Igualito, igualito que lo que tú llamas guerra civilizada.
#46 Jajaja. No paso. "Los sionistas"... Me gustaría saber cómo reaccionariais en tu pueblo si os persiguieran durante dos mil años, dos milenios de acoso que culminaran siendo metódicamente asesinados en la cantidad de seis millones en las cámaras de gas y entonces si os dieran un trozo de tierra en medio del desierto a ver qué hariais y quiénes tendrían la culpa de crear la situación que se ha creado, ayer, hoy y mañana.
Pero claro, para tener la empatía para entender eso hace falta ser muy de izquierdas. Y para ser un nazi vale casi cualquiera. Sobre todo a los que pagan para serlo.
#30 Lo heroico de mi abuelo fue que consiguió dejarlo. Tuvimos que reunir a toda la familia para hacerle una intervención en la que, por fortuna, nos escuchó y prometió no volver a hacerlo. Luego estuvo asistiendo a grupos de apoyo para ex-genocidas y le iba bien. Cierto es que la biodiversidad animal del jardín se vio reducida hasta que finalmente falleció, pero nos parecía un precio bastante asumible.
#23 a los de los hospitales, ambulancias, campamentos y así hasta sumar a más de 35000 víctimas civiles les han estado llamando como Gila para avisar que les iban a bombardear?
Deja de decir estupideces blanqueando un genocidio.
Genocida, te estás manchando las manos de sangre.
#12 Vete a hacer de troll de quinta a burbuja-info, espabilado.
#28 y los terroristas vestidos de civiles son pobres palestinos… porque no tienen para uniformes no?
Es que mezclarse entre inocentes sale a cuentas para continuar con la propaganda
#28 y los terroristas vestidos de civiles son pobres palestinos… porque no tienen para uniformes no?
Es que mezclarse entre inocentes sale a cuentas para continuar con la propaganda
#28 tal cual... además esta gentuza está criminalizando a la UNRWA. Por otro lado, todo presidente israelí fue un exmilitar. El parlamento israelí es básicamente un cuartel general de terroristas, eso sí, armados hasta los dientes, donde deciden cortar la entrada de alimentos, destruir hospitales y hasta asesinar a Yasser Arafat:
#77 a ver si con este ejemplo queda mas claro, es como si yo me monto una carpa en tu salon , y luego te reprocho porque no pones el piso a mi nombre para vivir todos en paz y armonia
#125 nunca fue tu salon, los asentamientos no se hacen en terrenos con nombres y apellidos de otra persona.
Y aun asi, esto es otra cosa, israel necesita crear una zona buffer con sus enemigos declarados, les han montado ya varias guerras. es lo que hay, yo nunca me pondre de parte de los islamistas, que les den.
#75 no se pueden largar porque el territorio es de los propietarios, los terrenos son de los dueños. Y la mayoria es comprado legalmente o ganado en guerra cuando les quisieron echar al mar.
Un solo estado democratico llamado israel, donde vivan todos en paz y armonia, pq no le vale eso a los palestinos?
#88 https://palestine.fes.de/fileadmin/user_upload/Publication_1/JMCC/JMCC_2021/Jmcc98EnF1-19_2311.pdf
vete a pag 7 al final.
yo no quiero otro estado islamico mas, se puede decir que lo que esta haciendo israel esta mal, y hay que condenarlo y bla bla bla, pero no regalar un estado a palestina.
#88 y por cierto, yo no compro el mensaje que hamas es una cosa y otra es la autoridad palestina.
Son lo mismo, la autoridad palestina no ha condenado los actos terroristas, no pide la liberacion de los secuestrados, y dice en esencia lo mismo que hamas.
La mayoria de los palestinos apoya a hamas que es un grupo terrorista, y si me lo niegas, el que vive en un mundo paralelo eres tu, te automientes.
https://www.fdd.org/analysis/2024/03/22/poll-hamas-remains-popular-among-palestinians/
lee y aprende
#98 no es aplicable al caso israeli, tienen que montar una zona buffer cuando al lado tienes a gente que te quiere destruir.
https://www.fdd.org/analysis/2024/03/22/poll-hamas-remains-popular-among-palestinians/
#123 como q fuera de la realidad, te he dado los links!!!
es fuera de la realidad lo que piensan los palestinos sobre hamas y la sharia?
#122 la tierra es de su dueño, mi piso es mio, no de "españa", no existe el concepto de robar tierras a un pais, en todo caso a un particular. Sino la tierra no es de nadie, palestina no existe como entidad politica. israel es una democracia. Palestina nunca lo sera porque seran islamicos, y no existe islam y democracia, no hay excepciones. Esa es la realidad
yo no les doy un estado a los que apoyan la sharia y a hamas, que aprendan primero a deshacerse de los extremistas, que digan alto y claro que quieren democracia con valores democraticos y que se deshagan de los islamistas, y entonces me lo pensare.
#124 bueno, aunque me gusta debatir, no voy a seguir, ya que estás tan confundido en tantas cosas que no merece la pena y pienso que no vas a cambiar ni un milímetro tu opinión. Quizá esté equivocado, y si piensas que puedo ayudarte a transformar un poquito tu opinión me lo dices y te cuento mi punto de vista. Sin enfado y sin ego un saludo.
#125 nunca fue tu salon, los asentamientos no se hacen en terrenos con nombres y apellidos de otra persona.
Y aun asi, esto es otra cosa, israel necesita crear una zona buffer con sus enemigos declarados, les han montado ya varias guerras. es lo que hay, yo nunca me pondre de parte de los islamistas, que les den.
#77 ¿Vivir en paz con un pueblo judío que ve al resto de pueblos como sus agradecidos esclavos?
O esclavo o muerto, sus gafas no te ven de otra manera, y Abascal está claro que no quiere morir
#64 Tienes razón, en Sudáfrica el estado no se partió en 2 para que los colonos pudieran tener su propio estado. Podemos hacer lo mismo y reconocer todo el territorio como Palestina y que los colonos que vinieron de Europa y el norte de África acepten lo que hay o se larguen por donde vinieron.
#75 no se pueden largar porque el territorio es de los propietarios, los terrenos son de los dueños. Y la mayoria es comprado legalmente o ganado en guerra cuando les quisieron echar al mar.
Un solo estado democratico llamado israel, donde vivan todos en paz y armonia, pq no le vale eso a los palestinos?
#88 https://palestine.fes.de/fileadmin/user_upload/Publication_1/JMCC/JMCC_2021/Jmcc98EnF1-19_2311.pdf
vete a pag 7 al final.
yo no quiero otro estado islamico mas, se puede decir que lo que esta haciendo israel esta mal, y hay que condenarlo y bla bla bla, pero no regalar un estado a palestina.
#88 y por cierto, yo no compro el mensaje que hamas es una cosa y otra es la autoridad palestina.
Son lo mismo, la autoridad palestina no ha condenado los actos terroristas, no pide la liberacion de los secuestrados, y dice en esencia lo mismo que hamas.
La mayoria de los palestinos apoya a hamas que es un grupo terrorista, y si me lo niegas, el que vive en un mundo paralelo eres tu, te automientes.
https://www.fdd.org/analysis/2024/03/22/poll-hamas-remains-popular-among-palestinians/
lee y aprende
#98 no es aplicable al caso israeli, tienen que montar una zona buffer cuando al lado tienes a gente que te quiere destruir.
https://www.fdd.org/analysis/2024/03/22/poll-hamas-remains-popular-among-palestinians/
#123 como q fuera de la realidad, te he dado los links!!!
es fuera de la realidad lo que piensan los palestinos sobre hamas y la sharia?
#122 la tierra es de su dueño, mi piso es mio, no de "españa", no existe el concepto de robar tierras a un pais, en todo caso a un particular. Sino la tierra no es de nadie, palestina no existe como entidad politica. israel es una democracia. Palestina nunca lo sera porque seran islamicos, y no existe islam y democracia, no hay excepciones. Esa es la realidad
yo no les doy un estado a los que apoyan la sharia y a hamas, que aprendan primero a deshacerse de los extremistas, que digan alto y claro que quieren democracia con valores democraticos y que se deshagan de los islamistas, y entonces me lo pensare.
#124 bueno, aunque me gusta debatir, no voy a seguir, ya que estás tan confundido en tantas cosas que no merece la pena y pienso que no vas a cambiar ni un milímetro tu opinión. Quizá esté equivocado, y si piensas que puedo ayudarte a transformar un poquito tu opinión me lo dices y te cuento mi punto de vista. Sin enfado y sin ego un saludo.
#125 nunca fue tu salon, los asentamientos no se hacen en terrenos con nombres y apellidos de otra persona.
Y aun asi, esto es otra cosa, israel necesita crear una zona buffer con sus enemigos declarados, les han montado ya varias guerras. es lo que hay, yo nunca me pondre de parte de los islamistas, que les den.
#77 ¿Vivir en paz con un pueblo judío que ve al resto de pueblos como sus agradecidos esclavos?
O esclavo o muerto, sus gafas no te ven de otra manera, y Abascal está claro que no quiere morir
yo lo siento pero leo las encuestas de lo que piensa la gente de palestina sobre hamas, la sharia, etc etc
no creo que los israelies sean los buenos, pero tengo claro que los palestinos son los malos, asi que siempre me pondre de parte de israel.
por que tiene que haber 2 estados? acaso la gente proponia 2 estados en sudafrica?
aparte el gobierno palestino no ha pedido la liberacion de los secuestrados, estan a las ordenes de hamas.
no puedes darle el estado cuando tienen a gente secuestrada-
#64 Tienes razón, en Sudáfrica el estado no se partió en 2 para que los colonos pudieran tener su propio estado. Podemos hacer lo mismo y reconocer todo el territorio como Palestina y que los colonos que vinieron de Europa y el norte de África acepten lo que hay o se larguen por donde vinieron.
#75 no se pueden largar porque el territorio es de los propietarios, los terrenos son de los dueños. Y la mayoria es comprado legalmente o ganado en guerra cuando les quisieron echar al mar.
Un solo estado democratico llamado israel, donde vivan todos en paz y armonia, pq no le vale eso a los palestinos?
#88 https://palestine.fes.de/fileadmin/user_upload/Publication_1/JMCC/JMCC_2021/Jmcc98EnF1-19_2311.pdf
vete a pag 7 al final.
yo no quiero otro estado islamico mas, se puede decir que lo que esta haciendo israel esta mal, y hay que condenarlo y bla bla bla, pero no regalar un estado a palestina.
#88 y por cierto, yo no compro el mensaje que hamas es una cosa y otra es la autoridad palestina.
Son lo mismo, la autoridad palestina no ha condenado los actos terroristas, no pide la liberacion de los secuestrados, y dice en esencia lo mismo que hamas.
La mayoria de los palestinos apoya a hamas que es un grupo terrorista, y si me lo niegas, el que vive en un mundo paralelo eres tu, te automientes.
https://www.fdd.org/analysis/2024/03/22/poll-hamas-remains-popular-among-palestinians/
lee y aprende
#98 no es aplicable al caso israeli, tienen que montar una zona buffer cuando al lado tienes a gente que te quiere destruir.
https://www.fdd.org/analysis/2024/03/22/poll-hamas-remains-popular-among-palestinians/
#125 nunca fue tu salon, los asentamientos no se hacen en terrenos con nombres y apellidos de otra persona.
Y aun asi, esto es otra cosa, israel necesita crear una zona buffer con sus enemigos declarados, les han montado ya varias guerras. es lo que hay, yo nunca me pondre de parte de los islamistas, que les den.
#77 ¿Vivir en paz con un pueblo judío que ve al resto de pueblos como sus agradecidos esclavos?
O esclavo o muerto, sus gafas no te ven de otra manera, y Abascal está claro que no quiere morir
#64 Me suda los cojones las encuestas q te sacas de la polla.
Estan haciendo un puto GENOCIDIO y eso, por lo q sea, a ti y al mierdas este os la pela.
#89 como que me las saco????
https://palestine.fes.de/fileadmin/user_upload/Publication_1/JMCC/JMCC_2021/Jmcc98EnF1-19_2311.pdf
"The poll showed that 72.3% of respondents said the Personal Status
Law should be based on Islamic Sharia, as opposed to 3.8% who said it
should be based on international treaties, 9.8% on civil laws and 11.1%
on customs and traditions. "
Vete al final de la pag 7 para ver la tabla.
En siria murieron x10 veces mas y no moviste ni un dedo.
Asi que no, yo no quiero otro estado islamico mas, asi al menos estan algo controlados.
Se puede condenar lo que hace israel sin regalarles ningun estado, son cosas diferentes.
https://www.washingtontimes.com/news/2013/may/1/pew-poll-palestinians-favor-suicide-bombings-shari/
#123 como q fuera de la realidad, te he dado los links!!!
es fuera de la realidad lo que piensan los palestinos sobre hamas y la sharia?
#122 la tierra es de su dueño, mi piso es mio, no de "españa", no existe el concepto de robar tierras a un pais, en todo caso a un particular. Sino la tierra no es de nadie, palestina no existe como entidad politica. israel es una democracia. Palestina nunca lo sera porque seran islamicos, y no existe islam y democracia, no hay excepciones. Esa es la realidad
yo no les doy un estado a los que apoyan la sharia y a hamas, que aprendan primero a deshacerse de los extremistas, que digan alto y claro que quieren democracia con valores democraticos y que se deshagan de los islamistas, y entonces me lo pensare.
#124 bueno, aunque me gusta debatir, no voy a seguir, ya que estás tan confundido en tantas cosas que no merece la pena y pienso que no vas a cambiar ni un milímetro tu opinión. Quizá esté equivocado, y si piensas que puedo ayudarte a transformar un poquito tu opinión me lo dices y te cuento mi punto de vista. Sin enfado y sin ego un saludo.
#7 Te voto positivo porque dan auténtica vergüenza ajena los negativos de los mamporreros de guardia para ganarse el dogchow, ante algo tan lógico como lo que has dicho
Para esta gente, pensar por uno mismo es facha
#3 Madre del señor cómo estáis los rojos. En verdad os suda la polla si lo de Begoña es ilegal o no, verdad? Con lo de ayuso os parecía bien, ibais al
fondo del asunto, pero con Begoñita todo es un complot. Da mucho gusto venir por menéame a confirmar que seguís como una puta cabra…
NO PASARÁN. MUERTE AL CAPITAL. SALUD Y REPUBLICA
#79 Lo está investigando la justicia, merluzo. Si el juzgado dice que no hay nada, me alegro por Begoña, si la justicia dice que hay mandanga, pues habrá que tomar cartas en el asunto.
La justicia tiene que hacer su trabajo y el nuestro es RESPETAR su decisión. No solo respetarlo cuando dice lo que quiero oír y si no es que la justicia es FACHA
#1 ¿te han robado la cuenta?
#70 no, está mañana he puesto este comentario
mas-duele-amenaza-desprecio-senalamiento-difamacion-insulto-mas/c02#c-2
#72 pues mis disculpas por el negativo. La verdad es que este es un tema sensible y ni vi el emote.
#81 no te preocupes, con tener karma para comentar voy "apañao"
#123 te he dado un positivo gratis, el resto a 0'5 cts o gratis si haces un buen troleo por tu cuenta
#70 no, está mañana he puesto este comentario
mas-duele-amenaza-desprecio-senalamiento-difamacion-insulto-mas/c02#c-2
#72 pues mis disculpas por el negativo. La verdad es que este es un tema sensible y ni vi el emote.
#81 no te preocupes, con tener karma para comentar voy "apañao"
#123 te he dado un positivo gratis, el resto a 0'5 cts o gratis si haces un buen troleo por tu cuenta
#1 claro claro. Hamás no mató ni violó a nadie el 7 de octubre. Fue todo una superproducción...
Por otro lado menudo genocidio en el que tienen a gente de esa etnia en el propio gobierno con partidos políticos y a miles viviendo en sus calles.
#13 punto número uno: no sabes qué acciones se encuadran dentro del delito de genocidio.
Punto número dos: no está diciendo que no se cometieran crímenes, está diciendo que los medios de desinformación y sus marionetas (políticos españoles incluidos) se han centrado en los que NO se han cometido. ¿Te suena la decapitación de 40 bebés?
Pero está claro que a enmierdar y todo eso te da igual. Vienes a hablarle a tu público
#15 de que público hablas? Deja las frases enlatadas que tanto os gustan aquí, que es patético.
Durante un genocidio, no tienes a miembros de esa etnia en tu gobierno ni correteando por tus calles libremente. Hay una eliminación sistemática del enemigo. No les permites vivir entre los tuyos tranquilamente. Te suena Ruanda? O la Alemania nazi?
#1 Pero si aquí no hay nada más que hipocresía. ¿No has visto a todos esos que gritan "genocidio"?
Porque tú no tienes ni media ostia, rufián!