#6 Yo me plantearía la razón por la que acepta la tuya.
#5 Una entrevista de media hora solo sirve para saber si la persona puede estar media hora sentada comportándose de acuerdo a las convenciones sociales.
Te lo digo yo que he estado en el otro lado de la mesa y he entrevistado a bastantes candidatos. No te imaginas la cantidad de impostores que hay que se creen que son cosas que no son y actúan en consecuencia sin ningún pudor.
con ese dineral cuantos paneles solares podrian haber instalado? cuanto hubieran generado ya en los 12 años de retrasos unicamente?
#1 Con placas solares no se producen armas nucleares.
#3 pero si las tienen hechas ya desde hace muchos años
https://en.wikipedia.org/wiki/France_and_weapons_of_mass_destruction
#5 Dependiendo del material radiactivo algunas se degradan. En todo caso loque sí "caducan" son las centrales nucleares y sin ellas no hay manera de fabricar más. Dudo mucho que, por lo mismo que tú has dicho, Francia tenga ninguna necesidad de recurrir a este tipo de inversión para abastecerse de energía. La otra motivación, en realidad la principal, siempre ha sido la militar.
#6 el otro dia en una noticia que enviaron se estimaba en 100.000 millones de euros el coste de la renovacion de las centrales francesas que estan llegando al termino de su vida util.
Energía nuclear | Un nuevo cuento de hadas francés
Publicado hace 3 días por
MaKaNaS
a
elsaltodiario.com
#5 hay que renovarlas para garantizar que funcionen cuando las quieran usar.
#3 Ni electridad cuando no da el sol
#12 y aun asi generando mucha mas electricidad por mucho menos dinero y en mucho menos tiempo.
#16 claro y los dias de lluvia tambien hombre, faltaria mas
#4 se hubiesen puesto las pilas desde que se sabe que esto va a cambiar y no hubiesen gastado tanto dinero en "lobbismos", teniendo unos asesores de mercado competentes, no estarían como están. Porque es que encima les han inflado a subvenciones para que hagan el cambio.
#6 ¿Y no te llama la atención que a toda la industria le haya ocurrido lo mismo, en todos los sitios, Japón, Korea, EEUU, Europa...?
Incluso en China hay muchas empresas que se van a ir a la ruina.
¿De verdad piensas que todos son tontos que no han pensado en otra alternativa?.
" Porque es que encima les han inflado a subvenciones para que hagan el cambio."
Claro, son gigaempresas con mucha capacidad de presión a los estados, porque la economía depende mucho de ellos, les han subvencionado, y están haciendo una transición, no conozco ninguna gran empresa que no haya invertido cantidades ingentes en la electrificación de sus modelos.
Lo que parece que no se quiere entender, es que todas estas empresas parten en desventaja con las empresas que desde 0 han empezado ha hacer coches eléctricos, sin tener ningún lastre que rentabilizar.
La pregunta que yo me haría, es ¿Porqué en Europa apenas hay empresas automovilísticas que hayan empezado de 0 haciendo vehículos eléctricos?.
No creo que hayan tenido mas posibles trabas que las americanas o las chinas, pero es algo que no ha ocurrido.
#7 aha y porque no crean entre ellos un consorcio con empresas que empiecen desde 0?
#8 ¿Y porque tendrían que hacerlo?. Ellos tienen un negocio y lo que no han hecho es invertir en su propia competencia (en realidad si lo han hecho, en varios sitios, como Mercedes en Tesla), nada les garantizaba que pudieran recuperar sus inversiones, ni la viabilidad de sus propios negocios de vehículos térmicos si entraban en ellas.
Las empresas tradicionales terminaran fabricando la mayor parte de los vehículos eléctricos, pero lo que no han podido evitar de ninguna manera, es la competencia con la industria china, ya muy especializada en componentes electrónicos y baterías y contra la que apenas podrán competir salvo con imagen de marca, lo cual obviamente no va a ser suficiente.
#9 Por competir con lo que viene. Y bueno, quizás si no hubiesen externalizado la producción de muchos elementos a china, estos no tendrian el "know-how".
#11 "si no hubiesen externalizado la producción de muchos elementos a china".
Obviamente, pero en su momento producir mas barato en China era el gran negocio de las multinacionales, y nadie dijo nada, ni los estados, ni los interesados, ni siquiera los usuarios que solo veían como cada vez podían consumir mas, por menos.
Pero ese es otro tema, relacionado, pero otro tema.
#12 Eso también es otro tema, son empresas fundadas para ganar dinero, y lo demás es accesorio, al final la mayor parte de los vehículos serán eléctricos, si eso les permite seguir ganando dinero.
Aparte de eso, las emisiones ni se están frenando ni se van a frenar porque fabriquemos muchos coches eléctricos, el problema de aumento exponencial de las emisiones no es técnico, por eso las soluciones técnicas no sirven.
#13 esa es otra cuestión. Que todo esto es gatopardismo, huele a la legua. Hay que cambiar el modo de vida. Sin eso, ya podemos pilotar ferraris de 1000cv eléctricos, que no hay tu tía.
#13 yo diría que de un coche eléctrico genera menos emisiones pero vaya, cosas mias
#15 Depende de muchas cosas.
Por ejemplo la mayor parte de la electricidad generada en el mundo lo es con carbón.
Lo que está claro es que cada vez se fabrican más coches eléctricos en el mundo (en porcentaje), y las emisiones no dejan de subir.
#7 Lo que parece que no quieren entender es que hay que dejar de quemar combustibles fósiles NO HAY OTRA ALTERNATIVA, y ya vamos tarde, tenemos una catástrofe climática encima.
#4 pues muy bien. El mercado los pondrán en sus sitios por no haberse reinventado antes. Y ninguna pena, porque ya podría invertir ese dinero en actualizar las líneas de producción en lugar de desprestigiar al VE con mentiras
universal = la misma ayuda para la hija de amancio ortega que para ti
Igual me he perdido algo pero esto no era lo que hacía Ayuso con las ayudas a las familias? Dársela a familias pudientes también...?
editado:
ah, sí, era lo mismo que hacía AyusoAyuso incluye a las familias con rentas superiores a 100.000 euros en las ayudas del cheque-canguro
https://www.lavanguardia.com/local/madrid/20230609/9029708/ayuso-familias-renta-120000-euros-alta-ayudas-cheque-canguro.html
#1 No es igual para todos porque el IRPF es progresivo, además así eliminas gastos de gestión que podrían ser mayores que la cantidad que ahorras no dándoselo a un puñado de ricos y lo más importante haces que pueda llegar a todo el mundo sin barreras de papeleo que impiden a los más vulnerables obtenerlas.
#2 Yo lo siento pero no lo veo correcto, le estás dando 200 euros a quien no lo necesita y te lo dice alguien que cobra 63K al año y que no debería cobrarla en favor de otros y la gestión es tan sencilla como poner una funcion en hacienda de:
If renta mayor que X then no_te_corresponde
Precisamente a Ayuso se la ha criticado por dar ayudas a gente con mucha pasta, ahora a Bustindui no, porque "patatas"? o como va eso del dobre rasero? porque entonces habría que pedir disculpas por todas las críticas que se ha llevado Ayuso con ese tema.
#3 #1 es curioso porque cuando Belarra propuso una ayuda universal para la maternidad, el PSOE y sumar la tumbaron y tú te quejaste de que la tumbaran
Tb en otra noticia se te leía decir esto:
No, no hace falta, por eso es universal, se las das a todos, es un mínimo que todo ciudadano tiene que tener para sobrevivir y luego el resto de lo sacas de tu trabajo.
Como bien dice 8 eliminas que haya que dar otras ayudas, y eliminas burocracia precisamente, es más optimo
#4 Yo no he dicho eso NUNCA respecto a la ayuda por crianza ni estoy de acuerdo precisamente con ese planteamiento de Belarra, para mi es un error, lo diga Bustinduy o Belarra
En cuanto a mi afirmación Estas confundiéndolo con mi planteamiento la paga UNIVERSAL mínima que deberían tener TODOS los ciudadanos, como un mínimo para sobrevivir y el que quiera trabajar que trabaje y lo sume a eso.
#7 Eso NO es de la crianza, es del paga UNIVERSAL y te lo acabo de poner
Deja de MENTIR
#13 No amigo, confundes la renta universal con una ayuda, la renta universal funciona de una forma distinta a una ayuda por crianza y no tiene como objetivo evitar burocracia, es un mínimo que garantiza que todos los ciudadanos tienen un ingreso para sobrevivir, y luego en la sociedad elige trabajar el que quiera pero puede y debe limitarse por el patrimonio porque un rico NO lo debe cobrar porque no tiene esa necesidad.
Y deja de hacerte la víctima poniendo la tirita antes de la herida
#11 No, no es lo mismo, insisto, la renta mínima universal es una renta mínima de supervivencia y debe estar limitada por el patrimonio.
Que renta de supervivencia necesita alguien que ya es rico de nacimiento o a los 18 años? que parte no has entendido de renta universal de SUPERVIVENCIA? un rico NO necesita sobrevivir, va implícito que ellos no tienen que sobrevivir y no la tienen que tener, a no ser que se quedase en la ruina, entonces sí.
#18 Sabes leer las capturas que tú mismo me pones? porque no lo parece, que parte de "SOBREVIVIR" no has entendido? Para que es esa renta universal? Ah que es para sobrevivir, entonces es una.... renta universal de SUPERVIVIENCIA, bingo
De nada eh?
#8 Y sabes leer las negritas que es lo que me interesaba? que dice? Ah que estoy hablando de las 20 SEMANAS Y RESTO DE PERMISOS que precisamente es lo que me interesaba y me preocupaba que hubieran tumbado, el resto es copy paste de la noticia y NO no estoy a favor de esa medida pero SI de lo que está en negrita
#8 sin querer aguarte el bombeo, eso es conciliación, y eso es una medida que debería ser universal, ya si decides pasar de tus hijos en el tiempo extra que te han dado es cosa del padre en cuestión, y de los hijos el meterlo en una residencia con monjas de las que pegan.
#20 No estás demostrando tu lamentable comprensión lectora.
#25 Pues a mi no me parece lo correcto, máxime cuando se ha puesto a Ayuso de vuelta y media desde la izquierda por hacer eso con las ayudas de cheque bebé.
Te parecerá estupendo entonces que Mónica García y Osorio cobraran la ayuda del bono térmico, no?
#41 No estoy de acuerdo, y eso que estoy a favor de una renta universal (con excepción para los ricos o que cobren mucho que son pocas excepciones).
No me parece mal que las ayudas tengan techos altos pero pasado un punto o se reducen o no deben darse.
No tiene sentido dar ayudas de crianza a gente que gana 100.000 euros, por poner un ejemplo, lo mismo con bonos térmicos, etc. Bajo mi punto de vista.
Lo de la gasolina es bastante más difícil de burocratizar al ser impuestos indirectos y que si te pagan en metálico o con la tarjeta de otro no hay manera de ver tu nivel de renta, por eso se hizo para todos.
El IVA es uno de los impuestos más injustos para los pobres que existen al no estar correctamente aplicado, los alimentos, todos, sin excepción deberían tener como mucho un 4% porque todos comemos y debería haber otro más alto de lujo para los ricos en yates, deportivos, joyas, etc de un 35%
#5 no, si a mi me parece de p**** madre. No es a lo que estamos acostumbrados pero en algún momento tendría que cambiar la cosa. Aunque me imagino que hubieras preferido que llevaran la fábrica a otro más pobre, o que directamente no hubiera fábrica, por lo de que el mundo se va a la mierda
Los chinos poniendo factorías en Europa.. el mundo al revés
#5 no, si a mi me parece de p**** madre. No es a lo que estamos acostumbrados pero en algún momento tendría que cambiar la cosa. Aunque me imagino que hubieras preferido que llevaran la fábrica a otro más pobre, o que directamente no hubiera fábrica, por lo de que el mundo se va a la mierda
#10 Bastante mejor que lo que hacían nuestros empresarios: mandar al paro a toda la plantilla aquí y abrir la fábrica en Asia porque los amarillos curran más barato que nosotros, putos privilegiados.
Los chinos quieren vender aquí y abren la fábrica aquí. Ahorran el transporte de la mercadería desde China, disminuyen el impacto de huella de carbono, nos dan curro, nos hacen felices y, de paso, se siguen haciendo milmillonarios.
Viva el Partido Comunista Chino.
#47 ahora está porque le voto más del 75% del total.
Me puedes explicar qué responsabilidad tiene Zelenski en la guerra de Putin
#76 "la culpa de que en Donbas y Crimea no se pueda votar en las elecciones ucranianas es de Ucrania"
Si lo lees y te parece estúpido es que lo es.
#76 donde esté una urna custodiada por dos soldados y donde tú no vas a votar sino que los soldados vienen a ti que se quite lo demás
#93 Wat?
#100 y con razón
#93 Al hacer ese argumento siempre te olvidas Rusia y sus proxis también han bombardeado partes del Donbás, y lo que no es Donbás, hasta hartarse.
Y cuando Rusia anunció oficialmente que esas repúblicas del Donbás eran parte de Rusia, incluyó territorios donde no se había celebrado el dudoso referendum de independencia. Superdemocrático, todo.
#161 Al contestar de ese modo siempre te olvidas de que Rusia no tenía absolutamente ningún problema de peso con Ucrania hasta que se dio un golpe de estado y se empezó a atacar a la parte de la población ucraniana que se opuso a ese golpe. Que es básicamente lo que hizo la URSS con la II República Española, mientras Alemania, Italia y EEUU ayudaban precisamente al bando golpista.
Siempre acabamos en el lado bueno de la historia
#76 Lo tuyo, leyendo este comentario y los posteriores, digamos que es una interpretación "creativa" de la Historia.
#134 Que Ucrania es un país de cuchufleta, corrupto y débil no es ningún secreto.
Pero de ahí a justificar la intervención rusa (primero con injerencias descaradas en la política interna y terrorismo de estado y luego con la invasión) como hacéis unos cuantos usuarios da ganas de llorar.
Y la rematadera es cuando algunos nos acusan a los que hacemos ver estos argumentos de estar a favor de la OTAN.
Se puede ser muy crítico con una dictadura repugnante como Rusia y no ser menos crítico con el intervencionismo de la OTAN.
#178 Justificar viene de justo. En ningún momento he dicho que haya justicia en la intervención rusa, lo que hay es la necesidad material de impedir que:
A- Se ejecute una limpieza de 1/3 de la población ucraniana de origen ruso o bien simplemente de la oposición al Maidan que, mayoritariamente, elegían de presidente a un prorruso
B- Se consolide el golpe de estado de 2014 y Ucrania se convierta en otro satélite OTAN, elevando la tensión militar en una zona ya de por sí tensa
C- Se perjudique a la economía y la seguridad rusa mediante el control de infraestructuras clave como la base naval de Crimea, o los gasoductos que pasan por territorio ucraniano
Entre otros varios factores.
P.D. Rusia no es una dictadura, al menos no más que cualquiera de los aliados occidentales
#202 Rusia no es una dictadura, al menos no más que cualquiera de los aliados occidentales
Joder, lo tuyo es una realidad paralela y lo demás son bromas. Suerte con tus flipadas.
#66 Claro, es que ya pocos partidos quedan
#12 “régimen de Kiev” para no decir “el gobierno legítimo de Ucrania”, que raro que nunca digas “el régimen de Putin” que lleva en el poder desde el 2000 con un mandato burla a constitución y un cambio legal para perpetuarse en el poder.
#23 Aquí son más del régimen de Sánchez
#32 aquí son más de decir “el sanchismo” que es una expresión totalmente vacía
#37 para expresiones vacías las que suelta ese robot, lacayo de los intereses del capital internacional, que será el primero en ponerse a las órdenes de los criminales que quieren llevar al mundo a la guerra para resolver la crisis de la deuda, en la que nos metieron para financiar el saqueo de la farsa del covid.
#23 el gobierno legítimo del golpe de estado fascista pagado por EEUU?
#39 Hubo elecciones?
#114 Me descojono con tu lógica.
#42 participaron todos los partidos politicos en ellas o solo los que no ilegalizaron los nazis del maidan?
#120 Dime la lista de los partidos ilegalizados y mira a ver de dónde vernía su financiación, por favor, tal vez si un país invade tu país, saltándose la legalidad internacional a la torera y financia 5 partidos políticos, tal vez, y digo sólo tal vez, está justificado ilegalizarlos.
Ahora dime qué tal las elecciones en el país invasor.
Por favor, dilo sin dar vergüenza.
#39 cuando sucedió el maidan Elenski estaba contando chistes y su partido no existía, pero sigue repitiendo propaganda burda, que te deja en muy buen lugar
#47 ahora está porque le voto más del 75% del total.
Me puedes explicar qué responsabilidad tiene Zelenski en la guerra de Putin
#70 fuá loko, no veas bro
#39 gracias cumrade, los 3 rublos han sido depositados en su cuenta
#72 Otro que tal baila.
#82 si lo pone en tu meme será verdad.
#97 pues no digamos el emperador palpatine, amigo… Pero ese no lo citas
#108 venga a tu cueva
#157 si, dos legislaturas después. Reconocido como legítimo por todos los países incluyendo putinistan…
#23 era el gobierno legitimo, ya es el régimen de Kiev, sin elecciones no hay democracia. Por lo menos un referendum para ver si los ucranianos quieren seguir el enfrentamiento.
#180 el gobierno se rige por el sistema legal y la ley marcial, y no por gusto.
#183 claro, imagino que zelenski será presidente con termino indefinido en contra de su voluntad. Si hay bares abiertos y fiestas no veo porque no puede haber elecciones, pero claro tu y yo sabemos por qué, cierto?.
#184 no hombre. Si el sueño de todo presidente es que Rusia trate de derrocar tu gobierno
#1 Rápido es lo que creían que se iba a terminar el conflicto que dura ya dos años.
#12 “régimen de Kiev” para no decir “el gobierno legítimo de Ucrania”, que raro que nunca digas “el régimen de Putin” que lleva en el poder desde el 2000 con un mandato burla a constitución y un cambio legal para perpetuarse en el poder.
#23 Aquí son más del régimen de Sánchez
#32 aquí son más de decir “el sanchismo” que es una expresión totalmente vacía
#23 el gobierno legítimo del golpe de estado fascista pagado por EEUU?
#39 Hubo elecciones?
#39 cuando sucedió el maidan Elenski estaba contando chistes y su partido no existía, pero sigue repitiendo propaganda burda, que te deja en muy buen lugar
#39 gracias cumrade, los 3 rublos han sido depositados en su cuenta
#72 Otro que tal baila.
#97 pues no digamos el emperador palpatine, amigo… Pero ese no lo citas
#157 si, dos legislaturas después. Reconocido como legítimo por todos los países incluyendo putinistan…
#23 era el gobierno legitimo, ya es el régimen de Kiev, sin elecciones no hay democracia. Por lo menos un referendum para ver si los ucranianos quieren seguir el enfrentamiento.
#180 el gobierno se rige por el sistema legal y la ley marcial, y no por gusto.
#12 El régimen de Kiev... Luego que si Free Pablo González y oléis a rabo de Putin
#46 Hombre, despues de ilegalizar 12 partidos politicos que fueron considerados "prorrusos", un poquito de regimen te queda.
#53 "no dejar a la quinta columna en el parlamento es fascista"
Si lo lees y te parece tonto, no te preocupes, es que lo es.
#46 y como es conoces tan bien el olor del rabo de putin? sera que los lamido hasta hacerte sangrar la lengua?
#12 rapido es lovque creia el fascista de putin que todo terminaria
#49 Los ucranianos estan atemorizados, cuando esto acabe, saldran prorusos hasta debajo de las piedras, es inutil intentar cambiar la historia.
#79 Jo, qué guay es la guerra, son todo ventajas.
Aun así, prefiero no tener una.
#79 hahahaha. Los rusos solo tienen armas nucleares. En guerra convencional contra la OTAN, tardan en perder lo que tardemos nosotros en reconvertir nuestra industria.
La beligerancia de EEUU tiene en este caso un punto a favor. Su armamento esta probado en combate. El armamento asiatico no. El armamento ruso tenia fama de ser muy bueno, yo me lo creia tambien... Pero se ha demostrado en esta guerra que su armamento no gana batallas. Las ganan enviando olas de carne. En eso son imbatibles
#79
Y con mejor doctrina militar, y mejores tácticas, como ya ocurriera en la segunda guerra mundial.
#71 Me da que si los rusos se habían relajado ahora tienen mejor industria armamentística y mejor ejército que Occidente. Y más importante: experiencia real de batalla reciente y sentimiento nacionalista.
A ver a cuántos ninis europeos convences para que se presenten voluntarios para luchar por una guerra que sus dirigentes quieren montar... Yo encantado de que vayan los hijos de estos dirigentes, pero me temo que serán los tuyos y los míos.
#71 Sus fuerzas armadas no hacen más que revitalizarse. Vamos a tener a un país con unos recursos naturales bestiales, con decenas de miles de veteranos, con tácticas y experiencia probadas en una guerra simétrica (nada de "vencer" a gente que tira piedras como hace occidente) y con una industria militar capaz de producir varias veces lo que está produciendo toda Europa. Acojonados estarán.
#118 Rusia ha reconvertido su capacidad industrial para fabricar armamento. Nadie en su sano juicio puede pensar que tiene la misma capacidad industrial Rusia que la OTAN.
Muchos veteranos, si. Que dices que van a hacer que contra la superioridad aerea de la OTAN y contra ejercitos profesionales que les cuadriplican en numero?
#57 ¿Y qué es ganar esa guerra? Porque los objetivos de Rusia han cambiado notablemente desde el inicio.
Cierto es que está tardando más de 2 semanas... y más de 2 años que llevan.
Y el precio a pagar también es algo muy relevante.
#101 Todo es del color del cristal con que se mira; los rusos se resisten a la "influencia" de la OTAN (EE. UU.) que persigue realmente desestabilizar el país y quedarse con sus recursos como pasa con Irán o Venezuela, no nos engañemos.
Han salido reforzados como nación, han redirigido su economía a a la creciente China y "Occidente" (EE. UU. y seguidores) ha quedado retratado con doble vara de medir por si alguien no se había enterado, por lo que va perdiendo influencia en el mundo a la vez que se revuelve y se va quitando la máscara buenrrollista.
No te quedes con la guerra que es tan solo una parte del juego geopolítico.
#16 que el original no tenga gracia es una cosa, pero la parodia debería tener gracia, no dar vergüenza ajena. Solo a un perroflauta le puede hacer gracia esta chorrada
No tiene mucho ingenio, la verdad... son dos minutos de vídeo y se hace repetitivo.
#20 también hay que gente que prefiere Cruzcampo…. Eso ya… depende de cada uno!
#9 Añadir que al igual que el resto de marcas, las versiones horeca tienen menos diferencia de precio respecto a la marca blanca, que comprándola en envases domésticos.
#7 si nos has visto este formato, que yo lo llevo viendo más de 25 años, permítame que dude de tus palabras
#9 Mirada rápida en Google y existe sí pero no veo apenas distribuidores y eso en makro no está. Pon otra marca como reny Picot y verás. En resraurantes y hoteles esa marca no se usa.
#5 ni de lejos. Solo tienes que fijarte en cualquier receta que la especifica expresamente y en todas las cocinas de los restaurante que son la que usan. Las demás ni tienen la misma textura y el mismo sabor
#6 En las recetas se habla de queso "tipo" philadelphia. No de la marca en sí.
En mis 17 años de curro en hostelería jamás he visto un bote de Philadelphia tamaño horeca no se que que restaurante has visto tú que anden con la tarrinita de 250g.
He estado un tiempo obsesionado con las tartas de queso así que quesos crema he probado unos cuantos y sé de lo que hablo.
#7 si nos has visto este formato, que yo lo llevo viendo más de 25 años, permítame que dude de tus palabras
#9 Mirada rápida en Google y existe sí pero no veo apenas distribuidores y eso en makro no está. Pon otra marca como reny Picot y verás. En resraurantes y hoteles esa marca no se usa.
#7 Yo gasto el de President para las tartas de queso.
La verdad que es de los pocos productos que ninguna marca blanca consigue imitar
#3 Marcas blancas no sé pero Cremette y Reny Picot le dan mil vueltas a Philadelphia.
Al menos saben algo a queso.
#5 ni de lejos. Solo tienes que fijarte en cualquier receta que la especifica expresamente y en todas las cocinas de los restaurante que son la que usan. Las demás ni tienen la misma textura y el mismo sabor
#6 En las recetas se habla de queso "tipo" philadelphia. No de la marca en sí.
En mis 17 años de curro en hostelería jamás he visto un bote de Philadelphia tamaño horeca no se que que restaurante has visto tú que anden con la tarrinita de 250g.
He estado un tiempo obsesionado con las tartas de queso así que quesos crema he probado unos cuantos y sé de lo que hablo.
#7 si nos has visto este formato, que yo lo llevo viendo más de 25 años, permítame que dude de tus palabras
#9 Mirada rápida en Google y existe sí pero no veo apenas distribuidores y eso en makro no está. Pon otra marca como reny Picot y verás. En resraurantes y hoteles esa marca no se usa.
#7 Yo gasto el de President para las tartas de queso.
#20 también hay que gente que prefiere Cruzcampo…. Eso ya… depende de cada uno!
Significa ser una persona que ignora absolutamente la biología, pero que queda muy bien allá donde vaya.
#4 Un clásico del humor.
Nota para el admin, es simplemente humor, muestra una situación en la que su percepción choca con una enfermedad que solo hombres pueden sufrir.
#4 El género no es el sexo biológico, el sexo biológico, salvo muy raras excepciones médicas, es binario, o se es hombre o se es mujer, otra cosa es que la persona no se identifique con los roles sociales de género que comúnmente se asignan a un sexo u otro y se comporte de una forma u otra, cosa que respeto y al mismo tiempo me la suda tanto como si es vegetariano o le gusta la literatura de Lovecraft.
Pocos alcohólicos gordos ves por ahí. Con tantas kcal tendrían que ser obesos
#2 la canción tiene años pero la frase es actual ahora más que nunca
#9 3.000 € son directos que se desgrava del iva de la compra en la renta. Los 4.500 sí que van con retenciones. Al final neto se quedan en unos 6.300€ que esta muy bien. 4.500 que pueden ser 7.000 si entregas un coche viejo, por lo que el descuento puede llegar a 8000 € neto. Si alguien tiene pensado pensado comprarse un coche nuevo estaría bien que cogiese la calculadora porque en unos años puede estar ahorrándose dinero
#9 3.000 € son directos que se desgrava del iva de la compra en la renta. Los 4.500 sí que van con retenciones. Al final neto se quedan en unos 6.300€ que esta muy bien. 4.500 que pueden ser 7.000 si entregas un coche viejo, por lo que el descuento puede llegar a 8000 € neto. Si alguien tiene pensado comprarse un coche nuevo estaría bien que cogiese la calculadora porque en unos años puede estar ahorrándose dinero
#23 y como tengas la pvpc ya es la hostia. Yo lo suelo cargar a unos 0,05 el Kw.
#1 Mi mujer debe ser un atípico. De la última compañía la expulsaron...