ochoceros

#3 #5 Podéis buscar condenas a gente de la secta y comprobaréis que prácticamente todas ellas son por temas económicos en los que el condenado no "reparte" el botín con la secta. En el clero sólo la ofensa al dios de los católicos, EL DINERO, se considera algo punible judicialmente. Para el resto, cambio de parroquia y a correr, que con el Concordato y la red de afines se tapa todo.

Disiento

#6 dinero o bienes raíces, que me sé yo de un convento muy guapo en nosequé pueblo de Burgos.

ochoceros

#7 Hay tantas tramas inmobiliarias de la iglesia en España... Y luego lo de las inmatriculaciones, las herencias "sospechosas", las donaciones de última hora sacadas por funcionarios capellanes en los hospitales atormentando a los moribundos que están a punto de caramelo, etc...

Y sus fundaciones. Por ejemplo: https://www.elconfidencial.com/empresas/2020-11-30/historia-de-un-pecado-fusara-san-jorge-expolio_2852884/

Si se hiciese una auditoría DE VERDAD de los movimientos inmobiliarios de la iglesia, más de uno se sorprendería de lo abultadísimo de las cifras que se han movido desde el 36.

T

#3 Por eso no condenan a los curas, es parte de su identidad cultural.

ochoceros

#3 #5 Podéis buscar condenas a gente de la secta y comprobaréis que prácticamente todas ellas son por temas económicos en los que el condenado no "reparte" el botín con la secta. En el clero sólo la ofensa al dios de los católicos, EL DINERO, se considera algo punible judicialmente. Para el resto, cambio de parroquia y a correr, que con el Concordato y la red de afines se tapa todo.

Disiento

#6 dinero o bienes raíces, que me sé yo de un convento muy guapo en nosequé pueblo de Burgos.

ochoceros

#7 Hay tantas tramas inmobiliarias de la iglesia en España... Y luego lo de las inmatriculaciones, las herencias "sospechosas", las donaciones de última hora sacadas por funcionarios capellanes en los hospitales atormentando a los moribundos que están a punto de caramelo, etc...

Y sus fundaciones. Por ejemplo: https://www.elconfidencial.com/empresas/2020-11-30/historia-de-un-pecado-fusara-san-jorge-expolio_2852884/

Si se hiciese una auditoría DE VERDAD de los movimientos inmobiliarios de la iglesia, más de uno se sorprendería de lo abultadísimo de las cifras que se han movido desde el 36.

T

#17 Ponen una cabra y la gente votaría igual. Y para el PSOE también vale.

MaKaNaS

#2 El momento Waldo se acerca...

oceanon3d

#2 En Madrid el PP quita a Almeida o Ayuso (o Feijoo) y menten uno de esos IA y los peperos votan igual.

Ir a fichar el día de las elecciones no es votar.

T

#17 Ponen una cabra y la gente votaría igual. Y para el PSOE también vale.

ChukNorris

#17 Yo soy de Aguirre, Cifu, Ayuso, IA, caiga quien caiga.

T

#18 Tatuarse es algo muy personal, de ahí que cuando veo a todo el mundo haciendo lo mismo me pregunté si es como cuando se peinaba la muchachada a lo cenicero y no se arrepentirán después. Las modas son algo pasajero, pero no de un siglo para otro, dentro de una misma vida uno pasa por distintas fases y distintas modas, y los tatuajes son algo "permanente".

m

#20: En las modas hay dos tipos de personas: las que de verdad las gusta eso y lo mantienen y las veletas que en cuanto se lleven otra cosa adoptarán otra estética.

Si eres de las primeras no debería haber problema.

T

#4 Ahora es muy dosmilveintero tatuarse todo el cuello. Angélicos... cuando pasen 20 años... Y hayan cambiado las modas.

Fartucu

#7 Casi me hice uno por una chica que me gustaba mucho, era muy rockera y daba un poco de miedo pero no me atreví. Curioso como el tiempo hace cambiar las cosas.

Olarcos

#7 Tienes razon

mr.wolf

#13 A estos además súmales el melanoma.

Hangdog

#28 Supongo que la imagen es una sátira, aunque no sé cómo será el resto de la gente, pero yo no "tomo el sol" desde 2009, y si tengo que hacer alguna actividad que no se pueda hacer a la sombra, cremita factor 50.

m

#13: Gudim tiene muchos cómics sobre tatuajes, habitualmente críticos:






También le mete caña a los piercings como en esas dos últimas viñetas.

En vídeo:


A veces acierta de lleno:



Estos son buenísimos:

Olarcos

#117 Gracias! Me parecen muy buenos!

themarquesito

#7 Las modas van y vienen. Mira, unos ejemplos de mujeres de la época victoriana con montones de tatuajes:
https://victorianparis.wordpress.com/2019/08/14/victorian-tattooed-ladies-low-morals-and-little-faith/

T

#18 Tatuarse es algo muy personal, de ahí que cuando veo a todo el mundo haciendo lo mismo me pregunté si es como cuando se peinaba la muchachada a lo cenicero y no se arrepentirán después. Las modas son algo pasajero, pero no de un siglo para otro, dentro de una misma vida uno pasa por distintas fases y distintas modas, y los tatuajes son algo "permanente".

m

#20: En las modas hay dos tipos de personas: las que de verdad las gusta eso y lo mantienen y las veletas que en cuanto se lleven otra cosa adoptarán otra estética.

Si eres de las primeras no debería haber problema.

E

#18 la diferencia es que entonces se consideraba algo de marineros, presidiarios, y gente de baja estofa.

Even women without particular talent or beauty could make a living in the show business through displaying their tattooed bodies. However, they were marked for life as persons of low morals and dubious faith.

Había reyes y nobles tatuados sí, sobre todo los que habían hecho instrucción militar en la armada.

benderin

#33 El padre del campechano, por ejemplo:

GaiusLupus

#39 me acabo de quedar picueto

m

#63: Y yo cuando lo supe me quedé picuarto.

E

#39 “Me los hice en el año 32, cuando solo tenía 19 años. En aquella época era muy normal, muy de marino. El que pasaba por oriente, se los hacía. Hoy en día es menos común”.

mecha

#18 Ostia la última foto, es punki total con ese peinado y los tattoos. Le falta la ropa.

No me imaginaba gente así hace 100 años.

Espiñete

#18 Todo fake lo de ese enlace.

Cc #38

BM75

#18 Los humanos llevamos decenas de miles de años tatuándonos...

vacuonauta

#18 El Photoshop es intenso en esa web...

borre

#7 Y la cara...

stygyan

#7 los tatuajes no te los haces por modas, sino porque te apetece. Y yo me vuelvo loca por las mujeres con el cuello tatuado.

E

#32 Verás de aquí a unos años cuantos se arrepienten de las tontadas que se han tatuado porque era way y muy moderno. Cuando esos chicos empiecen a envejecer y esas carnes a estar fofas y los tatuajes se líen con los pellejos.  Son modas, totalmente, y las modas pasan y esta pasará, tarde o temprano. 

ElCuñadoDelHacker

Os ahorro un click:
"Según el contrato del propio Programa de recompensas de Apple, "Las recompensas de Apple Security Bounty no podrán pagarse si se encuentra en alguno de los países embargados por Estados Unidos". Puesto que Rusia es un país embargado por Estados Unidos, tras la invasión de Ucrania, Apple no puede hacer nada. Y Kaspersky también debería saber por qué Apple no ha pagado, si lee las condiciones."

Bryson

#2 Sí. Pero también dice en la noticia que los de Kaspersky les ofrecieron que en vez de dárselo, donasen el dinero y también se han negado. Es la típica cutrez que por ahorrarse cuatro perras les hace una campaña negativa que va a costar mucho más.

ElCuñadoDelHacker

#6 Exacto. Hice la anotación para dar un contexto más a la entradilla de la noticia.
Kaspersky ha aportado diferentes alternativas, Apple se ampara en unas "leyes" para no pagar.

kmon

#7 realmente que hagan la donación a caridad es irrelevante, los rusos ya no tienen incentivo para buscar errores, y si encuentran otro y lo reportan será por responsabilidad con la comunidad, no porque Apple vaya a hacer un donativo a una ong americana. Quizá si fuera una ong rusa, pero eso también está prohibido.
Sin embargo haciendo la donación, alguien les diría que se pliegan a las peticiones de unos rusos. No compensa.

HaCHa

#6 Hace falta ser mermao. Con lo épico que habría sido que le donaran el dinero a Ucrania.
Toma, Zelenski, para tanques. Cortesía de Moscow.

unodemadrid

#11 ja ja ja, hubiera estado bien.

johel

#6 En usa van a aplaudir a apple por no darle ni agua a karspersky. Recordemos a- "rusia waaaaggghhh espumarajos espumarajos, ¡enemigo!, dos minutos de odio" y b- antes de la guerra cuando eran muy amiguis encontraron un """fallo de seguridad""" en windows por el que podia acceder el gobierno norteamericano y fueron recompensados con una acusacion de espionaje junto a un veto.

#11 mis dieces por la troleada, no se como no se les ha ocurrido.

Find

#6 Seguramente los administradores no pueden disponer del dinero de la empresa como les apetezca

S

#6 Eso suena también a corporativismo, basicamente porque no está en las condiciones, no es diferente a que en un negocio compres algo, resulte defectuoso, y te lo quieran cambiar por otro sin ticket de compra. En un negocio familiar igual te hacen el favor, en una grande superficie o sigues sus políticas o te jodes, y no hay alternativa.

r

#6 apple es como trump, pueden hacer la peor mierda y estafar a medio planeta, que la gente seguirá comprando lo que venda...

Nunca me ha caído bien apple, pero ahora apoyando a la mierda de openai... hasta meta me cae mejor!! y eso que los odio!

dudo

#6 Apple dona mucho dinero a causas benéficas, quien dice que no lo han donado.
Además las leyes de embargo afectan a todas las empresas, asi que google, meta u otra cualquiera tampoco pagan pero la noticia se centra en Apple. Puro amarillismo.

LostWords

#27 No te has leido la noticia. Ofrecian que ese dinero que iba a cobrar se donase a otras causas, peor también se ha negado luego esta claro que el problema es que no quieren pagar,

LostWords

#6 Y el otro problema es que ahora que corre la voz , cualquier vulnerabilidad que encuentren no la van a compartir, al menos no con ellos. Una decisión muy estúpida, sobre todo cuando pod´rian haberla usado para hacer publicidad de como ellos siempre cumplen con sus promesas.

ulipulido

#6 al revés, si pensasen que iba a ser positivo ya hubiesen encontrado la forma..la campaña negativa puede sera que le montan "si les dan dinero a los rusos"

lolerman

#6 No especifica si la donacion hubiera sido a ONGs en Rusia o en EEUU.

Robus

Según el contrato del propio Programa de recompensas de Apple, "Las recompensas de Apple Security Bounty no podrán pagarse si se encuentra en alguno de los países embargados por Estados Unidos". Puesto que Rusia es un país embargado por Estados Unidos, tras la invasión de Ucrania, Apple no puede hacer nada. Y Kaspersky también debería saber por qué Apple no ha pagado, si lee las condiciones.

Ups! ya está puesto en #2 y no lo había visto...

S

#2 La próxima que descubra Kaspersky, a la dark web y a cobrar un pastizal.... Si es lo que pretenden... Menudos piratas de mierda....

bitman

#12 no lo van a hacer, pero en lugar de informar a Apple sacarán primero la noticia en sus servicios de información dando detalles del exploit 0-Day que les hagan apretar el culo a los de Apple.

salteado3

#2 Es un mensaje para los países embargados: sacad provecho de cualquier vulnerabilidad que encontréis en un iPhone. Vendedlas o explotadlas, lo que más dinero os dé.
Apple vela por sus usuarios...

C

#26 Pues a partir de ahora que las venda a hackers rusos que seguro que les pagan mejor. Ya verás que risa con Apple

bitman

#28 Deberían, viendo lo que ha pasado, pero no pueden hacerlo, son una empresa de seguridad.

T

#32 lol No pueden hacerlo... Of course...

MorrosDeNutria

#28 Debe estar esto relacionado con los embargos TM o viene de antes ?

C

#35 la razón es el embargo, pero es más bien una excusa que una razón

M

#28 O que Apple compre drones con ese.millón de euros y se los done al ejército ucraniano

C

#36 A Apple le importa bien poco todo lo que no sea ganar dinero

M

#40 Pues como a todos.

T

#201 Gracias.

T

#200 No se si es una fuente fiable o no, ¿Tienes otra fuente que diga lo contrario?
Si mañana el FMI saca información diciendo lo contrario pues entonces puedes dejar de hacer un hombre de paja contra el FMI y afirmar con rotundidad que la fuente no es fiable, mientras tanto puedes traer los artículos que consideres a desmentir al FMI en vez de realizar especulaciones vacías.

Yoryo

Joder con la prensa...
"Un oso se pasea por Oviedo" + "vecino de Puerto, junto a Las Caldas y a unos 15 kilómetros del centro de Oviedo"

lonnegan

#1 voto sensacionalista

devilinside

#1 Igual quería decir por la provincia de Oviedo

T

#201 Gracias.

T

#179 ¿Cuanto más? Lo que está claro es que subirlo era necesario, te lo confirma el FMI, lo que también está claro es que lo han hecho bien, porque han ido subiéndolo poco a poco para no tensionar la economía y no provocar grandes desajustes. Y lo que también está claro es que la oposición se negaba a hacer algo que era necesario, como ya han dejado claro múltiples organismos.

#193 vamos a lo importante.

¿El FMI es una fuente fiable siempre?

Si mañana el FMI saca otro informe que dijera que la subida del SMI destruyó empleo, ¿daríamos a ese informe tanta validez como a este?

T

#200 No se si es una fuente fiable o no, ¿Tienes otra fuente que diga lo contrario?
Si mañana el FMI saca información diciendo lo contrario pues entonces puedes dejar de hacer un hombre de paja contra el FMI y afirmar con rotundidad que la fuente no es fiable, mientras tanto puedes traer los artículos que consideres a desmentir al FMI en vez de realizar especulaciones vacías.

T

#6 En teoría, según tengo entendido la cesta de la compra ha subido por la inflación.

s

#7 Sí, un 21.4 desde el 2018 año en que subió el SMI, ya se ha comido casi la mitad de la subida del SMI hasta la fecha

P

#9 Si la subida del SMI sólo ha subido costes, ¿porqué los beneficios empresariales han subido?

s

#70 de donde sacas eso?

Sandevil

#9 una duda para poder interpretar bien tu comentario, estás vinculando la subida del IPC a la subida del SMI?

s

#75 no, solo digo que ya se ha comido casi la mitad

c

#9 Quieres decir que la mitad de la subida NO se la ha comido?

s

#79 exacto, deberían subirlo más o se lo comera todo, de hecho para mi no solo deberian subir el smi

c

#81 Piensas que los salarios de las empresas privadas los debe fijar el estado?

Vaya.

s

#91 fijarlos no, ordenar una subida general en los convenios y estatuto

c

#93 O sea, fijarlos.

El gobierno solo puede hacer eso con el SMI.

Los convenios son asunto de trabajador, empresa y sindicatos

traxxdata

#7 Echa un vistazo a las comparaciones de precios que hay vs Alemania y Francia (por ejemplo). Aquí alguien se lo está llevando calentito y no son los currelas de abajo.

T

#132 No se donde mirar eso.

T

#201 Gracias.

elmakina

#7 los precios han subido por la inflación. lol

T

Pero ha destruido la economía... El apocalipsis ha llegado... Y todas esas mierdas.
En cualquier caso, y como siempre me empecinó en puntualizar, esta medida no sirve de mucho, el problema mayor del reino es la especulación urbanística, y en cuanto la gente tenga que actualizar sus contratos de arrendamiento van a volver a la miseria. El precio inmobiliario va a maximizar hasta el limite de pago de los inquilinos/compradores.

SMaSeR

#2 en realidad con unos sindicatos potentes nos beneficiaria a todos por qué los convenios deberían ser SMI +X +X +X.

M

#3 voy a puntualizar una cosa. Los jóvenes no se sindicalizan. En mi empresa, cuando entré, lo primero que te decían: me da igual en cuál pero te sindicalizas. De los que han ido entrando en los últimos 2-3 años, dudo que el 50% lo esté.
Y mira que los del comité firman casi todo lo que les dejen 5 segundos encima de la mesa, pero si la gente no se une, la poca presión que pueden hacer se va reduciendo.

s

#2 No solo, la vivienda, productos básicos como el aceite, la ropa ... en general todo va a subir (ha subido) para absorber ese potencial de compra. El ipc desde el 2018 ha subido ya un 21,4%, ya se ha comido casi la mitad de subida del smi

T

#6 En teoría, según tengo entendido la cesta de la compra ha subido por la inflación.

s

#7 Sí, un 21.4 desde el 2018 año en que subió el SMI, ya se ha comido casi la mitad de la subida del SMI hasta la fecha

P

#9 Si la subida del SMI sólo ha subido costes, ¿porqué los beneficios empresariales han subido?

Sandevil

#9 una duda para poder interpretar bien tu comentario, estás vinculando la subida del IPC a la subida del SMI?

c

#9 Quieres decir que la mitad de la subida NO se la ha comido?

traxxdata

#7 Echa un vistazo a las comparaciones de precios que hay vs Alemania y Francia (por ejemplo). Aquí alguien se lo está llevando calentito y no son los currelas de abajo.

T

#132 No se donde mirar eso.

elmakina

#7 los precios han subido por la inflación. lol

Autarca

#6 pero el salario más habitual está estancado.

Qué pasa cuando la mayoría de los salarios se quedan fijos y los precios no paran de subir???

Además, recordemos que la cesta de la compra ha subido bastante más que el IPC

O

#39 Idealmente, pasaría que la gente dejaría de votar a los que permiten y favorecen la especulación inmobiliaria.

Pero mira, vaserquenó.

O

#6 Todo se estaba encareciendo antes de las subidas del SMI.
Sin la subida del SMI sería peor, como queda claro con este meneo. Pero tú a lo tuyo: "quiero que mis trabajadores sean vulnerables, manejables, reemplazables, es decir, quiero muchos pobres".

s

#60 al ignore por inventarte cosas que nunca he dicho y encima entrecomillarlo

Joder__soy_yo

#6 suzy, no sé porqué estás tardando en llamar al FMI y contarles esto que tú has descubierto y que ellos no tienen ni idea.

Ellos dicen que ha sido bueno para la economía, pero suerte que tú sabes más y los puedes corregir.

tdgwho

En realidad, parece que el FMI no está diciendo eso.

Lo que dice eldiario.es vs lo que dice el FMI acerca del salario mínimo

Hace 1 día | Por B... a x.com


#1 #94 #49 #136 #11

j

#159 Vaya...

Joder__soy_yo

#159 pues en realidad no es lo que dice el FMI, que sólo dice que ha disminuido la pobreza, y sólo aclara que futuras subidas del SM;I se deberían de hacer con mucha precaución porque no está claro si serían buenas o no

Léete un poco lo que dice el FMI, por favor

tdgwho

#187

ñiñiñiñiñiñi

Eldiario.es manipulando. y visto tu comentario, funciona.

s

#136 yo no he descubierto nada

C
nemesisreptante

#11 es que es evidente pasas de tener un montón de gente con 700 a 1100€, gente que normalmente tiene que gastar ese dinero practicamnente pasa subsistir. Eso hace que la economia se mueva.

tdgwho

#11 Está tirado cuando esos paises son los que reciben ayudas de europa, de los paises que ya crecieron antes, y que están en posición de dar ayudas a los demás.

Es como si ahora mismo amancio ortega te da 100 millones, te montas una empresa, creces como la espuma, y sale alguien a decir "es que está creciendo fulanita mas que zara"

Dragstat

#26 Yo lo veo así, si Amancio Ortega distribuye 100 millones entre ciudadanos de clase baja, ese dinero se inyectará en la economía general al destinarse a bienes y servicios básicos mayoritariamente, redestribuyéndose y aportando al ciclo económico

En cambio si le damos 100 millones a Amancio Ortega, se va a comprar un edificio en Toronto para aumentar su imperio inmobiliario y la economía no va a ver un duro, en todo caso los canadienses verán subir los precios inmobiliarios

tdgwho

#40 No, lo estás viendo bien.

Nadie está ante la tesitura de darle dinero a amancio ortega o a ciudadanos de clase baja.

Amancio ortega tiene ese dinero, (o en este caso, alemania francia etc) y deciden darnoslo, a un jugoso interés que ya pagaremos.

No existe tu propuesta en esta situación, el dinero es de amancio, nadie va a darselo. El dinero es de alemania, de francia y de holanda, no van a dárselo.

chemari

#2 "hasta el limite de pago de los inquilinos/compradores." ...de los turistas noruegos. Estamos jodidos.

Varlak

#2 tal cual, subirán el alquiler hasta que el smi no de para vivir

traxxdata

#2 Alguien que ve a través del humo.

#2 ¿Por qué no suben más el SMI si tan bien ha salido?

T

#179 ¿Cuanto más? Lo que está claro es que subirlo era necesario, te lo confirma el FMI, lo que también está claro es que lo han hecho bien, porque han ido subiéndolo poco a poco para no tensionar la economía y no provocar grandes desajustes. Y lo que también está claro es que la oposición se negaba a hacer algo que era necesario, como ya han dejado claro múltiples organismos.

#193 vamos a lo importante.

¿El FMI es una fuente fiable siempre?

Si mañana el FMI saca otro informe que dijera que la subida del SMI destruyó empleo, ¿daríamos a ese informe tanta validez como a este?

T

#200 No se si es una fuente fiable o no, ¿Tienes otra fuente que diga lo contrario?
Si mañana el FMI saca información diciendo lo contrario pues entonces puedes dejar de hacer un hombre de paja contra el FMI y afirmar con rotundidad que la fuente no es fiable, mientras tanto puedes traer los artículos que consideres a desmentir al FMI en vez de realizar especulaciones vacías.

z

Tranquilos que nuestros togados del Opus Dei firmarán la sentencia absolutoria después de ir a misa.

T

#4 Ya me lo imagino, "Dadas las imprevisibles circunstancias meteorológicas e hidrológicas que hacían imposible prever cualquier tipo de accidentes, y un material en perfectas condiciones de uso, revisado por pares con estudio de doble ciego, que se estropeó en el mismo momento de utilizarlo, sin que nadie diese la voz de alarma, ni avisase al mando correspondiente quedan absueltos todos los acusados".
Algo así se inventarán.

T

#4 Ya me lo imagino, "Dadas las imprevisibles circunstancias meteorológicas e hidrológicas que hacían imposible prever cualquier tipo de accidentes, y un material en perfectas condiciones de uso, revisado por pares con estudio de doble ciego, que se estropeó en el mismo momento de utilizarlo, sin que nadie diese la voz de alarma, ni avisase al mando correspondiente quedan absueltos todos los acusados".
Algo así se inventarán.

Lekuar

#8 Lo que realmente se jode es la electrónica que rectifica la corriente alterna de la red.

Yo recomendaría una buena fuente de alimentación y foquitos led de 12v.

woody_alien

#9 Efectivamente. Los "transformadores electrónicos" o rectificadores de tensión bajan de 220 a 12 disipando calor a saco y acaban friendose. Esto se ve cuando tocas el casquillo de una luz led y está ardiendo. En cambio el transformador de toda la vida, aunque de mucho más tamaño, no disipa prácticamente calor y su eficiencia es superior ahorrando más energía.

T

#1 Un absurdo. Además, me suena de haberlo leído, no sé si qui. En cualquier caso si no es dupe es errónea, sensacionalista o bulo.
A elegir.

aPedirAlMetro

#3 Clickbait, butlo, sensacionalista, erronea... lo tiene todo

manbobi

Nos han engañado porque tenemos más luces encendidas... En fin.

T

#1 Un absurdo. Además, me suena de haberlo leído, no sé si qui. En cualquier caso si no es dupe es errónea, sensacionalista o bulo.
A elegir.

aPedirAlMetro

#3 Clickbait, butlo, sensacionalista, erronea... lo tiene todo

Raziel_2

#1 Aún con todas las luces encendidas, con lo que gastaba una sola bombilla de 100w ilumino todo el piso.

Las bombillas de 3w y 5w iluminan muchísimo y puedes tener hasta 20 encendidas antes de superar el consumo de una sola de las antes mencionadas.