#93 no estoy diciendo de quitar más porcentaje a uno que a otro, solo respondía que la "proporcionalidad" económica no es tan proporcional cuando al que menos tiene le hace mucho más daño que al que más tiene.. por tanto en mi opinión es más "proporcional" la pena de cárcel sea pobre o rico..
#102 No puedes llenar las cárceles por penas menores. Cuesta mucho al contribuyente y no ayuda mucho en la reinserción, sólo en detener individuos muy peligrosos o penalizar faltas graves.
Se trata de desincentivar ciertos comportamientos o faltas leves con multas proporcionales a los ingresos. Como por ejemplo una falta menor de impuestos o una falta de tráfico, que normalmente no derivan en cárcel.
#39 Lo de la economía lo solucionas con penas económicas proporcionales a los ingresos/posesiones (puedes incluso incluir la economía familiar para evitar testaferros consanguíneos), combinado con inhabilitación de cargos y retención de salarios.
Así funciona para multas de tráfico en varios países escandinavos, por ejemplo.
#53 sí por proporcional entendemos que un 50% al que cobra 1000, y un 50% al que cobra 1000000, pues la proporción no parece hacerle el mismo daño al del millón.. el primero no acaba el mes, y el segundo acaba el año holgadamente.. yo directamente le cortaba la mano.. a mi como hombre me parece una situación tremendamente violenta, de verdad que el aguante que tienen algunas mujeres es tremendo, yo no lo tendría..
#82 Quieres quitar más porcentaje al que tiene más? O al que tenga una característica que no sea de tu agrado?
O sea, digamos que por saltarte un semáforo (quizás involuntariamente) pueden caerte 300 euros (es un ejemplo, da igual la falta o la cantidad exacta). A un parado le podrá suponer un mes muy duro. Pero no puedes exigir un 95% de ingresos de multa a alguien con buen salario (pongamos 3-4 SMI) para que le quede lo mismo del salario después de la multa y también las pase igual de putas ese mes que el parado. No crees?
Una vez la pena está definida dentro de unos límites para el tipo de falta, el principio de proporcionalidad económica es más justo que multar la misma cantidad a todos o que discriminar por alguna característica particular (color, educación, religión,...).
#93 no estoy diciendo de quitar más porcentaje a uno que a otro, solo respondía que la "proporcionalidad" económica no es tan proporcional cuando al que menos tiene le hace mucho más daño que al que más tiene.. por tanto en mi opinión es más "proporcional" la pena de cárcel sea pobre o rico..
#102 No puedes llenar las cárceles por penas menores. Cuesta mucho al contribuyente y no ayuda mucho en la reinserción, sólo en detener individuos muy peligrosos o penalizar faltas graves.
Se trata de desincentivar ciertos comportamientos o faltas leves con multas proporcionales a los ingresos. Como por ejemplo una falta menor de impuestos o una falta de tráfico, que normalmente no derivan en cárcel.
#7 No hizo falta provocación alguna para que Putin entrase en Ucrania a sangre y fuego aniquilando a los ucranianos.
No, que va. Meter durante 30 años de paz a la OTAN a las puertas de Rusia no es una provocación, cunado Rusia lleva 30 años diciendo que eso es una línea roja.
Coño, que ignorantes que sois.
#17 La OTAN es una organización de defensa que en toda su historia jamas ha iniciado un conflicto. Nadie se cree que precisamente ahora iba a empezar a hacerlo.
Putin es un tarado con ansias imperialistas incapaz de aceptar que Rusia ya no es lo que era y que nunca volverá a serlo. Y eso nos ha llevado a esta situación.
Por otra parte y aún comprando tu argumento, la OTAN no ha atacado a Rusia ni ha propuesto hacerlo en ningún momento. No puedes iniciar una guerra porque tú veas amenazas donde en realidad no las hay.
#28 la OTAN no ha puesto más armas nucleares en la UE, pero Putin sí las ha puesto en Bielorrusia, y nos apuntan a nosotros desde 2023.
Cuando os preocupan más armas soviéticas en Cuba que armas rusas en Bielorrusia apuntando a la UE se caen las caretas.
#89 Ójala se hubieran planteado eso... estuvieron a punto de soltar todas las nukes solo porque los rusos iban a poner misiles en Cuba, y eso que ellos antes ya los habían puesto en Turquía bien cerca de Rusia.
Imagina el cabreo y paciencia de los rusos que ven cómo los norteamericanos les van plantando misiles cada vez más cerca, no hay duda de que iban a meter más misiles en Ucrania (hasta ese momento neutral) previo ingreso en la OTAN.
#26 La OTAN es una organización de defensa que en toda su historia jamas ha iniciado un conflicto.
Menuda jeta de cemento!!! La OTAN lo que NUNCA NUNCA ha iniciado es la defensa de ninguno de sus miembros. Lo que si ha hecho es participar en conflictos contra terceros paises. Eso si que lo ha hecho. Solo tienes que mirarte un listado de soldados muertos en campañas de la OTAN y veras que NINGUNO lo es en operaciones defensivas dentro de su territorio.
#32 dicotomía de falsa elección. Que usa o la otan hagan algo mal no justifica que otro haga lo mismo. Y si os creéis que Rusia es el paísas grande del mundo porque es muy buen vecino de los que siempre saluda pues os habéis bebido demasiada propaganda de un lado.
Sabes porqué Europa le baila el agua en todo a usa? Porque hemos decidido no invertir en industria de defensa. Te parece mal que hagamos lo que el tío Sam diga? Pues respondete, estarías dispuesto a gastarte el 15% del pib en defensa como ellos, para ser independiente? Para empezar, no hemos podido enviar munición de artillería convencional en las de 2 años, con un presupuesto altísimo y hemos tenido que comprarlo fuera. Las fuerzas armadas españoles tienen munición antiarea para 2 semanas de guerra. Tuvimos que reparar nuestros leopard antes de enviarlos porque por su desuso estaban inutilozables. Hay muchos ejemplos.
#106 Dicotomia de falsa eleccion?
Oiga, caballero, no se confunda. Yo no elijo a nadie. El compañero 26 ha escrito una de las mayores tonterias que ha escrito en todo su historial (y son muchas) y yo se la he corregido.
Los unicos que caeis en falsas dictomias y falacias sois los que creeis que decir algo negativo sobre EEUU significa defender a Rusia. Ahi tienes tu dicotomia de falsa eleccion. La tuya.
#106 Lo siento por tus clases de filosofía pero no hay dicotomía ninguna. En geopolítica sólo se consigue la paz exhibiendo fuerza. Si la OTAN te rodea de bases y lleva 80 años dedicándose a invadir, bombardear y servir de instrumento colonial anglosajón, no puedes pretender frenarla con claveles y buenas palabras.
Para comenzar no hace falta invertir el 15% del PIB en defensa, basta con desmantelar las bases yankis de Europa y dejarles de comprar armamento. Luego, si eso no ha mermado suficientemente su capacidad ofensiva, se puede uno plantear aumentar el gasto para mandarles un mensaje
#26 La OTAN es una organización militar. Punto.
Si hoy se requiere usarla para la defensa, sera para la defensa.
Y si mañana se requiere para el ataque, se usara para el ataque.
Decir que su infraestructura militar no supone una amenaza para nadie, porque "es una organizacion de defensa", es tomar al personal por gilipollas. Menos propaganda y mas rigor, por favor.
#47 Si aqui hay esta haciendo gala de su incultura eres tu. Incultura, o falta de escrupulos. No se muy bien con que quedarme.
Por cierto, los negativos tambien so para cuando alguien esparce bulos, mentiras o propaganda, como estas haciendo tu
Y como bien indica la normativa de Meneame, no hay que dar explicaciones sobre los negativos usados, yo tengo mis motivos, si no los comprendes, el problema es tuyo.
#128 Hay un montón de casos en los que la OTAN entró en combate sin que ninguno de sus miembros fuera atacado
Yugoslavia jamás inició un conflicto con la OTAN y....
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Bombardeo_de_la_OTAN_sobre_Yugoslavia
#198 No me he saltado nada, se muy bien lo que dice la wikipedia.
Si, la OTAN se autodefine como una organización puramente defensiva, completamente de acuerdo, y yo te cito dos excepciones a esa afirmación. Acaso en 1999 Serbia atacó a un estado miembro de la OTAN para activar el artículo 5? No.
Lo hizo Libia? tampoco.
Entonces, por qué fueron bombardeados por la OTAN?
Podrías ser tan amable de explicarme como encajamos entonces lo de ser una organización "puramente defensiva" con haber bombardeado en dos ocasiones a terceras naciones sin sufrir un ataque previo?
#17 Lo que no se es que razones tienen esos paises fronterizos para meterse en esos fregados, no prefieren estar al devenir de si Rusia les quiere invadir o cambiar su democracia por un gobierno titere?
Rusia podria haber impuesto sanciones a la UE sobre Ucrania si quisiese y le preocupase su defensa pero prefirio invadir
imperialismo del bueno
#17 Que raro que los países cercanos a Rusia hayan buscado un paraguas para defenderse de su vecino, ¿no?
Georgia nunca entró en la OTAN y no le ha ido tan mal. Solo tiene dos regiones ocupadas con soldados rusos, Abjasia y Osetia.
Ucrania tampoco había entrado en la OTAN y les ha ido genial, solo les han invadido Crimea y el Donbas.
La verdad, no entiendo los motivos por los cuales Estonia, Letonia y Lituania tendrían que estar preocupados. Es que es completamente irracional que se unieran a la OTAN. Es más, lo lógico sería que se saliesen de ella, para no provocar a Rusia.
#68 Si no se apuntan a la OTAN empiezan a pasar "cosas". Adivina por qué España aún conserva las Canarias.
Son como una empresa de esas de "protección gitana" para las obras en construcción.
#154 EEUU tiene mano negra, no como Rusia, que tiene patatas.
#174 Es comparar la mafia con el matón de clase.
Hacen lo mismo pero la mafia solo existe si abusa de los demás.
#100 Y dale. No entiendes nada.
Occidente lo que quiere son los recursos de Rusia.
Lleva décadas queriéndolo.
Pero no puede atacarla, por tanto quiere ahogarla económicamente, que es a lo que se dedica EEUU. A desestabilizar países para apropiarse de sus recursos.
Y de eso se trata, ni mas ni menos.
#17 El país con el mayor arsenal de armas nucleares del mundo se sienta amenazado... El chiste se cuenta solo.
Te estás tragando y validando el discurso de un dictador de ultraderecha.
Coño, que ignorantes que sois.
"La doctrina del shock" en acción.
"El libro La doctrina del shock propone que las políticas económicas del Premio Nobel Milton Friedman y de la Escuela de Economía de Chicago han alcanzado importancia en países con modelos de libre mercado no porque fuesen populares, sino a través de impactos en la psicología social a partir de desastres o contingencias, provocando que, ante la conmoción y confusión, se puedan hacer reformas impopulares"
https://es.m.wikipedia.org/wiki/La_doctrina_del_shock
#8 ¡Coño!Como en España y la pandemia.
#25 En España aún habrá quien estará en su casa tirando de las reservas estratégicas de papel higiénico para consumo propio.
#25 España?
Qué medidas impopulares se tomaron, qué se cambió?
#25 Bueno, la anterior crisis es un ejemplo mucho mejor de recortes economicos y sociales.
Muchos de ellos aun duran a dia de hoy y se valora poco aquellos que han sido restablecidos. Seguimos enshockados?
Precisamente creo que la pandemia tuvo un efecto contrario a medio plazo, si obviamos el confinamiento...
#8 También es sabido, en psicología política, que cuando la gente percibe la inminencia de una catástrofe, como una guerra, pandemia o crisis económica, suele haber una inclinación hacia partidos o políticos que prometen estabilidad, orden y soluciones rápidas y efectivas. A menudo, esto puede traducirse en un aumento de apoyo a líderes o partidos políticos con tendencias autoritarias o populistas, quienes pueden prometer mano dura para manejar la crisis.
En tiempos de incertidumbre y miedo, los votantes pueden preferir gobiernos fuertes que prometen proteger la seguridad nacional y personal. Esto puede incluir políticas más estrictas en temas como la seguridad fronteriza, el orden público y la regulación económica.
Los tories están arañando votos, de va viendo un cambio de tendencia política en UK que puede acabar con su hegemonía de años.
#1 La historia no contada de EEUU -> https://es.wikipedia.org/wiki/La_historia_no_contada_de_los_Estados_Unidos
Sería lo lógico, son tus actos, no tus palabras, las que te definen.
#21 "por sus obras los conoceréis"
#15 La filosofia no es base de nada. Os falta humildad, chavales. Primero hechos, y luego opiniones.
Sin ciencia y matematicas la filosofia es ficcion.
#15 #40 nunca he estado de acuetdo con esa frase tan escuchada de "la filosofía es la madre de La Ciencia" (y las mayúsculas no son casuales). Creo que esto es discurso político frente a unas ciencias que han tomado el saber filosófico (y esto lo escribe un licenciado en filosofía).
Me explico: cada ciencia tiene unos límites propios a su campo de estudio; para explicar conceptos que atraviesan diferentes categorías científicas se hace necesario un saber de segundo grado que sea capaz de organizar los conocimientos que esas diferentes ciencias aportan. Por eso vemos como diariamente el mundo científico (discúlpese por favor ese simplismo de "mundo científico") está filosofando, aún no lo sepan algunos, otros son muy conscientes, al tratar de explicar lo que desborda un solo campo de estudio (tal vez el ejemplo más evidente que me viene ahora sea esa moda que se puso hace unos años de tratar de explicar qué es eso de "la consciencia" solo desde la neurología, otro es lo de explicar qué es la vida desde la biología...).
Pienso que es justo al revés: la filosofía no es el origen de las ciencias (y de nuevo las minúsculas y el plural no es casual), sino que son las ciencias, como conocimientos que explican la realidad material donde nos desenvolvemos, el principio de la filosofía. Es la realidad la que crea las ideas, y no al revés. Los diferentes sistemas filosóficos a lo largo de la historia son derivadas del conocimiento científico de su momento (entiéndase aquí ciencia una acepción amplia) #19 : Aristóteles, ese al que antes nombrabas, no hacía más que esto en base al conocimiento cientifico que en su época y entorno existía.
#50 Aristóteles era un filósofo no un científico. Sin filosofía no hay ciencia. La ciencia surgió en las universidades de la filosofía natural.
Me gustaría extenderme más pero se me estropeó el ordenador y no me arreglo con el móvil. En otra ocasión
#64 Eso es como decir que sin escritura no hay matematicas. Y al final es solo el medio. El objetivo es otro, tu te pierdes como el necio que se fija en el dedo que senyala y no el objeto.
La filosofia sin axiomas matematicos no es mas que divagacion vana. Y para eso no hacen falta tantas alforjas...
#64 Sí, tienes razón que estrictamente las ciencias nacen no hace tanto tiempo. Por eso escribía en mi anterior comentario que cuando refería a "ciencia" lo hacía en una acepción amplia, no formal.
Ha hecho la misma petición contra el líder de Hamás, Yahya Sinwar. La Fiscalía de la CPI ve "motivos razobables" para creer que el primer ministro israelí "tiene responsabilidad penal por crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad".
Una clase de geopolítica espectacular
Completo: Curso de geopolítica en un minuto.
Rusia y China pactan un frente común, en claro mensaje a Estados Unidos y firman 14 acuerdos, entre ellos el de ser socios estratégicos.
Construirán un enorme gasoducto para que Moscú surta ensuelo chino.
Xi Jinping respalda a Putin en el proyecto de paz para el fin de la guerra en Ucrania.
La República Popular China, la Federación Rusa y la República Islámica de Irán, consolidan una alianza con componentes económicos, políticos y militares desafían la posibilidad de romper con la unipolaridad y contrarrestar la hegemonía que actualmente mantiene Washington e Israel.
Y luego están los BRICS Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica dejaron de ser un bloque aspiracional y pasaron a convertirse en un bloque geopolítico de pleno derecho en la comunidad internacional.
Su progreso económico y el PIB de los BRICS superó al de sus homólogos del G7 en términos de paridad de poder adquisitivo como porcentaje del PIB mundial.
El G7 está formado por Reino Unido, Estados Unidos, Canadá, Francia, Alemania, Italia y Japón. Es una organización que incluye a las siete economías "avanzadas" más grandes del mundo, las que dominan el comercio mundial y el sistema financiero internacional.
Como podéis comprobar la Unión europea no pinta nada en todo esto, en la foto la podéis encontrar de rodillas con la correa que la sujeta Estados Unidos.
Estados Unidos ha encontrado una nueva estrategia para mantener su influencia global: apoyar económica y mediáticamente a los candidatos de la ultraderecha en todos los países posibles.
Un buen ejemplo es Milei, pero también están los movimientos de la ultraderecha que corrompen Europa con el Euroescepticismo, con los Melonis, Feijoos, Ayusos, Abascales, Le Pens, el ascenso en Austria de Heinz Christian Strache , lo que ocurrió con el "error" de la fiscalía en Portugal y la dimisión de Costa, el AFD en Alemania, Viktor Orban en Hungría, Holanda, los países escandinavos, Europa del Este e incluso Reino Unido con el Brexit.
Todo va en la misma dirección. estratégica no es solo un intento de consolidar su poder, sino también de contrarrestar el crecimiento económico de Europa un gran competidor y su paz social.
Un clásico, antes se fomentaban los golpes de estado en el siglo XXI ya no son necesarios solo tienes que controlar a los medios con los prescriptores mediáticos lo suficientemente "motivados".
La Estrategia del Caos
La lógica detrás de esta estrategia es simple: el caos y el descontento social, Estados Unidos cree que puede salir beneficiado. Al fomentar la inestabilidad en otros países, espera mantener su posición de liderazgo global, debilitando a posibles competidores y creando un entorno donde su influencia sea indispensable.
Esta táctica no solo incluye apoyo financiero, sino también campañas de desinformación y manipulación mediática, destinadas a sembrar discordia y polarización.
Es muy simple el Neoliberalismo como Arma de destrucción masiva fomentando la desigualdad, es así de simple.
Para contrarrestar esta estrategia, es esencial promover modelos de desarrollo que prioricen la justicia social, la igualdad y la paz.
Fortalecer las instituciones democráticas y fomentar la participación ciudadana son pasos cruciales para resistir la influencia de agendas externas que buscan la desestabilización.
Además, es fundamental un análisis crítico y una comprensión profunda de las políticas neoliberales y sus efectos, para desarrollar alternativas que verdaderamente promuevan el bienestar de las sociedades.
Solo a través de la cooperación internacional y la promoción de valores democráticos y de justicia social se podrá construir un futuro más justo y equilibrado para todos.
La evolución humana y el progreso sostenible deben ser la prioridad frente a las estrategias que buscan perpetuar la desigualdad y el conflicto.
Pero lo tenemos muy difícil, ellos disponen de las impresoras para fabricar los billetes del Monopoly y encima son la banca.
#1 Solo a través de la cooperación internacional y la promoción de valores democráticos y de justicia social se podrá construir un futuro más justo y equilibrado para todos.
Los países firmantes de este acuerdo no parecen transitar en esa dirección.
#4 Esos países firmantes y de momento, solo han firmado que se van a apoyar económicamente y en defensa de sus intereses contra un bloque que lleva montando campañas contra ellos desde hace mucho
#23 dictaduras varias
#31 Dí que sí. La libertad es esclavitud, la guerra es la paz, la ignorancia es la fuerza.
#31 Si no tienes democracia USA lo tendrá más fácil aún, tolai
#4 Los países en contra de ese acuerdo apoyan mayoritariamente el genocidio en Gaza.
Hipocresía como bandera.
#4 Llamar democracia a lo que no lo es, lo hace todo el mundo, hasta nosotros.
#42 george orwell
#4 Pues entonces no mires a los de enfrente. Normal que busquen asociarse para protegerse.
#4 Hasta donde he leido, Israel, Ecuador, Hungria, El Salvador o EEUU no se encuentran entre los firmantes, eso ya es algo respecto a cooperación internacional, justicia social o promoción de valores democráticos en terceros paises.
#1
La extrema derecha europea es la que apoyaba Putin y apoya Putin.
https://www.google.com/search?q=putin%20extrema%20derecha%20europea
Sobre afd y su relacion con Rusia.
no-aprendimos-nada-aplaudida-portada-der-spiegel-sobre-nazismo/c075#c-75
#19 "Clase de geopolítica espectacular"
Orban, Le Pen y AFD como parte de la estrategia de EEUU
#22 La afd no quiere mayor integracion de los ejercitos europeos. Sospechoso.
https://www.gmfus.org/news/german-elections-party-views-security-and-defense
"AfD: No European Defense Integration, National Sovereignty and Lifting of Sanctions against Russia"
#28 Asi que, no querer que invadan un pais vecino y amigo, imponer sanciones por haberlo hecho, ayudar a ese pais y el temor a que probablemente despues de ese pais vaya otro es hacer lo que mande el amo yanki.
La afd aunque sigue siendo atlantista, esta por la labor de levantar las sanciones a rusia. A alguien le habra costado eso mucho dinero en ayuda al partido.
The pro-Putin far right is on the march across Europe – and it could spell tragedy for Ukraine
https://amp.theguardian.com/commentisfree/2024/apr/11/putin-far-right-europe-ukraine-eu-slovakia-russian
Putin’s friends in Europe (2016)
https://ecfr.eu/article/commentary_putins_friends_in_europe7153/
#35 ¿Y en qué medios podemos informarnos? Lamentablemente, la propaganda será de un lado u otro...
#35 Y aqui pretendes que nos informemos por un tuit de un anonimo cualquiera que podria formar parte del esfuerzo de desinformacion y propaganda ruso que ya vamos conociendo. Narrativas de desinformacion, con decenas de versiones contradictorias para enmierdar.
Russia’s Top Five Persistent Disinformation Narratives
https://www.state.gov/russias-top-five-persistent-disinformation-narratives/#nav__primary-nav
(Lo del victimismo y la rusofobia me recordo a lo que hacen los israelies de acusar a todo el mundo de antisemita)
Pilares del Ecosistema de
Desinformación y Propaganda de Rusia
https://www.state.gov/wp-content/uploads/2020/08/Pilares-del-Ecosistema-de-Desinformacioi%CC%80n-y-Propaganda-de-Rusia.pdf
#35 mejor RT
#19 Y ahora quienes le apoyan son el partido comunista ruso y los regímenes de Bielorrusia, Venezuela, Cuba o Vietnam. Y ahora China.
Lo cual es bastante curioso porque algún tullido mental por aquí decía que Putin era muy anticomunista, porque el nazismo de Putin y el comunismo eran opuestos. Supongo que los que tengan coeficiente intelectual positivo ya se habrán caído del guindo.
#19 no se contradicen. Trump es extrema derecha y tiene afinidad con Putin.
#1 ahora la gente que dice ser social influencer , con miles de seguidores bots en twitter y 500 en Instagram con la foto de un coyote es un perfil valido para hablar de geopolítica a y las risas el contenido resubido por bots en Instagram no tiene desperdicio, la basura que ingerís algunos es para hacérselo mirar.
#1 Me parece muy bien tu análisis... sin embargo, difiero
Rusia acaba de agarrarse a un clavo ardiendo (China) - bien lo saben algunos paises Africanos (https://www.almendron.com/tribuna/el-peso-de-la-deuda-africana-con-china/ o https://elordenmundial.com/mapas-y-graficos/prestamos-de-china-a-africa/). Rusia va del mismo camino.
No será una relación de igual-a-igual entre Rusia y China, en tanto Rusia no pueda colocar su producción será China quién fije los precio de los recursos que consuma de Rusia, si no al tiempo
#1 Excelente explicación, a día de hoy, la democracia, la justicia social y el estado de bienestar es etiquetado de "comunismo", cuando el comunismo jamás ha existido en el mundo moderno.
#1 pura propaganda
#1 lo que está claro es que Europa es una puta broma. Si EEUU se quiere meter contra Rusia y China los tiene frente por frente por el pacífico, pero claro, nadie quiere jugar a la guerra en casa... Y que Europa no sea capaz de sacar de su tablero a dos potencias enfrentadas entre sí nos deja claro que somos una coña.
Encima estamos prácticamente desmilitarizados y peleándonos entre nosotros, además de viendo como surgen nuevas corrientes ultraderechistas financiadas y potenciadas por ambas potencias.
Vin China neutral la cosa estaba tensa pero no acojonaba tanto, ahora que ha firmado alianzas con Rusia yo ya voy a empezar a ver cómo sacar a mis hijos de aquí, sobre todo para que no los tengan combatiendo en la guerra de aquí a 5/10 años.
#1 no sé tú, pero en general (solo en general) los meneantes sabemos pinchar en el enlace que nos interesa y leerlo. No hace falta reproducirlo en el primer comentario para pinchar un poco más de karma.
Y eso.
#1 "respalda a Putin en el proyecto de paz para el fin de la guerra en Ucrania".
Decirlo sin reírse y sin ironía...
#1 El curso dura más de un minuto
#1 No mencionas cuando los Brics+ se unan, si es que lo hacen. Controlan el 70% del petroleo y el 85% de tierra raras.
Que si Africa aumenta su presencia se unirán a los brics+ al menos como socio preferente. Cosa que en África ya es China.
Entonces sí que no pintaremos nada. O como diríamos en Andalucía, na. Que menos que nada.
Manda huevos que al final los que pueden traer democracia y comercio van a ser los chinos. No es que me moleste, pero al final nos están dando más lecciones de cómo se hace comercio y se trata a otros países. Puede que en democracia no estén a la altura, pero he de reconocer que han sacado a su población de la extrema pobreza.
#1 la película que emocionó a Spielberg
![De la crisis climática a la policrisis por Richard Heinberg [ENG]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/3c/1f/media_thumb_2x-link-3940242.webp?1715982187)
Cambio climático, agotamiento de recursos, armas extremas, inteligencia artificial y más: Richard Heinberg analiza las amenazas individuales que componen la convergencia sin precedentes de riesgos que nos lleva a una policrisis global. Aunque no encuentra respuestas fáciles, concluye que la supervivencia colectiva de la humanidad requerirá dejar de lado nuestra arrogancia y aceptar los límites ambientales y sociales.
#7 Quizas el problema es que siempre ha habido jovenes que no se han leido nada de Platon (un fascistoide), Aristoteles, Descartes, Nietzsche, ... Russell, Huxley, Marx, Orwell, ... joder! a Quevedo, Cervantes, ... . Galdos (el que te da la perspectiva de que es Espania), Salgari, London, Verne.... .
Quizas el problema es que siempre ha habido descerebrados/as sin cultura porque no les daba la gana de sentarse a leerse un libro. Y ahora es lo mismo.
#13 Tienes toda la razón. Incultura y derechas suelen ir unidas.
Esto es uno de los mitos libertarians de Javierito, que es un genio con unos conocimientos de economía comparables, sino superiores, a Milton, Keynes, Adam Smith y por supuesto superiores a todos los zurrrrdos de mierrrrda marrrrxistas... Una persona a la que su padre (un emprendedor que pasó de chófer de colectivo -bus público- a brillante gestor inmobiliario con diversas propiedades en BA) definió como burro incapaz de gestionar la propina que le sustentaba hasta que sus colegas del narco y las barras bravas le colocaron en el círculo íntimo del militar fascista asesino y gobernador de Tucumán, que fue condenado posteriormente por crímenes de lesa humanidad, y, más tarde, en los prime time de la TV argentina. Un psicópata acomplejado, con conocimientos económicos de hoja de almanaque y narcisista extremo con infulas de trascendencia y sabiduría infinita. Como Aznar o Trump o Bolsonaro, pero en criollo, todos con similares titulaciones academicas, por lo escasas o inexistentes o irrelevantes para su desempeño presidencial, y compradas o falsificadas según la necesidad.
#5 Joder, lo tuyo es un talento.
#5 con conocimientos económicos de hoja de almanaque
Solo por esto te mereces ser el comentario más votado del año.
Por otra parte, pues lo de siempre. En el fondo esto no debería ser noticia, porque es lo habitual.
#5 aaaaaamen !!!
#5 Demasiado desdén tienes para un Licenciado en Economía y dos maestrías en la materia por un error por parte de una editorial de un país que no es el suyo y que es complicado atribuirle a él, sino a su representante o a algún comercial poco celoso de su trabajo. Me pregunto cuál es tu opinión sobre los conocimientos de la ciencia económica del presidente español, el Doctor Sánchez.
Pero bueno, que haya gente a la que despiertas tanto odio de manera irracional, como lo hace Milei en ti, es normal cuando eres alguien realmente revolucionario. Pero bueno, ánimo con la úlcera y en unos años podremos valorar su trabajo con mayor perspectiva y si realmente es alguien tan nocivo como tú planteas.
#32 Hitler despertaba mucho odio de manera irracional. Es uno de tus realmente revolucionarios, verdad?
#35 De nuevo metes la pata en tus conclusiones. No sé de qué prestigiosa universidad eres egresado, supongo que de una muy flamante, pero tus prejuicios te llevan a equivocarte una y otra vez.
Sí, tienes toda la razón en que se puede ser revolucionario en una mala dirección. En este caso el tiempo dirá si la dirección mejora la situación del país.
#36 no sé con quien crees que hablas, yo no había hablado nunca contigo. Soy egresado de varias universidades. Mas y menos flamantes.
Por cierto, revolucionario es el que trata de cambiar las cosas. Tanto Hitler como Milei son todo lo contrario. Lo que pretenden es llevar a sus países a la edad media.
#43 Perdona que pensé que hablaba con el creador del primer mensaje al que contesté.
Por lo demás, vale, tú insiste si quieres en lo del mismo saco de Hitler y Milei. A mí me parece un disparate sin fundamento. Revolucionario es algo novedoso a lo visto hasta ahora y las propuestas de Milei sí son revolucionarias para su país. El tiempo dirá si acaban en la Edad Media. Con mayúsculas, por cierto, porque los periodos históricos se escriben con mayúscula inicial.
#52 claro que es un disparate. Però es que también es un disparate decir que si genera tanto odio es porque es un revolucionario. Genera odio porque, para empezar, llama a sus rivales zurdos de mierda. Y solo para empezar.
En cuanto a sus medidas que consideras revolucionarias no son más que el liberalismo yanki que ya llevaron a cabo hace mil años las dictaduras sudamericanas de Kissinger y que tan buenos resultados dieron.
Por cierto, ya sé cómo se escribe edad media, pero entenderás que escribiendo en un móvil mientras hago mis cosas me tome mis licencias.
#32 Me pregunto yo cuál es el nivel de alguien que escribe un libro, se lo publican, y no es capaz ni de leer la primera página, que habla de su persona y sirve de carta de presentación, para mandar al editor a corregir los errores que pudiera encontrar.
Por cierto, no creo que el "Doctor" Sánchez haya ido en campaña electoral presumiendo de títulos académicos en materia de economía y gestión de empresas.
En definitiva, si vas a defender a un falaz, al menos trata de no usar falacias.
#53 ¿Y?
#42 habla de la inoperancia y negligencia a la que someterá a la población de todo un país sí no tiene un secretario o alguien idoneo que revise minimamente las cosas que lo representan directamente.
#32 te recomiendo, encarecidamente, que te leas la biografía "El Loco" de Juan Luis Domínguez. Evitarás preconcepciones y estarás mejor informado. Nada de lo que he escrito, por extraño o absurdo que te parezca, y no he hablado ni de los perros ni de su hermana, la peluquera vidente, es inventado. Si además ves al mismo tiempo sus intervenciones en Youtube y hablo de las oficiales vas a alucinar
#51 Me resulta muy difícil de creer que alguien comparta nada, mucho menos sus soluciones a problemas económicos y sociales, con este evidente enfermo psiquiátrico que se ha comprometido a arreglar la economía argentina en solo 35 o 50 años.
https://efe.com/economia/2023-08-24/argentina-sera-potencia-mundial-en-35-a-50-anos-promete-javier-milei/
Y que si lo de los argentinos está enraizado, pues alomojó, pero ¿de verdad tu votarías a esto?
#50 un revolucionario es ahora quien quiere retrotraer a la sociedad al 1900, la gloriosa epoca que según el eramos el faro del mundo.
Benegas Lynch es literalmente Scrooged del 2024 queriendo "negrear" (sin xenofobia, así le decimos aquí a quienes quieren tratar de esclavos a sus empleados) a toda la clase trabajadora argentina mientras ellos blanquean dinero a rolete y sin control.
1984 se quedó cortisimo.
#49 En un país como Argentina, lo que hace es revolucionario, si.
Y lo mismo sería si lo hiciera aquí o en otras partes de Europa.
Llevamos unos cuantos años remando en contra de la libertad y creando Estados cada vez más y más grandes que solo viven de tener a ciudadanos como siervos, y no seres libres. Todo lo que vaya contra eso es revolucionario. Y además de forma transversal, porque lo es contra el fascismo y contra el comunismo a partes iguales.
#55 claro, "zurdos de mierda", contra el fascismo, ¿leés lo que escribes?
#5 Muy de vez en cuando te tropiezas con un comentario que por si solo hace que visitar menéame valga la pena.
#5 Durísimo
#32 ¡Mis ojos!
¡Vuelve a la escuela!
Norman Finkelstein reflexiona en este artículo sobre la locura instalada en Israel, «un estado loco que se precipita al abismo y arrastra al mundo con él», advierte. Mi madre me contó una vez la historia de una mujer demacrada del gueto de Varsovia que gritaba desde el alféizar de su ventana que iban a matar a todos los judíos del gueto. La llamaban Casandra, por la profetisa de la fatalidad de la mitología griega. Todo el mundo daba por sentado que estaba loca. En retrospectiva, mi madre especuló con la idea de que, de algún modo, había llegad
#3 Eso era antes, ahora es un millón de sequías, no confundir con el Mebisequía que si son 1024*1024.
El gobierno de EEUU se pronunció hace algunos años por rescribir la historia de la segunda guerra mundial, su propósito, no es otro que minimizar el rol protagónico en la victoria contra el fascismo de la Rusia soviética, reinterpretar la historia de forma unilateral, alejados de fuentes historiográficas y académicas, ocultando miles de documentos inéditos o clasificados. Repasemos algunos de estos falsos mitos estadounidenses.
#14 mas o menos raro que la forma en que las torres gemelas colapsaron como si hubieran sido demolidas?
Mas o menos raro que las explicaciones de la presencia de Usa apoyando al Estado Islamico en Siria?
Mas o menos raro que las "armas de destruccion masiva" de Shrodinger Iraki?
Mas o menos raro que el "incidente del golfo de Ton Kim?
Mas o menos raro que la voladura del Maine?
Si algo caracteriza a los yankis, es que cualquier excusa de mierda les vale para montar una guerra....
por algo son el mayor productor y vendedor de armas, si hubiera paz, de que iban a comer los putos psicopatas?
#31 Ayer echaron en TVE2 (noche temática) la captura de Bin Laden y no lo pude ni ver, todo eran informes estadounidenses, agentes del fbi, cia, inteligencia y colaboradores y espías de eeuu (si son del bando contrario siempre son traidores pero bueno). Me gustaría ver un documental desde el otro lado, todo con información iraní, iraquís, sirio etc. Mas que nada por cambiar de película.
En la serie Foundation decían que la “Historia” es el mejor invento del hombre. Y la verdad da que pensar, cuánta ciencia ficción hay en el asesinato de Kennedy, Malcom X o Martin Luther King por poner 3 ejemplos sencillos.
#33 veete un documental(hay 1000) sobre lo que hicieron con Kim Dotcom, en suelo AUSTRALIANO. Y lo que opinan los propios australianos del tema.
Basicamente a los yankis se la suda las jurisdicciones de los demas; se creen los sheriffs del mundo, y actuan como tales.
Y siendo los causantes, o estando implicados en el 80% de las guerras del ultimo siglo, igual va siendo hora de cambiar ESO.
Y hacer que la ONU y demas tengan algun puto sentido; y dejen de ser una pantomima al servicio del Tio Sam...
#41 Era Nueva Zelanda pero si, tienes absolutamente toda la razón.
Están los aviones fantasma que la CIA usaba para trasladar presos de guerra a Guantanamo sin juicio ni ostias. Un secuestro que supongo que viola las leyes internacionales. En España también hubo algunos aviones de esos aparcados un rato o lo que fuera.
#111 cierto, era NZ, no Australia, me pudo la vehemencia, Mea Culpa.
Guantanamo en si mismo viola TODA legislacion nacional e internacional.
Igual que lo de Assagne(Viva el pais de la Libertad y la Democracia, foco de Occidente. Mala Rusia y China por censurar la prensa y ser dictatoriales, no como el Tio Sam..)
Por algo USA no se somete a tribunal internacional alguno...
En españa les repostamos hasta los submarinos nucleares a los Britanicos, y que alguien me cuente a nivel historico como se come lo de acabar de pagafatas de los piratas...
#33 que captura?
La de "lo hemos matado y tirado al mar, creednos", esa?
#44 Si, esa. Pero claro, todo basado en el pensamiento único estadounidense. Infumable como documental, no aguante ni 10 minutos.
https://www.rtve.es/play/videos/la-cia-contra-bin-laden/cia-contra-bin-laden-parte-1/6085748/
#31 del MH17
#31, mezclar la frikada de las Torres Gemelas con lo demás que sí está ampliamente documentado, le quita valor a tu comentario.
#63 dale un par de décadas.
Que el resto más que documentado, está DESCLASIFICADO....
#89, claro, porque meter en el centro de Manhattan varios camiones con toneladas de TNT e instalarlo en los sitios específicos sin que nadie ajeno a la operación se enterara, para volar las Torres era facilísimo.
Si pienso que EEUU o uno de sus aliados voló Nordstream es porque es lo más verosímil, si pienso que las Torres cayeron porque un avión de pasajeros cargado de combustible se estrelló contra ellas a toda velocidad, también es porque es lo más verosímil.
#91 tnt
De que hablas?
Se usó termita para CORTAR las vigas. Por eso "caen" exactamente igual que una demolición controlada. No colapsa si se parten.
No lo digo yo, lo digo en su momento la sociedad americana de arquitectos.
Buscalo si quieres.
Y ponte un vídeo de una demolición de un edificio, y de un colapso por fuego, luego mira lo que pasó con las dos torres, y saca tus conclusiones.
#95 En los videos se ve perfectamente que la parte superior de las torres cae sobre la inferior. No caen como en una demolición, todo el edificio a la vez, la parte superior, cuando se derriten las vigas por el incendio, cae, y después es cuando empieza a caer el edificio entero.
#102 Claro, sin apenas afectar a los edificios de alrededor.
Ambas torres caen, y el UNICO edificio afectado severamente es la torre 7, coincidentemente.
En serio no ves nada raro en que encontraran un pasaporte intacto DEBAJO de lo que quedó de una de las torres?
Y que opinas de que encuentren un pasaporte de Arabia Saudí y decidan invadir Afganistan por que patatas? Como si solo buscaran una excusa...
Sabes que durante los 20 años de ocupación yanki el PRIMER productor de opio fué Afganistan?
Y que dejo de serlo inmediatamente cuando los taliban volvieron?
A nivel historico, te suenan las guerras del Opio? Los 80 con la heroina?
Aqui en España, el informe Navajas?
Une tu los puntos, que me da la risa que creas que fueron todo coincidencias...
El actor Bernard Hill, conocido por sus papeles en 'Titanic' y la saga de 'El señor de los anillos', ha muerto esta mañana a los 79 años, según ha confirmado su agente, Lou Coulson, a BBC News. El intérprete británico dio vida al capitán Edward Smith en la mítica película que encumbró a Leonardo Dicaprio y Kate Winslet en 1997. Años más tarde, se pondría en la piel del rey Théoden, uno de los personajes más míticos del universo de J.R.R. Tolkien, en la premiada trilogía de Peter Jackson.
Un cambio de algoritmo de Google dispara el tráfico de viejos foros como HTCManía, Forocoches o Reddit. En consecuencia, las webs de nicho desaparecen del buscador y los foros se llenan de spam.
#37 Solo por aclarar un par de cosas desde la memoria de un abuelete:
RISC-V es el diseño moderno, creo que se creó sobre 2010 en Berkley junto con la fundación.
Pero la nomenclatura RISC/CISC es mucho más antigua, definida alrededor de 1980, aunque mucho antes (1964) ya había CPUs con un conjunto de instrucciones RISC, pero no estaba definida la nomenclatura.
Después de eso (a partir de 1981) se crearon algunas CPUs RISC, como los RISC-I y RISC-II(Sun Microsystems), MIPS y PowerPC (sí, el de los de los MACs antiguos).
Y alrededor de 1987 ya se lanzaron los primeros ARM (Advanced RISC Machine/Acorn RISC Machines).
La cantidad de horas que pasé tirando líneas de ensamblador para el MIPS R2000 a 8'5 MHz o así
Espero haber aclarado un par de fechas :).
#48 Es que RISC es una "filosofía" de diseño, por decirlo así, mientras que RISC-V y ARM son implementaciones de esa filosofía. Igual que x86 es una implementación de esa filosofía.
Si alguien siente curiosidad, está disponible digitalizado el Libro de refranes, de Pedro Vallés, impreso en 1549 que menciona el artículo. Aquí lo dejo:
https://books.google.es/books?id=gn315iBjo7EC
El Instituto de Geoquímica de la Academia de Ciencias de China (CAS) marca un hito en la cartografía espacial al lanzar ayer el primer atlas geológico lunar a escala global en alta definición. A una escala de 1:2,5 millones, detalla 12.341 cráteres de impacto, 81 cuencas de impacto, 17 tipos de litologías y 14 tipos de estructuras. Disponibles en chino e inglés, incluye el Atlas Geológico del Globo Lunar y los Cuadrángulos del Atlas Geológico de la Luna.
- Nota de prensa: https://english.cas.cn/newsroom/cas_media/202404/t20240422_660730.shtml
#1 Oclocracia lo llamaron los griegos https://es.wikipedia.org/wiki/Oclocracia
#10 Positivo por el palabro que me has enseñado.
La circulación meridional de retorno del Atlántico (AMOC) se está debilitando, posiblemente debido al calentamiento global. Así lo demuestra un estudio publicado recientemente por un experto alemán en la revista Oceanography. Esta corriente oceánica transporta agua cálida superficial hacia el norte y agua fría profunda hacia el sur, lo que es responsable de la configuración del clima. Sin embargo, la AMOC se está debilitando y este debilitamiento podría tener graves consecuencias.
Así lo asegura un informe del Consello de Contas de Galicia que alerta, además, de que entidades, que durante los mandatos de Alberto Núñez Feijóo en Galicia (2009-2022) llegaron a gestionar más del 15% del presupuesto autonómico, usaron los contratos menores de manera irregular. El Consello de Contas de Galicia alerta de que el 46% de los expedientes de licitación abierta de ese año incluyeron criterios de adjudicación susceptibles de anulación y que la mitad de esos entes usó los contratos menores de forma irregular.
#82 Quieres quitar más porcentaje al que tiene más? O al que tenga una característica que no sea de tu agrado?
O sea, digamos que por saltarte un semáforo (quizás involuntariamente) pueden caerte 300 euros (es un ejemplo, da igual la falta o la cantidad exacta). A un parado le podrá suponer un mes muy duro. Pero no puedes exigir un 95% de ingresos de multa a alguien con buen salario (pongamos 3-4 SMI) para que le quede lo mismo del salario después de la multa y también las pase igual de putas ese mes que el parado. No crees?
Una vez la pena está definida dentro de unos límites para el tipo de falta, el principio de proporcionalidad económica es más justo que multar la misma cantidad a todos o que discriminar por alguna característica particular (color, educación, religión,...).