#6 Son enfermos, sí, pero también gente asquerosa (tiran colillas, huelen mal, no respetan a los no fumadores...).
Y sí, eso lo hace la grandísima mayor parte de los fumadores.
#18 Entonves como los dueños de mascotas, mala gente
#24 Pues, sin duda, la mayor parte de los fumadores, aparte de ser drogadictos son sucios, asquerosos y, en definitiva, peores personas.
Que esté normalizado tirar cenizas y colillas por la calle, echar humo nocivo en la cara del resto de la gente o, tal y como indicas, que tu perro cague o mee en el parque donde luego corretean niños es de ser incívico, execrable y mala persona.
Sólo recordar que el tabaquismo es una enfermedad. Y como para cualquier otra enfermedad, lo mejor es acudir a tu centro de salud.
Coge cita hoy mismo
#4 Efectivamente, ante los mensajes que critican a los fumadores (muchas veces, con razón), hay que decir que son (somos) yonkis, enfermos que quizá no pueden dejar el hábito del tabaco debido a la adicción. Que después haya fumadores que tiran las colillas, ensucian y/o molestan a los de su alrededor es ya otra cosa. No lo hacen por ser fumadores, lo hacen por guarros.
Y, sí, lo mejor es tratarlo con tu médico. Yo mismo tengo cita el jueves para que me receten unas pastillas que dicen que van muy bien para dejarlo. Cruzo los dedos, a ver si esta vez sí que lo consigo.
#6 ponte una escafandra cada vez que fumes, es mano de santo. ni pastillas esas ni médico ni leches!
#6 Mucho ánimo, claro que puedes
#8 ¡¡Muchas gracias!!
Quien no ha fumado no sabe lo difícil que es dejarlo 
#10 El primer mes es el peor, luego es más facil.
#10 Dejarlo es muy fácil. Volver a fumar también.
#14 No sé yo, dejarlo no es fácil. Volver a fumar sí que lo es.
#22 Dejarlo es súper fácil. Lo he dejado decenas de veces
#10 Yo lo dejé de golpe. Siempre digo que para dejar de fumar hay que dejar de fumar.
Era mi segundo intento "serio". Estuve como dos días tirado en cama. Me levantaba para salir a correr como un animal hasta caer rendido y a cama de nuevo. Creo que comí muy poco esos días, me sentí como un yonki jaja. Luego de repente al cuarto o quinto día se soportaba bien.
A mí me gustaba fumar y no lo dejé por salud, sé que el tabaco no es bueno y yo no era capaz de fumar uno o dos pitis al día (fumaba cajeta y pico) así que había que dejarlo.
Todavía hay momentos en los que me apetece, pero ya no volveré a caer (espero, jaja)
Te deseo suerte y convéncete de que hay que dejarlo. Sea por pasta, salud o lo que quieras, métete la idea en la cabeza poco a poco. Ánimo.
#10 conmigo no te funciona lo de dar penica. adónde te mando la escafrandra para que te tragues todo pero todito el humo, y así no desperdicias ni compartes nada con los demás. te digo yo que funciona, dejas de fumar para siempre al instante, pruébalo y déjate de historias!
#6 Son enfermos, sí, pero también gente asquerosa (tiran colillas, huelen mal, no respetan a los no fumadores...).
Y sí, eso lo hace la grandísima mayor parte de los fumadores.
#18 Entonves como los dueños de mascotas, mala gente
#24 Pues, sin duda, la mayor parte de los fumadores, aparte de ser drogadictos son sucios, asquerosos y, en definitiva, peores personas.
Que esté normalizado tirar cenizas y colillas por la calle, echar humo nocivo en la cara del resto de la gente o, tal y como indicas, que tu perro cague o mee en el parque donde luego corretean niños es de ser incívico, execrable y mala persona.
#4 Una enfermedad, mis cojones.
Una hepatitis es una enfermedad. Una gripe, lo es.
El tabaquismo es un vicio adquirido voluntariamente que provoca enfermedades.
#16 Así lo reconoció ya la OMS en 1950.
En España se reconoció el tabaquismo como enfermedad en el 2005.
Qué desgracia tenemos en Aragón con esta gente.
Ahí ahí, a darle facilidades a la sanidad privada, lo común con la derecha.
El extremista islámico Mohammed Al-Piste promete crear "la mezquita más grande de Europa" [EN]
x.comEl radical islámico Mohammed Al-Piste, del recién creado partido "SALF" (Movimiento Salafista), promete crear "la mezquita más grande de Europa" e imponer la sharia, incluso si tiene que "cambiar la constitución".
Será porque saben leer. La violencia y la derecha van de la mano.
La izquierda es la única ideología que defiende la resolución de conflictos políticos y económicos sin utilizar la violencia.
Somos los buenistas, si, con orgullo y con la conciencia tranquila. Sabemos que es posible.
Prefiero suicidarme que apuntar co. Un arma a alguien que seguramente siente lo mismo que yo.
Jamás iré a una guerra a matar a nadie.
#1 Sobretodo, si cuando aparece un régimen de izquierdas que reprime al pueblo, se utiliza la carta de "esa no es la verdadera izquierda". Te lo digo enserio como simpatizante de la izquierda más que de la derecha. Por la sencilla razón de que hay muchos antecedentes históricos de gobiernos de izquierda que usan la violencia contra el pueblo.
#3 ¿simpatizante de izquierdas? Deberías entonces estar de acuerdo en que la verdadera izquierda está en contra de cualquier tipo de violencia...
Alguien de izquierdas no purde invitar
a la violencia física contra otro ser humano o contra los intereses de cualquier otro ser humano por satisfacer sus necesidades básicas,
Por algo la izquierda se ha ganado el "insulto" de la derecha. Somos los "buenistas" con mucho orgullo.
#3 No toda la izquierda es pacifista pero todo el pacifismo es de izquierdas
#3 En mi ciudad ha habido apuñalamientos y palizas a gente de izquierdas y no al contrario.
Todos vemos quien tiene más tendencia a usar la violencia y las armas, por lo menos en este país.
#3 En Portugal no creo que tengan recuerdos de un régimen de izquierdas que reprimiera al pueblo. En Suecia, Finlandia y Países Bajos tampoco.
#6 Que está a favor de lo bueno y en contra de lo malo.
#6 #11 estos medios progres, igual te dicen que la extrema derecha se desploma como que sube peligrosamente para acabar con la democracia: ¿Por qué sube la extrema derecha en Europa?
Publicado hace 10 años por
--46711--
a
monde-diplomatique.es
El caso es que la horda no pase un día sin su dosis de ideología en vena, no sea que alguno se desvíe del camino.
#1 “La dictadura revolucionaria del proletariado es un poder conquistado y mantenido mediante la violencia ejercida por el proletariado sobre la burguesía, un poder no sujeto a ley alguna”
Lenin no debe ser Verdadera Izquierda.
#7 Lenin murió en 1924, hoy tenemos Internet.
Yo no soy Lenin, yo soy lo que defiendo hoy.
Es ridículo querer ser a día de hoy Lenin, Hitler, Churchill...
¿estoy conversando con un adulto con criterio propio o con una A.I?
#7 la izquierda tb era homófoba y racista . Ya no lo es.
Por eso se les llama progres.
#9 #7 Pd: la violencia que ejerce un empresario sobre quienes aceptan un trabajo por un sueldo inferior del SMI, y la violencia de quienes aceptan ese trabajo porque representa la única opción activa para sobrevivir y mantener con vida a quienes de esa persona depende...
Esa violencia...
Esa violencia no física pero si sumisa, que afecta al núcleo de cualquier sociedad.
Esa Violencia sólo la defiende la derecha.
#7 Incluso aunque disienta de #1 en algunos aspectos, creo que os ha metido un repaso dialéctico muy gordo. 
Y me hace gracia lo de "pues Lenin decía...". Primero porque Lenin no es toda la izquierda (siempre me parece curioso que nadie se acuerde de otros actores democráticos como Rosa Luxemburgo, por poner un simple ejemplo). Y segundo, porque como ya te han dicho, Lenin decía eso en el siglo XIX y principios del XX.
Ahora, dinos qué decía la derecha en el siglo XIX y principios del XX. Porque si no la comparación es absurda.
Imagino que no podrás o no querrás por dos razones: primero porque lo que defendían era tan atroz como lo es hoy, y segundo porque ni siquiera estaba articulado de manera estructurada. La derecha ha existido siempre con un mismo valor básico: defender los privilegios de los menos, sobre la aplastante mayoría de los más. La izquierda, como tal, a penas tiene dos siglos y es producto de la revolución industrial y de que desde que ocurrió esta el ser humano tiene la capacidad tecnológica de proveer para todos.
#28 La izquierda es pacificsta no casa con alguna izquierda proclama la violencia a los 4 vientos. No es una verdad universal. Es como si me dijeras la Iglesia es amor, yo te recordara las cruzadas o las amenazas del infierno y tu me vinieras con bueno, los cruzados no son toda la Iglesia.
De dialectica no vamos bien.
No he negado ni que exista derecha violenta ni ultraviolenta. Solo he afirmado que es falso que la izquierda reniegue de la violencia y sean todos pacifistas. Asi que volvemos a que de dialectica mal.
Siento que no estas discutiendo conmigo sino con algun hombre de paja que te has puesto en la cabeza.
#28 ese juego no vale porqué es demasiado fácil hacer trampa, por ejemplo, a tu pregunta sobre la derecha de entonces... Pues resulta que és la que hizo la "sociedad del bienestar" (por miedo a la izquierda, vale, pero la hizo).
#87 Qué manía tenéis las personas como tú de pedir "argumentos" a los demás en vez de hacer lo que tendríais que hacer, que es leer y formarse...
OBJETIVAMENTE, el estado de bienestar es un tipo de políticas mixtas de la izquierda capitalista posterior a la Segunda Guerra Mundial. En Alemania, a principios del siglo XX lo que se hacía era sofocar las revueltas sociales mediante el ejército (liderado por los "socialdemócratas" - obsérvense las comillas - en el poder) y los Freikorps de ultraderecha, que acabaron con cientos (si no miles) de alemanes, usando las torturas, la cárcel y el asesinato. Y que, por cierto, se llevaron por delante, entre otros, a gente como Rosa Luxemburgo, a la cual precisamente cité en #28.
Si a eso le llamas "el estado/sociedad de bienestar", permíteme que me ria, porque por esa regla de tres podemos retrotraerlo al imperio francés de Napoleón, producto de la revolución francesa, producto de...
En definitiva el estado de bienestar son políticas de izquierda posteriores a 1945, incluso aun enmarcadas en el esquema capitalista.
Por tanto, no tienes claro de qué hablas, y tú mismo/a te respondes al decir (en eso te daré la razón) que además fueron políticas de izquierdas como respuestas a políticas... aun más de izquierdas.
#1 la verdadera izquierda era de la hoz y el martillo no esta PC principal.
#19 mi nick es totalmente irrelevante.
La izquierda es progresiva. acepta el debate y la admisión de nuevas conclusiones.
Es lo que tiene estar a favor del progreso. Es como ser médico y ser un estudiante de medicina.
#1 La izquierda es la única ideología que defiende la resolución de conflictos políticos y económicos sin utilizar la violenciajajajajajaja xdxd
#1 jajajajajajajajajajajajaajajajajajajajajajajjajajajjajjajaajajajajajjajajaj la izquierda defiende igualmente la resolución de conflictos con violencia. Te sabes la historia de españa? joder que bueno. El mejor estoy a favor de lo bueno y el resto de lo malo que he visto en tiempo
#1 A mi siempre me ha flipado que la derecha hable de superioridad moral o buenismo como insultos, a mí me parecen dos cosas de las que estar orgulloso
#41 Estas orgulloso de tener superioridad moral? menuda pedrada…
#1 Es más simple, creo. Solo tienes que ver lo que está sucediendo aquí con la eclosión de Vox y elementos como Salvini no son distintos.
Como discurso todo muy bonito, pero a la hora de la gestión son unos putos zoquetes.
Sobre lo que es la izquierda... Pues la izquierda es desde las movidas antinucleares a ETA. Desde los insumisos de los 90 a las guerrillas de América Latina. Y negarlo es absurdo, por muy rojo que sea yo.
#1 Es una izquierda que tienes tú en la cabeza.
#1 Ese buenrollismo es el que hace crecer la extrema derecha. Estoy a favor de la inmigración de hecho es más que necesaria pero por ejemplo el buenrollismo y tolerancia con la inmigración que no se integra en Barcelona hace que nazcan partidos de extrema derecha con soflamas que hace años no calarían. En países nordicos más de lo mismo. Algo que también pasa desapercibido es la caída de los partidos verdes cuando son mas necesarios y es normal si hacen políticas a favor del medio ambiente incoherentes, al final la gente se pasa al otro extremo.
#1 Los Alemanes en los años 30 también sabían leer, no creo que sea una garantía.
#1 totalmente de acuerdo, antes era yo el primero que trataba de quitarle importancia a la superioridad moral de la izquierda, incluso la negaba y me molestaba que se usara como "insulto". Ya no, he superado esa etapa acomplejada y ahora reconozco con orgullo que la izquierda es superior moralmente a la derecha en TODAS, absolutamente TODAS, sus facetas.
El problema es que hay mucho acomplejado que cuando piensa en izquierda solo le viene a la cabeza stalin, mao tse-tung o korea del norte. Pero que le vas a pedir a un tipo que no sabe leer y solo repite las mierdas que lee en los grupos de intoxicadores de telegram....
#1 Perdona que te diga, soy de izquierdas y muy de izquierda, y no comparto para nada tu opinion, es más creo que va en detrimento de la izquierda.
Eso del dos no discuten si uno no quiere es algo muy falaz. En realidad dos no discuten si dos no quieren. En los conflictos armados por mucho que uno no quiera luchar en muchos casos es eso el exterminio total…
Ser buenitas es una estupidez. Pensar que todo el mundo es bueno o malo es lo más tonto que ha parido padre y no ver la complejidad de los problemas y hacer bandos. Buenos contra malos. Cuando en en realidad los problemas son mucho más complejos. El complicó Israel Palestina es un ejemplo de ello, es más complejo de lo que la gente quiere ver.
Lo que siente o deja de sentir una persona cuando está en un conflicto armado es más complejo que eso que estas diciendo. En la Alemania de los 20 y 30 muchos pensaban como tu, luego la cosa acabo como acabo, y los que decían que no cogerían un arma nunca acabaron en muchas instancias apuntados a las SS y mierdas varias.
Todos esas frases rimbombantes es mejor guardárselas. Nunca sabes en que conflicto te puedes ver envuelto.
PS/ Cuando alguien que quieres mucho como tu pareja o tus hijos se ven amenazados, las cosas en tu interior cambian mucho…
#1 Madre mía Pepe, tu has leido esto?
#1 si Israel con el respaldo de EEUU entrase en España y matase a inocentes como está pasando en Gaza porque según su religión está es la tierra que Dios les ha prometido, ¿Cómo lo resolverías?
#1 la izquierda, siempre a favor del bueno y en contra de lo malo...
Sois los reyes de la superioridad moral, ¿cuando se ha visto una guerra o un conflicto violento con un gobierno de izquierdas?, jamás en la historia de la humanidad!!!
#94 Dejate de libros de historia y sal a la calle. A quienes se la pone dura la violencia, el uso de la fuerza, el autoritarismo y han hecho de ello su oficio? te lo digo yo: policías, antidisturbios, militares... que ideología comparten todos estos colectivos?
No hay mas preguntas señoría.
#1 Órdago a la grande.... en serio te crees ese discurso.... pero ya veo, buscas karma, y vaya lo conseguiste.
#1 Poe's law?
Por si no es poe's law.
La unica ideologia no violenta es el liberalismo, que al quitar el poder al estado y reducirlo a casi nada, hace que no pueda usar su fuerza y sus medios contra la poblacion.
La izquierda siempre ha sido revolucionaria y violenta, siempre, sin excepcion.
Conciencia tranquila de aplicar en españa por ejemplo tribunales solo para hombres, asimetria penal y delitos de autor, pues muy bien.
Yo tampoco iria a una guerra, pero no se que tiene que ver eso con la ideologia de izquierdas.
Que fuerte que pase esto en Granada, y sobre todo que tristeza. Hay que frenar el racismo y homofobia, es imperativo.
#1 No... tiene que haber mas policia y mayores penas por agresion. El problema no es la motivacion, si no que lo puedan llevar a cabo sin consecuencias penales. La motivacion puede ser porque eres Jevi, o porque eres gordo, o porque quieren dinero. ... .
#7 Mas policías que no sean de mierda entonces.
#4 La violencia nunca se acaba con represión, sino con educación de la sociedad.
Por supuesto que hay que actuar en la motivación.
En una sociedad más tolerante se producirán menos ataques así. Si no se actúa sobre la causa y se intenta tapar con represión policial... pues es poner un parche, y se acaba como en muchos países del mundo con tasas de criminalidad disparada que no queremos ver aquí ni en pintura.
¿Quieres parecerte a Dinamarca o a Guatemala?
#10 "sino con educación de la sociedad"
¿Acaso crees que los que les han dado la paliza no han recibido educación suficiente como para saber que no hay que zurrar a esas dos personas por muy homosexuales o extranjeros que pudieran ser? ¿Acaso crees que los vecinos de esa zona en donde han apalizado a estas dos personas están a favor de les hayan dado la paliza?
Y no #4 tampoco es necesario que haya un policía en cada esquina. Lo necesario es que investiguen sin dilación y que detengan a los culpables y se publique que los han detenido y que van a tener cargos penales. Eso también educa, enseña que en nuestra sociedad se castiga a los violentos.
#30 ¿Tú crees que la educación como sociedad de Dinamarca es la de Guatemala? Está claro que sociedades más abiertas y tolerantes, en conjunto, tienen menos delincuencia y necesitan de menos actuación policial.
Flipo que algunos discutáis evidencias como esa.
#33 ¿Dinamarca? ¿Guatemala? Ha sido en España ¿Se sabe quiénes han sido los que han dado la paliza y sabemos en qué su entorno para saber al menos que tipo de educación recibieron? Habría que empezar por ahí, primero sabiendo quiénes fueron los que dieron la paliza.
#33 Si vas a las estadísticas, España es el país mas seguro del mundo de nuestro tamaño y densidad poblacional. (Creo que Japón anda parecido)
#46 Totalmente de acuerdo. Lo tengo clarísimo.
Somos un modelo, por muchos que aquí digan que todo es un cachondeo y que habría que aplicar leyes más duras y tener más represión policial. Es algo muy recurrente en los comentarios.
#30 Eso también educa, enseña que en nuestra sociedad se castiga a los violentos.
En Irán, Arabia, México o EEUU también se castiga a los violentos. Duramente, de forma represiva, hasta con pena de muerte. ¿Ha servido eso para reducir la criminalidad en esos países?
¿En serio te hacen falta más ejemplos de lo que estoy diciendo?
#35 "Eso también educa"
En España se educa en que no se puede discriminar por orientación sexual y hay leyes para castigar al que no cumple con eso (y no es con pena de muerte )
Aún así aún queda mucho por hacer, aún hay sectas que dejan caer que la homosexualidad es una enfermedad pero el consenso general es que no hay que tratar despectivamente al que es homosexual. ¿Así que ahora que hay que hacer con los que han dado esas palizas a estos dos por ser extranjeros homosexuales? ¿Se les da pellizcos en los mofletes y se les dice "eso está mal, no te portes así que eso está feo"?
#38 Yo no estoy planeando ningún blanco o negro. O una cosa o la otra. Claro que son complementarias.
Evidentemente hay que actuar también desde la legalidad y no dejar impunes los ataques.
Pero a la larga, está clara cuál es la medida que más funciona y hace rebajar realmente la criminalidad.
#35 Habría que ver los niveles de impunidad, en México el % de delitos violentos sin resolver superaba el 90%, eso no se puede considerar "castigar".
En Arabia la criminalidad es muy baja, más que en España.
#44 Depende qué índice mires.
Homicidios Arabia 0,8 (por 100.000 habitantes)
Homicidios España 0,64 (por 100.000 habitantes)
Igualmente, creo que se entiende perfectísimamente lo que quería decir con el comentario anterior, más que ponernos a mirar falazmente estadísticas puntuales.
#10 Pues yo tenía esa duda hace tiempo y es algo curioso, no tiene que haber represión como tal pero si tiene que haber consecuencias, es decir, lo que no puede existir es la impunidad, si a estos chicos les pillan y les condenan a pago de multa, pena de prisión sin entrar, etc, aprenden que si hacen estas les van a pillar...y creo que sería sencillo hacerlo la verdad.
#4 Puedes llenar las calles de policía y seguirá ocurriendo. El problema está en validar esas actitudes.
Si esa forma de pensar es tercera fuerza política en España, significa que la has dignificado.
¿Quieres que esa gente vuelva a la cueva de donde no debería haber salido? Empieza porque en todos los medios esa forma de comportarse se vea como troglodita, no como respetable y aupada. Entonces verás como solo por vergüenza los mermados volverán a esconderse.
Lo de "más policía" ya lo ha intentado USA y ya sabemos como les va...
#23 Toda la razón. aumentar penas y la policía no previene los delitos de odio. Los delitos de odio no suceden de forma natural, suceden cuando se alimentan los discursos de odio.
#4 lo siento, pero no. Una sociedad culta y educada es una sociedad más justa, amable y consciente. ¿Queremos arreglar el problema o poner un parche para disimularlo? La policía es el instrumento coercitivo del estado. ¿Seguro que queremos eso?
#4 La motivacion puede ser porque eres Jevi, o porque eres gordo
Deja de rebuznar sandeces. ¿Cuántos jevis reciben una paliza por ser jevis en 2024? ¿A cuántos a asesinan al grito de 'jevi de mierda'?
Eres parte del problema porque, por tu ideología de mierda, eres incapaz de ir a las causas y te quedas en poner más policía en la calle en lugar de luchar de un modo más integral contra el homofobia y el racismo.
#4 Lo que tiene que haber es mejor educación en la tolerancia hacia esos colectivos. Si reprimes simplemente, como no se puede poner policía en todas partes, cuando pillen a alguien en algún lugar no vigilado, lo revientan con más ganas aún. Además, como resultado de la frustración por esa represión policial, esta gentuza empezará a ladrar que los persiguen por sus ideas y que hay que plegarse a la dictadura de la homosexualidad, como ya hay mucho subnormal diciendo por ahí.
De verdad, no sé cuándo el personal dejó de discurrir.
#4 Entonces ¿por qué no recuerdo ninguna noticia que hablen de que han pegado a jevis al grito de "puto jevi de mierda"? Agradecería que me sacases de mi error, si es el caso.
#1 Miro en internet ni una referencia.
Una mierda de noticia. Espero que salga el que la a colgado diciendo que la hecho una IA algo así.
Menudas portadas.
#9 ¿Tiene que salir en un periódico para que te lo tengas que creer?
#29 Tiene que ser un texto en meneame sin referencia ninguna portada?
#52 Es un artículo. Y no me has contestado correctamente...
#56 No es un artículo. Es un texto te ficción.
#20 Bueno, yo voy a generalizar y eso siempre es malo, los andaluces que conozco de Córdoba, Sevilla, Granada, Almería, amigos míos, o mas bien conocidos a los que les tengo algo de cariño, no es que sean el lapiz mas afilado del estuche que digamos.
#48 Justo al contrario que yo. Casualidad? Igual no frecuentas a la gente adecuada...
#54 Tambien te digo que les conocí a todos en el extrajero y ahí te juntas con gente que no te juntarías en España solo porque son españoles. Lo que me resulta curioso es que son pobres, gente sin formación y de clase baja y sin embargo son votantes de Vox o Alvise...
#55 Pues teniendo en cuenta que la gente de clase trabajadora ("clase baja" o "pobre" denota cierto clasismo por parte de quien lo emplea) se encuentra bastante huérfana de una opción política que realmente les represente, y que el sistema y el capital emplean bastantes esfuerzos y recursos en "narcotizar" y hacer que las generaciones venideras estén carentes de cualquier pensamiento crítico, no. No es tan curioso.
Cuando ganó Bolsonaro, se hizo un estudio y se descubrió que muchos de sus votantes eran gays, aunque él y su partido se mostraban abiertamente homófobos. Cuando se les preguntaba por esta controversia, la respuesta era que, con tal de tener seguridad (en esos momentos los índices de criminalidad en Brasil estaban por las nubes), obviaban el tema de la homofobia. La gente se agarra a un clavo ardiendo según vengan dadas.
Ahora sólo tienes que pensar quien tenía la llave de provocar dicha inseguridad, y trasponerlo a otros ámbitos y verás que no es tan raro que la gente vote opciones políticas que confrontan directamente con sus intereses.
Hace 13 horas | Por roster
Publicado hace 13 horas por
roster
Casi los matan
El sábado 7 de junio de 2024, en Granada, dos amigos que salieron a tomar algo, recibieron una paliza al grito de maricón y extranjeros de mierda. Eran seis, ellos dos. Les dieron una paliza y los dejaron inconscientes en el suelo, se fueron y volvieron a rematarlos, una pareja en moto lo vió y llamó a la policia. Son Héctor y Carlos, son primos y colombianos. Desde que han llegado no han parado de trabajar, limpian bares de 2 a 5 de la mañana, hacen turnos en distintos bares que nadie quiere. Ellos tienen estudios, nadie los contrata de lo suyoHéctor es homosexual, está atemorizado, tiene la nariz rota, los ojos destrozados. Tiene miedo de que le pase de nuevo.Carlos, agarró a su primo de la mano, en un gesto de cariño, para irse a casa. Nos está quedando un país divino, no ha salido en nigún medio, por lo que me hace pensar que estas cosas son mas comunes y nos enteramos poco.
#15 en Aragón las condiciones medioambientales se las pasan por el flrro. Si se investigara lo que hace Forestalia con la complicidad de PPsoE acabarían muchos en la cárcel.
Muere golpeado por un aerogenerador el único quebrantahuesos que quedaba en las provincias de Teruel y Castellón
europapress.esAsí, la FCQ ha detallado que técnicos de la organización y agentes de protección de la naturaleza del Gobierno de Aragón han hallado el cadáver mutilado de la quebrantahuesos 'Masía' bajo las aspas de uno de los aerogeneradores del complejo eólico Refollas (Castellón, Comunidad Valenciana). En concreto, el cuerpo ha aparecido en el municipio turolense de Luco de Bordón (Aragón), a tan solo 15 metros de la muga con Castellón y a 40 metros del aerogenerador.
La denuncia es que el hermano de Pedro Sánchez, que fue nombrado en 2017 coordinador de los conservatorios de la Diputación de Badajoz, no trabaja presencialmente, con un horario de oficina. Ya está
threadnavigator.comLa denuncia básicamente es que el hermano de Pedro Sánchez, que fue nombrado en julio de 2017 coordinador de los conservatorios de la Diputación de Badajoz, no trabaja presencialmente, con un horario de oficina. Ya está, Pero seguimos sin hablar del novio, de Quirón y no sabemos quién puede ser M. Rajoy. En el 2015: El suegro de Granados: “El millón será de algún fontanero o de alguien de Ikea”.
Redujo las listas de espera en, al menos, 7291 pacientes y para siempre
#8 De Madrid al cielo pasando antes por el infierno.
7291 premios pueden darle de medios pagados con dinero publico.
Pues a mí me parece que Echenique lleva razón, que me cite la jueza
#7 A mi también me lo parece. Espero a que me citen
#13 Y?
#16 A que si un político dice algo semejante, pediríamos su dimisión por xenofobia?
No puedes cambiar 3 palabras en un texto y que uno te valga y el otro no.
#16 Con permiso, me cuelgo para el racista de #_13 Porque lo que hace que alguien robe no es su procedencia, sino su estatus económico, desarraigo y marginalidad. Ha habido épocas en donde la inmigración ha subido y la delincuencia ha bajado.
https://www.elconfidencial.com/espana/2019-08-19/datos-criminalidad-inmigrantes-espanoles-bulos_2180555/
#13 Tampoco he oído a Echenique pedir que los expulsen del país o que los internen en CISs.
#36 A quien cometa delitos graves? te parece mal expulsarlos? Porque es la tónica general en todo el mundo.
#73 Por lo visto a un cura que ha dicho una barbaridad.
#13 El problema ahí es que la delincuencia que les infieres no es porque sean inmigrantes, sino pobres. El hecho de que los negros del Real Madrid sean ídolos de masas y los negros que piden en los semaforos un incordio, es una prueba palmaria de ello.
Recuerda también que en la noticia original puedes usar el mismo tweet en Alemania cambiando "sacerdote" por "español" e "inmigrante" por "alemán" y cualquier delito....
En resumen que ir contra los que menos tienen da mucho asco.
#113 Lo que hay que hacer, es quedarse calladito y no decir sandeces.
Como decían en los simpson, es mejor quedarse callado y parecer idiota, que abrir la boca y confirmarlo.
#10 Yo también lo creo pero que no me citen, que está la seguridad social para perder el tiempo en los juzgados
#7 Yo voy a subir una publicación de X. Total aquí vemos portadas todos los días.
Si no son reales los datos me decís.
#14 Mezclas peras con manzanas. Habría que ver cuantos sacerdotes cometen agresiones sexuales con respecto al total de sacerdotes. Y cuantos migrantes cometen delitos con respectos al total de migrantes. Y luego ver que porcentaje es más alto.
Yo desconozco los datos pero lo tuyo es demagogia de chupa cirios.
#30 Lo que si se comete un asesinato de una mujer tiene las mismas posibilidades que lo haya cometido un español que un extranjero... Representando solo el 10% de la población.
#30 Chupacirios
#30 #57 Por cierto, endurecer la política migratoria haría que hubiera menos inmigrantes con números tan altos de delitos. Ahora hay 5 millones puede que en unos años se doble.
Difícilmente de los 15 mil sacerdotes que hay ahora se multipliquen. Por cierto el número de delitos de los sacerdotes bajan y los otros suben.
Por lo tanto, si. Si queremos que haya menos delitos está claro donde hay que centrar los esfuerzos. Y los extranjeros trabajadores y formales, los quiero en España con los brazos abiertos.
#14 Si nos creemos el twit de Carla (que obviamente no lo hacemos). Fijate como con “los extranjeros” termina normalizando por el total de poblacion y concluye que:
El conjunto extranjeros comete 2.6 veces mas delitos que el conjunto españoles.
Pues hagamos lo mismo.
Hay 15600 sacerdotes en España. Lo que quiere decir que son el 0.03% de la población y cometen el 0.2% de las agresiones sexuales.
Asi que segun sus propios numeros, el conjunto “sacerdotes” comete 6.7 veces mas agresiones sexuales que el conjunto “todos los demas”.
GRACIAS CARLA por demostrar lo que decia Echenique.
#57 Interesante, vamos a mirar la poblacion reclusa a ver que conclusiones podemos sacar. Pero esas no te gustarian y te pondrias a buscar excusas e insultar
#57 Si uno de cada 25 agresiones a menores es de un cura, pero 1 de cada 2 asesinatos a mujeres está realizado por un extranjero tiene más posibilidades que cuando haya un asesinato a una mujer sea a un extranjero con un 50% de posibilidades que cuando se realize un abuso a niño sea un sacerdote que tiene un 0.2%.
Uso estos datos así porque echenique habla que desde el punto de vista de seguridad ciudadana es más seguro expulsar a los curas que expulsar a los inmigrantes.
Cómo habría menos delitos si expulsas a todos los curas o si expulsas a todos los extranjeros?
Por cierto, abramos el melón. Tu sabes la de sacerdotes que hay extranjeros... Por lo que vemos con los asesinatos a mujeres el 10% comete el 50% de los asesinatos.
A ver si vamos a extrapolar los datos a sacerdotes extranjeros... 
#57 Ahi el calculo falla porque no tiene en cuenta la reincidencia y se iguala una violación a un violador.
#14 No son reales, ya puedes relajarte.
Un saludo.
#77 Fijate que ni usando datos de la intoxicadora que ha adjuntado #14 te quedas contento. Repito uso los datos DE ELLA. Y aun asi te enfadas y no respiras.
Pero animate, ¿que quieres analizar sobre población reclusa?
Porque #44 ha dado unos numeros… y tampoco parecen pintar demasiado bien para los sacerdotes.
¿Quieres corregirlos? ¿Tienes datos diferentes a él?
#138 #44 #114 #87
https://es.wikipedia.org/wiki/Casos_de_abuso_sexual_infantil_cometidos_por_miembros_de_la_Iglesia_cat%C3%B3lica
Sobre el numero de curas saque por ahi 16758 para el 2022
#14 Seguramente los datos sean reales. El problema es que con esos datos pretende desmontar la acusación de Echenique y no lo hace.
Se le "olvida" comparar el % de reclusos entre la población inmigrante con el % de sacerdotes reclusos. Ese es el único dato que puede desmentir la afirmación de Echenique y no lo da. Y algo me dice que el dato real no soporta su argumentación, sino no hubiera desaprovechado la oportunidad de sacarlo a la luz y darle a Echenique en todos los morros.
#7: Ya no es eso, es que a lo mejor hacemos el estudio y sale eso. ¿Está bien generalizar? No, pero a nivel estadístico podría ser una verdad incómoda, como también lo es que en algunas etnias hay más personas con problemas de convivencia que en otras. Parece que una cosa se puede decir y la otra no.
Que tengan cuidado con la denuncia que lo mismo les sale mal, porque algunos abusadores se han metido a curas no por la fe, sino porque lo vieron como una forma fácil de acceder a la "mercancía" sin muchos problemas, y esas personas van a mover la estadística a favor de Pablo Echenique.
#7 se ha abierto la veda. A ver qué pasa cuando se les vuelva en contra a los patriotas de pulserita.
Lo de llevar a la justicia cualquier bocachanclada que diga alguien en redes sociales por parte de estos nuevos mesías de la moral con supuesto título en derecho se está yendo de madre.
Señoras/es, el lawfare es ésto: instrumentalizar la justicia hasta cotas ridículas por mera ideología cargándote tus propios principios deontológicos.
#6 Falta la mentira que suelen propagar los medios afines. Es lo que suele caracterizar al lawfare. Si no se queda en una ley del embudo. Que no es poca cosa.
#6 que digo yo, no es algo asi como fraude de ley el llevar al juez una mierda asi? Es decir, si es evidente que no va a llrgar a nada, deberia ser ilegal hacerlo.
Igual que si es evidente que no eres arquitecta y firmas unos documentitos que no podrían engañar ni a un primate borracho, eres claramente inocente.
#90 Verdad o mentira, decir lo que ha dicho no es delito. No incita al odio, no señala a nadie particularmente, no ataca a un colectivo vulnerable.
#110 Meterse con un cura no se puede interpretar como ir contra los sentimientos religiosos.
Es como decir que la Almudena es un horror.
Debe or quizás que se conceptualiza como cokectivo vulnerable.
#132 si, total, que la malinterpretr tampoco parecr que pase nada.
#6
¿Y no podríamos contraprogramarlos mandándolos a los juzgados, para que les abran diligencias?
¿Darles la misma medicina, y que estén más ocupados en defenderse que atacar?
#95 Hubo movimientos relacionados con esto para causas concretas, como cuando se llevó a Rato por primera vez a los tribunales.
#6 Ya, cualquiera te denuncia a la minima y te lleva a juicio, que se lo digan a Albert Pla.
#1 Lo mismos de siempre, si es que vamos a tiro hecho.
manoslimpias y abogadoscristianos, los sacamantecas querellantes.
#1 Herodes se hizo famoso por impartir justicia, estos también querrán su pedacito en la historia.
#41 Nitannazi lleva genes de Herodes.
#130 Espero poder apagar las hogueras gracias a las cañas que creo que te has ganado mientras me queman.
#133
Sin gluten y sin alcohol para que se apaguen antes las llamas.
#1 #41 #61
Qué buena la coincidencia que acabo de encontrar.
Sí os fijáis en lo que ha escrito Echenique, empieza diciendo:
"Estadísticamente, es mucho más probable que un sacerdote cometa un delito de agresión sexual contra menores de edad que delinca una persona migrante...
He encontrado esta web que dice lo siguiente de la jueza de este caso:
Estadísticamente existe más posibilidades de que pertenezca a la APM (ASOCACIÓN PROFESIONAL DE LA MAGISTRATURA) ya que es la asociación mayoritaria de Jueces. Esta asociación es considerada “conservadora” o de “derechas”. Por lo que podríamos afirmar bajo esta premisa que las decisiones en el sistema judicial español la toman jueces o magistrados conservadores.
HORTENSIA DOMINGO DE LA FUENTE también podría pertenecer a JUECES Y JUEZAS PARA LA DEMORACIA (La parte progresista del sistema judicial) pero es menos probable, son la segunda fuerza.
https://www.eljuzgado.es/juez/hortensia-domingo-de-la-fuente/
#144 Hortensia la flor preferida de Franco ...
#147
Te ha faltado: "ahí lo dejo..."
#150 Me quedó el comentario hecho una facha, lo siento
#152
No, para nada.
#144
A ver si la jueza también va a citar a los de esa web.
#1 Había leído "Los sacramentos querellantes" y pensaba que o era otra asociación ultra, o un grupo de rock católico.
#70 Los sacramentos querellantes, nunca les pongas un niño delante.
#1 es una manera muy “peculiar” de gastar el dinero de los contribuyentes
#1 Lo mismos de siempre, si es que vamos a tiro hecho.
#158 ¿Que va a ser lo que digo mentira? Cógeme el rabo y tira.
#1 "El representante de la Santa Sede ante la ONU, el arzobispo Silvano Tomasi, informó en 2009, en una declaración ante el Consejo de Drechos Humanos de las Naciones Unidas, que según las estadísticas internas del Vaticano entre el 1,5 y el 5% del clero católico estaba involucrado en casos de abusos sexuales a menores."
https://gaceta.es/opinion/onu-vaticano-cifras-reales-20140205-0000/amp/
Cc #122
El portavoz de las monjas cismáticas de Belorado: "La iglesia católica es la mayor secta del mundo, el mayor latrocinio cometido en la historia de la humanidad"
cadenaser.comJosé Ceacero, ha insistido en que las clarisas ya no reconocen la autoridad del arzobispo de Burgos, Mario Iceta, por lo que no van a atender a ninguno de los requerimientos que formalmente les hizo el pasado 6 de junio.
El duro mensaje de Paloma del Río a los que insultan a Ana Peleteiro por su color de piel: "Ahora vas y lo igualas..."
20minutos.esLa atleta conquistó este domingo la medalla de oro de triple salto en el Europeo de Roma.
El votante medio de Alvise es alguien lobotomizado emocionalmente hasta el punto de no darse cuenta que la realidad paralela que le cuentan no tiene que ver nada con la realidad
threadreaderapp.comLa propia imagen que publica dice que es el autor quien la puso como contenido sensible no twitter. Tampoco es cierto que twitter oculte las búsquedas sobre Alvise, cualquiera puede comprobarlo. Curiosamente lo primero que me aparece es el tuit de @IagoMoreno_es mostrando como se quejan de Alvise los mismos que alimentaron sus conspiraciones, mentiras y fraudes falsos. El propio Iago comenta como Alvise copia la estrategia que ya desplegó VOX y Milei de manera calcada. Aunque no esté pasando nada te inventas que te están robando las elecciones
En el tema de Palestina también nos están dando ejemplo en Euskadi
x.comEn Euskadi prácticamente no entra la extrema derecha, gana EH Bildu y sus jóvenes se unen para echar a los ultras. Aprendamos como se hacen las cosas. En el tema de Palestina también nos están dando un ejemplo
#2 Otro youtuber, The wolf street wolverine, el de "Aquí se holdea con cojones". Empezó como cryptobro pero al final es lo de siempre, un fascista.
No le veo la gracia.
Será que estoy mayor y para mí la democracia es algo serio.
El auge de las extremas derechas en Europa, o que estos personajes como Alvise, tengan sillones en parlamentos, solo muestra la decadencia del sistema. Y eso es peligroso.
Jamás en la historia de Europa ha habido tanta paz y prosperidad para la mayoría de ciudadanos como cuando la democracia funciona. Y cuando está dejó de funcionar , se ha impuesto el desastre y el sufrimiento de la mayoría.
Tomarse el voto a cachondeo o votar desde las vísceras. Solo trae mierda.
#10 ¿en serio esperábamos otra cosa?
Los partidos "serios" hacen de todo menos abordar los problemas de los jóvenes, éstos se sienten abandonados. Con este panorama hay dos opciones: o queman la calle o se lo toman a broma. Prefiero lo primero pero es que ni educación en condiciones les hemos dado para que lo puedan hacer.
#20 si los jóvenes esperan que venga alguien a arreglarles los problemas , va listos.
Y menos votando a los que defienden los intereses de los que ya lo tienen todos.
Por cierto, ¿Cuales son los problemas de lo jóvenes?
Trabajo mal pagado, pisos caros, que por mucho que te vayas esforzar no hay meritocracia porque los buenos puestos se heredan o se compran con dinero de los padres...
Y te pones a votar contra los que más han subido el salario mínimo, los que por primera vez en décadas hacen una reforma laboral que beneficia al trabajador, contra los que defienden una educación pública y meritocratica sin importar el dinero de los padres, etc
Alvise no trae ninguna solución a nada. Solo quiere un puesto para librarse de juicios por mentir, difamar, etc ...
Dándole 3 escaños a estos personajes no va a mejorar nada.
Mejorar las cosas pasa por implicarse. Por organizarse y por movilizarse.
Quejarse en X o dar likes en TikTok no aporta nada.
#26 nada de lo que voten les va a mejorar nada, ese el punto.
Y lo de organizarse, tienes razón... no saben, no les hemos enseñado.
#26 No creo que los votos de Alvise vengan principalmente de jóvenes. La gente de su canal ya tiene en su mayoría una edad. Y en sitios como forocoches lo raro es encontrarse a uno de menos de 20; ahí lo que tienes son cuarentones dándoselas de chavales.
El caso es que lo que ha hecho Alvise ahora ha sido lo que hizo Vox hace unos años o Milei más recientemente: venderse como un antisistema que nunca se había visto antes (pese a que el tío es un pijo cualquiera que se metió de asesor en Ciudadanos hace años y después fichó por Vox cuando lo largaron).
Los de su círculo tragan todas sus chorradas, pero muchos de los que lo votaron yo creo que aunque no compren el relato quieren ver qué pasa votando a uno a la derecha de Vox.
#26 A la ley mordaza que el PSOE sigue sin derogar no le gusta tu comentario.
#26 La gente joven (con 37 palazos voy a tener los cojones de incluirme) tenemos la sensación de que no sirve de nada organizarse ni manifestarse ni votar. Toda protesta se politiza y se desprestigia. Hay una gerontocracia que dirige el pais desde los medios, la politica y la justicia y de ahi no nos salimos. Cualquier opcion progresista es masacrada desde los medios generalistas y la justicia. Las personas mayores, más conservadoras, gozan de todos los privilegios al ser la principal masa de votantes. Los ricos cada vez son mas ricos, los mayores cada vez son mas ricos y la riqueza no está bien distribuida. Yo me he ido ya hace tiempo, y cuanto mas fuera mas claro lo tengo. Y claro, desde fuera es prácticamente imposible votar...
#26 El PSOE no está mejorando la educación pública, al contrario la empeora.
La gente que ha aumentado su nivel de vida gracias al salario mínimo, es un porcentaje minúsculo, respecto a la mayoría que se ha empobrecido.
No se defiende la meritocracia, sino lo contrario, el clima actual lo que se percibe es que el ascenso se gana por pertenecer a un colectivo elegido y no por méritos.
#33
Sigo insistiendo en que son una minoría. Una minoría dentro de una minoría (Europa).
El porcentaje de población mundial que represanta esa gentuza es ínfimo, casi imperceptible. Lo importante es saber si el imperio gringo cae definitivamente y de una vez se instala un orden mundial multipolar.
Lo he dicho en otros comentarios, cuando los nazis estaban a las puertas de Moscú, nadie se imaginaba que la bandera soviética ondearía en lo alto del Reichstag en Berlín, menos de cuatro años después.
La Historia es terca.
#39
El gobierno de España se decide por mayoría en el Congreso de los Diputados.
Supongo que la mentira de tu comentario esconde la negación del concepto básico de una democracia.
#20 Claro! Incapaces de ver cosas como la subida del salario mínimo interprofesional preferimos decir que todos los políticos son unos vagos y unos maleantes y que mejor votamos a Chikilicuatre pa echar unas risas...
#10 ¿ya no te acuerdas de Ruiz-Mateos siendo Eurodiputado en el 89?
O de Jesús Gil y su partido teniendo múltiples alcaldías por el sur de España.
#10 hola, vengo a recordar que Ruíz Mateos también logró ser eurodiputado justamente para lo mismo que este personaje: obtener un aforamiento y no terminar en la cárcel.
#45 Sí, un ultracapillitas con un partido lleno de arribistas y gentuza de lo peor. Hasta estaba un conocido empresaurio de mi ciudad en las mismas. Logró dos eurodiputados, gracias a gastar en promoción sospecho que algo de lo robado y con unas consignas tan estúpidas como las del ultra este que ha sacado tres.
#10 El problema es que al sistema capitalista nunca le ha interesado un electorado informado. Porque no les interesa que la gente reclame cosas como derechos laboral, respeto al medio ambiente o las que empresas y ricos paguen los impuestos que deberian pagar.
Y el sistema, con su control de la educación y de los medios, ha creado a lo largo de generaciones un electorado bastante imbécil que es el perfecto caldo de cultivo para que vuelva el fascismo, diciéndole a la gente que el problema es el inmigrante muerto de hambre, o el transexual, o el feminismo.
Y esto esta pasando a nivel global, no es solo España. Se vienen curvas cuando la gente empieza a votar fascismo porque efectivamente ya no cree en el sistema democrático (que nunca lo fue realmente).
#10 yo siento que vivo ya dentro de un capítulo de Black Mirror.
#10 #8 Ya lo decía Platón hace siglos sobre la democracia:
La democracia no era considerada una buena forma de gobierno, ya que por principio era demasiado incluyente y se corría el riesgo de que se opinara y se votara irracionalmente (sin virtud) sobre determinados problemas que requerían conocimiento de causa para ser resueltos.
Cuando cualquiera puede votar, pasan estas cosas, se debería pedir una mínima formación para ello y no dejar que cualquier retrasado vote en las urnas.
Ahora podeis apalearme despues de esta opinion, pero no sin antes, por favor, esgrimir los argumentos en contra.
#84 Como que no hacen nada para ello, hacen todo lo contrario Nada mas que tienes que ver los propietarios de los medios de comunicación, la publicidad institucional... Los medios ya no están para dar una información veraz y someter a preguntas incomodas a los políticos, sino al servicio de la oligarquía.
#72 Pedir una "mínima formación" es intentar reducir el problema, no solucionarlo.
#10 Estás mayor y te chochea la memoria.
#10 personalmente creo que el sistema siempre ha sido decadente… y me refiero que no ha sido muy distinto a lo de ahora, lo único es que antes no había redes sociales donde alguien se podía presentar sin apoyo de un partido, o de mucha gente, y por lo tanto no pasa ningún filtro. Es un poco como con la música y las discográficas. Antes se escuchaba lo que los directivos querían o pensaban que iba a tener tirón, ahora se escucha de todo, ya que cualquiera puede poner sus mierdas en YouTube or Spotify. No hay filtro.
Como no hay filtro, al final llega toda esta purria porque hay también un montón de purria que le vota. Antes también existía esa purria, la que vota, pero no se conocían entre ellos y no podían hacer fuerza. O votaban a lo que le había o no votaban.
Está claro que a veces los filtros pueden tener su utilidad, y si no nos gustan tenemos que cargar con esa mierda y poner otro tipo de salvaguardas para que estos no toquen los cojones.
#10 Yo te explico cual es el chiste.
La cuestión es que no hay democracia de ningun tipo, por eso nada de lo que votes es por definición "Algo serio"
Basicamente, la representatividad es imposible y cualquier sistema que implique que las decisiones no las toma directamente el ciudadano lo que hace es usurpar el nombre de democracia.
Es verdad que el sistema se encuentra en decadencia, esto es así porque las exigencias del capital son cada vez mas duras lo que impide que los problemas puedan tratarse por parte de ningún político, por eso Alvise, Vox, PSOE o Podemos tienen resultados muy muy similares.
En Europa hay mucha prosperidad de esa que dices, pero resulta que en todo el continente es jodidamente imposible comprarse una casa (Porque la acumulación de capital en pocas manos hace que estas inviertan en activos que pueden rentabilizar e inflen su precio, lease, casas por ejemplo), en otros tiempos habria menos prosperidad, pero la riqueza estaba mas repartida, que es lo que el ciudadano promedio pide ahora y ningun partido politico puede darle.
Tomarse el voto a cachondeo es una obligación en una democracia burguesa-liberal, literalmente todos los que se presentan están al servicio del capital, creer que votando a X la cosa va a cambiar es bastante mas risible que asumir la triste realidad, en este sistema da igual a quien votes.
#10 Recuerda a Ruiz Mateos. Este señor es un RM v 2.0 modernizado.
Yo solo vengo a recordar como la derecha patria puso el grito en el cielo y voto en contra de la prohibición de fumar dentro de los bares, poniendo una vez más el negocio por delante de la salud.