Portada
mis comunidades
otras secciones
#3 Yo lo que quiero decir es que hay un doble rasero cojonudo, negando que el españolito no pueda tener una cultura de mierda basada en religiones machistas 90% similar al latinoamericano sin educar o 30% parecido al moro islámico por la herencia abrahámica.
Hace 150 años un bandolero andaluz poco se distanciaba de un narco o un machetero en cuanto acojonar a la población, al usar la navaja o pegar tiros con el trabuco. Por suerte el estado de derecho y la república alfabetizaron un poco a la población, pero los mostrencos de Vox nos quieren hacer menos europeos y civilizados y más garrulos y parecidos con lo que es hoy el populismo latinoamericano y su delincuencia asociada.
#4 De acuerdo contigo, sólo comentar que "el bandolero andaluz" es una figura que habría que analizar mucho más, porque no nacen de repente sino que tiene sus causas ylos había de "todas las leches". Recuerdo haber oído que la captura de "el bizco del Borge" quien no dejaba con vida a ningún asaltado se produjo porque un ciego, al que había perdonado la vida, lo reconoció por la voz. Y que otros "menos andaluces" como Luís Candelas gozaban de mucha popularidad...
"En Madrid manda el Rey, en Andalucía mando yo".
#2 Nos guste o no, la polémica en el caso de la manada es justamente por lo "discutible" que era el caso, no se duda por dudar, sino porque efectivamente esas dudas son más que razonables. En la mayoría de casos no se genera esa polémica porque no hay nada que debatir, igual se genera polémica por si son inmigrantes, futbolistas o que se yo, pero en general la mayoría de casos de violación están prácticamente cantados salvo sorpresas muy inesperadas.
De hecho, casi siempre que los medios usan el término "manada" lo hacen para casos que no tienen nada que ver:
- casos en los que sí existe Violencia/intimidación explícita, lesiones.
- la víctima no consiente explícitamente o incluso lucha contra sus agresores
- Testigos, pruebas, situaciones que no generan dudas...
De hecho, date cuenta que en el caso de la manada el ABOGADO de la VICTIMA (es decir, el que presenta la versión más favorable para con la víctima) en la sentencia queda patente que una de sus defensas sobre si la víctima coge voluntariamente el pene de los acusados/condenados era que lo mismo perdió el equilibrio, algo muy surrealista.
#7 o el informe de uno de los "expertos" que analizo los videos y concluyo que los movimientos sincronizados y activos entre la chica y uno de los denunciados mientras realizaban el coito no concuerdan ni con un caso de violacion forzosa ni por dejarse al estar en estado de shock.
Pero claro, los que te votan negativos tampoco portan ningun argumento
#22 De hecho no entiendo esos negativos, una es una opinión que creo que es bastante acertada, generalmente genera más polémica lo que queda en tierra de nadie, vamos, como en futbol, las jugadas discutible o como el vestido que es azul o es dorado. Sobre asuntos que están prácticamente zanjados no cabe discusión alguna...
Sobre lo otro, pues es lo que pone la sentencia, y encima es una sentencia que es condenatoria, y aún así tenía muchas perlas similares.
#7 No no, lo de agarrarse para no caerse fue algo que infirieron los dos jueces discordantes a partir de los vídeos. Que parecían más abogados defensores que jueces.
#2 Creo recordar que en aquel caso las suspicacias venian por otros factores que no tienen que ver con la nacionalidad.
#2 Aquí en Cantabria se ocultó deliberadamente esta noticia. Saca tus propias conclusiones.
#2 De momento esos violadores españoles vieron como se publicaba en todas las portadas las fotos de sus caras, se imprimía en negrita sus nombres y apellidos y se dejaba claro a que se dedicaban.
Aqui vemos una foto de los violadores de espaldas.
Esta claro que el enfoque de la noticia no es el mismo
#3 yo es que llamo nazi a todo el que piensa diferente a mi.
#5 si, soy de esos que no son ni de izquierdas ni de derechas, sino de sentido común .
O mejor aún ,.como vox , no soy de extrema derecha sino de extrema necesidad
#13 y gandules a más no poder
#41 espera que la busco... Voy corriendo
#62 el fascimo no era de izquierdas ni de derechas, pero los nazis eran de izquierdas. Porque era nacionalsocialismo! Izquierda sin duda.
#66 me ruborizas, pero no es tan fina a tenor de las reacciones del "respetable"
#82 vengo a veces a informarme , a veces a aprender y en días como hoy a reírme de los nazis
#6 yo no he amenazado a nadie en la vida. La gente de bien ( los que no somos de derechas) no hacemos esas cosas.
#8 creo que no pillan la ironía
#21 y no les culpo. Quiero decir, no me voy por ej a poner a devolver negativos ni nada de eso.
Puede que mi humor sea una mierda, puede que no se entienda. Pero mi es mio. Y a mí no me censuran estos wokes
(pongo el Trollface en lo de la censura woke?)
#30 Yo llamo nazi al que va a amedrentar y atacar a todo el que piensa distinto a mi
Estás seguro de que es eso lo que querías decir?
#34 no, no se me ha olvidado, es que es irrelevante. .lee detenidamente la frase que has puesto y piensa si es eso lo que querías decir
Te la pongo aquí de nuevo
Yo llamo nazi al que va a amedrentar y atacar a todo el que piensa distinto a mi
Insisto ,léela detenidamente y piensa si es eso lo que querías decir
#34 yo creo que lo que querías decir es
Yo llamo nazi al que va a amedrentar y atacar a todo el que piensa distinto a él
O Yo llamo nazi al que va a amedrentar y atacar a todo el que piensa distinto.
#44 correcto!
#109 pero es que lloran si lo haces.
Ay ay me llaman nazi solo por pensar diferente.
#3 yo es que llamo nazi a todo el que piensa diferente a mi.
#3 pues diría que casi todos los usuarios de mnm actúan de esta forma. Busca la forma de castigarte, hacerte daño de alguna forma con las herramientas que proporciona la comunidad, votos negativos y bloquear al que no piensa igual.
Hace muchos años que no he visto un debate sano. Cualquier cosa que digas contra la izquierda te tachan de facha.
Ojalá todos tuviera tu capacidad de pensar y valorar las cosas. Pero por desgracia no es así.
#3 ¿En serio no has visto la ironía de #1?
Llevando unos años por aquí deberías de estar aburrido de ver llorar con el argumento de "me llaman XX porque no piensan como yo", cuando en realidad todo lo que dice lo define como XX. Lo de la "impunidad" ya era más que aclaratorio por si desconocías lo anterior.
Vaya pena de comentario negativizado por intentar poner un poco de humor en una noticia triste.
#9 lo de las amenazas lo omito porque he copiado la entradilla ,no el titular.
Tú neurona te ha jugado una mala pasada
#17 desde hace unos días me niego a poner la trollface.
Ya lo conté, pero lo cuento otra vez.
Hice un comentario sarcástico donde ponía que los escraches los había inventado Pablo iglesias en su primer papado en la edad media. Y que Lenin y Carrillo (el que mató a 157 millones de españoles con sus propias manos en Paracuellos) hacían escraches durante el reinado del terror de Nicolás Maduro en Constantinopla.
Bueno pues la gente se lo tomó en serio.
Si, lo tomaron en serio y me cosieron a negativos.
Entonces me insistieron mucho en que había que poner el Trollface (yo no lo veía necesario en ese comentario,pero me insistieron mucho)
Días después hice un simple comentario sarcástico, con su trollface y la gente se lo tomó en serio. Y me cosieron a negativos
Así que a la mierda el trollface . Mientras tenga karma para publicar comentarios me sobra.
#19 Su arrojo hace parecer a los Tercios unos cagaos.
#1 el de los juzgados pensaba? Por que yo sólo lo vi insultar y amenazar. Es curioso porque hubiera sido completamente legal que hubiera gritado contra la amnistía o contra la ley de eutanasia o a favor de legalizar el aborto. De verdad es tan difícil entender la diferencia?
#39 si suena como un pato ,camina como un pato y tiene esvásticas tatuadas plumas, si, es un fascista pato
#61 yo equidistante? En que te basas? En que los fascistas que no piensan como yo , me dan asco?
Es sano sentir asco por la ultraderecha
#74 no te da vergüenza culpar a los progres de tus ideales fascistas?
#90 eso es un estercolero de nazis gente que piensa distinto a mi. No entraría ahí ni aunque me paguen
#96 no, si uno escribe nazi tachado y después pone "gente que no piensa como yo"
Lo que está haciendo es sustituir la palabra nazi por "gente que no piensa como yo"
Para eso está la herramienta esa de tachar palabras .
#99 Lo que haces es Principio de Transposición, te lo explico:
Una persona con ideales asemejados a los nazis, cuando le llaman nazi, piensa que se lo dicen por no pensar como el que se lo llama, por eso considera nazi al que emite el juicio.
Y aquí tenemos el Principio de Transposición de Goebbels.
#1 Efectivamente poner "ironic" es de cobardes, como dice@angelitoMagno.
#1 La que has liao, pollito
Reconozco que me he echado unas buenas risas viendo la indignación de la peña que no pilla las ironías.
#1 Pero que gilipollces dices? Una cosa es pensar diferente, cosa que es sano aunque no estes de acuerdo, y otra amenazar y coaccionar a otro porque no piensa lo mismo que tu,...
#3 yo es que llamo nazi a todo el que piensa diferente a mi.
#5 si, soy de esos que no son ni de izquierdas ni de derechas, sino de sentido común .
O mejor aún ,.como vox , no soy de extrema derecha sino de extrema necesidad
#13 y gandules a más no poder
#41 espera que la busco... Voy corriendo
#62 el fascimo no era de izquierdas ni de derechas, pero los nazis eran de izquierdas. Porque era nacionalsocialismo! Izquierda sin duda.
#66 me ruborizas, pero no es tan fina a tenor de las reacciones del "respetable"
#82 vengo a veces a informarme , a veces a aprender y en días como hoy a reírme de los nazis
#6 yo no he amenazado a nadie en la vida. La gente de bien ( los que no somos de derechas) no hacemos esas cosas.
#8 creo que no pillan la ironía
#21 y no les culpo. Quiero decir, no me voy por ej a poner a devolver negativos ni nada de eso.
Puede que mi humor sea una mierda, puede que no se entienda. Pero mi es mio. Y a mí no me censuran estos wokes
(pongo el Trollface en lo de la censura woke?)
#30 Yo llamo nazi al que va a amedrentar y atacar a todo el que piensa distinto a mi
Estás seguro de que es eso lo que querías decir?
#34 no, no se me ha olvidado, es que es irrelevante. .lee detenidamente la frase que has puesto y piensa si es eso lo que querías decir
Te la pongo aquí de nuevo
Yo llamo nazi al que va a amedrentar y atacar a todo el que piensa distinto a mi
Insisto ,léela detenidamente y piensa si es eso lo que querías decir
#34 yo creo que lo que querías decir es
Yo llamo nazi al que va a amedrentar y atacar a todo el que piensa distinto a él
O Yo llamo nazi al que va a amedrentar y atacar a todo el que piensa distinto.
#44 correcto!
#109 pero es que lloran si lo haces.
Ay ay me llaman nazi solo por pensar diferente.
#3 pues diría que casi todos los usuarios de mnm actúan de esta forma. Busca la forma de castigarte, hacerte daño de alguna forma con las herramientas que proporciona la comunidad, votos negativos y bloquear al que no piensa igual.
Hace muchos años que no he visto un debate sano. Cualquier cosa que digas contra la izquierda te tachan de facha.
Ojalá todos tuviera tu capacidad de pensar y valorar las cosas. Pero por desgracia no es así.
#85 juraría que al que contestas, es precisamente uno de esos que como el mismo dice :Busca la forma de castigarte, hacerte daño de alguna forma con las herramientas que proporciona la comunidad, votos negativos y bloquear al que no piensa igual.
Lo mismo me equivoco, voy a citarle para que me lea....
Tal y como pensaba. No puedo citarle.
#3 ¿En serio no has visto la ironía de #1?
Llevando unos años por aquí deberías de estar aburrido de ver llorar con el argumento de "me llaman XX porque no piensan como yo", cuando en realidad todo lo que dice lo define como XX. Lo de la "impunidad" ya era más que aclaratorio por si desconocías lo anterior.
Vaya pena de comentario negativizado por intentar poner un poco de humor en una noticia triste.
#4 Esto no es incompetencia, no nos engañemos.
#11: Al parecer el juez tiene página en la Wikipedia:
https://es.wikipedia.org/wiki/Joaqu%C3%ADn_Aguirre_L%C3%B3pez #no_digo_nada_y_lo_digo_todo
Perfectamente se podría añadir este caso, porque no está sustentado en el derecho.
#19 Perdón por el "off topic", pero nunca he entendido porque en la wikipedia en español a los "Mossos d'Esquadra" se les llama Mozos de Esquadra y en cambio a los "Rangers de Texas" no se les llama Guardabosques de Texas.
#43 Pues no tiene mucho misterio. Wikipedia en español usa (de existir) versiones en idioma español.
Mossos d'esquadra tiene version en español. Que sale ademas en varios documentos como tal. Por ejemplo el BOE usa esa versión en español.
Rangers de Texas probablemente no la tenga. Y cuando digo que no la tiene es que no existiria una traduccion documentada en español. No basta traducir por traducir.
PD: los rangers de Texas no son guardabosques.
#56 Lo de guardabosques como traducción de ranger probablemente viene del argot rolero
#76 En inglés dicen "Atletico of Madrid"
#43: A las instituciones hay que llamarlas por el nombre oficial siempre que sea posible, aunque luego la pronunciación... bueno... es otro tema, porque nadie dice "Miele" con la I alemana esta rara que dicen, o Microsoft con las vocales del inglés. Y esto también es muy relativo, porque si dices "Bundestag" no todo el mundo te entiende.
https://en.wikipedia.org/wiki/Bundestag
Otra cosa son los topónimos, ahí yo sí traduciría siempre.
#11 Creo firmemente que están viendo el final de su fachosfera y están apurando los últimos cartuchos que les quedan en las manos. Para luego poder decir eso de "que les quiten lo bailao". Pues al libro de agravios va. Ni olvido ni perdón.
#18 es el más listo de su casa (vive solo)
#18 Verás, es que solo hay dos opciones: o creerle a él o creerlas a ellas. No hay más. ¿Qué tendrá que ver dios en esto? No hablamos de creer en seres invisibles. Hablamos de hechos. Catorce personas dicen que sucedieron. Una dice que no. Y no estoy diciendo que ese deba ser el criterio del juez, sino el del actor para decidir a quién creer.
#17 Pongamos que existe el derecho de no trabajar dónde no quieras. Que es el que se aplica a este caso.
#18 No es lo mismo decir que crees algo a decir que te ha pasado algo. Por seguir el ejemplo, si en un juicio presentas un testigo, pueden no creerlo. Si 14 testigos dicen lo mismo... lo tienes chungo.
#19 Especialmente si la has pillado con las manos en la masa. O una persona en la que confías al 100%
En cualquier caso, esta persona conoce al director y a las víctimas. Posiblemente tenga más información de la que sale en el periódico para tomar su decisión.
#18 falacia de libro.
No es que 14 personas crean en una cosa, es que 14 personas denuncian ante la policía que han sufrido un delito, cada una uno distinto.¡ y en sus propias carnes.
#18 nunca defraudas
#18 Bueno, para ser justos él ha dicho que "él las cree" no que sea verdad.
Por poner un ejemplo chorra. Yo si un señor con un casco de obra y una paleta de stop me dice que la calle está cortada, pues oye, yo me lo creo, y giro, eso no quiere decir que sea verdad. Igual me están tomando el pelo para un canal de youtube.
Una cosa es afirmar que das credibilidad a algo o alguien y otra muy distinta decir que te lo crees a ciencia cierta-
#18 en determinar la veracidad de unos hechos? Pues sí.
#5 los linchamientos funcionan así
#22 No, el dar verosimilitud a una sospecha no es lo que define un linchamiento.
En el caso de un linchamiento, se usa dicha sospecha como justificación para vulnerar los derechos básicos del sospechoso. Esto es generalmente incompatible con un estado de derecho.
En casos como en el actual, la sospecha se convierte en razón para tomar decisiones personales que en ningún caso infringen los derechos del sospechoso. Esto es perfectamente razonable, habitual, y compatible con un estado de derecho.
#24 Su lógica es una patata porque para empezar #5 no habla de la verdad, habla de que las creería, para seguir porque no estamos hablando de un debate teórico sobre la existencia de la verdad o la falsación de una teoría científica, sino de un presunto delito y la declaración de las víctimas para que sea prueba de cargo en derecho penal ha de tener ausencia de incredibilidad subjetiva, y verosimilitud, y ambas se ven reforzadas por el hecho de que haya varias víctimas que ratifican de forma independiente un patrón de comportamiento en el acusado, lo que resta subjetividad (no es que a una le pareció que ejercía una posición de poder, es que se lo pareció a catorce, ergo, menos subjetivo) y le aporta verosimilitud (no parece que una se lo haya inventado para beneficio propio).
Por otro lado, la creencia en dios y las religiones son manifestaciones culturales eminentemente proselitistas que llevan miles de años predisponiendo a la gente y a sus entornos a la creencia religiosa, lo cual hace que sea un caso completamente diferente al de Ramón Paso, que hace miles de años no había ni nacido.
CC #28
#40 ¿Tú conoces aquello de que puede ser más fácil convencer a un grupo de algo que no es verdad que a una persona sola, en tanto que en el grupo si alguien empieza decir que se lo cree, los demás tienen tendencia a afirmar lo mismo aunque sólo sea para no ser un "outsider", un rebelde sin causa que va en contra del resto?
El que lo digan 1 o 14 no lo hace más realidad. Serán las pruebas quienes lo tengan que determinar. A las 14 (o las que finalmente sea) habrá que ver hasta qué punto es creíble y coherente lo que dicen, mantenido en el tiempo.
Porque, por otro lado, y no estoy diciendo que sea el caso, el concepto de "complot" sí implica la necesidad de involucrar a un número de testigos mayor de 1.
#40 "ergo, menos subjetivo" menos subjetivo no es sinónimo de verdad irrefutable. Nadie ha dicho que estén mintiendo, solo se ha dicho que el número de personas diciendo algo no lo convierte en cierto. Y para ver si lo que dicen es cierto, esta el juez, no la subjetividad de nadie en base a un mísero número. Te pones a hablar de ratificar un patrón cuando el no ha apelado a ello en ningún momento, y eso lo decidirá el juez en base a comparación de los testimonios, fechas, coartadas etc, y no a un numero como ha hecho #5. Como os gustan las falacias, en tu caso un hombre de paja.
cc #47
#5 Mira! Como en los juicios de Salem!
https://es.wikipedia.org/wiki/Juicios_de_Salem
#19 Vamos, que si te acusan de algo y pese a ser declarado inocente por tu parte que paguen por aquello que fueron acusados.
#76 ¿Dónde hablo yo de sentencias judiciales? Cuanto pollaherido, joder. Solo he dicho que entre creer la versión de uno o la de 14, yo hubiera hecho lo mismo que el actor.
#5 Joder, cuánto pollaherido por un comentario que no puede ser más razonable.
#103 No sé, llámame loco.
#5 Habrá que ir a juicio, digo yo.
#108 Yo no he mencionado la responsabilidad legal por ningún sitio. He dicho que entre la versión de uno y la de 14 me creería más la de 14.
#164 Eso díselo al juez. Yo creeré a quien me parezca. Solo jodería que tuviera que pensar lo que tú me digas. Anda a pastar
Existe la presunción de inocencia, no la presunción de victimidad.
Pero si ya total... .
#1 la presunción de inocencia es un principio jurídico penal.
#1 La presunción de inocencia, y el derecho a trabajar donde uno quiera. ¿No?.
#4 Las ratas son las primeras en abandonar el barco y estoy seguro que si lo hace, es porque era un secreto a voooooces
#5 los linchamientos funcionan así
#24 Su lógica es una patata porque para empezar #5 no habla de la verdad, habla de que las creería, para seguir porque no estamos hablando de un debate teórico sobre la existencia de la verdad o la falsación de una teoría científica, sino de un presunto delito y la declaración de las víctimas para que sea prueba de cargo en derecho penal ha de tener ausencia de incredibilidad subjetiva, y verosimilitud, y ambas se ven reforzadas por el hecho de que haya varias víctimas que ratifican de forma independiente un patrón de comportamiento en el acusado, lo que resta subjetividad (no es que a una le pareció que ejercía una posición de poder, es que se lo pareció a catorce, ergo, menos subjetivo) y le aporta verosimilitud (no parece que una se lo haya inventado para beneficio propio).
Por otro lado, la creencia en dios y las religiones son manifestaciones culturales eminentemente proselitistas que llevan miles de años predisponiendo a la gente y a sus entornos a la creencia religiosa, lo cual hace que sea un caso completamente diferente al de Ramón Paso, que hace miles de años no había ni nacido.
CC #28
#40 "ergo, menos subjetivo" menos subjetivo no es sinónimo de verdad irrefutable. Nadie ha dicho que estén mintiendo, solo se ha dicho que el número de personas diciendo algo no lo convierte en cierto. Y para ver si lo que dicen es cierto, esta el juez, no la subjetividad de nadie en base a un mísero número. Te pones a hablar de ratificar un patrón cuando el no ha apelado a ello en ningún momento, y eso lo decidirá el juez en base a comparación de los testimonios, fechas, coartadas etc, y no a un numero como ha hecho #5. Como os gustan las falacias, en tu caso un hombre de paja.
cc #47
#5 Mira! Como en los juicios de Salem!
https://es.wikipedia.org/wiki/Juicios_de_Salem
#19 Vamos, que si te acusan de algo y pese a ser declarado inocente por tu parte que paguen por aquello que fueron acusados.
#5 Joder, cuánto pollaherido por un comentario que no puede ser más razonable.
#5 Habrá que ir a juicio, digo yo.
#8 puedes poner un ejemplo de catorce hombre que hayan puesto una denuncia a una mujer por acoso sexual? Digo, para ver si depende del género de la víctima tal y como dices…
#1 Y será juzgado en base a ello, lo cual no implica que el resto del mundo tenga que hacer como si no hubiese pasado nada. Sería absurdo que si mañana escuchases (o creyeses que lo has oído) a tu vecino golpeando a su mujer tuvieses que hacer como si no hubiese pasado nada y saludándole en la escalera hasta el día del juicio.
#17 Pongamos que existe el derecho de no trabajar dónde no quieras. Que es el que se aplica a este caso.
#18 No es lo mismo decir que crees algo a decir que te ha pasado algo. Por seguir el ejemplo, si en un juicio presentas un testigo, pueden no creerlo. Si 14 testigos dicen lo mismo... lo tienes chungo.
#19 Especialmente si la has pillado con las manos en la masa. O una persona en la que confías al 100%
En cualquier caso, esta persona conoce al director y a las víctimas. Posiblemente tenga más información de la que sale en el periódico para tomar su decisión.
#1 "la Fiscalía, además de tomar declaraciones, ha recibido pruebas documentales relativas a los hechos denunciados, así como informes periciales de parte que corroborarían la versión de las mujeres e informes psicológicos." Y SON 14 mujeres. No me extraña que Viyuela se pire.
#1 La presunción de inocencia, y el derecho a trabajar donde uno quiera. ¿No?.
#17 Pongamos que existe el derecho de no trabajar dónde no quieras. Que es el que se aplica a este caso.
#18 No es lo mismo decir que crees algo a decir que te ha pasado algo. Por seguir el ejemplo, si en un juicio presentas un testigo, pueden no creerlo. Si 14 testigos dicen lo mismo... lo tienes chungo.
#19 Especialmente si la has pillado con las manos en la masa. O una persona en la que confías al 100%
En cualquier caso, esta persona conoce al director y a las víctimas. Posiblemente tenga más información de la que sale en el periódico para tomar su decisión.
#52 Es que el derecho a no trabajar donde no quieras no es lo mismo que el derecho a trabajar donde quieras. Yo he contestado a lo que he contesatdo.
Que lo tengas chungo no significa que necesariamente esos 14 estén diciendo la verdad. Y repito de nuevo por si acaso: no estoy diciendo que estas 14 estén mintiendo ni dejando de mentir. Estoy diciendo que no porque sean 14 van a ser más fiables que 1.
Si esta persona, por cierto, conoce al director y, a lo mejor, a las víctimas, si eso es así, si ha esperado a este momento para echarse atrás pues... oye...
#61 Que conozca al director y a las víctimas no significa que conociera los hechos. Pero sí que una vez salgan los hechos, y posiblemente hable con unos u otros de más o menos credibilidad a las acusaciones.
Y que 14 personas digan lo mismo no quiere decir que sea verdad, correcto. Pero suele significar que es más creible que si lo dice sólo una.
#75 No he dicho que sean amigos. He dicho que los conoce.
Puede que haya mirado por su culo, o puede que una vez conocida la información, y conociendo a las personas le de una credibilidad mayor que si no conoces a esas personas. ¿Me vas a decir que no tienes conocidos de los que te crees más o menos unas informaciones u otras?
#56 No has entendido lo que he dicho. Te lo explicaré de manera más sencilla.
El "derecho a trabajar donde uno quiera" significaría que tú puedes ir a cualquier empresa, decirles "quiero trabajar aquí porque es mi derecho" y tendrían que dejarte trabajar allí.
Eso no existe.
Lo que existe es tu derecho a largarte de una empresa, y aún así ese derecho puede tener ciertas implicaciones legales en función de la legislación vigente (cobrarás o no paro según proceda) y del contrato que hayas firmado.
#118 Quien se lo tiene que hacer ver eres tú. Se supone que somos adultos, usamos expresiones que se entiende que no hay que ir explicando al detalle, por esto te he preguntado si tienes cinco años.
Cuando te están diciendo que uno tiene derecho a trabajar donde quiera se refieren a que una empresa no te puede obligar a trabajar para ella, es algo que se sobreentiende, pero tú estás ahí con tu mierda de comentario NININININI para generar ruido.
#56 los trabajadores no son propiedad de nadie Te faltó el ironic al final de la frase
#4 Las ratas son las primeras en abandonar el barco y estoy seguro que si lo hace, es porque era un secreto a voooooces
#97 ¿La mía o la de Pepe Viyuela?.
La de todos, claro.
Reportaje / Documental sobre el francés Rémi Gaillard, conocido por su bromas virales en Youtube desde hace más de quince años.
Los Premios Nacionales de la Música y las Artes, en los que colabora la Diputación de Valencia, han otorgado en su décimo séptima edición reconocimientos al DJ, músico, productor, showman y escritor valenciano Chimo Bayo, así como al grupo portugués Birds Are Indie.
l rapero Morad ha aceptado dos años de prisión por haber instigado a una multitud a lanzar piedras contra los policías que, ante las quejas de los vecinos, acudieron en agosto de 2021 a L'Hospitalet de Llobregat (Barcelona) mientras grababa, sin permiso, un vídeo musical con un dron.
El Centro Municipal de Control de Zoonosis del Ayuntamiento de Murcia, conocido comúnmente como la perrera de Murcia, ha sido el destino de las dos cabras que los ganaderos abandonaron durante la protesta que este miércoles colapsó la capital de la Región y todas las autovías de la provincia.
Brutales estos 3 minutos de Siro López denunciando a Josep Pedrerol y sus prácticas laborales: "Sólo hace falta que alguien tire de la manta. ¿Conocen el movimiento 'Me too'?", "Han salido cosas, pero hay algunas, que cuando salgan, pueden ser hasta motivo de cárcel".
"Es un genocidio. Que Israel participe en #Eurovision cuando a Rusia se le vetó en situaciones similares deja entrever cuestiones que tienen que ver con el dinero"
Willyrex, un conocido 'youtuber' español que reside desde hace años en Andorra, posee al menos tres inmuebles en propiedad: dos enormes pisos en zonas ricas de Barcelona —Pedralbes y Sarrià-Sant Gervasi— y una participación en un local, también en Sarrià-Sant Gervasi. Según ha podido saber EL PERIÓDICO DE ESPAÑA, la Agencia Tributaria le prohíbe disponer de ellos desde finales de octubre de 2022 debido a una inspección sobre sus deudas personales con el fisco.
Los expertos detallan que las chispas, provocadas por la máquina de fuego frío, provocaron el incendio y que gracias a la doble composición del mismo, el fuego debió estar oculto a la vista de los clientes y trabajadores del establecimiento.
Miguel López era muy activo en redes sociales desde 2006 y uno de los creadores de contenido más conocidos de Twitter, trabajó como profesor y había publicado numerosos libros.
José Guillén Parra es el 2º Teniente de Alcalde de Murcia y Concejal Delegado de Desarrollo Urbano y Ciudad Inteligente.
#6 Lo que vengo a decir es que negar el éxito de Quevedo es no querer ver la realidad. En su gira en solitario está llenando recintos de más de 10.000 personas agotando entradas con meses de antelación. Su música, su talento y demás es otra discusión.
#10 si bueno, éxito tienen muchos artistas, lo que quiero decir es que hay mucho producto sustentado por marketing que no tiene recorrido, y no voy a criticar gustos musicales de la gente que yo hace un par de semanas estaba berreando "pizza con piña" de Pascu y Rodri en su Loki tour .
#2
Quevedo tiene actualmente 37 millones de oyentes mensuales en Spotify.
Rosalía tiene 29 millones.
The Rolling Stones tiene 28 millones.
#4 con la diferencia que ni Rosalía ni Quevedo van a llegar ni a la mitad de años de carrera de los Rolling, cuando un producto tiene tal niveles de marketing asociados, a la que le quitas el marketing para dárselo a otro producto nuevo caen en la intrascendencia, no pueden volar solos.
#6 Hay un programa de France Inter (sería la radio 1 en España) que se llama la "Radio de" donde artistas franceses conocidos allíescogen sus canciones favoritas, pues a la Rosalía la han puesto mínimo 5 artistas diferentes y todos exaltándola.
Yo creo que no ha pasado nunca esto con un cantante o grupo español.
#8 yo sigo sin verla, no niego que las performances son un espectáculo visual, pero a nivel de composiciones hay mucho artículo que me suena al típico discurso para ensalzar arte moderno para venderme la mierda enlatada del artista.
#11 Yo la verdad es que me despierta mucha curiosidad desde una de las ramas que trabajo, que es el marketing, porque no sé dónde termina el experimento musical y el experimento de marketing.
#10 si bueno, éxito tienen muchos artistas, lo que quiero decir es que hay mucho producto sustentado por marketing que no tiene recorrido, y no voy a criticar gustos musicales de la gente que yo hace un par de semanas estaba berreando "pizza con piña" de Pascu y Rodri en su Loki tour .
#4 Entre el reguetón y la rosa, la audiencia es sorda.
La canción 'Si no estás' de este artista de 22 años se hizo viral en TikTok a mediados de agosto y ahora acumula cinco millones de escuchas diarias en Spotify. "Si no estás" ocupa este martes la primera posición del Top 50 Global. Un logro que solo han conseguido en nuestro país Quevedo y Rosalía: los dos titanes de la industria musical española.
#29 Ver "Dos tontos muy tontos" te puede alegrar más el día que ver "El Padrino".
Según declaraciones del representante de la sala Spectrum, Juan Pedro López, el establecimiento lleva dos años en proceso de “legalización de la actividad”. Pese a la irregularidad de su situación, la Concejalía de Cultura del Ayuntamiento de Murcia organizó conciertos en el local. El 22 de diciembre del pasado año tuvo lugar 'Panorama', 11 conciertos gratuitos repartidos por las salas musicales de Murcia, entre ellas Spectrum. El proyecto nació a raíz de un convenio de colaboración entre la Concejalía de Cultura, con una subvención de 50.000€.
Reportaje / Documental sobre el francés Rémi Gaillard, conocido por su bromas virales en Youtube desde hace más de quince años.
Los Premios Nacionales de la Música y las Artes, en los que colabora la Diputación de Valencia, han otorgado en su décimo séptima edición reconocimientos al DJ, músico, productor, showman y escritor valenciano Chimo Bayo, así como al grupo portugués Birds Are Indie.
l rapero Morad ha aceptado dos años de prisión por haber instigado a una multitud a lanzar piedras contra los policías que, ante las quejas de los vecinos, acudieron en agosto de 2021 a L'Hospitalet de Llobregat (Barcelona) mientras grababa, sin permiso, un vídeo musical con un dron.
El Centro Municipal de Control de Zoonosis del Ayuntamiento de Murcia, conocido comúnmente como la perrera de Murcia, ha sido el destino de las dos cabras que los ganaderos abandonaron durante la protesta que este miércoles colapsó la capital de la Región y todas las autovías de la provincia.
Brutales estos 3 minutos de Siro López denunciando a Josep Pedrerol y sus prácticas laborales: "Sólo hace falta que alguien tire de la manta. ¿Conocen el movimiento 'Me too'?", "Han salido cosas, pero hay algunas, que cuando salgan, pueden ser hasta motivo de cárcel".
"Es un genocidio. Que Israel participe en #Eurovision cuando a Rusia se le vetó en situaciones similares deja entrever cuestiones que tienen que ver con el dinero"
Willyrex, un conocido 'youtuber' español que reside desde hace años en Andorra, posee al menos tres inmuebles en propiedad: dos enormes pisos en zonas ricas de Barcelona —Pedralbes y Sarrià-Sant Gervasi— y una participación en un local, también en Sarrià-Sant Gervasi. Según ha podido saber EL PERIÓDICO DE ESPAÑA, la Agencia Tributaria le prohíbe disponer de ellos desde finales de octubre de 2022 debido a una inspección sobre sus deudas personales con el fisco.
Los expertos detallan que las chispas, provocadas por la máquina de fuego frío, provocaron el incendio y que gracias a la doble composición del mismo, el fuego debió estar oculto a la vista de los clientes y trabajadores del establecimiento.
Miguel López era muy activo en redes sociales desde 2006 y uno de los creadores de contenido más conocidos de Twitter, trabajó como profesor y había publicado numerosos libros.
José Guillén Parra es el 2º Teniente de Alcalde de Murcia y Concejal Delegado de Desarrollo Urbano y Ciudad Inteligente.
La canción 'Si no estás' de este artista de 22 años se hizo viral en TikTok a mediados de agosto y ahora acumula cinco millones de escuchas diarias en Spotify. "Si no estás" ocupa este martes la primera posición del Top 50 Global. Un logro que solo han conseguido en nuestro país Quevedo y Rosalía: los dos titanes de la industria musical española.
Según declaraciones del representante de la sala Spectrum, Juan Pedro López, el establecimiento lleva dos años en proceso de “legalización de la actividad”. Pese a la irregularidad de su situación, la Concejalía de Cultura del Ayuntamiento de Murcia organizó conciertos en el local. El 22 de diciembre del pasado año tuvo lugar 'Panorama', 11 conciertos gratuitos repartidos por las salas musicales de Murcia, entre ellas Spectrum. El proyecto nació a raíz de un convenio de colaboración entre la Concejalía de Cultura, con una subvención de 50.000€.
El Ayuntamiento de Murcia ya ha detectado otros grandes locales de ocio que están funcionando a pesar de que sobre ellos pesa una orden de cese de actividad. La vicealcaldesa y edil de Fomento, Rebeca Pérez, no ha podido precisar cuántos establecimientos estarían en esta situación, aunque sí ha informado que las revisiones y las inspecciones se están realizando, en una primera fase, en las zonas de ocio de Mariano Rojas y Atalayas.
Un hombre de unos cincuenta años resultó herido en una mano en la noche de este lunes tras haber recibido un disparo con una escopeta de perdigones mientras trabajaba en las obras del plan de movilidad de Murcia. Los hechos ocurrieron sobre las once de la noche en la avenida Floridablanca de Murcia, cuando, por motivos que se desconocen, se produjo un disparo que impactó en la mano del empleado, aunque, por suerte, las heridas producidas no revisten gravedad.
El último paseo de María Jiménez por Triana. Su féretro recorre ya las calles del barrio al compás de las palmas de los sevillanos que han acudido a despedirse de ella.
n un vídeo explícito y muy sensible se puede ver como se libera a un toro en la plaza para que, a continuación, ataque a las vaquillas que se encontraban sueltas en ella. Así, el animal comienza a cornear de manera violenta y sistemática a las vaquillas, mientras estas agonizan hasta llevarlas a la muerte.
El retorno del Grand Prix ha sido un instante de pureza y diversión en un medio enfangado, un retorno a las bases del programa del abuelo y el niño que ha sabido ir más allá de la simple nostalgia.
El verano está plagado de festivales de música y macroeventos cuyo impacto medioambiental daría para una tesis doctoral. Una de las grandes farsas de estos eventos con su supuesto compromiso con la sostenibilidad tiene que ver con la venta de vasos reutilizables para, en teoría, reducir el impacto de los plásticos. La realidad: ni son reutilizados ni acaban con el problema.
"Adoré 'Cortar por la línea de puntos', un análisis del desencanto millennial que tenía tiempo de dar unos cuantos puñetazos en el estómago. Su autor, Zerocalcare, podría haber tirado por una secuela o una continuación espiritual en su segunda serie para Netflix. En su lugar, utilizando los mismos personajes, ha decidido variar el tono, bajar al barro y tratar de explicar el ascenso nazi en una sociedad italiana tan desestructurada como la española."
Reportaje sobre el nacimiento, evolución y éxito del programa de manualidades Art Attack.
El youtuber Luisito Comunica muestra un curioso fenómeno que ocurre cada vez más por las calles de muchas ciudades de China.
Emotiva despedida a la profesora de español asesinada por un alumno de 16 años en el País Vasco francés. Este viernes se ha celebrado el funeral de Agnès Lassalle en una iglesia de Biarritz. Cuando la ceremonia estaba a punto de acabar, el marido de la profesora ha decidido homenajear a su pareja bailando.
Tweet de su cuenta oficial: "Queridos lectores y alumnos de Juan Muñoz, tristemente os anunciamos su fallecimiento. Sus libros siempre nos harán recordar los mejores momentos de nuestra infancia, riendo con sus disparatadas historias. Deseamos que nuevos lectores le descubran. Le recordamos así de alegre."
Lori Meyers han marcado un punto de inflexión en la industria musical al rectificar los precios de las entradas para su próximo concierto en el WiZink Center de Madrid. Y lo han hecho tomando una decisión que calma la indignación generalizada tras anunciarse los precios y que la pista iba a estar dividida en varias partes vip, golden y general con precios considerados por el personal como excesivos.
José Ángel Peregrina es uno de los creadores de contenido con mayor crecimiento de los últimos meses en España gracias a una fórmula de éxito basada en su cercanía y naturalidad.
#6 Lo que vengo a decir es que negar el éxito de Quevedo es no querer ver la realidad. En su gira en solitario está llenando recintos de más de 10.000 personas agotando entradas con meses de antelación. Su música, su talento y demás es otra discusión.
#10 si bueno, éxito tienen muchos artistas, lo que quiero decir es que hay mucho producto sustentado por marketing que no tiene recorrido, y no voy a criticar gustos musicales de la gente que yo hace un par de semanas estaba berreando "pizza con piña" de Pascu y Rodri en su Loki tour .
#2
Quevedo tiene actualmente 37 millones de oyentes mensuales en Spotify.
Rosalía tiene 29 millones.
The Rolling Stones tiene 28 millones.
#4 con la diferencia que ni Rosalía ni Quevedo van a llegar ni a la mitad de años de carrera de los Rolling, cuando un producto tiene tal niveles de marketing asociados, a la que le quitas el marketing para dárselo a otro producto nuevo caen en la intrascendencia, no pueden volar solos.
#6 Hay un programa de France Inter (sería la radio 1 en España) que se llama la "Radio de" donde artistas franceses conocidos allíescogen sus canciones favoritas, pues a la Rosalía la han puesto mínimo 5 artistas diferentes y todos exaltándola.
Yo creo que no ha pasado nunca esto con un cantante o grupo español.
#8 yo sigo sin verla, no niego que las performances son un espectáculo visual, pero a nivel de composiciones hay mucho artículo que me suena al típico discurso para ensalzar arte moderno para venderme la mierda enlatada del artista.
#11 Yo la verdad es que me despierta mucha curiosidad desde una de las ramas que trabajo, que es el marketing, porque no sé dónde termina el experimento musical y el experimento de marketing.
#10 si bueno, éxito tienen muchos artistas, lo que quiero decir es que hay mucho producto sustentado por marketing que no tiene recorrido, y no voy a criticar gustos musicales de la gente que yo hace un par de semanas estaba berreando "pizza con piña" de Pascu y Rodri en su Loki tour .
#4 Entre el reguetón y la rosa, la audiencia es sorda.
#29 Ver "Dos tontos muy tontos" te puede alegrar más el día que ver "El Padrino".
#10 El primer local que han cerrado ha sido una sala de conciertos de metal.
#8 Basta un minuto en la portada para saber lo fiable que es el medio.
Que vaya donde se merece ir.
#19 Sin contar lo que ganará con Ojete Calor en el resto de la gira o en festivales. Con uno de sus conciertos ganará lo mismo que muchos de los que comentan por aquí en un año.
Tuit de Antelo (VOX):
#3 Este era el espabilado que cuando le pidieron la fuente de la tontería que acababa de decir, puso como prueba todo orgulloso un audio de Ortega-Smith. Vox se lleva lo mejorcico de cada casa.
https://elpais.com/videos/2022-09-30/un-concejal-de-vox-esgrime-en-un-pleno-un-audio-de-ortega-smith-para-defender-sus-tesis-sobre-el-cambio-climatico.html
Tuit desmintiendo a Cristina Seguí:
En Gofoundme solicitaba 1000€ y por ahora ya ha conseguido 1600€.
#1 ¡La he descartado!
Te pagan por coserle los dedos a alguien y lo haces. Igual también deberían mirárselo.
#21 El vídeo es 100% estilo Venga Monjas. Es Amazon quién se ha adaptado a su formato para aprovecharlo y hacerlo viral.
Uno de los restaurantes donde se juntan los políticos y empresarios de Murcia a hablar sus cosas. ¿Casualidad?
#18 En Murcia tienen su propia raza de cerdo, el chato murciano, y se le saca buen partido.
#19 El Pozo se surte mayormente de canales procedentes de Europa del Este congelados desde hace años, son más baratos. Así como el pavo, ruso donde tiene una macro factoria.
#4 La web oficial del proyecto: https://murcia.sa/
Una de las mejores series que se han hecho estos últimos años.
Y, obviamente, ya están pidiendo ayuda económica para financiar sus proyectos y sus investigaciones
#61 de verdad tú crees que van a forrarse estos cuatro gatos? Cómo? Venden cursos magufos, webinars para curarse del covid? Yo lo veo como un acto heroico suicida cuestionar así como de han hecho las cosas. En mi opinión les falta marketing y mejor material para transmitir su mensaje. En cualquier caso, valientes...
Estoy de acuerdo contigo, dinero, pero lo veo mucho más probable en el otro bando. Interés vacunas, tratamientos, farmacéuticas y los malditos bulos / newtral en suculentas subvenciones del gobierno a quien protegen / tapan.
De verdad, no comprendo como ves la avaricia en los insignificantes 4 gatos (David) pero no lo ves en la gigantescos poderes (Goliat)...
#1 "Estos diez títulos comparten el dudoso honor de ser consideradas algunas de las peores ganadoras del Oscar a la Mejor Película de entre las 90 que hasta la fecha lo han conseguido. Eso no quiere decir que las películas de esta lista sean malas. Ni mucho menos. De hecho, algunas son obras maestras. Sencillamente son victorias que generaron revuelo en su momento o, como suele ser habitual, a posteriori. Porque a toro pasado, todo se ve distinto y es más fácil criticarlo."
Los periódicos murcianos ni siquiera han publicado nada sobre el reportaje de Salvados y la polémica contra El Pozo. Está claro quién mantiene esos periódicos.
Incluso en alguno de ellos tiene su propia sección de noticias: http://www.laverdad.es/temas/entidades/elpozo-alimentacion.html
#4 Este vídeo ha tardado unos días en publicarse ya que la calidad es mucho mayor, tanto de imagen como sonido, e incluye la letra de la protesta. Por eso la envié.
#17 El problema es que ese tipo de webs prefieren ceder tras recibir algún abuso antes de que la cosa vaya a más. También le pasó a la que empezó todo (era española, además): Wikisubtitles.
#1 Tampoco se duda de la veracidad de la víctima como pasó con la de la manada.
Se ve que un violador con acervo español lo es menos. Y si está relacionado con los mandos y el orden, ya la víctima no lo es tanto.
#3 Yo lo que quiero decir es que hay un doble rasero cojonudo, negando que el españolito no pueda tener una cultura de mierda basada en religiones machistas 90% similar al latinoamericano sin educar o 30% parecido al moro islámico por la herencia abrahámica.
Hace 150 años un bandolero andaluz poco se distanciaba de un narco o un machetero en cuanto acojonar a la población, al usar la navaja o pegar tiros con el trabuco. Por suerte el estado de derecho y la república alfabetizaron un poco a la población, pero los mostrencos de Vox nos quieren hacer menos europeos y civilizados y más garrulos y parecidos con lo que es hoy el populismo latinoamericano y su delincuencia asociada.
#4 De acuerdo contigo, sólo comentar que "el bandolero andaluz" es una figura que habría que analizar mucho más, porque no nacen de repente sino que tiene sus causas ylos había de "todas las leches". Recuerdo haber oído que la captura de "el bizco del Borge" quien no dejaba con vida a ningún asaltado se produjo porque un ciego, al que había perdonado la vida, lo reconoció por la voz. Y que otros "menos andaluces" como Luís Candelas gozaban de mucha popularidad...
"En Madrid manda el Rey, en Andalucía mando yo".
#2 Nos guste o no, la polémica en el caso de la manada es justamente por lo "discutible" que era el caso, no se duda por dudar, sino porque efectivamente esas dudas son más que razonables. En la mayoría de casos no se genera esa polémica porque no hay nada que debatir, igual se genera polémica por si son inmigrantes, futbolistas o que se yo, pero en general la mayoría de casos de violación están prácticamente cantados salvo sorpresas muy inesperadas.
De hecho, casi siempre que los medios usan el término "manada" lo hacen para casos que no tienen nada que ver:
- casos en los que sí existe Violencia/intimidación explícita, lesiones.
- la víctima no consiente explícitamente o incluso lucha contra sus agresores
- Testigos, pruebas, situaciones que no generan dudas...
De hecho, date cuenta que en el caso de la manada el ABOGADO de la VICTIMA (es decir, el que presenta la versión más favorable para con la víctima) en la sentencia queda patente que una de sus defensas sobre si la víctima coge voluntariamente el pene de los acusados/condenados era que lo mismo perdió el equilibrio, algo muy surrealista.
#7 o el informe de uno de los "expertos" que analizo los videos y concluyo que los movimientos sincronizados y activos entre la chica y uno de los denunciados mientras realizaban el coito no concuerdan ni con un caso de violacion forzosa ni por dejarse al estar en estado de shock.
Pero claro, los que te votan negativos tampoco portan ningun argumento
#22 De hecho no entiendo esos negativos, una es una opinión que creo que es bastante acertada, generalmente genera más polémica lo que queda en tierra de nadie, vamos, como en futbol, las jugadas discutible o como el vestido que es azul o es dorado. Sobre asuntos que están prácticamente zanjados no cabe discusión alguna...
Sobre lo otro, pues es lo que pone la sentencia, y encima es una sentencia que es condenatoria, y aún así tenía muchas perlas similares.
#7 No no, lo de agarrarse para no caerse fue algo que infirieron los dos jueces discordantes a partir de los vídeos. Que parecían más abogados defensores que jueces.
#2 Creo recordar que en aquel caso las suspicacias venian por otros factores que no tienen que ver con la nacionalidad.
#2 Aquí en Cantabria se ocultó deliberadamente esta noticia. Saca tus propias conclusiones.
#2 De momento esos violadores españoles vieron como se publicaba en todas las portadas las fotos de sus caras, se imprimía en negrita sus nombres y apellidos y se dejaba claro a que se dedicaban.
Aqui vemos una foto de los violadores de espaldas.
Esta claro que el enfoque de la noticia no es el mismo
#3 yo es que llamo nazi a todo el que piensa diferente a mi.
#5 si, soy de esos que no son ni de izquierdas ni de derechas, sino de sentido común .
O mejor aún ,.como vox , no soy de extrema derecha sino de extrema necesidad
#13 y gandules a más no poder
#41 espera que la busco... Voy corriendo
#62 el fascimo no era de izquierdas ni de derechas, pero los nazis eran de izquierdas. Porque era nacionalsocialismo! Izquierda sin duda.
#66 me ruborizas, pero no es tan fina a tenor de las reacciones del "respetable"
#82 vengo a veces a informarme , a veces a aprender y en días como hoy a reírme de los nazis
#6 yo no he amenazado a nadie en la vida. La gente de bien ( los que no somos de derechas) no hacemos esas cosas.
#8 creo que no pillan la ironía
#21 y no les culpo. Quiero decir, no me voy por ej a poner a devolver negativos ni nada de eso.
Puede que mi humor sea una mierda, puede que no se entienda. Pero mi es mio. Y a mí no me censuran estos wokes
(pongo el Trollface en lo de la censura woke?)
#30 Yo llamo nazi al que va a amedrentar y atacar a todo el que piensa distinto a mi
Estás seguro de que es eso lo que querías decir?
#34 no, no se me ha olvidado, es que es irrelevante. .lee detenidamente la frase que has puesto y piensa si es eso lo que querías decir
Te la pongo aquí de nuevo
Yo llamo nazi al que va a amedrentar y atacar a todo el que piensa distinto a mi
Insisto ,léela detenidamente y piensa si es eso lo que querías decir
#34 yo creo que lo que querías decir es
Yo llamo nazi al que va a amedrentar y atacar a todo el que piensa distinto a él
O Yo llamo nazi al que va a amedrentar y atacar a todo el que piensa distinto.
#44 correcto!
#109 pero es que lloran si lo haces.
Ay ay me llaman nazi solo por pensar diferente.
#3 yo es que llamo nazi a todo el que piensa diferente a mi.
#3 pues diría que casi todos los usuarios de mnm actúan de esta forma. Busca la forma de castigarte, hacerte daño de alguna forma con las herramientas que proporciona la comunidad, votos negativos y bloquear al que no piensa igual.
Hace muchos años que no he visto un debate sano. Cualquier cosa que digas contra la izquierda te tachan de facha.
Ojalá todos tuviera tu capacidad de pensar y valorar las cosas. Pero por desgracia no es así.
#3 ¿En serio no has visto la ironía de #1?
Llevando unos años por aquí deberías de estar aburrido de ver llorar con el argumento de "me llaman XX porque no piensan como yo", cuando en realidad todo lo que dice lo define como XX. Lo de la "impunidad" ya era más que aclaratorio por si desconocías lo anterior.
Vaya pena de comentario negativizado por intentar poner un poco de humor en una noticia triste.
#9 lo de las amenazas lo omito porque he copiado la entradilla ,no el titular.
Tú neurona te ha jugado una mala pasada
#17 desde hace unos días me niego a poner la trollface.
Ya lo conté, pero lo cuento otra vez.
Hice un comentario sarcástico donde ponía que los escraches los había inventado Pablo iglesias en su primer papado en la edad media. Y que Lenin y Carrillo (el que mató a 157 millones de españoles con sus propias manos en Paracuellos) hacían escraches durante el reinado del terror de Nicolás Maduro en Constantinopla.
Bueno pues la gente se lo tomó en serio.
Si, lo tomaron en serio y me cosieron a negativos.
Entonces me insistieron mucho en que había que poner el Trollface (yo no lo veía necesario en ese comentario,pero me insistieron mucho)
Días después hice un simple comentario sarcástico, con su trollface y la gente se lo tomó en serio. Y me cosieron a negativos
Así que a la mierda el trollface . Mientras tenga karma para publicar comentarios me sobra.
#19 Su arrojo hace parecer a los Tercios unos cagaos.
#1 el de los juzgados pensaba? Por que yo sólo lo vi insultar y amenazar. Es curioso porque hubiera sido completamente legal que hubiera gritado contra la amnistía o contra la ley de eutanasia o a favor de legalizar el aborto. De verdad es tan difícil entender la diferencia?
#39 si suena como un pato ,camina como un pato y tiene esvásticas tatuadas plumas, si, es un fascista pato
#61 yo equidistante? En que te basas? En que los fascistas que no piensan como yo , me dan asco?
Es sano sentir asco por la ultraderecha
#74 no te da vergüenza culpar a los progres de tus ideales fascistas?
#90 eso es un estercolero de nazis gente que piensa distinto a mi. No entraría ahí ni aunque me paguen
#96 no, si uno escribe nazi tachado y después pone "gente que no piensa como yo"
Lo que está haciendo es sustituir la palabra nazi por "gente que no piensa como yo"
Para eso está la herramienta esa de tachar palabras .
#99 Lo que haces es Principio de Transposición, te lo explico:
Una persona con ideales asemejados a los nazis, cuando le llaman nazi, piensa que se lo dicen por no pensar como el que se lo llama, por eso considera nazi al que emite el juicio.
Y aquí tenemos el Principio de Transposición de Goebbels.
#1 Efectivamente poner "ironic" es de cobardes, como dice@angelitoMagno.
#1 La que has liao, pollito
Reconozco que me he echado unas buenas risas viendo la indignación de la peña que no pilla las ironías.
#1 Pero que gilipollces dices? Una cosa es pensar diferente, cosa que es sano aunque no estes de acuerdo, y otra amenazar y coaccionar a otro porque no piensa lo mismo que tu,...
#3 yo es que llamo nazi a todo el que piensa diferente a mi.
#5 si, soy de esos que no son ni de izquierdas ni de derechas, sino de sentido común .
O mejor aún ,.como vox , no soy de extrema derecha sino de extrema necesidad
#13 y gandules a más no poder
#41 espera que la busco... Voy corriendo
#62 el fascimo no era de izquierdas ni de derechas, pero los nazis eran de izquierdas. Porque era nacionalsocialismo! Izquierda sin duda.
#66 me ruborizas, pero no es tan fina a tenor de las reacciones del "respetable"
#82 vengo a veces a informarme , a veces a aprender y en días como hoy a reírme de los nazis
#6 yo no he amenazado a nadie en la vida. La gente de bien ( los que no somos de derechas) no hacemos esas cosas.
#8 creo que no pillan la ironía
#21 y no les culpo. Quiero decir, no me voy por ej a poner a devolver negativos ni nada de eso.
Puede que mi humor sea una mierda, puede que no se entienda. Pero mi es mio. Y a mí no me censuran estos wokes
(pongo el Trollface en lo de la censura woke?)
#30 Yo llamo nazi al que va a amedrentar y atacar a todo el que piensa distinto a mi
Estás seguro de que es eso lo que querías decir?
#34 no, no se me ha olvidado, es que es irrelevante. .lee detenidamente la frase que has puesto y piensa si es eso lo que querías decir
Te la pongo aquí de nuevo
Yo llamo nazi al que va a amedrentar y atacar a todo el que piensa distinto a mi
Insisto ,léela detenidamente y piensa si es eso lo que querías decir
#34 yo creo que lo que querías decir es
Yo llamo nazi al que va a amedrentar y atacar a todo el que piensa distinto a él
O Yo llamo nazi al que va a amedrentar y atacar a todo el que piensa distinto.
#44 correcto!
#109 pero es que lloran si lo haces.
Ay ay me llaman nazi solo por pensar diferente.
#3 pues diría que casi todos los usuarios de mnm actúan de esta forma. Busca la forma de castigarte, hacerte daño de alguna forma con las herramientas que proporciona la comunidad, votos negativos y bloquear al que no piensa igual.
Hace muchos años que no he visto un debate sano. Cualquier cosa que digas contra la izquierda te tachan de facha.
Ojalá todos tuviera tu capacidad de pensar y valorar las cosas. Pero por desgracia no es así.
#85 juraría que al que contestas, es precisamente uno de esos que como el mismo dice :Busca la forma de castigarte, hacerte daño de alguna forma con las herramientas que proporciona la comunidad, votos negativos y bloquear al que no piensa igual.
Lo mismo me equivoco, voy a citarle para que me lea....
Tal y como pensaba. No puedo citarle.
#3 ¿En serio no has visto la ironía de #1?
Llevando unos años por aquí deberías de estar aburrido de ver llorar con el argumento de "me llaman XX porque no piensan como yo", cuando en realidad todo lo que dice lo define como XX. Lo de la "impunidad" ya era más que aclaratorio por si desconocías lo anterior.
Vaya pena de comentario negativizado por intentar poner un poco de humor en una noticia triste.
#4 Esto no es incompetencia, no nos engañemos.
#11: Al parecer el juez tiene página en la Wikipedia:
https://es.wikipedia.org/wiki/Joaqu%C3%ADn_Aguirre_L%C3%B3pez #no_digo_nada_y_lo_digo_todo
Perfectamente se podría añadir este caso, porque no está sustentado en el derecho.
#19 Perdón por el "off topic", pero nunca he entendido porque en la wikipedia en español a los "Mossos d'Esquadra" se les llama Mozos de Esquadra y en cambio a los "Rangers de Texas" no se les llama Guardabosques de Texas.
#43 Pues no tiene mucho misterio. Wikipedia en español usa (de existir) versiones en idioma español.
Mossos d'esquadra tiene version en español. Que sale ademas en varios documentos como tal. Por ejemplo el BOE usa esa versión en español.
Rangers de Texas probablemente no la tenga. Y cuando digo que no la tiene es que no existiria una traduccion documentada en español. No basta traducir por traducir.
PD: los rangers de Texas no son guardabosques.
#56 Lo de guardabosques como traducción de ranger probablemente viene del argot rolero
#76 En inglés dicen "Atletico of Madrid"
#43: A las instituciones hay que llamarlas por el nombre oficial siempre que sea posible, aunque luego la pronunciación... bueno... es otro tema, porque nadie dice "Miele" con la I alemana esta rara que dicen, o Microsoft con las vocales del inglés. Y esto también es muy relativo, porque si dices "Bundestag" no todo el mundo te entiende.
https://en.wikipedia.org/wiki/Bundestag
Otra cosa son los topónimos, ahí yo sí traduciría siempre.
#11 Creo firmemente que están viendo el final de su fachosfera y están apurando los últimos cartuchos que les quedan en las manos. Para luego poder decir eso de "que les quiten lo bailao". Pues al libro de agravios va. Ni olvido ni perdón.
#18 es el más listo de su casa (vive solo)
#18 Verás, es que solo hay dos opciones: o creerle a él o creerlas a ellas. No hay más. ¿Qué tendrá que ver dios en esto? No hablamos de creer en seres invisibles. Hablamos de hechos. Catorce personas dicen que sucedieron. Una dice que no. Y no estoy diciendo que ese deba ser el criterio del juez, sino el del actor para decidir a quién creer.
#17 Pongamos que existe el derecho de no trabajar dónde no quieras. Que es el que se aplica a este caso.
#18 No es lo mismo decir que crees algo a decir que te ha pasado algo. Por seguir el ejemplo, si en un juicio presentas un testigo, pueden no creerlo. Si 14 testigos dicen lo mismo... lo tienes chungo.
#19 Especialmente si la has pillado con las manos en la masa. O una persona en la que confías al 100%
En cualquier caso, esta persona conoce al director y a las víctimas. Posiblemente tenga más información de la que sale en el periódico para tomar su decisión.
#18 falacia de libro.
No es que 14 personas crean en una cosa, es que 14 personas denuncian ante la policía que han sufrido un delito, cada una uno distinto.¡ y en sus propias carnes.
#18 nunca defraudas
#18 Bueno, para ser justos él ha dicho que "él las cree" no que sea verdad.
Por poner un ejemplo chorra. Yo si un señor con un casco de obra y una paleta de stop me dice que la calle está cortada, pues oye, yo me lo creo, y giro, eso no quiere decir que sea verdad. Igual me están tomando el pelo para un canal de youtube.
Una cosa es afirmar que das credibilidad a algo o alguien y otra muy distinta decir que te lo crees a ciencia cierta-
#18 en determinar la veracidad de unos hechos? Pues sí.
#5 los linchamientos funcionan así
#22 No, el dar verosimilitud a una sospecha no es lo que define un linchamiento.
En el caso de un linchamiento, se usa dicha sospecha como justificación para vulnerar los derechos básicos del sospechoso. Esto es generalmente incompatible con un estado de derecho.
En casos como en el actual, la sospecha se convierte en razón para tomar decisiones personales que en ningún caso infringen los derechos del sospechoso. Esto es perfectamente razonable, habitual, y compatible con un estado de derecho.
#24 Su lógica es una patata porque para empezar #5 no habla de la verdad, habla de que las creería, para seguir porque no estamos hablando de un debate teórico sobre la existencia de la verdad o la falsación de una teoría científica, sino de un presunto delito y la declaración de las víctimas para que sea prueba de cargo en derecho penal ha de tener ausencia de incredibilidad subjetiva, y verosimilitud, y ambas se ven reforzadas por el hecho de que haya varias víctimas que ratifican de forma independiente un patrón de comportamiento en el acusado, lo que resta subjetividad (no es que a una le pareció que ejercía una posición de poder, es que se lo pareció a catorce, ergo, menos subjetivo) y le aporta verosimilitud (no parece que una se lo haya inventado para beneficio propio).
Por otro lado, la creencia en dios y las religiones son manifestaciones culturales eminentemente proselitistas que llevan miles de años predisponiendo a la gente y a sus entornos a la creencia religiosa, lo cual hace que sea un caso completamente diferente al de Ramón Paso, que hace miles de años no había ni nacido.
CC #28
#40 ¿Tú conoces aquello de que puede ser más fácil convencer a un grupo de algo que no es verdad que a una persona sola, en tanto que en el grupo si alguien empieza decir que se lo cree, los demás tienen tendencia a afirmar lo mismo aunque sólo sea para no ser un "outsider", un rebelde sin causa que va en contra del resto?
El que lo digan 1 o 14 no lo hace más realidad. Serán las pruebas quienes lo tengan que determinar. A las 14 (o las que finalmente sea) habrá que ver hasta qué punto es creíble y coherente lo que dicen, mantenido en el tiempo.
Porque, por otro lado, y no estoy diciendo que sea el caso, el concepto de "complot" sí implica la necesidad de involucrar a un número de testigos mayor de 1.
#40 "ergo, menos subjetivo" menos subjetivo no es sinónimo de verdad irrefutable. Nadie ha dicho que estén mintiendo, solo se ha dicho que el número de personas diciendo algo no lo convierte en cierto. Y para ver si lo que dicen es cierto, esta el juez, no la subjetividad de nadie en base a un mísero número. Te pones a hablar de ratificar un patrón cuando el no ha apelado a ello en ningún momento, y eso lo decidirá el juez en base a comparación de los testimonios, fechas, coartadas etc, y no a un numero como ha hecho #5. Como os gustan las falacias, en tu caso un hombre de paja.
cc #47
#5 Mira! Como en los juicios de Salem!
https://es.wikipedia.org/wiki/Juicios_de_Salem
#19 Vamos, que si te acusan de algo y pese a ser declarado inocente por tu parte que paguen por aquello que fueron acusados.
#76 ¿Dónde hablo yo de sentencias judiciales? Cuanto pollaherido, joder. Solo he dicho que entre creer la versión de uno o la de 14, yo hubiera hecho lo mismo que el actor.
#5 Joder, cuánto pollaherido por un comentario que no puede ser más razonable.
#103 No sé, llámame loco.
#5 Habrá que ir a juicio, digo yo.
#108 Yo no he mencionado la responsabilidad legal por ningún sitio. He dicho que entre la versión de uno y la de 14 me creería más la de 14.
#164 Eso díselo al juez. Yo creeré a quien me parezca. Solo jodería que tuviera que pensar lo que tú me digas. Anda a pastar
Existe la presunción de inocencia, no la presunción de victimidad.
Pero si ya total... .
#1 la presunción de inocencia es un principio jurídico penal.
#1 La presunción de inocencia, y el derecho a trabajar donde uno quiera. ¿No?.
#4 Las ratas son las primeras en abandonar el barco y estoy seguro que si lo hace, es porque era un secreto a voooooces
#5 los linchamientos funcionan así
#24 Su lógica es una patata porque para empezar #5 no habla de la verdad, habla de que las creería, para seguir porque no estamos hablando de un debate teórico sobre la existencia de la verdad o la falsación de una teoría científica, sino de un presunto delito y la declaración de las víctimas para que sea prueba de cargo en derecho penal ha de tener ausencia de incredibilidad subjetiva, y verosimilitud, y ambas se ven reforzadas por el hecho de que haya varias víctimas que ratifican de forma independiente un patrón de comportamiento en el acusado, lo que resta subjetividad (no es que a una le pareció que ejercía una posición de poder, es que se lo pareció a catorce, ergo, menos subjetivo) y le aporta verosimilitud (no parece que una se lo haya inventado para beneficio propio).
Por otro lado, la creencia en dios y las religiones son manifestaciones culturales eminentemente proselitistas que llevan miles de años predisponiendo a la gente y a sus entornos a la creencia religiosa, lo cual hace que sea un caso completamente diferente al de Ramón Paso, que hace miles de años no había ni nacido.
CC #28
#40 "ergo, menos subjetivo" menos subjetivo no es sinónimo de verdad irrefutable. Nadie ha dicho que estén mintiendo, solo se ha dicho que el número de personas diciendo algo no lo convierte en cierto. Y para ver si lo que dicen es cierto, esta el juez, no la subjetividad de nadie en base a un mísero número. Te pones a hablar de ratificar un patrón cuando el no ha apelado a ello en ningún momento, y eso lo decidirá el juez en base a comparación de los testimonios, fechas, coartadas etc, y no a un numero como ha hecho #5. Como os gustan las falacias, en tu caso un hombre de paja.
cc #47
#5 Mira! Como en los juicios de Salem!
https://es.wikipedia.org/wiki/Juicios_de_Salem
#19 Vamos, que si te acusan de algo y pese a ser declarado inocente por tu parte que paguen por aquello que fueron acusados.
#5 Joder, cuánto pollaherido por un comentario que no puede ser más razonable.
#5 Habrá que ir a juicio, digo yo.
#8 puedes poner un ejemplo de catorce hombre que hayan puesto una denuncia a una mujer por acoso sexual? Digo, para ver si depende del género de la víctima tal y como dices…
#1 Y será juzgado en base a ello, lo cual no implica que el resto del mundo tenga que hacer como si no hubiese pasado nada. Sería absurdo que si mañana escuchases (o creyeses que lo has oído) a tu vecino golpeando a su mujer tuvieses que hacer como si no hubiese pasado nada y saludándole en la escalera hasta el día del juicio.
#17 Pongamos que existe el derecho de no trabajar dónde no quieras. Que es el que se aplica a este caso.
#18 No es lo mismo decir que crees algo a decir que te ha pasado algo. Por seguir el ejemplo, si en un juicio presentas un testigo, pueden no creerlo. Si 14 testigos dicen lo mismo... lo tienes chungo.
#19 Especialmente si la has pillado con las manos en la masa. O una persona en la que confías al 100%
En cualquier caso, esta persona conoce al director y a las víctimas. Posiblemente tenga más información de la que sale en el periódico para tomar su decisión.
#1 "la Fiscalía, además de tomar declaraciones, ha recibido pruebas documentales relativas a los hechos denunciados, así como informes periciales de parte que corroborarían la versión de las mujeres e informes psicológicos." Y SON 14 mujeres. No me extraña que Viyuela se pire.
#1 La presunción de inocencia, y el derecho a trabajar donde uno quiera. ¿No?.
#17 Pongamos que existe el derecho de no trabajar dónde no quieras. Que es el que se aplica a este caso.
#18 No es lo mismo decir que crees algo a decir que te ha pasado algo. Por seguir el ejemplo, si en un juicio presentas un testigo, pueden no creerlo. Si 14 testigos dicen lo mismo... lo tienes chungo.
#19 Especialmente si la has pillado con las manos en la masa. O una persona en la que confías al 100%
En cualquier caso, esta persona conoce al director y a las víctimas. Posiblemente tenga más información de la que sale en el periódico para tomar su decisión.
#52 Es que el derecho a no trabajar donde no quieras no es lo mismo que el derecho a trabajar donde quieras. Yo he contestado a lo que he contesatdo.
Que lo tengas chungo no significa que necesariamente esos 14 estén diciendo la verdad. Y repito de nuevo por si acaso: no estoy diciendo que estas 14 estén mintiendo ni dejando de mentir. Estoy diciendo que no porque sean 14 van a ser más fiables que 1.
Si esta persona, por cierto, conoce al director y, a lo mejor, a las víctimas, si eso es así, si ha esperado a este momento para echarse atrás pues... oye...
#61 Que conozca al director y a las víctimas no significa que conociera los hechos. Pero sí que una vez salgan los hechos, y posiblemente hable con unos u otros de más o menos credibilidad a las acusaciones.
Y que 14 personas digan lo mismo no quiere decir que sea verdad, correcto. Pero suele significar que es más creible que si lo dice sólo una.
#75 No he dicho que sean amigos. He dicho que los conoce.
Puede que haya mirado por su culo, o puede que una vez conocida la información, y conociendo a las personas le de una credibilidad mayor que si no conoces a esas personas. ¿Me vas a decir que no tienes conocidos de los que te crees más o menos unas informaciones u otras?
#56 No has entendido lo que he dicho. Te lo explicaré de manera más sencilla.
El "derecho a trabajar donde uno quiera" significaría que tú puedes ir a cualquier empresa, decirles "quiero trabajar aquí porque es mi derecho" y tendrían que dejarte trabajar allí.
Eso no existe.
Lo que existe es tu derecho a largarte de una empresa, y aún así ese derecho puede tener ciertas implicaciones legales en función de la legislación vigente (cobrarás o no paro según proceda) y del contrato que hayas firmado.
#118 Quien se lo tiene que hacer ver eres tú. Se supone que somos adultos, usamos expresiones que se entiende que no hay que ir explicando al detalle, por esto te he preguntado si tienes cinco años.
Cuando te están diciendo que uno tiene derecho a trabajar donde quiera se refieren a que una empresa no te puede obligar a trabajar para ella, es algo que se sobreentiende, pero tú estás ahí con tu mierda de comentario NININININI para generar ruido.
#56 los trabajadores no son propiedad de nadie Te faltó el ironic al final de la frase
#4 Las ratas son las primeras en abandonar el barco y estoy seguro que si lo hace, es porque era un secreto a voooooces
#97 ¿La mía o la de Pepe Viyuela?.
La de todos, claro.
#1 Tampoco se duda de la veracidad de la víctima como pasó con la de la manada.
Se ve que un violador con acervo español lo es menos. Y si está relacionado con los mandos y el orden, ya la víctima no lo es tanto.