Portada
mis comunidades
otras secciones
Muy bien, después de sancionar a nuestro principal proveedor de energía barata y fertilizantes, ahora la UE va a comenzar una guerra arancelaria contra nuestro principal proveedor de manufacturas... un plan sin fisuras (si nos quieren llevar a la mierda, claro)
#14 Poner medidas proteccionistas contra China es algo que se debería haber hecho hace mucho tiempo.
El problema es que se está haciendo ahora para proteger a empresas poco eficientes de una industria china más avanzada tecnológicamente, lo cual al final conduce a estancamiento tecnológico y sistemas clientelares... y resulta que no se hizo hace dos o tres décadas, para proteger a la industria europea que entonces era la más avanzada tecnológicamente para protegerla de (en aquel momento) una competencia desleal china a base de salarios de miseria y falta de regulación laboral (y que es cuando se tenía que haber hecho).
#20 Justo. De aquellas deslocalizaciones, estos lodos. Con el problema de que ahora los aranceles no protegen de competencia desleal (China se está poniendo mucho las pilas desde medio ambiente a regulación laboral), sino de los avances tecnológicos. No se pusieron cuando se debían haber puesto, y se ponen ahora que ya no se debería.
#19 competencia desleal dice...
Actualizate. Hace tiempo que los salarios chinos son bastante altos. Ya no estamos en el 2000.
#60 España 1300$ China 372$ Muy altos sí.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Anexo:Pa%C3%ADses_seg%C3%BAn_el_salario_medio
#161 los salarios medios son 1200$ al mes.
https://talentup.io/blog/average-salary-in-china/#:~:text=In%202024%2C%20the%20average%20salary,Yuan)%20or%20approximately%201%2C330%20USD.
Y si no te gusta esa fuente, tengo otra:
https://tradingeconomics.com/china/wages
Si esque tiene sentido usar el término salario medio en un país que son como 3 europeas enteras.
#181 incluso el video tiene que reconocer que hay un salario MEDIANO de 1100$. La cifra original que me echaste a la cabeza era $350 y evidentemente se ha quedado muy anticuada.
El video recurre a una manipulacion estadistica: "Bueno, pero esque en la sociedad china no todo el mundo trabaja, hay hijos estudiando, personas mayores, madres que se quedan en la casa, etc... Asi que los ingresos individuales no son correctos, habria que mirar los ingresos por hogar. Obviamente al dividir, el numero da bastante menos".
Ya veo. Como vemos que el salario mediano no ayuda decidimos cambiar la receta estadistica a usar. Bueno, si esa es la logica que vamos a seguir. Deberias hacer una equiparacion similar con España, el pais estrella del paro juvenil y del desempleo. A ver como sale la estadistica...
Por lo que si, estoy de acuerdo contigo que la estadistica puede ser bastante manipuladora.
#14 Para mí cualquier sector que tenga que ser protegido del exterior debería ser nacionalizado como sector estratégico.
No me hace puta gracia que para que algunos sigan ganando millonadas otros tengamos que pagar más caros los mismos productos. Ahora si al menos los beneficios van a las arcas públicas podríamos bajar impuestos o mejorar servicios.
#14 Cuando Europa se VAYA A LA MIERDA (porque es así de sencillo), nadie se acordará de esto, y le echarán la culpa a los comunistas, a los moros, al socialismo o a su puta madre... pero lo que NADIE hará será acordarse de que estas cosas la han provocado los fascistas, y esos mismo serán los que llegarán a decirnos "NOSOTROS SOMOS LA SALVACIÓN DE EUROPAHH", y todos a votarlos en masa otra vez.
#14 La presidenta lo dijo muy claro hace un par de años "lo importante es joder a rusia". Jamás habló ni de la UE ni de los ciudadanos de la UE. Y eso es porque se las suda.
Lo mismo ahora. A los que gobiernan la UE, se las suda la UE y nosotros. Ni una mierda le importamos.
#4 Principio de transposición de Joseph Goebbels: "acusa a los demás de tus propias fechorías"
Quejarse de que el PSOE a lo mejor hace lo que el PP lleva 5 años haciendo ya no cuela.
La despolitización no es nada fácil de conseguir.
Lo de que "los jueces elijan a los jueces" solo garantizaría que una mayoría de jueces conservadores eligieran siempre a otros jueces conservadores, así que es la opción mas politizada de todas, y una opción que por supuesto es la que le conviene al PP.
El sistema actual no es ideal, pero es el que permite cumplir con el mandato de la constitución de que la composición del CGPJ refleje el mandato del pueblo a través de las urnas. Siempre y cuando se renueve en tiempo y formas, claro.
#11 No hay ningún a lo mejor, que el PSOE esta designando a miembros de su partido en puestos judiciales es un hecho, y es más de lo que ha hecho el PP antes.
Antes se criticaba que algun magistrado hubiera estado afiliado o minimamente vinculado al PP, que me parece legítimo. Ahora el PSOE mete a EX MINISTROS suyos, ¿y no se puede criticar?¿Y me vienes con godwins?
Lo que yo pido es seguir las indicaciones de los expertos técnicos de Europa, creo que ellos saben del tema bastante más que tú con tus percepciones subjetivas erróneas.
#17 ¿A que ministros suyos esta colocando el PSOE de "magistrados"?
#70 Del Constitucional que no es una posicion de juez. Y de Fiscal que tampoco es juez.
Que sorpresa, Pedrito mintiendo.
#17 Sin duda, hay que hacer casito a europa cuando conviene al PP para otras cosas si eso ya tal..
#17 Antes se criticaba que algun magistrado hubiera estado afiliado o minimamente vinculado al PP, que me parece legítimo. Ahora el PSOE mete a EX MINISTROS suyos, ¿y no se puede criticar?
Pues yo no veo ninguna diferencia entre colocar a "gente del partido" o a "mínimamente vinculados" con "exministros".
Un enchufe es un enchufe, sea al hermano del tercer diputado de Segovia o a un exministro.
#1 #2 #4 #11 #60 ¿Y por qué no dejamos a la lotocracia (por sorteo) el sistema de designación del CGPJ? Cada juez tendrá su ideal propio, pero así al menos nos libramos de que haya injerencias políticas en uno de los tres poderes del estado y, además, los jueces actuarían sin deber de seguir ningún ideario político para ser renovados, pues únicamente dependerán del azar.
#99 Y por qué vas a dejar que un 50% sea elegido por los jueces???? Que tipo de "estabilidad" crees que da eso?
100% sorteo
Y no al CGPJ no lo eligen "los.políticos". Lo eligen los representantes de la voluntad popular votados en las urnas.
Alvise es "político" y no elige una mierda, por ejemplo
Pablo Iglesias, tampoco.
#97 Francamente, seria ideal.
#11 si yo fuera el creador haría que por definición el CGPJ solo lo pudieran nombrar partidos de la oposición. Así la política tendría más vidilla.
#131 la carrera de derecho y derivados suele tener una proporción bastante grande de gente de "familias bien", así que sospecho que de nuevo, la tendencia seria a votar conservador.
Pero eso está cambiando poco a poco, y cada vez hay mas mujeres en la carrera de derecho, y también mas juezas. Así que con el tiempo puede que la tendencia ideológica se haga un poquitín mas progresista.
Y estoy seguro que si se diera esta circunstancia, el PP saldría diciendo que este sistema ya no le vale y que habría que buscar otro.
¿Dónde está el problema?. Que los alquilen para vivienda habitual.
#12 Quien dice 100 dice 200€/noche en temporada alta, que yo vivo cerca de varios y alguna vez me puse a mirar cuánto pedían. Lo gracioso es que más de una vez he visto a grupos que pagar pagan el alojamiento, pero después comen con lo que pillan en el supermercado. Normal que la hostelería estuviese algo picada este último año.
#4 Seguramente lo comprarían muy caro para sacar dinero rápido.
#4 #9 pues que le cambien las reglas a mitad de partida da una tranquilidad...
Esto podría tener más sentido si se hubiera hecho de forma transitoria:
- A partir del año siguiente, no se admiten nuevas licencias de pisos turísticos.
- Las licencias existentes, tienen una fecha de caducidad de 12 años.
Ahí habría sido más gradual.
Pero claro, si lo haces de golpe y porrazo por tus cojones morenos. Pues das una imagen de intranquilidad/poca confianza.
Hoy son los pisos turísticos, pero mañana podría ser montar X restaurante o una fábrica. Los negocios necesitan saber que no les van a cambiar las reglas a mitad de partida.
#57 Buscando más información [1], la normativa se aprobó en febrero del año pasado, y los alojamientos ya autorizados van a seguir operando con la regulación antigua, lo cual parece bastante razonable. Los de la noticia o bien no se han enterado o bien están cabreados porque han llegado tarde a montar su chiringuito.
[1] https://www.elespanol.com/quincemil/articulos/actualidad/santiago-limita-las-viviendas-turisticas-mas-de-800-alojamientos-afectados-por-la-nueva-ordenanza
#57 Juego equivocado.
#57 Pues das una imagen de intranquilidad/poca confianza.
Esperemos que así sea y los hinbersorèh no corren el terrible riesgo de intentar hacerse ricos rapido especulando con ls vivienda.
#57 no es cierto llevan años avisando que solo se podrían hacer pisos turísticos en plantas bajas o primeros. Otra cosa que es los especuladores hicieran oídos sordos para hinchar la burbuja más todavía. Esos pisos sigue siendo rentables pero no el maná que querían sacar como todos en este país que quieren vivir de rentas
#57 me parece bien
Hay un probkema y hay q solucionarlo.
Q mejor para hacerlo q crear inseguridad entre los inversores?
#57 Lo siento pero tu comentario es un bulo en si mismo, no dices nada que se ajuste a ma realidad de lo que esta pasando y por tanto se te debe reportar como bulo. Los que tienen licencia la mantienen, etc.
Por otra parte recordarte que los pisos turísticos nacieron amparándose en su vacio legal, y para que veas lo sencillo que es darle la vuelta a tu comentario imagina que te compras una casa en un edificio para vivir tranquilamente y de repente se convierte en un hotel porque alguien aprovecha un vacio legal gracias a la creacion de una aplicación, tu ya no tienes derecho a vivir en un bloque de viviendas que fue lo que compraste? Ahora vives en un hotel con lo que eso conyeva? Eso te parece seguridad jurídica?
#4 para que luego digan que los políticos no son "inteligentes" y "no piensan en el cuidadano"... ponen primero la "perita en dulce" de supuestamente poder forrarte con tu pisito que antes tenías cerrado e inalquilable por cochambroso o como mucho alquilabas en negro a estudiantes por 4 perras al poder hacerlo turístico con un simple trámite para que te gastes por fin las perras en rehabilitarlo y cuando ya está todo hecho y entrampados por ello los propietarios hasta las cejas se echan para atrás y de pronto tienes una enorme bolsa de pisos recién reformados con caseros desesperados por alquilarlos como sea para recuperar la inversión de dichas reformas para beneficio de familias que necesitan pisos para vivir decentemente en contratos de larga duración.... unos genios!
#62 Creia que la perita en dulce la puso air bnb , no "los politicos" esos
#62 lo vendes.
Lo alquilas.
No se, no me cuentes tu vida.
#170 Mi experiencia es que pagué durante 22 años, subiendo cada año según el IPC, hacía yo las reparaciones de mantenimiento (ni una mejora por parte de la propietaria). Se murió mi casera y la heredera me dió el plazo legal para abandonar el piso, lo reformó, que buena falta le hacía y lo dedicó al turismo. Hace más ruido y tiene más repercusión una persona que no paga o rompe el piso que 200 que no damos problemas.
Ah, que me tienen que dar pena ellos y no la gente de Santiago que no puede acceder a vivienda. Pues vale.
#2 Si cambias 'Santiago' por cualquier otra ciudad o pueblo de España tu comentario también funciona.
#7 Barcelonauta tenías que ser
En la España vaciada el problema es que no hay gente a quien alquilrle las viviendas.
#21 Vaya por dios que penita, tuvieron la suerte y la suerte se les acabó
#2 Hombre, raro sea que alquilando por meses no saquen para pagar la hipoteca aunque tengan que arrimarle algo.
Como se ha hecho toda la vida. Parece que le han metido un misilazo o algo.
PD: a los pisos piratas no les afecta. Como no están registrados siguen igual.
#174 #99 #139 menuda panda de miserables que sois.
Gente que ha metido todo su dinero, ahorros, en una inversion para ganarse la vida, y ahora os alegrais que vayan a la quiebra y lo pierdan todo. Cuando la ley les dijo que podian alquilar, los politicos se lo prometieron, y se sacan una ordenanza estupida, diciendo que un inquilino que viene de europa molesta mas que unos estudiantes. Que gastan mas en comercio local los estudiantes que los turistas....por supuesto. Que los impuestos que pagan son los mismos, por supuesto.
Menuda envida de miserable y de pobre que teneis. Es ser miserable desearle el mal a la gente, asi que yo me considero un miserable tambien, porque deseo el mal a todos esos envidiosos, envida de pobre, la peor de todas.
#2 Estos tíos son un poco odiosos, en general. Se pasaron meses rajando del alcalde del PSOE (que sí, era bastante desastroso), poniendo por la calle panfletos con supuesta información confidencial de chanchullos y esperando que saliese el del PP para que les dejase hacer de todo. Cuando vieron que les salía el tiro por la culata y salía el PSOE para entrar el BNG rebajaron el discurso y empezaron a describirse como una asociación de pequeños propietarios y básicamente su argumento era que casi ni podían llegar a fin de mes sin los alquileres turísticos los pobresicos.
Los lees en el ABC hablando de lo jodidos que están y te da la risa. Sabían desde hace por lo menos un año lo que ponía el borrador, y en la noticia se hacen todos los sorprendidos. Se burlan de la gente de manera descarada y les importa una mierda. El mejor es Lucas, que se gastó todos sus ahorros para reformar su piso turístico y después se compró otro. Tienen que aprender de él los pobres a estirar el dinero.
#2 Que alguien no pueda acceder a una vivienda no es por 500 pisos turisticos. No seais demagogos.
Sabes cuanto dinero se gana el estado en impuestos por los pisos turisticos?
Por cada piso, solo por cada piso les da para pagar 1 alquiler social. Ahora todo eso dinero a la basura, porque si no viene el turista, no se recupera ese dinero.
#203 ¿500? 500 legales. El principal problema De Santiago no es el alquiler vacacional legal. El problema es el ilegal.
Te animo a que compares pisos en alquiler en idealista y en airbnb y me cuentas.
El viernes había en idealista una oferta de 150 pisos de alquiler normal, a precios estratosféricos, en una ciudad de 96.000 habitantes que recibe a principios de curso a varios miles de estudiantes.
La universidad también mueve mucho dinero, veremos cuando la gente no pueda venir a estudiar aquí lo que pasa.
Desde la pandemia, el número se va reduciendo porque no hay oferta de vivienda para ellos.
Estando en el hospital hace unos meses, fui testigo de varias conversaciones entre médicos, enfermeras y personal variado (estuve varios días y fueron distintas conversaciones) en las que pude darme cuenta de que la principal preocupación de quienes velan por nuestra salud, es la vivienda. Médicos a los que no renuevan sus contratos porque la vivienda va a pasar a alquiler turístico o, en el mejor de los casos, el casero les sube el alquiler y ya no pueden quedarse. Médicos cuya opción es salir de una guardia y conducir media hora por carreteras de aldea para llegar a una zona con alquiler más asequible.
A mí me parece de locos, pero no soy nadie. Solo una persona preocupada por el futuro de una ciudad que cada vez más es un puto decorado para turistas. Cuyos habitantes formamos parte del atrezzo y entretenimiento muy a nuestro pesar y cuyas vidas están atravesadas por el turismo desbocado y la falta de medios y atención que protejan a entorno y ciudadanos de toda esa mierda.
#203 ahí está la reticencia de tocar esos temas.. hay que hacerlo con cuidado.
Pero los turistas que vienen no pagan los mismos impuestos que las familias que viven en la cuidad, la familia compra en el barrio, le paga al panadero al verdulero al frutero, al carnicero al electricista .... El turista gasta en comida y bebida en zonas turísticas, no en el barrio .. más familias, más negocios... Al final más impuestos. Pero eso no es fácil de hacer sin joder a los burgueses que viven de rentas , claro ... (Sin mentar los grandes capitales que invierten/han invertido/invirtieron en vivienda para especular)
Es un problema que igual tardas 3-5años en rentabilizarlo, fácilmente por encima del período electoral.. que lo hacen ahora y el beneficio llega con otro gobierno... Así que nadie tiene mucho interés.... Xk va a dejar secuelas económicas en tu período de gobierno y el beneficio vienen en el siguiente, sea quién sea...
#2 pues a mí me da pena que en España uno no pueda disponer de un bien que compra con su dinero. Es decir, que el gobierno hace leyes que a uno lo impiden hacer lo que quiera con su propiedad. ¿Y todos aplaudiendo? Pues vale.
#220 Pues anda que no hay ejemplos de eso mismo pero con otras cosas. Intenta transportar explosivos en el maletero de tu coche, a ver qué te dice la policía si te para. Intenta comprarte una pistola y pasearte con ella por la calle, ya verás qué risa. Intenta montar un vertedero de residuos industriales en el patio de tu casa, a ver qué opina el Seprona.
#7 se puede perfectamente , pero estar en contra de la inmigración no es racismo
#9 La izquierda clásica no estaba a favor de la inmigración por el simple motivo de que "robaba' el trabajo a los proletarios.
Además confundes racismo y xenofobia.
El negativo es por las formas en qué has contestado a #7 que ha sido educado en todo momento, y por el empleo de un Ad Hominem totalmente injustificado
#10 proletarios del mundo, unios.
#35 #53 Se puede teorizar lo que se quiera, pero hay que empezar por asumir que los movimientos migratorios actuales se basan en que el capital abre cuando necesita mano de obra y cierra cuando no le hace falta. Y si puede utilizar la inmigración para bajar salarios y empeorar condiciones de vida de la clase obrera tanto autóctona como extranjera, mejor para ellos (el suyo beneficio político propio).
El problema que veo a toda discusión sobre inmigración es que se plantea en términos de solidaridad, etcétera, como si se tratara de ser más buenos o más malos, cuando esto es falso. Las decisiones sobre los flujos migratorios responden a los intereses de la burguesía.
La única diferencia real de la ultraderecha con el resto de partidos de la burguesía es que ésta quiere inmigración pero ilegal para que sea más explotable, como hizo Aznar cuando multiplicó la inmigración por 5 durante su mandato y disparó el número de ilegales.
#68 También se puede plantear la articulación sindical de la población migrante, apoyando y promoviendo iniciativas como el sindicato de manteros y estableciendo lazos que permitan su integración y participación en la militancia política.
Las lineas de los Estados también han sido trazadas en base a los intereses del capital. Preocuparse por las problematicas sociales de la gente que ha nacido a un lado de la linea, pero no de la gente que ha nacido al otro, no tiene sentido desde una perspectiva obrerista. La retórica de los Estados no es obrerista, es estadista, la revolución social será transnacional o no será.
Imagínate que la CNT de Barcelona hubiese tenido un discurso anti-inmigración y que hubiesen apelado a la necesidad de construir un movimiento social estrictamente catalán.
#105 Eres un grande, supongo que ahora me recomendarás que lea los motivos por los cuales Marx pensaba que la revolución obrera sería en Alemania y no en Rusia.
Imagino que no me harás leer cosas sobre la CNT.
#10 además que el desprecio a los inmigrantes no tiene por qué ser racismo, si parte de estos son de tu misma raza. Es más bien clasismo.
#9 así que eres racista por no querer que te invadan, que es lo que ve la mayoría de gente humilde.
Magistral defensa de los valores de “izqdas” que te imaginas.
Y encima vas de culto y conocedor, madre mía. Si algo hacia la izqda era defender al trabajo der y proletario, algo que va directamente en contra de aceptar gente inmigrante pobre en tu país ya que será competidora directa por tus recudso y trabajos poco cualificados.
#21 jolines, menos mal que estás tú para iluminarme. Y yo que pensaba que el proletario marroquí, el gallego y el keniata eran el mismo proletariado explotado por el capital y que debía ser solidario entre si porque el enemigo era el capitalista que nos explota a todos. Joder, y resulta que mi rival no es el HDP que me explota y si el pobre que tiene que huir de su familia y entorno para ganarse la vida. Muchas gracias, mira que estaba equivocado.
#205 ese pobre que tiene que huir, viene aquí a competir contigo.
Cuando te des cuenta, entenderás por qué ciertos partidos promocionan que vengan.
Y si, todos somos proletarios, pero es más Fabio que no te exploten si no vienes a este país con una mano delante y otra detrás, y en esa situación aceptas lo que sea.
#210 Es simplemente una cuestión de si la empatía es una cualidad necesaria para considérarte ser humano. Yo creo que sí. Tú claramente no. Yo, si pensara como tú, si me diera igual el sufrimiento de los demás, si pensara que un emigrante pobre es con quién competir y no con quien asociarme, entonces no dormiría por las noches. Claramente no nos parecemos y jamás querría parecerme a ti.
#212 que curioso que sacas muchas conclusiones de mi, simplemente bajo tu marco mental.
Si yo pensara que vives de los demás y que no trabajas y que por eso no te importa que haya cientos de personas compitiendo por mi trabajo, o el de muchos más, estaría suponiendo que eres un jeta, que no le importa el sufrimiento de los demás.
Por que si, también hay gente española, o inmigrantes que vinieron hace 15 años, que sufren. Que sufren un dumping laboral, que sufren un deterioro de sus condiciones de vida. Te dan igual? Ves como nos parecemos más de lo que piensas?
#9 Expoliar los recursos humanos del tercer mundo cronificando sus problemas y alimentar el ejército laboral de reserva. Suena muy de izquierdas
https://es.wikipedia.org/wiki/Ej%C3%A9rcito_industrial_de_reserva
#8 cómo te atreves a venir aquí con lógica y argumentos, aquí se viene a echar bilis
Que está mierda llegue a portada gracias al bot dice mucho de la degradación de este sitio
#26 Claro que te respondo. Ya solo faltaba que vinieras a decirme lo que puedo o no puedo hacer.
No me molesta que tiren noticias con orientaciones distinta a la izquierda. Aquí te dejo la razón bastante bien argumentada: Menéame es un nido de rojos
#22 a ver, que sí que de izquierdas, pero si te metes en las perfiles de usuarios tipo delay hay algo muy raro, nadie tiene tanto tiempo a no ser que sea su trabajo, miles de publicaciones y cientos de noticias en portada en escaso tiempo, puedes encontrarte perfectamente 4 del mismo usuario en portada a perpetuidad... algo huele regular, digamos que es como lo que hace un fondo buitre acaparando vivienda, pues estos acaparan meneame.
JAJAJA, positivo por el girito un poco de humor inesperado siempre es bienvenido!
Ese 25 % o más vienen de de otras ramas ( ingeniería, matemáticas, etc...) y están trabajando. No se pueden permitir asistir presencialmente, por lo que hacen online. Si tanto les preocupa a otros, que se adapten
#1 Cambiaron un curso de 3 meses que se daba al final de la licenciatura y que costaba 500 pavos, por un máster vacío de contenido y carísimo que llevaba dos años para hacer negocio. Ahora se llevan las manos a la cabeza.
#4 Yo lo hice online, en la VIU, y sí, fue una puta pérdida de tiempo carísima.
#2 como dice #50 son 60 créditos y dura un curso lectivo.
A mí me ha costado sangre y sudor intentar hacerlo en la pública. Precisamente hoy he recibido respuesta de la URJC y mi solicitud ha entrado y está en estudio, esperemos que me den acceso y lo pueda hacer este año.
Ahora, también tengo un ojo fino. Basta ser que decida estudiar algo para reciclarme y resulta que se pone de moda
#4 Dos amigos míos (uno ingeniero y uno matemático) se han pasado a la docencia y han tenido que perder el tiempo con ese curso. Coinciden contigo en que el ritmo es muy malo y el 90% no sirve para nada.
Una buena parte de la productividad del país se va por el desguace con chorradas como éstas. No hay nadie al volante.
#4 #7 Yo lo hice el año pasado y la verdad me pareció muy interesante. Los profes algunos mejores. Políticas educativas me sorprendió para bien, didáctica para mal. Toda la parte de la especialidad (artes en mi caso) maravillosa. No tengo intención de meterme en listas pq el sistema no me mola pero me valió mucho para las niñas a las que entreno y para los talleres para adultos que imparto a veces... eso sí, coincido en que estaría bien que hubiera más prácticas y más estar con alumnos de verdad. Yo fui a un IES pero me hubiera gustado probar distintos centros, rollo ir tb a un centro de FP y tal.
#2 En 2010 que creo fue la última convocatoria del CAP (Certificado de Aptitud Pedagógica), en Andalucía costaba unos 200algo€ y era asistir tardes sueltas durante unos meses y luego ir a un instituto 2-3 veces.
El motivo del cambio lo dijo un profesor. Fue un regalo a las universidades, a un título que los alumnos lo cursan casi sistemáticamente (especialmente algunas carreras cuya salida principal es la educación), lo pasas de 200€ a varios miles. Se hizo para financiar la universidad y dar horas de trabajo a los profesores de una manera disimulada.
La opción honesta era cambiar las oposiciones a por ejemplo como son las de FCSE. Primero se aprueba y después se hace el curso, donde este CAP o máster formaría parte del periodo formativo del funcionario en prácticas. Pero claro entonces no lo cursarían todos los recién titulados, sólo los que aprueben las oposiciones.
Bueno, para luego ir a la pública hay que aprobar las oposiciones, al menos quedar en la bolsa de interinidad. Eso no se puede sortear con un master.
#2 #20 Yo me saqué el CAP en su día, aunque nunca he ejercido más allá de clases particulares. Y no llegaba a curso de tres meses, te pillabas dos libros, el gordo y el menos gordo, y te examinabas. Eso y un par de clases prácticas. Luego pasar el examen y ale, certificado.
#23 en matemáticas en Madrid has podido entrar en bolsa sin CAP / sin curso porque no hay suficientes. Con tener la carrera o alguna ingeniería te ponían a dar clases.
Yo estuve pensándolo porque me quedé en paro tras la pandemia y lo descarté por nula vocación y experiencia docente
#23 hoy en día las oposiciones las regalan. No lo verás en ningún medio pero para seguir recibiendo fondos europeos hay que reducir la cantidad de interinos: https://es.ara.cat/misc/golpe-justicia-europea-espana-interinos-larga-duracion-deben-convertirse-fijos_1_4946205.html
Y como crees que lo están haciendo, despidiéndolos? Nooo, eso no da votos. Han bajado tanto el nivel en la opos que cualquier patan que no sabe dónde está Chipre en el mapa sea profesor de secundaria.
Luego nos sorprendemos de los resultados del informe Pisa...
#20: Ahora mismo al menos suele haber trabajo, así que pagas, pero lo recuperas pronto.
Esto tampoco es algo nuevo, antes había unas carreras de 3 años que eran una estafa, eran las "ingenierías técnicas" que básicamente consistían en estudiar una carrera con muchas asignaturas de ingeniería para luego no ser ingeniero, así que te zampabas una dificultad bastante grande para nada. Ahora al menos lo han corregido con los grados, dan un poco más pero al menos sí son ingenieros, y pueden dar mates y más asignaturas, pero a los que tienen lo anterior se comen el título con patatas, solo sirve para trabajar en empresas privadas porque permite firmar proyectos, pero poco más. Pérdida de tiempo absoluta.
#20 "Se hizo para financiar la universidad y dar horas de trabajo a los profesores de una manera disimulada"
Y lo malo es que al final quien se lleva la pasta son 3 o 4 empresas que se han montado el curso más barato explotando a gente, las universidades no ganan mucho más, los profesores están jodidos, mucha gente se queda fuera (lo que aumenta los salarios y disminuye la calidad de los profesores) y los únicos beneficiados son los accionistas de esas cuatro empresas. Maravilloso plan
#20 dar horas de trabajo a los profesores de una manera disimulada.
Esto contaba yo, que una asignatura cada semana la daba uno diferente, si hubo 10-12 clases, 10-12 profesores tuve. Alguno nos dijo que era para rellenar sus horas, el 100% vinieron sin nada preparado, a hablar un rato y ya
#40 Yo pagué 4K € en 2015, era un año aún. Ahora creo que son dos, si no ando errado.
#40: Depende del sitio, en la UCAM (la del #chis) son (6000 + 280) €, supongo que haya que añadir la expedición del título:
https://www.ucam.edu/estudios/postgrados/master-formacion-profesorado-semipresencial
En la UVa fueron 1000 €, aunque pagué unos 50 € para evaluar el inglés y 200 € por el título.
#40 menos lobos.
yo lo estoy cursando por 6000. En la UNED cuesta como 4000.
#1 #2 Yo me estoy planteando hacerlo pero es que es una mierda como un piano de cola. Y quiero hacerlo por lo privado, pero es un dineral. La cosa es que no tengo tiempo de ir a clases, ni creo que haga falta para las 4 mierdas qeu me van a enseñar. Es un papel caro.
Y el caso es que si quiero dar clase en un instituto (en el ciclo de informática, por ejemplo) me exigen esa porquería. Eso sí, en la universidad, no me hace falta. Es de traca.
Por cierto, el de la UNIR, que es el más caro, se anuncia y te prometen que es "el que menos horas de práctica tiene". Pero lo ponen como ventaja, claro. Al final es "Te damos el papel, pagando".
#65 Yo lo hice en la VIU, que es online también y privada. Es la misma mierda.
#82 yo he mirado la unex y nada... Muy presencial
#2 Bueno, a mi en la pública el año pasado me costó 500 y pico y fue menos de un año: clases de septiembre a mayo, luego prácticas y presentar TFM en julio. Y currando aunque soy autónoma, el tema del horario lo tengo más sencillo.
#1
Tal cual, la privada les está comiendo la tosta y todo son lloriqueos.
En su momento lo miré. La pública presencial no estaba en mi ciudad, gastos de matrícula, desplazamientos, segunda casa y sumar que ni puedes compaginar con un trabajo presencial. La privada me soplaba un pastizal de golpe, pero a la larga salía más a cuenta, además no tenía que dejar el curro.
La decisión fue fácil.
Y no sólo pasa con este Máster, en la formación profesional a distancia la privada ha encontrado un nicho muy rentable.
#3 la cuestión es si una vez obtenido el título tu formación es mejor o peor.
Porque para ti puede ser más cómoda la privada, pero hay títulos donde la calidad del nuevo titulado es crítica para la sociedad, por ejemplo medicina.
El titulito por el titulito se puede tolerar en algunas carreras, pero en otras desde luego no.
#5 #3 La privada les ha comido la tostada por la puta necesidad que obliga ahora hacer un master cuando antes era una especialidad dentro de la carrera o un curso. Porque lo mismo ha pasado con el master de abogacía. ¿Qué pensaban que la gente iba a ir directa a la pública a seguir pasando por caja? En el caso de la de abogacía, las plazas vuelan y al final sólo queda la UNED o hacerlo más adelante en la privada de forma online cuando estés trabajando.
#1 No sólo de otras ramas científicas. Conozco casos de amigos con filología inglesa (sobre todo) o historia. Que han estado años trabajando en Francia de profes de ingles (con su correspondiente máster, infinitamente más barato que en España), o también trabajando en la universidad, que después de años de experiencia laboral quieren dedicarse a la docencia en un IES o volver a España. Y se encuentran que tienen que cogerse un año sabático de su vida para hacer un master que no les va a enseñar nada nuevo, más luego opos? Pues tiran de un master privado a distancia. Curiosamente las dos únicas personas que conozco que han hecho el master presencial, son dos amigas físicas que como no habían tenido ningún contacto con la docencia optaron por el presencial... y aun siguen echando pestes de él, con su plaza ya consolidada.
Que historia, ¿Que clase de mierda de sociedad hemos montado que esta gente, AMBOS CON EMPLEO, necesita ayuda para vivir con dignidad?
#1 se llaman gobiernos progresistas donde la igualdad, el empleo , los derechos y las oportunidades deben ser iguales para todos, comunismo vamos y así nos va.
El año pasado los ricos en España aumentaron en 12000 personas mientras la desigualdad y la violencia sigue creciendo, gracias a la inflacion , las leyes partidistas de vivienda, los jueces encanallados, los sueldos bajos y esa sensación de inmunidad de los caraduras, acosadores y ladronzuelos ante la gente honrada y trabajadora.
#4 ¿estás de broma no? Precisamente el partido progresista de verdad, que es podemos, es el que habla de regular el precio de la vivienda y de los alquileres, los que hablan de evitar los desahucios, los que hablan de limitar sueldos de directivos y son los que presionan para subir el SMI y mejorar las condiciones de los trabjadores.
Los liberales son los que permiten que se especule con la vivienda, los que dicen que hay que ser competitivos (salarios esclavos y cagarse en los convenios laborales) y los que dicen que la vivienda es un medio especulativo más.
Así que eres un manipulador y un mentiroso o un ignorante.
#10 podemos solo legisla contra los hombres. Lo que dices lo hace Sumar.
#55 yo no soy hombre
#10 #39 No os peléeis, no tenéis razón ninguno de los dos.
Todas y cada una de las medidas de Podemos y Sumar (subida del SMI, subida de impuestos a empresas, limitación de precios de alquileres, dificultar tremendamente echar a okupas e inquiokupas, obligación de destinar un 30% de la vivienda construída a vivienda social, etc), TODAS ellas, han jodido AL TRABAJADOR: todas ellas han contribuido a subir la inflación, los precios de compra de vivienda, los precios de alquiler de vivienda, han reducido el dinero neto que recibimos los trabajadores, etc.
Lo mejor que podrían hacer Podemos y Sumar es irse a tomar por culo, ambos dos, y dejar de joder a todos con medidas ingenuas y contraproducentes.
#56 si mi rey, el problema de inflación que ha sido a nivel global, ha sido culpa de podemos y de sumar.
Qué graciosos sois
#56 a ver, sorpréndeme...pq es malo lo del SMI?
#10 precisamente el partido progresista de verdad nos ha traído hasta aquí, desde que están en vigor sus leyes de vivienda, prohibición de desahuciar, etc etc, el alquiler de ha ido a +130%, la gente paga 600€ por UNA HABITACIÓN, y ya el tema de la inflación desbocada ni lo cuento.
Tendran las mejores intenciones, pero es evidente que en este tema no tienen ni idea por qué cada ley o norma que sacan, el problema empeora.
#4 Pero si el Govern Balear es del PP, de qué coño estás hablando?
#32 El problema es que en Europa seguimos teniendo normativas de primer mundo. Y ya estamos a mitad entre primer y segundo.
Esto es lógico cuando un trabajo te garantiza unas condiciones mínimas de vida, lo que es techo, comida y ropa, aunque sean humildes. La normativa de servicios sociales da por hecho que los trabajos te generan ingresos suficientes para unas condiciones mínimas, y no es el caso.
Pero esto es un problema recurrente. Lo puedes ver en el mercado de automóviles, donde los precios de los coches europeos están inflados porque hay cien mil normativas que al final terminan duplicando el precio. Lo cual está muy bien si fueramos ricos (ya que las regulaciones mejoras temas como seguridad), pero está llegando al punto donde la gente no puede comprarse un coche. O lo puedes ver en lo cuesta mandar un crio al colegio, con libros nuevos cada años. O en mil cosas.
Las normas van a tener que empezar a ajustarse al hecho de que cada vez somos más pobres. Y no lo hacen, porque una cosa es ser pobre, y otra es ser capaz de aceptarlo.
#67 Lo que quiero decir es que servicios sociales deberia existir para circunstancias excepcionales. Estas personas deberían poder encontrar una vivienda en el mercado libre. Si una pareja con dos sueldos y tres hijos necesita ayudas sociales ¿que pasa con los parados, los enfermos, las personas solas...?
#71 no creo que deba recordar que el gobierno de este país es del PSOE y sumar, el anterior de PSOE y podemos. Hay mucho margen para actuar desde la administración central, desde construir en terrenos del estado a legislar correctamente, lo que hacen son leyes para quitarse el muerto de encima y pasar la patata a las ccaa, y en las ccaa parece que la derecha está gobernando mas frecuentemente. Vergonzoso, porque los de izquierdas son PSOE y sumar.
#86 muchos, no consideramos al PSOE de izquierda. No saca medidas fiscales de izquierdas. Alguna que otro avance social sin repercusiones económicas.
Además, el PSOE es un partido incumplidor. Prometió derogar la ley mordaza, hacer publica la lista de los utilizaron la amnistia fiscal. No intentó recuperar el rescate bancario (al contrario que en el resto del mundo) , puertas giratorias, es una ruina de partido para los españoles y una gran amigo de las élites
#1 En los sitios turísticos (y en este caso todas las islas lo son) es un problemón porque tienes que competir con todo aquel ciudadano de la UE que quiera establecerse ahí (y en esos sitios son muchos). Claro, como eso no lo puedes prohibir, solo queda regular o prohibir AirBNB, pero poca solución le veo
Es más, el rey de Jerusalén es Felipe VI, a ver si se digna en hacer algo útil con los sionistas genocidas.
https://raed.academy/por-que-felipe-vi-es-rey-de-jerusalen/
#1 Felipe es algo más que eso.
Tiene legalmente el título de Emperador y Autócrata de los Romanos
El título imperial romano, tras la compra por parte de los reyes católicos de los títulos imperiales al sobrino y heredero del último emperador bizantino.
La tercera Roma nunca fue Moscú, siempre fue Madrid
#14 de ahí que se comporten todos como Romanos
#14 Hasta Valladolid es Roma.
#3 La mejores Romas están en Madrid.
#3 Se lo mandamos
#3 Los mejores romanos del mundo, los de Madrid.
#5 Fíjate lo democrática que es una monarquía parlamentaria que el jefe del Estado no puede actuar por su cuenta y menos en política internacional.
A diferencia de una república como Polonia donde el presidente de la republica y jefe de Estado de ultraderecha está poniendo zancadillas diarias al jefe de gobierno liberal.
#9 tuvo varios
Si nos ponemos estupendos la monarquía española se restableció en 1947 cuando España se declara como reino con Franco como un regente. Tanto que se otorgó a si mismo un de las capacidades de un monarca o regente, la concesión de títulos de nobleza. Paso igual en Hungría entre 1918 y 1940 en la que el país fue un reino sin rey. En 1975 se restableció el rey.
El artículo que declaraba España como una monarquía se sometió a discursion política en junio de 1978. Cada artículo se discutía y votaba en solitario. Fue aprobado por las cortes constituyentes
En octubre de 1978 toda la constitución de carácter monárquico se voto a favor por las cortes
En diciembre en referéndum popular
Tres veces se voto. Dos veces por los representantes del pueblo y uno por el pueblo
A eso le han seguido 15 elecciones generales donde los partidos que defienden la continuidad de la monarquía han ganado la elecciones con mayoría amplia.
#9 Creo que #11 tiene razón en parte. Imagina de jefe de estado (soberano del país) a Feijoo o Abascal.
Casi mejor poner al tentetieso de rey como saco de las hostias y que se coma los marrones éste que tener como líder absoluto al peor falangismo rancio.
Mientras la monarquía debacle entre edificos al márgen de la carretera, poco tiempo tendrá para afectar a la sociedad livil.
#11 Y dale con la milonga de que se votó sobre la monarquía cuando se votó la constitución. Y una p**** como la manga de un abrigo. Se votó dejar de ser una dictadura y el rey fue el sapo que hubo que comerse para acallar el ruido de sables, que se decía entonces.
Y aunque así fuera... qué pasa, que nos tenemos que comer lo que votaron los yayos hace casi medio siglo? No se puede consultar, no se, una vez por generación? Joder, que ya ni el CIS pregunta...
De chantaje en chantaje y así nos va. Luego que si no estamos unidos... normal.
#11 El fondo está muy lindo pero no es tan real. En transición las cosas estaban tan en la cuerda floja con los militares que la figura del Rey era obligatoria de facto. Si se hubiese rechazado la monarquía y se hubiese intentado implantar la república, los militares hubiesen dado un golpe de estado porque un escenario que no tuviesen control, aunque sea con la figura del rey, era inimaginable.
Luego no eramos ni siquiera una democracia en pañales para plantear las cosas que se hubiesen podido hacer. Y si sabes todo lo que has hecho, esto que te cuento no es nada nuevo.
Y ahí tenemos también la declaración de Adolfo Suarez. Y no tengo capacidad para analizar si hubo opciones reales o si había otras fórmulas, pero tu mensaje transmite que fue una decisión meditada y aceptada cuando fueron más "lentejas"
Adolfo Suárez no sometió a referéndum la monarquía porque las encuestas le dijeron que perdería
https://www.eldiario.es/politica/adolfo-suarez-referendum-monarquia-encuestas_1_1158112.html
#11
Referéndum en la dictadura de Franco dónde sólo se podía elegir una papeleta: SÍ.
Y el del 1978 donde muchos no votamos. Y la monarquía iba escondida en el paquete de la Constitución.
Mientes y manipulas muy mal.
#11 Defienden la continuidad entre muchas otras cosas.
Aparte, de que en España, de facto, hasta hace bien poco habian 2,1 partidos. 2 coma uno.
Salir con que es lo que ha votado la gente no solo es pobrisimo si muy obviamente un clavo ardiendo al que solo se cogeria alguien sin argumentos reales.
#1 ¿algo útil?.... pero si es un rey, debería de considerarse un antónimo de útil.
#1 lo digo mucho lo del rey de Jerusalén.
¿Te imaginas que les retamos a un duelo y mandamos al Felipe? Un combate singular, estilo David y Goliat, no se pueden negar.
Es un win-win, si se lo cargan ni tan mal, se quedan Jerusalén y les dejamos en paz y si por casualidad el otro se tropieza y se muere Felipe se queda de rey en Jerusalén (y por extensión de toda Palestina desde el río Jordán hasta el mar Mediterráneo).
#1 De hecho, probablemente yo soy judío de pleno derecho porque desciendendo por estricta línea matrilineal de los judíos de Rascón https://dbe.rah.es/biografias/11004/juan-antonio-rascon-y-navarro
#24 Herederos al trono de Francia pueden haber unos 300, y quizás me quede corto, ahora bien, ese título no está vigente a día de hoy, así que ahora mismo ninguno de ellos pueden optar al trono.
#38 Sí, está vigente.
Principalmente, la condena por corrupción es la pena de muerte.
Es una forma de asegurarte de que a los políticos no les merezca la pena ser corruptos
#5 Me parece fenomenal. Así te aseguras que el que se mete en política no es para marcarse un Zaplana o un González. Al final la corrupción cuesta vidas. Solo hay que ver el deplorable estado de las listas de espera en sanidad para ver la magnitud del problema (también tiene que ver la mala gestión de los recursos públicos).
#5 Con la cantidad de cosas que importamos de China, no sé a qué esperamos para importar también esto.
#5 han conseguido una separación bastante buena del poder politico y el empresarial.
Hay poca regulación y poca intervención en casi todos los sectores salvo lo que el estado chino considera estratégico. Si cruzas las lineas del gobierno intervienen sin miramientos y si no, "laissez-faire". En donde el estado interviene hay tolerancia cero con la corrupción.
Además, para llegar alto en el PCCh hay que hacer carrera dentro desde la base, no puedes saltarte la fila por tener pasta y el sistema electoral no permite a un "outsider" financiarse una campaña y arrasar.
Obviamente China es enorme y hau de todo, hay regiones donde aun impera cierto caciquismo, pero a la vista de los resultados eata claro que su sistema economico y politico funciona
#4 Manuel. "Aviador" de verdad, con más 18.000 horas de vuelo y con varios premios en competiciones nacionales e internacionales. 62 años. DEP.
Me parece curioso que se piense que una presidenta mujer va a tener obligatoriamente que hacer una política diferente a la de sus homólogos masculinos. Igual que cuando ganó Obama, que se suponía un hito que iba a cambiar la vida de los negros en EE.UU.
Ya tenemos experiencias sobradas para ver que gente como Thatcher puede ser igual de psicópata y maligna que cualquiera, como es lógico. Ser mujer no la reviste de ningún aura especial de ética, ni buena ni mala. Ya veremos por dónde sale.
#9 Hay que darle la importancia que tiene.
No por ser mujer va a ser maravilloso todo. Sin embargo hay que tener en cuenta que hasta su predecesor no se habia hecho nada por la paridad en el pais y Lopez Obrador hizo una reforma constitucional para la paridad en cargos publicos. Claudia es la continuación de estas politicas. Por eso sus "homólogos masculinos" del partido Morena ya hace politica diferente de parar privatizaciones, mejorar la ayuda social, apoyo a feminismo y LGTBI, etc.
#12 No lo dudo, pero eso se verá con los hechos. Lo que señalo es que no es lógico asumir que sus características físicas (hombre, mujer, negro, etc.) vaya a tener ninguna influencia en sus acciones políticas. Si tiene esa forma de hacer política que usted señala, será por ser de izquierdas, no por ser mujer.
#12 Lopez Obrador hizo una reforma constitucional para la paridad en cargos publicos
Pero el problema de Mexico son los narcos y la violencia
López Obrador reconoce que su Gobierno terminará con el mayor número de homicidios en la historia de México
#12 #9 Me parece que se puede estar de acuerdo con ambos, esto supone un hito, pero tampoco supone un cambio radical. Es como cuando llegas a la pubertad y te sale algún pelillo dónde no lo había antes... No significa que ahora seas peludo como un oso ni que seas maduro, o adulto, solo que vas en dicha dirección.
#12 Siendo Mexico un narcoestado donde los carteles controlan de facto poblaciones enteras, esta bien luchar por la igualdad y la paridad, pero creo que la seguridad es mas importante.
México registra más de 30.000 asesinatos por sexto año consecutivo
https://elpais.com/mexico/2023-11-01/mexico-registra-mas-de-30000-asesinatos-por-sexto-ano-consecutivo.html
Para poner algo de contexto.
Dos años de guerra en Ucrania: 30.000 víctimas civiles y seis millones de refugiados
https://www.rtve.es/noticias/20240224/dos-anos-guerra-ucrania-datos-mapas/15973472.shtml
Mas civiles muertos en 1 año en Mexico que en Ucrania en 2 años de guerra.
#12 Si, como Ayuso apoya al feminismo...
https://www.europapress.es/madrid/noticia-ayuso-critica-revolucion-feminista-sustituyo-feminismo-orquesto-ataque-hombre-familia-20240308132023.html
O los derechos LGTBI
https://www.eldiario.es/madrid/ayuso-consuma-primer-retroceso-derechos-colectivo-trans-lgtbi-aprobarse-reformas-legales_1_10790352.html
#16 Por suerte no se le parece en nada, eso que ganan los mejicanos.
#9 Nadie piensa eso. Y menos en este caso, que se supone que seguirá la línea de AMLO, lo que ellos llaman "la cuarta transformación".
Como dice #13, es además una presidenta con un currículum magnífico. Licenciada en física, con varios doctorados en ingeniería e investigadora científica. Viene de ser Jefa del Gobierno de Ciudad de México, con bastante éxito en mejorar una ciudad tan enorme y compleja.
#25 Lo mismo me he explicado mal. Me parece una buena candidata y con ese currículum espero que la sea de verdad. Sólo señalo los comentarios que, más allá de la importancia de que sea la primera mujer presidente en México, dan por hecho que va a suponer un cambio importante en la política. Me remito a los precedentes en otros lugares y tiempos. En general no he visto muchas diferencias en la forma de gobernar entre mujeres, hombres, blancos, negros, jóvenes o viejos. La forma de gobernar la definen las ideologías y la ética, no las características físicas.
#64 Por eso donde gobiernan los tuyos no hay ni corrupción ni ruina. Por eso el gobierno de Bolsonaro mejoró un montón Brasil tanto en la lucha contra la corrupción como salir de la ruina. Y lo mismo con muchos otros gobiernos. O sino, nos podemos fijar en el de Milei, que también lucha activamente contra la corrupción. Y por supuesto, una de sus primeras medidas, es no usar los medios gobernamentales, aka avión del presidente para viajes personales, ¿verdad, verdad de la buena?
Pero si es que todos los avances, se han hecho gracias eso que llamas "progresismo". Si, los países nórdicos dejaron de ser países super pobres fue gracias al "progresismo". Así, que dime, cuanta ruina trae. Dime que cosas buenas ha traído el liberalismo y sus recetas? Ups, nada.
#9 pues sí. Sólo hay que ver a Ayuso o a la que intentó gobernar Bolivia. Eso también es igualdad. Hay mucha hija de fruta u mucho hijo de fruta, por igual.
#9 No tienes que irte a otro país y otro siglo.
En Madrid la presidenta es una mujer, y las anteriores también lo fueron.
Respecto a Obama, recuerdo a Pedro Reyes (el humorista) diciendo una vez: ¿Y si nos ha engañado a todos y no es negro?
Lo decía como un loco, pero es algo que siempre pensé. Su madre era blanca y él fue creado en un ambiente donde no había ningún negro como su padre.
Si bien es cierto que luego él formó una familia negra. Y eso es algo fubdamental para gran parte de la sociedad americana. Para muchos blancos, es aceptable que sea negro, pero que se junte con las familias negras, no con ellos. Y para los negros, es uno de los suyos, y debe juntarse con los suyos.
Oficialmente es un negro. Pero hacía una política de blancos porque realmente es un blanco.
#77 Así que si hubiera sido "negro de verdad" su política hubiera sido mejor, más justa, más bonita.. simplemente porque los negros patatas?
#9 Me parece curioso que se piense que una presidenta mujer va a tener obligatoriamente que hacer una política diferente a la de sus homólogos masculinos.
Eso lo dicen porque piensan que un presidente es libre de gobernar como quiera. Si se dieran cuenta de que tienen que hacer lo que les manden los que los pusieron en el poder (o sea los que dieron los donativos para la campaña), no pensarían que se va a comportar diferente de otros.
#9 Para empezar, es judía bien realacionada con la embajada de Israel y con asociaciones sionistas que se arrogan la representación de la comunidad.
#9 Eres el primero que dice eso. No lo dicen en la noticia, y no lo dice en los comentarios anteriores al tuyo.
#141 Mi comentario se refería a esto, que está en la noticia:
"Para la politóloga mexicana integrante de la Red de Politólogas Ana Karen Rodríguez Ballesteros, implicará "un avance de los derechos políticos de las mujeres", así como la posibilidad de construir un "imaginario social diferente de la mujer" para las niñas mexicanas, que durante décadas han crecido "viendo que son los hombres los que gobiernan".
Está claro que es estupendo que una mujer acceda al poder en igualdad de condiciones. Lo que pongo en duda es que por el hecho de ser mujer se asegure que va hacer grandes cambios. Ojalá sea así, pero como digo, viendo a otras mandatarias no veo la relación entre el sexo del gobernante y sus políticas.
#9, no te vayas tan lejos, en España tenemos a Ayuso, como la política más nefasta de cuantos ha habido desde la implantación del régimen del 78.
#3 Pues eso no sale en la serie "Control de carreteras". La benemérita tiene una paciencia que ni el santo Job.
#61 Me gustaría firmar un contrato contigo, yo te daré un impreso con "mi dni anotado" por favor, no compruebes si es el mio de verdad, te juro por snoopy que he puesto el mío...
#20 El guardia civil? Con frecuencia
#24 Haberse hecho jardinero en vez de guardia civil
#6 habría que ver si no cortan algunas cosas en postproducción...
Las estadísticas son las que son.
Por mucho que parece dolor a algunos, hay muchos "moros" que vienen a España y profesan el islam, una religión que denigra a la mujer.
Alguien que dice defender la igualdad de las mujeres debería estar en contra de una religión así.
Y es curioso, porque históricamente la izquierda ha estado en contra de la religión católica (que ha denigrado igual o más a la mujer) , pero con el Islam parece que se bajan los pantalones, no vayan a llamarles racistas...
#9 y de ese falso policorrectismo de mierda, nace el nicho del votante unineuronal medio de VOX.
Pero los partidos de pseudoizquierda que sigan fomentando la "integración", cuando integración significa que una mujer se tape el pelo con un pañuelo a partir de su primera regla, que se normalice eso en las aulas y todo lo que ese tipo de "integración" conlleva, que la España cañí de neurona y media les dará su voto a los fachas pensando que son una alternativa viable a semejante descalabro.
#15 Por eso POX apoya a los genocidas israelitas, porque esos son religiosos buenos. Menudas sandeces que soltais, las religiones radicalizadas son todas un cancer y una lacra, no es cosa del islam o de "inserte aqui su odio". Puedes empezar por la cristiana que sera la que mas conoces, esa que protege a los pederastas, no permite a las monjas y los curas casarse y esta en una continua lucha de puñaladas internas por ver quien es mas retrogrado.
#25 Hombre, los israelís son los que en 1998 mandaron a una persona transexual a Eurovisión y gano.
https://elpais.com/diario/1998/05/10/cultura/894751207_850215.html
Y volvió en 2011
https://www.20minutos.es/noticia/984409/0/dana/international/eurovision/
https://es.wikipedia.org/wiki/Dana_International
Dime que otro pais con un control religioso seria capaz de enviar a una persona trans a cantar en Eurovisión?
Porque sus vecinos son mas de colgarlos de una grua o cortarles la cabeza.
https://www.bbc.com/news/world-middle-east-63174835
#106 Vamo a ve, que para darte el certificado de buen judio y permitirte casarte por su rito en Israel estan sacando el arbol genealogico de 4 generaciones y haciendo analisis de sangre. No se que crees que les dicen a los gays...
Por otra parte me da igual lo que esten haciendo en gaza con los judios, con los gays o con las comadrejas enanas pelonas, nada justifica un exterminio.
#9 algo tan básico y de cajón como lo que apuntas sólo lo defienden partidos de zumbados como VOX o el Frente Obrero que parece un híbrido de neonazis con maxistas
De ahí la popularidad de estos extremos. Ojalá escuchar de un partido como Podemos o PSOE decir que se oponen a la inmigración ilegal masiva y al islam.
#26 No pasará. Es una cuestión de que para obrar el bien, el amor, la esperanza, y el progreso, se debe aceptar a cualquier puto zumbado que tenga una cultura basada en el islam y esté a favor de a instaurar su religión medieval en este país, porque nos da verguenza que puedan considerarnos racistas por levantar la mano y creer que está bien permitir guetificar la inmigración. Se está peleando poco por intentar que la chavalada que viene se integre con valores europeos. Nos falta medios y nos falta caracter. Me acuerdo cuando se peleaba por echar al cristianismo de la sociedad y cada vez era menos relevante año tras año. Ahora nos vamos a comer algo mucho peor al puto sida de cristianismo que tenemos que sufrir.
Esto ya sucede en algunas zonas de europa, y ya empiezan a haber partidos políticos pro islam, porque es imposible negar que esto ocurra cuando empiezan a masificarse cada vez más y tienen todo el derecho del mundo por lo visto para perpetuar su pedrada religiosa machista y homófoba. Disfruten del futuro prometedor que nos aguarda
No tenía suficiente con intentar evitar dar la mano a mi pareja cerca de retrasados con la pulserita para que no me digan nada. Ahora tambien tengo que tener cuidado con cualquiera que tenga rasgos de practicar la religión del amor
#9 ¿Quién asesora a la izquierda?
#9 La estadística es manipulable.
La inmensa mayoría de maltratadores son hombres, pero luego #notallmen
#9 “Alguien que defiende la igualdad de las mujeres debería estar en contra de la religión”. FIXED.
Y a ver, enséñame esas estadísticas que yo las vea.
#50 Está bien como lo he escrito. No tienes que modificar nada.
Hay religiones que defienden la igualdad del hombre y la mujer y hay otras que no, entre ellas el Islam.
Aquí tienes las estadísticas:
https://datosmacro.expansion.com/demografia/indice-brecha-genero-global/marruecos
El índice de la brecha de género analiza la división de los recursos y las oportunidades entre hombres y mujeres en 155 países.
Maruecos está en el puesto 136.
Que más datos quieres?
#60 La brecha de género no existe, como está demostrado por cada uno de los estudios que se han hecho sobre ello, habiendo al menos dos estudios que entraron realmente a analizarlo todo.
Sólo es propaganda.
Por lo tanto el índice de la brecha de género no mide nada que sea útil.
#60 que hay religiones que defienden la igualdad entre hombres y mujeres? Y qué religión es esa?
No, hay países donde la religión tiene más peso o no, pero hay países cristianos en Africa donde hacen burradas como la ablación genital femenina.
#9 Las estadísticas son fachas cuando no dicen lo que quieren escuchar.
Como estas del Ministerio de Igualdad.
https://violenciagenero.igualdad.gob.es/wp-content/uploads/VMortales_2024_05_27.pdf
45.5% de los asesinos no son españoles, cuando son solo el 12% de la población, y eso sin entrar en los nacionalizados.
#66 11 casos salen en la tabla. 11.
Una muestra magnífica, sí.
¿Para qué pides estadísticas si no sabes entenderlas?
#97 Datos oficiales del Ministerio de Igualdad actualizados a 27 de mayo de 2024.
Que mas quieres?
No te gusta el enlace al documento completo del propio ministerio, te parecen datos insuficientes?
2023 44.8%
https://violenciagenero.igualdad.gob.es/wp-content/uploads/VMujeres_2023_act_11_04_2024.pdf
2022 38.8%
https://violenciagenero.igualdad.gob.es/wp-content/uploads/VMujeres_2022_act_11_04_2024.pdf
Quieres algún año mas?
#9 No sabes qué "moro" profesa el islam ni cómo. Muchos musulmanes se toman en serio lo que les apetece de su religión, igual que muchos cristianos, que no hacen cuaresma, no se toman en serio las burradas del Levítico y otros pasajes de la Biblia, etc. pero son cristianos.
Lo que no quiere la izquierda son más genocidios por odios raciales. Y con el discursito de que el islam es malo y por tanto los moros también porque muchos profesan el islam (que básicamente es lo que estás diciendo en tu comentario) lo que estás es allanando el camino para eso. Porque al final, para reconocer al que es un peligro, no basta con la religión ya que ésta es fácil de ocultar, y no digamos ya la manera de practicar la misma: lo que haces es irte a la raza. Tú mismo lo has hecho.
Lo que quiere la izquierda es tratar el problema de raíz, yendo contra la educación que convierte a las personas en machistas, y ahí está tanto las religiones retrógradas (el islam no es la única) como ciertos valores que algunos intentan defender como normales hoy en día y que no tienen nada que ver con la religión al menos aparentemente. Si te quedas en la raza vas a joder a muchos inocentes que no tienen culpa, simplemente por ser de una etnia en la que hay "muchos moros", y vas a dejar tranquilos a muchos que son un auténtico peligro simplemente porque su color de piel no canta mucho.
#17 Ya lo dije en otro comentario, la policía solo tiene permitido disparar a partir del 5º apuñalamiento, porque ya se le puede considerar perturbado mental, si lo hacen al cuarto seria un asesinato racista y un caso de violencia policial.
#34 Y la tortilla con piña.
#1 Por fin van a valer para algo la plaga de perros en las ciudades.
Este en concreto se seleccionó para cazar ratas:
https://es.wikipedia.org/wiki/Ratonero_bodeguero_andaluz
cc: #4
#25 En el parque de perros al que llevo al mio coincido con frecuencia con un hombre que lleva a su bodeguero, todavía es un cachorro pero es puro instinto para cazar roedores, el otro día me enseó un vídeo del perro cazando una rata que podía ser casi del tamaño de su cabeza sin ningún problema.
#2 He leído hoy un comunicado de Ansarallah y decían que llevaban 6.
El daño no se hace en el derribo pero se. El daño gordo es el comercial. A ver a quién le venden esos drones que aparecen en fotos con lo que parecen pastores en chanclas bailando encima.
#7 #4 #2 a Zelensky se los dejaron por 1$ la unidad así que no se yo como son de buenos.
https://www.huffingtonpost.es/global/reaper-mq-9-drones-alcance-ucrania-compra-dolar.html?outputType=amp
#9
Un euro, un euro ... lo que se dice un euro, igual no.
El citado medio informa que la compañía requiere que Kiev pague unos diez millones de dólares (alrededor de 9,2 millones de euros) para la preparación y envío de los drones y ocho millones de dólares (unos 7,4 millones de euros) al año para mantener aparatos más antiguos que ahora no son usados en Ucrania.
#14 a vale es como esos anuncios que ponen todo a un 1€ y luego en la letra pequeña te meten 8 millones de gastos añadidos
#23
Los gastos de envío
#27 y luego te dejan el envío en el felpudo o a un vecino
#29
Eso con suerte. Que me pillé una casa en un caleyu en un pueblo de Asturies y conseguir la fibra fue toda una odisea. Y que llegue un repartidor, ni te cuento. Y eso que he llegado a dar las coordenadas GPS.
#4 A Ukrania , no te quepa ninguna duda
#4 el problema que le veo a esos drones en concreto es que son MUY caros (cuestan lo que un caza ligero tipo M-346 italiano por ejemplo), luego que se puedan derribar fácilmente es un problema.... porque que te derriben drones ligeros tipo Shahed iraníes o Baykatar turcos (bueno, estos son más caros pero no tanto) no es algo tan crítico porque están pensados para ser usados en plan "enjambre" y por ende son muchos más baratos de construir y operar.... probablemente este tipo de situaciones replantee si realmente merece la pena construir drones pesados y caros (al menos mientras no los hagan furtivos y tal).
#8 es que los chinos han sido bastante más listos que otros países que hacían de "fábricas baratas" de las multinacionales occidentales, pues exigían desde el principio tanto que el 51% de la propiedad fueran del Estado o empresas chinas como el compartir el "know-how" y tecnologías utilizadas en ellas, de ahí que con el tiempo se pudieron INDEPENDIZAR sin problema fabricando y vendiendo con sello propio (el tema de que la propiedad intelectual y las leyes sobre patentes fueran tan laxas allí también ayudaba....)
En cambio en otros lados (incluyendo España, hace décadas también fuimos "mano de obra barata" para marcas europeas de automóviles....) no había ningún interés de Estado en ser autosuficientes ni tener marcas propias, sólo en sacar pastar los bobiernos/castas locales de turno, abastecer el mercado interno+exportar algo como mucho, y cuando se acababa el negocio se desmontaba/vendía todo y a empezar en otro lado... aquí sin ir más lejos cuando se abrieron fronteras y quitaron aranceles para integrarse en la Comunidad Europea se cerró sin más toda la industria "no competitiva", se vendió lo poco rentable a empresas foráneas que hacen y deshacen a su antojo, se reorientó todo al ladrillo y a otra cosa mariposa.... la única excepción de gran calado fue la SEAT, que se mantuvo a flote por motivos políticos a base de inyectarle una cantidad ingente de dinero público para que a VW le resultara "aceptable" como "marca barata" del grupo... total, para que pasara de 30.000 trabajadores que tenía en los años 70 a los 8.000 actuales.... en fin...
Nuestros capitalistas traicionaron a la clase trabajadora europea, se fueron a China en busca de sueldos de miseria, condiciones de semiesclavitud, y libertad para contaminar lo que quisieran.
Y ahora China se los come a ellos.
Tanto analista de mierda, y no vieron algo tan viejo y tan sobradamente conocido, quien controla las fabricas controla el mundo.
#27 Tal cual. Los que tomaron esas decisiones hicieron beneficios records y usaron ese currículum para irse a dirigir otras industrias antes de que ésta pete, desde la lógica capitalista lo que hicieron estuvo genial porque la lógica capitalista no entiende del largo plazo, por eso china nos come, no porque sean mas listos, más comunistas o más personas sino porque piensan a largo plazo
#5 Posiblemente lo sabían, pero les daba igual. Los que tomaron esa decisión ya se llenaron los bolsillos con tantos billetes que no los gastarán en 10 vidas. Los que sufren este cambio no serán ellos ni sus hijos, sino otros directivos y/o magnates que han llegado después.
Si la patada para adelante es lo suficientemente para adelante.... te puede salir bien la jugada.
#5 Estos se pensaban que, como en la mayor parte de las "fábricas del mundo", estos se iban a conformar con fabricar para nosotros o hacer imitaciones baratas de mala calidad, nunca pensaron en que el Estado que dirige su economía se iba a encargar de que se mejoraran los productos para hacernos la competencia y de que sus empresas estuvieran al loro para entrar en los nuevos mercados como el del coche eléctrico.
#5 Comentario alternativo a menéame:
Occidente en su lucha contra el cambio climático, en lugar de ir a la causa real (cargueros, industria, aviación…) apunta al consumidor de a pie y fuerza a que este compre coches eléctricos (los cuales China produce sin grandes problemas y más baratos) disparándose Europa y América en el pie al ser ellos líderes en motores de combustión que ellos mismos limitan o prohiben y donde China poco mercado puede hacer.
Estupendo.
#53 No solo es la lucha por el cambio climático; hay una guerra oculta que son las muertes por el humo de los coches: 10.000 al año solo en España.
Pero a ver cómo dices que hay que cambiar a coche eléctrico porque el de combustible mata y a la vez no hay dinero para cambiarlos de golpe, por lo que asumes las muertes mientras se vayan cambiando.
#5 China se los come a ellos, y nos comen a nosotros. Si un producto que tanto trabajo y dinero genera como un automóvil deja de producirse en un país, pierde dinero y pierde puestos de trabajo, y eso es lo que va a seguir ocurriendo en Europa paulatinamente.
#1 porque las mujeres no rompen cosas cuando se enfadan
#20 golpear una superficie sólida con algún miembro de mi cuerpo? A mi no da por ahí.
#58 Y tú te estás agarrando a un clavo ardiendo con tal de negar lo obvio: que la tendencia a la agresividad y a la violencia es por lo general mayor entre los hombres que entre las mujeres.
Esto es así, y para verlo basta con la estadística que menos gusta recordar por aquí: la del porcentaje de hombres que matan o agreden de gravedad a sus parejas o ex-parejas, respecto del total de agresiones de ese tipo. Y no tiene que ver sólo con la fuerza física de unos y de otros, que existen los cuchillos, las armas blancas en general y las armas de fuego.
cc #36 #20
#1 Ya te vale convertir los comentarios en esta peleíta estéril desde el primer comentario...
#67 Una cosa, lo que dicen los estudios académicos es que las mujeres son igual de violentas, otra cosa es que los hombres protagonicen los casos más graves, pero también es obvio que si una mujer te da una bofetada y tu se la contestas no tendréis las mismas consecuencias, ni físicas, ni legales.
#67 Pues sí, niego que la tendencia a la agresividad sea mayoritariamente masculina. Hay muchas formas de agresión.
El clavo al que me agarro es que no es "masculinidad frágil", es ira y cada persona, por el motivo que sea, cuando no puede reprimirla la expresa a su manera.
Hamas tiene 132 invasores retenidos mientras Israel tiene 3424 personas secuestradas
Recortad que la potencia invasora no puede detener a nadie en suelo ocupado, son secuestros
#42 Depende.
Si en tu opinión cuando Ucrania detiene a un prisionero de guerra o civil ruso en territorio ucraniano le llamas "invasor" entonces piensas exactamente lo mismo que #8. Si por el contrario usas otra palabra entonces no.
¿Doy por sentado que estamos todos de acuerdo en que invadir un país es malo siempre, se llame Ucrania o Palestina, no?
España como potencia de la industria del cannabis dadas las excelentes condiciones para su cultivo ,sería un buen varapalo para Mohamed.
Solo falta que el gobierno espabile.
Es buena consola. Pero prefiero la SteamDeck, de lejos.
El catálogo, el rendimiento, la calidad, el SO, etc. Además hasta puedes meterle Yuzu.
Cierto es, que la de Valve es bastante más moderna. Pero yo no he vuelto a encender la Switch desde que me llegó la Deck.
#19 La Deck es una consola muy diferente, te permite jugar al catálogo de Steam (lo que sea compatible), te permite acceder al sistema operativo y modificar/instalar lo que quieras. Todo esto escuchando a la comunidad de usuarios para incluir mejoras.
Ya me gustaría a mí ver a Sony/Nintendo/Microsoft incluir un medidor de recursos y FPS integrado en su consola.
#20 yo tuve una de las primeras, que ahora regalé y me compré una OLED. Por ahora, estoy encantado.
#24 con Proton GE aumenta bastante la compatibilidad. Según Valve, Arkham Asylum no es compatible y va como un tiro a la calidad más alta...
#19 yo estoy igual que tú. Además los precios merecen mucho la pena. Yo hace años que no pago más de 20 o 30 euros por un juego.
Para eso hacen falta sueldos de calidad
El ocio como derecho
Tomarnos unas vacaciones o, sencillamente, disfrutar de tiempo libre en días laborables puede reducir de forma clara el riesgo de padecer enfermedades cardiovasculares y la muerte prematura que suelen llevar asociada. Pero también los beneficios psicológicos del tiempo de ocio tienen un impacto en nuestra esperanza de vida.
Vistos los múltiples beneficios a nivel de salud física y mental de los espacios y tiempos de ocio, deberíamos empezar a considerar que disfrutar de ocio de calidad debe ser un derecho y no un privilegio. Por lo tanto, debería estar al alcance de todas las personas, sobre todos de los colectivos más vulnerables, que son los que más claramente pueden verse beneficiados.
#1 Tal vez mas importante sea el tiempo libre que queda tras: horario laboral, desplazamientos y obligaciones (atender familia, casa, solucionar asuntos,etc)
Hay ocio muy barato, deporte,leer, aficiones.
obviamente hace falta un minimo. si estas malnutrido no vas a disfrutar del deporte.
Con mas dinero tienes mas opciones, viajar, hobies caros, parapente, de mar, etc.
#62 yo estoy descargando canales enteros a una máquina virtual para este menester.
#28 Cuando tienes la responsabilidad de una UCI pediátrica no valen paños calientes.
#40 la salud mental del trabajador es lo primero. Sin eso no hay mucho más de lo que hablar.
#8 Los lobbies alimenticios no son cualquier cosa. Hubiera sido más fácil tener un calificativo al estilo aceite de oliva virgen extra. Es muy complicado tener una idea clara de la calidad del pan que nos comemos.
#10 El pan de Galicia es excepcional. No sé si es por las variedades de cereal, la humedad, la temperatura o la tradición. Es mi mejor recuerdo cuando viajo a Galicia.
¿Llegó a tener final?
#14 Reitero que no es así, que Sapiens no está respaldado. Tampoco otros "clásicos" como Armas, Germenes y acero.
Es importante no simplificar. La realidad es mucho más tozuda.
Estos libros tienen una función divulgadora impagable pero siempre que busquemos las respuestas después y entendamos quién los ha escrito y sus limitaciones.
#23 Guns, Germs and Steel es otro ejemplo: dice cosas muy razonables. los mimbres son bastante buenos, pero es una simplificación y una generalización. Al fin y al cabo Jared Dimaond es un fisíologo y ornítologo de UCLA, no es economista, ni antropólogo, ni historiador, aunque luego haya ejercido como tal.
Collapse también me gustó mucho y eso que tampoco tiene verdades incotrovertidas. Tenemos muchos indicios de las causas del Colapso Maya, o del fracaso vikingo en Groenlandia, o de la Isla de Pascua, pero algunas hipótesis están más acreditdadas que otras.
#4 Sapiens es muy controvertido. Simplemente lee los interesantes hilos que hay en reddit al respecto.Que algo tenga sentido no implica que sea verdad y mucho menos a nivel global. Hay que dudar, siempre hay que pensar que las cosas son de otra manera. La parte se que los españoles en la conquista de América eran llevados en palanquín con incienso porque no soportaban su olor no tiene evidencia alguna. Y así casi todo, el cree que es así y lo asevera como si hubiese estado allí.
Me gustó el libro al leerlo pero después te das cuenta que la realidad es más compleja y será difícil llegar a conclusiones de esa certeza.
#9 Cuando entiendes de algo a nivel licenciatura o doctorado en Ciencias Sociales, sabes que prácticamente cualquier afirmación mainstream va a tener detractores.... hasta hace nada por ejemplo se decía que España era una sociedad con un huella genética de musulmanes muy significativa y se ha demostrado que hay más diferencia entre Cádiz y Irlanda, que Cádiz y el norte de Marruecos:
https://www.elespanol.com/ciencia/investigacion/20180319/gallego-arabe-andaluz-genes-vives/292471410_0.html
Sapiens está bastante bien respaldado. Freakonomics o The Tipping Point por ejemplo están mucho más cogidos con alfileres y fueron best sellers de no ficción:
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Tipping_Point
#14 Reitero que no es así, que Sapiens no está respaldado. Tampoco otros "clásicos" como Armas, Germenes y acero.
Es importante no simplificar. La realidad es mucho más tozuda.
Estos libros tienen una función divulgadora impagable pero siempre que busquemos las respuestas después y entendamos quién los ha escrito y sus limitaciones.
#23 Guns, Germs and Steel es otro ejemplo: dice cosas muy razonables. los mimbres son bastante buenos, pero es una simplificación y una generalización. Al fin y al cabo Jared Dimaond es un fisíologo y ornítologo de UCLA, no es economista, ni antropólogo, ni historiador, aunque luego haya ejercido como tal.
Collapse también me gustó mucho y eso que tampoco tiene verdades incotrovertidas. Tenemos muchos indicios de las causas del Colapso Maya, o del fracaso vikingo en Groenlandia, o de la Isla de Pascua, pero algunas hipótesis están más acreditdadas que otras.
#6 precisamente tu cómo ciudadano eres el primero que no debes hacerlo.
¿Como se llama el libro y dónde se puede comprar?
#7 Entiendo que debe ser este https://utopialibros.com/libros/memoria-historica/enterado-justicia-militar-guerra-cordoba-1936-1945/
#14 no es tan fácil. Hace falta que uno realice la presión en el pecho y otra persona suministre el oxígeno. Sin un ambu es complicado. DEP.
#33 Puede ser en la RCP basica, para evitar que la gente no haga nada por asco al boca-boca.
Pero ya te digo yo que o resuelves la hipoxia o el corazon no va a arrancar (y en medio todo el daño propio de la hipoxia).
Lo vemos por ejemplo en niños que el 90% de las paradas son respiratorias, en cuanto los insuflas bien salen sin masaje casi siempre.
#42 en este caso concreto, lo que va a sacar a ese paciente adelante son las insuflaciones. Asi hagas el mejor masaje del mundo.
Si se ha quitado el boca-boca de las recomendaciones de rcp basica de adultos es porque asi se evita que no se haga la rcp por asco.
Y porue en adultos las paradas cardiacas suelen ser de origen cardiaco. En este caso es respiratorio (ahogamiento).
#76 solo quiero dejar claro para quien lea esto (tu parece que sabes de esto) que eso que dices es la RCP basica. La que hace quien no tiene conocimientos (o la Policia o los Bomberos).
En la Avanzada siempre tienes que pensar en la causa e intentar tratarla. Y en este caso seria solucionar el problema de oxigenación.
#33 Cuando es un ahogado no. Si la persona ha tenido la parada en tierra firme sigue habiendo suficiente oxígeno en la sangre como para que solo se necesite hacer masaje cardíaco (hasta que venga la ambulancia) . En caso de ahogado aparte del masaje hay que hacer respiración
#4 el problema es que solo pareces centrado en lo negativo. ¿Tiene España algo positivo desde tu punto de vista? ¿No te parece que España es un país funcional a pesar de todo?
Este hombre está haciendo muchisimo por la divulgación de las matemáticas. Me he visto la mayoría de sus videos. Espero que se centre y siga por el tema matemático puro y no se diluya.
#6 Sigo sin ver la mentira. El algoritmo es un árbol de decisión basado en las respuestas que le das. Las respuestas las das tú libremente. Con ese árbol de decisión lo único que hace es mostrar, dentro del catálogo de fondos del banco, cuales cumplen con tus requisitos. Me parece completamente imparcial siempre que sea así. Es como si decimos que usando un filtro de una app de hoteles los hoteles que salen no son imparciales. Otra cosa sería que te recomendara fondos que no cumplan con lo que has respondido pero si no es el caso lo veo perfecto.
No hay que olvidar que al banco le da exactamente igual qué fondo contrates. Lo único que quiere es que contrates alguno. Gana con las comisiones no si va bien o mal el fondo. Eso le es indiferente. De hecho si pudiera elegir haría que todos fueran bien porque eso le garantiza más comisiones.
#7 creo que nuestro concepto de imparcial no es el mismo, dudo que un banco no tenga intereses y preferencias en los fondos que ofrece
bueno es cuestión de la fe que tu o yo tengamos en el banco sobre el tema este que estamos hablando, tampoco sabemos como trabaja por dentro
#7 está promocionando que la gente de clase trabajadora se juegue el poco capital que tiene asesorada por una aplicación programada por los que han desahuciado a las miles de familias que se creyeron sus consejos de inversión y que los pisos nunca bajan. Puede que no sea mentira, pero dice poco de su integridad moral desde mi punto de vista.
Eduardo Cabezón, ¿hay alguna aplicación para meter mi dinero en paraísos fiscales? ¿Eso es una buena inversión?
Banco Santander y BBVA han doblado su presencia en paraísos fiscales entre 2018 y 2020
https://www.elsaltodiario.com/fraude-fiscal/banco-santander-bbva-doblado-presencia-paraisos-fiscales-entre-2018-2020
#1 Tampoco nos pasemos. He meneado este vídeo, pero como apuntan otros por aquí (#4, #5), este señor debería ser un poco más cuidadoso con quién le patrocina. Como ejemplo muy cantoso recordemos este vídeo sobre "las matemáticas de blockchain"
Ayer vi the Northman y Conan me pareció muchísimo mejor y tienen ciertos parecidos razonables
Sí y no. El problema de los CVs es que no dicen la realidad de como es el trabajador. He tenido becarios en mis departamentos desde 1998 y cualquier buen trabajador con ganas y aptitud se ha quedado con nosotros. Generalmente estos contratos venían una vez al año. Y si la persona era válida, nosotros mismos les buscabamos otras empresas. Aunque en su mayoría eran gente válida, aprendían y se marchaban a otras empresas.
El modelo de formación en empresa, ya sea de becario, de prácticas o como sea, es absolutamente necesario para un mercado laboral sano. Por mucho que estudies y tengas diferentes másteres, la mejor forma de aprender es codo con codo con un senior que te enseñe como se deben hacer las cosas.
Objetivamente, tener un becario es un problema porque alguien debe enseñarle y la empresa paga en tiempo. Y cuando esta formado y produce, ya casi no le queda tiempo de contrato.
Me encanta lo que está haciendo Yolanda Díaz, pero la figura del "regalar" tu tiempo para formarte en un entorno real debe de seguir existiendo porque es necesaria. Y por supuesto la clave es siempre la misma: castigar al extremo a las empresas que pervierten el concepto de becario.
#5 Yo creo que la idea es la misma que con la reforma laboral: no consiste en eliminar la figura del becario sino en que se utilice adecuadamente, al igual que la reforma laboral no ha consistido en eliminar la figura del trabajador temporal sino en que se use adecuadamente. ¿Que hay empresas que hacen lo que deben con los becarios? Sin duda ninguna. Vamos, soy el primero en admitirlo porque así lo he visto. Pero también he visto empresas que utilizan la figura del becario para precarizar el empleo. Pues lo lógico es que se limite la segunda situación, no la primera, porque formarse en una empresa es una experiencia fundamental y enriquecedora, siempre y cuando realmente vayas a formarte. La idea tiene que ser perseguir el fraude. Veremos en la práctica en qué queda.
#5 Todo necesita una inversión, absolutamente todo, incluido tus trabajadores, diría incluso que SOBRE TODO tus trabajadores, y más en sectores específicos, que a ti te lleguen trabajadores con una formación que pagamos entre todos gracias a la educación y universidades públicas no significa que tú no tengas que invertir en tu trabajador para sacarle rendimiento, masticadito no te lo tiene que dar la sociedad, ya te lo da bastante formado.
Que un becario cobre menos es razonable, que un becario trabaje gratis es querer vender la burra de que siempre que alguien llega a una empresa se pone a rendir al 100% mis cojones, gente con años trabajando entran nuevos y tienes que formarlos, y muchas veces más que al becario porque las adaptaciones con 40 años no son iguales que con 20, así que me parece perfecto que quiten la estafa está de los becarios gratis, no es más que el sumidero de muchas empresas para poner a trabajar gratis a gente recién llegada al mundo laboral a cambio de humo.
#5 El CV no dice cómo es el trabajador y la oferta de trabajo tampoco dice cómo es la empresa. Es una situación simétrica. Y lo de no saber cómo te van a salir las cosas y necesitar tiempo para que produzcan pasa constantemente en las empresas. Cuando se invierte en un nuevo software, nueva maquinaria, nuevas materias primas... también se suele requerir un tiempo de adaptación de los trabajadores y tampoco sabes si lo que has adquirido es lo que te ha vendido el comercial. Sin embargo todo eso lo pagas porque lo consideras una inversión. ¿Por qué no se puede considerar un becario como una inversión?
#5 creo que la solucion se inventó hace años. Fps duales y universidades con practicas remuneradas. Y así se pueda ir moldando un trabajador si te interesa, y si no poder como empresa prescindir de ese becario y que sea el centro de formacion que forme a ese estudiante/futuro trabajador. Y ademas que te salen estudiantes preparados y con experiencia, si los has cuidado desde entonces, serán más eficaces para la empresa.
#38 ahí he visto a compañeros haciendo trabajo productivo durante la FP dual + las prácticas, y al finalizar soltarle, no te voy a contratar, que al año que viene llega otro.
Hay que revisar muy bien que las empresas no rían de la gente, que en cuanto quitas el ojo es lo primero que hacen
#5 Totalmente de acuerdo.
En mi empresa tener becarios es un dolor.
Tienes que perder muucho tiempo en enseñarle, en estar pendiente y buscarle faena continuamente (porque evidentemente no puede hacer lo mismo qeu un trabajador normal)
Pero es fundamental, como más se aprende es trabajando y con experiencia.
Si no, ya me dirás que empresa preferiría contratar a alguien sin experiencia que otro que lleva 5 años en un puesto similar. Las barreras de entrada a los jóvenes seria mayor todavía.
Lo que deben hacer es limitar el número de becarios por empresa, pero más aún, limitar el número de contratos en práctivas seguidos que hace la empresa. He visto muhcas que tienen un puesto que está cubierto siempre por becarios (cuando acaba el contrato, cogen a otro, y después a otro y luego a otro...)
#5 Sí y sí… si alguien está haciendo un trabajo para ti, aunque esté aprendiendo, se le paga y punto. NO HAY VUELTA DE HOJA. La misma idea de mierda para con los doctorandos / PhD, que como están aprendiendo no se les debe de pagar?? Todo trabajador está aprendiendo y si no lo hace no es un buen trabajador. O la gente no pasa de junior a seniors y cosas así?
El trabajo hay que pagarlo… otra cosa es que como empresa no te salga rentable el tener gente becaria o practicas porque se pierde más tiempo en enseñarles que en lo que realmente vale el trabajo que hacen. Ese es otro cantar… y si es así no los tengas.
Pero si en realidad, lo que buscas es un trabajador gratis eso tiene que acabar. Además, para rematar, muchos empresarios, pretenden que el becario haga un trabajo con la misma calidad que un trabajador senior o regular…
La gente está muy mal acostumbrada a que se trabaje de gratis o por muy poco dinero.
#5 No hace falta castigar a las empresas si se obliga a todas a pagar a los becarios y las prácticas que realizen. Así todo estrato social puede formarse y trabajar en cualquier sector y no solo los hijos de los padres que puedan permitirse el mantener a su hijo mientras trabaja gratis.Eso es necesario no solo para tener un mercado laboral sano si no también para tener una sociedad con más equidad.
#5 en reddit han tenido que restringir el canal de /Russia por la desinformación que allí estaba apareciendo. Era un mundo paralelo donde Rusia era el libertador contra el nazismo y poco menos que se esperaba que los acogieran con los brazos abiertos. En esta historia la propaganda está jugando un papel clave. Os aseguro que me he sorprendido mucho de la imagen que del conflicto dan los medios rusos. Yo intento tener una mente abierta frente al conflicto, pero la verdad es la primera víctima de una guerra.
¿Es posible pensar que la intervención no ha sido correcta? Me da mucho miedo esto del pensamiento único.
No me ha llegado ese discurso en ningún momento. Es necesario que la igualdad no entienda de género y dejen de criminalizar a todo el género masculino como hacen. Están tirando por tierra todo el esfuerzo de nuestras madres y abuelas. El salto en España en las dos últimas generaciones ha sido para analizarlo y ponerlo como ejemplo para el mundo.
Por favor, también un centro contra el suicidio en cada provincia. Y sí, para mujeres, hombres o quien quieran, cada vida es valiosa.
#8 Nuestras madres y abuelas han visto que la igualdad que les prometieron en los años 70 y 80, aunque está escrita en un papel, siguen sin disfrutarla sus hijas y nietas.
Lo que no quieren es que ellas tengan que esperar otros 40 años para que se de el siguiente paso.
Y las verás a todas juntas el próximo 8m recordándonoslo.
Mi abuela, mi madre, mis tías y mis hermanas y mis primas de diferentes ideológias ya han quedado para merendar e irse a la manifestación, ya lo han convertido en una bonita costumbre para contarse las gilipolleces y barbaridades que tienen que soportar.
#11 en que no hay igualdad con las mujeres? Por que una cosa es pedir igualdad real, para hombres y mujeres, y otra cosa es discriminar positivamente. Hay diferencia. Claramente la igualdad que promueven los colectivos feministas o desde el Ministerio de Igualdad no se puede llamar igualdad. Espero abrir un debate serio, si es posible.
#28 Vamos a abrir un debate serio:
Si ya hay igualdad real entre hombres y mujeres me puedes decir ¿qué día se consiguió dicha igualdad real? O el año por lo menos.
A lo mejor estaba haciendo otras cosas y me lo perdí, pero vamos supongo que será una fecha muy importante que deberíamos celebrar todos los años.
Puede que fuera el mismo día que se acabó el racismo, la intolerancia religiosa, la homofobia y el clasismo, y yo aquí preocupado para nada.
#8 Yo soy hombre y no me siento criminalizado por este discurso. No sé que nivel de inseguridad tienes que tener para que el hecho de que una mujer se exprese de esta manera te invite a creer que te ataca por ser hombre.
Y sí, harán falta miles de ayudas, pero me parece enormemente miserable venir con lo de los suicidios cuando se habla de violencia. Como los tuercebotas que sólo se acuerdan de los accidentes laborales cuando se habla de violencia machista.
Parece que hablar de los suicidios es seguir con el victimismo de mierda del "nos atacan a los hombres" enlanzándolo con un "y a los suicidas nadie les ayuda", lo que, siendo claros, viene a ser utilizar el sufrimiento y la muerte de otros para tratar de enfangar una intervención como esta.
#18 Lo que pasa es que ya cansa esta matraca de que cualquier problema que sufren las mujeres es 20 veces más grave que cualquier problema que sufren los hombres. Los problemas de las mujeres siempre son prioritarios, se ve que ellas son más importantes y si para eso se ha de minimizar, ocultar o ignorar problemas masculinos se hace. Según parece los hombres somos unos privilegiadísimos, que tenemos una vida fácil, y que como los taurinos dicen de los toros, no sufrimos. Cuando las estadísticas dicen todo lo contrario.
no es sentirse criminalizados, es todo lo velado que hay, que las mujeres están oprimidas, que los hombres somos los opresores, que las mujeres por ellas solas no pueden, que son débiles para un criterio individual, que hay que discriminar las positivamente por ser menos, y así, un largo etcétera de igualdad.
A mi, personalmente me molesta más que traten a las mujeres como seres inferiores y débiles que tienen que ser cuidadas por otras, y ya la guinda es que sea a costa de nuestros derechos
Perdona era para #_18 el Unamuno pero #39 para que siga el hilo
#39 A mí no me vengas con victimismos ni masculinidades heridas. Si consideras que hay algo injusto, lucha por ello pero recurrir a señalar a quien lucha por otra causa es propio de gente miserable.
A mí este tipo de comentarios que sólo veo cuando se habla de feminismo me invita a pensar que me encuento con gente que siente señalado su machismo y que no sabe reaccionar de otra manera o, como he dicho antes, victimistas incapaces de mover un sólo dedo por aquello que dicen que les preocupa.
¿Acaso se habla de otras víctimas cuando hablamos de las del terrorismo? ¿Ves a alguien venir miserable y rastreramente con un "y los suicidios qué"?
#385 ¿Me vas a decir, por ejemplo, que te parece bien que haya cinco mujeres asesinadas?
#20 Empatía es decir que el teléfono de ayuda para víctimas de violencia en pareja debe atender a cualquier persona que lo necesite, de lunes a domingo y las 24 horas.
Empatía es exigir que los problemas de las personas no merezcan más o menos atención según lo que tenga entre las piernas.
Empatía es no mentir diciendo que "otros" niegan que exista la violencia, porque nadie niega que exista la violencia.
Empatía es dejar de insultar a quienes piden leyes igualitarias, como las que hay en otros países democráticos.
Empatía es reconocer que el hecho de que tú tengas problemas no significa que el otro no tenga los suyos.
#103 No creo que ella en ningún momento piense que otros colectivos no sufren violencia también y tienen problemas de cualquier otro tipo. Ninguno es excluyente de los otros. Pero ella está hablando de lo que ella conoce y del que es su objetivo. Seguramente, si le pides su opinión sobre un teléfono de ayuda para hombres que sufren acoso laboral o depresión, ella esté plenamente de acuerdo en poner ese servicio.
#20 tu lo has dicho: la equidad no genera discriminación. Por eso la discriminación positiva no discrimina, sino que facilita la equidad que genera la igualdad.
Y no me hagas sacar la pizarrita con las tizas de colores. Sobraría que te molestaras por una vez en pensar un poquito asumiendo tu claro sesgo cognitivo y un más que probable problema de comprensión lectora.
#29 Entonces, ¿cuando tú votas negativo estás siendo no-plural y anti-democrático, o cómo va?
#8 Dejen de meternos a todos los hombres en vuestras llorerias victimistas de que nos criminalizan a todos. Y mucho menos este discurso en concreto.
#8 se ve que tú, ni idea de derechos humanos.
A la declaración la complementan los tratados o convenciones de derechos humanos, que desarrollan y puntualizan la declaración .
Al respecto, te paso lo que hay sobre el particular en Europa
www.google.es/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.eu
Y el resto lo tienes en el tratado de Estambul.
De nada. Me alegra DEMOSTRARTE QUE LA DISCRIMINACIÓN POSITIVA HACIA LA MUJER FORMA PARTE DE LOS DERECHOS HUMANOS Y QUE NO HAY IGUALDAD SIN EQUIDAD.
CON PRUEBAS FEHACIENTES E INDISCUTIBLES.
¿capichi?
Imprescindibles las conferencias de Fundación Juan March al respecto:
No puedo hablar de Asturias. Pero gracias a internet yo compro directamente a los ganaderos de mi tierra y el precio es fantástico. Te lo sirven rápido y en perfecto estado. Ya aprovechas y compras otros productos. La unión de los productores y la responsabilidad de los consumidores puede salvar a estas producciones.
#3 me interest tmb 😊
#3 Yo de vez en cuando compro directamente a un productor local, y lo mismo, te lo traen a casa. Sale un pelín más caro pero creo que compensa.
Pero también hay que ser realista, y lo cierto es que la capacidad para cubrir tanta demanda no la van a proporcionar pequeños productores locales.
Ya vamos tarde para pasar página. Los problemas de la España actual son otros: paro, precariedad laboral o acceso a una vivienda digna.
El autor es una eminencia en el tema y Doctor en Historia de América. Os recomiendo el libro Francisco Pizarro -Una nueva visión de la conquista del Perú- de Esteban Mira Caballos. Aún queda mucho que descubrir al respecto en los archivos generales que dispone España. Acabo de ver que ha publicado Hernán Cortés. Una biografía para el siglo XXI.
#2 Queda mucho por explorar porque la cantidad de documentación del AGS, el AGI, y el AHN es monstruosa. Y mira que ya ha habido grandísimas colectáneas como la Colección de viages de Martín Fernández de Navarrete, la Colección de Documentos inéditos para la Historia de España del marqués de la Fuensanta del Valle, o las recientes CoDoDes y CoDoIn.
Todo apasionado de la cultura debería leer las cartas que le mandaba a Carlos V: https://es.wikipedia.org/wiki/Cartas_de_relaci%C3%B3n
¿Cómo puede alguien pensar que un único tramo horario puede valer para más de 18 millones de hogares?
#5 si, habra una bajada negativa del iva ( osea, que subira)
#5 ¿Y porque motivo habría que bajar el IVA? No tiene sentido ninguno.
A lo sumo sería razonable bajarlo para los X primeros kWh de cada mes, donde X sea una cifra adecuada para incluir el consumo básico de una familia media. Lo que pase de ahí es un lujo, y debe pagar IVA como tal. Y en el caso de empresas debe pagar el 21% desde el primer kWh.
#131 no, lo pagan quienes usen sus servicios o compren sus productos.
#54 es lujo usar electricidad? Osea, ya la clases media no tenemos derechos a poder ver una peli, usar el microondas para unas palomitas, sacar una cerveza de la nevera, encender el aire acondicionado sí estas en Sevilla a en agosto hasta las 24.00 horas.... Por qué somos todos putos millonarios llenos de caprichos y lujos. Estupendo.
#69 si, ver una peli en tu casa es un lujo, tomarte una cerveza fría es un lujo, hacer palomitas en el microondas es un lujo, el aire acondicionado es un lujo, etc, etc..
Y en cualquier caso todo lo que mencionas entraría perfectamente en los X kWh que he mencionado.
Pero vamos, que todo lo que no es una necesidad básica (Alimento, agua, techo, calefacción..) es un lujo. Por ejemplo cualquier coche es un lujo, no hace falta que sea un Ferrari para ser un lujo.
Evidentemente esto ya lo sabías, pero os hacéis los tontos para justificar vuestra opinión. Mira que es triste..
#101 Cómo habrá llegado la humanidad y concretamente los onubenses hasta aquí sin disponer de aire acondicionado hasta hace unas pocas décadas?
El aire acondicionado no es una necesidad. Lo que sucede es que hemos convertido en necesidad los lujos. No digo que no puedas tenerlo, digo que estoy con #69 en el sentido en el que no se puede equiparar comer, beber agua o respirar, que son necesidades básicas, con poner el aire acondicionado o ver una película
#69 clase media? Porque ahira le ha dado a la gente por querer meter lo de clase media en todos lados. O vives de las rentas o ganas más de 100mil porque sino eres clase baja y un pringado como yo. Y van a tirar a por nosotros hasta exprimir nos, enteraros de una vez, solos clases bajas y somos los que más pagamos
#114 Verdad. Las clases reales son "Trabajo para vivir" y "Vivo del trabajo de los demás".
#69 Ver una peli y ponerte palomitas con una cerveza fria te va a costar 0,01 € más en la nueva hora punta que en la antigua. Vale que puedes quejarte, que el aire te va a costar más durante esta hora y media, algo como 0,05 €, pero la verdad es que los findes te va a salir ahora más barato, y si, habalmos de unos centimos por pelis de ahorro, que no es nada. Pero esos céntimos de ahorro no son nada igualmente a los centímos de subida en horas puntas.
#69 A que llamás clase media?. En España la clase media se llama cualquiera.
#54 máquina. Se ve que sabes
#129 Que sepas que 100 kWh es pobreza. Poner la vitro 1h al día ya son 50 kW, y la estufa 4h ya son 120 kWh. Vamos por 170 y es lo que gasta una persona que come y no pasa frío.
Ahora calcula una familia normal, son 400 kWh. Y no consiste en reducir el consumo, el consumo aumenta conforme se desarrolla la tecnología: sin ordenador y sin aire acondicionado nos vamos al siglo XX. La eficiencia tiene un límite.
#2 Eso ya lo saben, pero fingen para salirse con la suya. Y no te olvides su puesto en una eléctrica para cuando se retire de la política.
Realmente son dos titulares:
-El empeoramiento del tramo horario para perjudicar gravemente al consumidor con un artículo de primera necesidad.
-El aprovechar el cambio de tramo horario y confusión generada en el consumidor para casi triplicar las tarifas.
Seguro que dedican el dinero en crear una REI (https://es.wikipedia.org/wiki/Red_el%C3%A9ctrica_inteligente) y no lo despilfarran. Sólo hay que añadir plantas de almacenamiento de la energía para esos soñados momentos de "atascos de tráfico".
El impuesto al sol tiene un sentido desde mi punto de vista: evitar que los grandes latifundistas -y los más ricos- dejen de aportar al mantenimiento de la red general eléctrica que llega a todos los hogares.
#5 La vacuna no ha partido de cero. Ha necesitado los años de esfuerzo de cientos de investigadores de todo el mundo como Katalin Karino, quién es una de las mentes que han dedicado su carrera a trasladar a la clínica las terapias de mRNA.
Muy bien, después de sancionar a nuestro principal proveedor de energía barata y fertilizantes, ahora la UE va a comenzar una guerra arancelaria contra nuestro principal proveedor de manufacturas... un plan sin fisuras (si nos quieren llevar a la mierda, claro)
#14 Poner medidas proteccionistas contra China es algo que se debería haber hecho hace mucho tiempo.
El problema es que se está haciendo ahora para proteger a empresas poco eficientes de una industria china más avanzada tecnológicamente, lo cual al final conduce a estancamiento tecnológico y sistemas clientelares... y resulta que no se hizo hace dos o tres décadas, para proteger a la industria europea que entonces era la más avanzada tecnológicamente para protegerla de (en aquel momento) una competencia desleal china a base de salarios de miseria y falta de regulación laboral (y que es cuando se tenía que haber hecho).
#20 Justo. De aquellas deslocalizaciones, estos lodos. Con el problema de que ahora los aranceles no protegen de competencia desleal (China se está poniendo mucho las pilas desde medio ambiente a regulación laboral), sino de los avances tecnológicos. No se pusieron cuando se debían haber puesto, y se ponen ahora que ya no se debería.
#19 competencia desleal dice...
Actualizate. Hace tiempo que los salarios chinos son bastante altos. Ya no estamos en el 2000.
#60 España 1300$ China 372$ Muy altos sí.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Anexo:Pa%C3%ADses_seg%C3%BAn_el_salario_medio
#161 los salarios medios son 1200$ al mes.
https://talentup.io/blog/average-salary-in-china/#:~:text=In%202024%2C%20the%20average%20salary,Yuan)%20or%20approximately%201%2C330%20USD.
Y si no te gusta esa fuente, tengo otra:
https://tradingeconomics.com/china/wages
Si esque tiene sentido usar el término salario medio en un país que son como 3 europeas enteras.
#181 incluso el video tiene que reconocer que hay un salario MEDIANO de 1100$. La cifra original que me echaste a la cabeza era $350 y evidentemente se ha quedado muy anticuada.
El video recurre a una manipulacion estadistica: "Bueno, pero esque en la sociedad china no todo el mundo trabaja, hay hijos estudiando, personas mayores, madres que se quedan en la casa, etc... Asi que los ingresos individuales no son correctos, habria que mirar los ingresos por hogar. Obviamente al dividir, el numero da bastante menos".
Ya veo. Como vemos que el salario mediano no ayuda decidimos cambiar la receta estadistica a usar. Bueno, si esa es la logica que vamos a seguir. Deberias hacer una equiparacion similar con España, el pais estrella del paro juvenil y del desempleo. A ver como sale la estadistica...
Por lo que si, estoy de acuerdo contigo que la estadistica puede ser bastante manipuladora.
#14 Para mí cualquier sector que tenga que ser protegido del exterior debería ser nacionalizado como sector estratégico.
No me hace puta gracia que para que algunos sigan ganando millonadas otros tengamos que pagar más caros los mismos productos. Ahora si al menos los beneficios van a las arcas públicas podríamos bajar impuestos o mejorar servicios.
#14 Cuando Europa se VAYA A LA MIERDA (porque es así de sencillo), nadie se acordará de esto, y le echarán la culpa a los comunistas, a los moros, al socialismo o a su puta madre... pero lo que NADIE hará será acordarse de que estas cosas la han provocado los fascistas, y esos mismo serán los que llegarán a decirnos "NOSOTROS SOMOS LA SALVACIÓN DE EUROPAHH", y todos a votarlos en masa otra vez.
#14 La presidenta lo dijo muy claro hace un par de años "lo importante es joder a rusia". Jamás habló ni de la UE ni de los ciudadanos de la UE. Y eso es porque se las suda.
Lo mismo ahora. A los que gobiernan la UE, se las suda la UE y nosotros. Ni una mierda le importamos.
#4 Principio de transposición de Joseph Goebbels: "acusa a los demás de tus propias fechorías"
Quejarse de que el PSOE a lo mejor hace lo que el PP lleva 5 años haciendo ya no cuela.
La despolitización no es nada fácil de conseguir.
Lo de que "los jueces elijan a los jueces" solo garantizaría que una mayoría de jueces conservadores eligieran siempre a otros jueces conservadores, así que es la opción mas politizada de todas, y una opción que por supuesto es la que le conviene al PP.
El sistema actual no es ideal, pero es el que permite cumplir con el mandato de la constitución de que la composición del CGPJ refleje el mandato del pueblo a través de las urnas. Siempre y cuando se renueve en tiempo y formas, claro.
#11 No hay ningún a lo mejor, que el PSOE esta designando a miembros de su partido en puestos judiciales es un hecho, y es más de lo que ha hecho el PP antes.
Antes se criticaba que algun magistrado hubiera estado afiliado o minimamente vinculado al PP, que me parece legítimo. Ahora el PSOE mete a EX MINISTROS suyos, ¿y no se puede criticar?¿Y me vienes con godwins?
Lo que yo pido es seguir las indicaciones de los expertos técnicos de Europa, creo que ellos saben del tema bastante más que tú con tus percepciones subjetivas erróneas.
#17 ¿A que ministros suyos esta colocando el PSOE de "magistrados"?
#70 Del Constitucional que no es una posicion de juez. Y de Fiscal que tampoco es juez.
Que sorpresa, Pedrito mintiendo.
#17 Sin duda, hay que hacer casito a europa cuando conviene al PP para otras cosas si eso ya tal..
#17 Antes se criticaba que algun magistrado hubiera estado afiliado o minimamente vinculado al PP, que me parece legítimo. Ahora el PSOE mete a EX MINISTROS suyos, ¿y no se puede criticar?
Pues yo no veo ninguna diferencia entre colocar a "gente del partido" o a "mínimamente vinculados" con "exministros".
Un enchufe es un enchufe, sea al hermano del tercer diputado de Segovia o a un exministro.
#1 #2 #4 #11 #60 ¿Y por qué no dejamos a la lotocracia (por sorteo) el sistema de designación del CGPJ? Cada juez tendrá su ideal propio, pero así al menos nos libramos de que haya injerencias políticas en uno de los tres poderes del estado y, además, los jueces actuarían sin deber de seguir ningún ideario político para ser renovados, pues únicamente dependerán del azar.
#99 Y por qué vas a dejar que un 50% sea elegido por los jueces???? Que tipo de "estabilidad" crees que da eso?
100% sorteo
Y no al CGPJ no lo eligen "los.políticos". Lo eligen los representantes de la voluntad popular votados en las urnas.
Alvise es "político" y no elige una mierda, por ejemplo
Pablo Iglesias, tampoco.
#97 Francamente, seria ideal.
#11 si yo fuera el creador haría que por definición el CGPJ solo lo pudieran nombrar partidos de la oposición. Así la política tendría más vidilla.
#131 la carrera de derecho y derivados suele tener una proporción bastante grande de gente de "familias bien", así que sospecho que de nuevo, la tendencia seria a votar conservador.
Pero eso está cambiando poco a poco, y cada vez hay mas mujeres en la carrera de derecho, y también mas juezas. Así que con el tiempo puede que la tendencia ideológica se haga un poquitín mas progresista.
Y estoy seguro que si se diera esta circunstancia, el PP saldría diciendo que este sistema ya no le vale y que habría que buscar otro.
¿Dónde está el problema?. Que los alquilen para vivienda habitual.
#12 Quien dice 100 dice 200€/noche en temporada alta, que yo vivo cerca de varios y alguna vez me puse a mirar cuánto pedían. Lo gracioso es que más de una vez he visto a grupos que pagar pagan el alojamiento, pero después comen con lo que pillan en el supermercado. Normal que la hostelería estuviese algo picada este último año.
#4 Seguramente lo comprarían muy caro para sacar dinero rápido.
#4 #9 pues que le cambien las reglas a mitad de partida da una tranquilidad...
Esto podría tener más sentido si se hubiera hecho de forma transitoria:
- A partir del año siguiente, no se admiten nuevas licencias de pisos turísticos.
- Las licencias existentes, tienen una fecha de caducidad de 12 años.
Ahí habría sido más gradual.
Pero claro, si lo haces de golpe y porrazo por tus cojones morenos. Pues das una imagen de intranquilidad/poca confianza.
Hoy son los pisos turísticos, pero mañana podría ser montar X restaurante o una fábrica. Los negocios necesitan saber que no les van a cambiar las reglas a mitad de partida.
#57 Buscando más información [1], la normativa se aprobó en febrero del año pasado, y los alojamientos ya autorizados van a seguir operando con la regulación antigua, lo cual parece bastante razonable. Los de la noticia o bien no se han enterado o bien están cabreados porque han llegado tarde a montar su chiringuito.
[1] https://www.elespanol.com/quincemil/articulos/actualidad/santiago-limita-las-viviendas-turisticas-mas-de-800-alojamientos-afectados-por-la-nueva-ordenanza
#57 Juego equivocado.
#57 Pues das una imagen de intranquilidad/poca confianza.
Esperemos que así sea y los hinbersorèh no corren el terrible riesgo de intentar hacerse ricos rapido especulando con ls vivienda.
#57 no es cierto llevan años avisando que solo se podrían hacer pisos turísticos en plantas bajas o primeros. Otra cosa que es los especuladores hicieran oídos sordos para hinchar la burbuja más todavía. Esos pisos sigue siendo rentables pero no el maná que querían sacar como todos en este país que quieren vivir de rentas
#57 me parece bien
Hay un probkema y hay q solucionarlo.
Q mejor para hacerlo q crear inseguridad entre los inversores?
#57 Lo siento pero tu comentario es un bulo en si mismo, no dices nada que se ajuste a ma realidad de lo que esta pasando y por tanto se te debe reportar como bulo. Los que tienen licencia la mantienen, etc.
Por otra parte recordarte que los pisos turísticos nacieron amparándose en su vacio legal, y para que veas lo sencillo que es darle la vuelta a tu comentario imagina que te compras una casa en un edificio para vivir tranquilamente y de repente se convierte en un hotel porque alguien aprovecha un vacio legal gracias a la creacion de una aplicación, tu ya no tienes derecho a vivir en un bloque de viviendas que fue lo que compraste? Ahora vives en un hotel con lo que eso conyeva? Eso te parece seguridad jurídica?
#4 para que luego digan que los políticos no son "inteligentes" y "no piensan en el cuidadano"... ponen primero la "perita en dulce" de supuestamente poder forrarte con tu pisito que antes tenías cerrado e inalquilable por cochambroso o como mucho alquilabas en negro a estudiantes por 4 perras al poder hacerlo turístico con un simple trámite para que te gastes por fin las perras en rehabilitarlo y cuando ya está todo hecho y entrampados por ello los propietarios hasta las cejas se echan para atrás y de pronto tienes una enorme bolsa de pisos recién reformados con caseros desesperados por alquilarlos como sea para recuperar la inversión de dichas reformas para beneficio de familias que necesitan pisos para vivir decentemente en contratos de larga duración.... unos genios!
#62 Creia que la perita en dulce la puso air bnb , no "los politicos" esos
#62 lo vendes.
Lo alquilas.
No se, no me cuentes tu vida.
#170 Mi experiencia es que pagué durante 22 años, subiendo cada año según el IPC, hacía yo las reparaciones de mantenimiento (ni una mejora por parte de la propietaria). Se murió mi casera y la heredera me dió el plazo legal para abandonar el piso, lo reformó, que buena falta le hacía y lo dedicó al turismo. Hace más ruido y tiene más repercusión una persona que no paga o rompe el piso que 200 que no damos problemas.
Ah, que me tienen que dar pena ellos y no la gente de Santiago que no puede acceder a vivienda. Pues vale.
#2 Si cambias 'Santiago' por cualquier otra ciudad o pueblo de España tu comentario también funciona.
#7 Barcelonauta tenías que ser
En la España vaciada el problema es que no hay gente a quien alquilrle las viviendas.
#21 Vaya por dios que penita, tuvieron la suerte y la suerte se les acabó
#2 Hombre, raro sea que alquilando por meses no saquen para pagar la hipoteca aunque tengan que arrimarle algo.
Como se ha hecho toda la vida. Parece que le han metido un misilazo o algo.
PD: a los pisos piratas no les afecta. Como no están registrados siguen igual.
#174 #99 #139 menuda panda de miserables que sois.
Gente que ha metido todo su dinero, ahorros, en una inversion para ganarse la vida, y ahora os alegrais que vayan a la quiebra y lo pierdan todo. Cuando la ley les dijo que podian alquilar, los politicos se lo prometieron, y se sacan una ordenanza estupida, diciendo que un inquilino que viene de europa molesta mas que unos estudiantes. Que gastan mas en comercio local los estudiantes que los turistas....por supuesto. Que los impuestos que pagan son los mismos, por supuesto.
Menuda envida de miserable y de pobre que teneis. Es ser miserable desearle el mal a la gente, asi que yo me considero un miserable tambien, porque deseo el mal a todos esos envidiosos, envida de pobre, la peor de todas.
#2 Estos tíos son un poco odiosos, en general. Se pasaron meses rajando del alcalde del PSOE (que sí, era bastante desastroso), poniendo por la calle panfletos con supuesta información confidencial de chanchullos y esperando que saliese el del PP para que les dejase hacer de todo. Cuando vieron que les salía el tiro por la culata y salía el PSOE para entrar el BNG rebajaron el discurso y empezaron a describirse como una asociación de pequeños propietarios y básicamente su argumento era que casi ni podían llegar a fin de mes sin los alquileres turísticos los pobresicos.
Los lees en el ABC hablando de lo jodidos que están y te da la risa. Sabían desde hace por lo menos un año lo que ponía el borrador, y en la noticia se hacen todos los sorprendidos. Se burlan de la gente de manera descarada y les importa una mierda. El mejor es Lucas, que se gastó todos sus ahorros para reformar su piso turístico y después se compró otro. Tienen que aprender de él los pobres a estirar el dinero.
#2 Que alguien no pueda acceder a una vivienda no es por 500 pisos turisticos. No seais demagogos.
Sabes cuanto dinero se gana el estado en impuestos por los pisos turisticos?
Por cada piso, solo por cada piso les da para pagar 1 alquiler social. Ahora todo eso dinero a la basura, porque si no viene el turista, no se recupera ese dinero.
#203 ¿500? 500 legales. El principal problema De Santiago no es el alquiler vacacional legal. El problema es el ilegal.
Te animo a que compares pisos en alquiler en idealista y en airbnb y me cuentas.
El viernes había en idealista una oferta de 150 pisos de alquiler normal, a precios estratosféricos, en una ciudad de 96.000 habitantes que recibe a principios de curso a varios miles de estudiantes.
La universidad también mueve mucho dinero, veremos cuando la gente no pueda venir a estudiar aquí lo que pasa.
Desde la pandemia, el número se va reduciendo porque no hay oferta de vivienda para ellos.
Estando en el hospital hace unos meses, fui testigo de varias conversaciones entre médicos, enfermeras y personal variado (estuve varios días y fueron distintas conversaciones) en las que pude darme cuenta de que la principal preocupación de quienes velan por nuestra salud, es la vivienda. Médicos a los que no renuevan sus contratos porque la vivienda va a pasar a alquiler turístico o, en el mejor de los casos, el casero les sube el alquiler y ya no pueden quedarse. Médicos cuya opción es salir de una guardia y conducir media hora por carreteras de aldea para llegar a una zona con alquiler más asequible.
A mí me parece de locos, pero no soy nadie. Solo una persona preocupada por el futuro de una ciudad que cada vez más es un puto decorado para turistas. Cuyos habitantes formamos parte del atrezzo y entretenimiento muy a nuestro pesar y cuyas vidas están atravesadas por el turismo desbocado y la falta de medios y atención que protejan a entorno y ciudadanos de toda esa mierda.
#203 ahí está la reticencia de tocar esos temas.. hay que hacerlo con cuidado.
Pero los turistas que vienen no pagan los mismos impuestos que las familias que viven en la cuidad, la familia compra en el barrio, le paga al panadero al verdulero al frutero, al carnicero al electricista .... El turista gasta en comida y bebida en zonas turísticas, no en el barrio .. más familias, más negocios... Al final más impuestos. Pero eso no es fácil de hacer sin joder a los burgueses que viven de rentas , claro ... (Sin mentar los grandes capitales que invierten/han invertido/invirtieron en vivienda para especular)
Es un problema que igual tardas 3-5años en rentabilizarlo, fácilmente por encima del período electoral.. que lo hacen ahora y el beneficio llega con otro gobierno... Así que nadie tiene mucho interés.... Xk va a dejar secuelas económicas en tu período de gobierno y el beneficio vienen en el siguiente, sea quién sea...
#2 pues a mí me da pena que en España uno no pueda disponer de un bien que compra con su dinero. Es decir, que el gobierno hace leyes que a uno lo impiden hacer lo que quiera con su propiedad. ¿Y todos aplaudiendo? Pues vale.
#220 Pues anda que no hay ejemplos de eso mismo pero con otras cosas. Intenta transportar explosivos en el maletero de tu coche, a ver qué te dice la policía si te para. Intenta comprarte una pistola y pasearte con ella por la calle, ya verás qué risa. Intenta montar un vertedero de residuos industriales en el patio de tu casa, a ver qué opina el Seprona.
#7 se puede perfectamente , pero estar en contra de la inmigración no es racismo
#9 La izquierda clásica no estaba a favor de la inmigración por el simple motivo de que "robaba' el trabajo a los proletarios.
Además confundes racismo y xenofobia.
El negativo es por las formas en qué has contestado a #7 que ha sido educado en todo momento, y por el empleo de un Ad Hominem totalmente injustificado
#10 proletarios del mundo, unios.
#35 #53 Se puede teorizar lo que se quiera, pero hay que empezar por asumir que los movimientos migratorios actuales se basan en que el capital abre cuando necesita mano de obra y cierra cuando no le hace falta. Y si puede utilizar la inmigración para bajar salarios y empeorar condiciones de vida de la clase obrera tanto autóctona como extranjera, mejor para ellos (el suyo beneficio político propio).
El problema que veo a toda discusión sobre inmigración es que se plantea en términos de solidaridad, etcétera, como si se tratara de ser más buenos o más malos, cuando esto es falso. Las decisiones sobre los flujos migratorios responden a los intereses de la burguesía.
La única diferencia real de la ultraderecha con el resto de partidos de la burguesía es que ésta quiere inmigración pero ilegal para que sea más explotable, como hizo Aznar cuando multiplicó la inmigración por 5 durante su mandato y disparó el número de ilegales.
#68 También se puede plantear la articulación sindical de la población migrante, apoyando y promoviendo iniciativas como el sindicato de manteros y estableciendo lazos que permitan su integración y participación en la militancia política.
Las lineas de los Estados también han sido trazadas en base a los intereses del capital. Preocuparse por las problematicas sociales de la gente que ha nacido a un lado de la linea, pero no de la gente que ha nacido al otro, no tiene sentido desde una perspectiva obrerista. La retórica de los Estados no es obrerista, es estadista, la revolución social será transnacional o no será.
Imagínate que la CNT de Barcelona hubiese tenido un discurso anti-inmigración y que hubiesen apelado a la necesidad de construir un movimiento social estrictamente catalán.
#105 Eres un grande, supongo que ahora me recomendarás que lea los motivos por los cuales Marx pensaba que la revolución obrera sería en Alemania y no en Rusia.
Imagino que no me harás leer cosas sobre la CNT.
#10 además que el desprecio a los inmigrantes no tiene por qué ser racismo, si parte de estos son de tu misma raza. Es más bien clasismo.
#9 así que eres racista por no querer que te invadan, que es lo que ve la mayoría de gente humilde.
Magistral defensa de los valores de “izqdas” que te imaginas.
Y encima vas de culto y conocedor, madre mía. Si algo hacia la izqda era defender al trabajo der y proletario, algo que va directamente en contra de aceptar gente inmigrante pobre en tu país ya que será competidora directa por tus recudso y trabajos poco cualificados.
#21 jolines, menos mal que estás tú para iluminarme. Y yo que pensaba que el proletario marroquí, el gallego y el keniata eran el mismo proletariado explotado por el capital y que debía ser solidario entre si porque el enemigo era el capitalista que nos explota a todos. Joder, y resulta que mi rival no es el HDP que me explota y si el pobre que tiene que huir de su familia y entorno para ganarse la vida. Muchas gracias, mira que estaba equivocado.
#205 ese pobre que tiene que huir, viene aquí a competir contigo.
Cuando te des cuenta, entenderás por qué ciertos partidos promocionan que vengan.
Y si, todos somos proletarios, pero es más Fabio que no te exploten si no vienes a este país con una mano delante y otra detrás, y en esa situación aceptas lo que sea.
#210 Es simplemente una cuestión de si la empatía es una cualidad necesaria para considérarte ser humano. Yo creo que sí. Tú claramente no. Yo, si pensara como tú, si me diera igual el sufrimiento de los demás, si pensara que un emigrante pobre es con quién competir y no con quien asociarme, entonces no dormiría por las noches. Claramente no nos parecemos y jamás querría parecerme a ti.
#212 que curioso que sacas muchas conclusiones de mi, simplemente bajo tu marco mental.
Si yo pensara que vives de los demás y que no trabajas y que por eso no te importa que haya cientos de personas compitiendo por mi trabajo, o el de muchos más, estaría suponiendo que eres un jeta, que no le importa el sufrimiento de los demás.
Por que si, también hay gente española, o inmigrantes que vinieron hace 15 años, que sufren. Que sufren un dumping laboral, que sufren un deterioro de sus condiciones de vida. Te dan igual? Ves como nos parecemos más de lo que piensas?
#9 Expoliar los recursos humanos del tercer mundo cronificando sus problemas y alimentar el ejército laboral de reserva. Suena muy de izquierdas
https://es.wikipedia.org/wiki/Ej%C3%A9rcito_industrial_de_reserva
#8 cómo te atreves a venir aquí con lógica y argumentos, aquí se viene a echar bilis
Que está mierda llegue a portada gracias al bot dice mucho de la degradación de este sitio
#26 Claro que te respondo. Ya solo faltaba que vinieras a decirme lo que puedo o no puedo hacer.
No me molesta que tiren noticias con orientaciones distinta a la izquierda. Aquí te dejo la razón bastante bien argumentada: Menéame es un nido de rojos
#22 a ver, que sí que de izquierdas, pero si te metes en las perfiles de usuarios tipo delay hay algo muy raro, nadie tiene tanto tiempo a no ser que sea su trabajo, miles de publicaciones y cientos de noticias en portada en escaso tiempo, puedes encontrarte perfectamente 4 del mismo usuario en portada a perpetuidad... algo huele regular, digamos que es como lo que hace un fondo buitre acaparando vivienda, pues estos acaparan meneame.
JAJAJA, positivo por el girito un poco de humor inesperado siempre es bienvenido!
Ese 25 % o más vienen de de otras ramas ( ingeniería, matemáticas, etc...) y están trabajando. No se pueden permitir asistir presencialmente, por lo que hacen online. Si tanto les preocupa a otros, que se adapten
#1 Cambiaron un curso de 3 meses que se daba al final de la licenciatura y que costaba 500 pavos, por un máster vacío de contenido y carísimo que llevaba dos años para hacer negocio. Ahora se llevan las manos a la cabeza.
#4 Yo lo hice online, en la VIU, y sí, fue una puta pérdida de tiempo carísima.
#2 como dice #50 son 60 créditos y dura un curso lectivo.
A mí me ha costado sangre y sudor intentar hacerlo en la pública. Precisamente hoy he recibido respuesta de la URJC y mi solicitud ha entrado y está en estudio, esperemos que me den acceso y lo pueda hacer este año.
Ahora, también tengo un ojo fino. Basta ser que decida estudiar algo para reciclarme y resulta que se pone de moda
#4 Dos amigos míos (uno ingeniero y uno matemático) se han pasado a la docencia y han tenido que perder el tiempo con ese curso. Coinciden contigo en que el ritmo es muy malo y el 90% no sirve para nada.
Una buena parte de la productividad del país se va por el desguace con chorradas como éstas. No hay nadie al volante.
#4 #7 Yo lo hice el año pasado y la verdad me pareció muy interesante. Los profes algunos mejores. Políticas educativas me sorprendió para bien, didáctica para mal. Toda la parte de la especialidad (artes en mi caso) maravillosa. No tengo intención de meterme en listas pq el sistema no me mola pero me valió mucho para las niñas a las que entreno y para los talleres para adultos que imparto a veces... eso sí, coincido en que estaría bien que hubiera más prácticas y más estar con alumnos de verdad. Yo fui a un IES pero me hubiera gustado probar distintos centros, rollo ir tb a un centro de FP y tal.
#2 En 2010 que creo fue la última convocatoria del CAP (Certificado de Aptitud Pedagógica), en Andalucía costaba unos 200algo€ y era asistir tardes sueltas durante unos meses y luego ir a un instituto 2-3 veces.
El motivo del cambio lo dijo un profesor. Fue un regalo a las universidades, a un título que los alumnos lo cursan casi sistemáticamente (especialmente algunas carreras cuya salida principal es la educación), lo pasas de 200€ a varios miles. Se hizo para financiar la universidad y dar horas de trabajo a los profesores de una manera disimulada.
La opción honesta era cambiar las oposiciones a por ejemplo como son las de FCSE. Primero se aprueba y después se hace el curso, donde este CAP o máster formaría parte del periodo formativo del funcionario en prácticas. Pero claro entonces no lo cursarían todos los recién titulados, sólo los que aprueben las oposiciones.
Bueno, para luego ir a la pública hay que aprobar las oposiciones, al menos quedar en la bolsa de interinidad. Eso no se puede sortear con un master.
#2 #20 Yo me saqué el CAP en su día, aunque nunca he ejercido más allá de clases particulares. Y no llegaba a curso de tres meses, te pillabas dos libros, el gordo y el menos gordo, y te examinabas. Eso y un par de clases prácticas. Luego pasar el examen y ale, certificado.
#23 en matemáticas en Madrid has podido entrar en bolsa sin CAP / sin curso porque no hay suficientes. Con tener la carrera o alguna ingeniería te ponían a dar clases.
Yo estuve pensándolo porque me quedé en paro tras la pandemia y lo descarté por nula vocación y experiencia docente
#23 hoy en día las oposiciones las regalan. No lo verás en ningún medio pero para seguir recibiendo fondos europeos hay que reducir la cantidad de interinos: https://es.ara.cat/misc/golpe-justicia-europea-espana-interinos-larga-duracion-deben-convertirse-fijos_1_4946205.html
Y como crees que lo están haciendo, despidiéndolos? Nooo, eso no da votos. Han bajado tanto el nivel en la opos que cualquier patan que no sabe dónde está Chipre en el mapa sea profesor de secundaria.
Luego nos sorprendemos de los resultados del informe Pisa...
#20: Ahora mismo al menos suele haber trabajo, así que pagas, pero lo recuperas pronto.
Esto tampoco es algo nuevo, antes había unas carreras de 3 años que eran una estafa, eran las "ingenierías técnicas" que básicamente consistían en estudiar una carrera con muchas asignaturas de ingeniería para luego no ser ingeniero, así que te zampabas una dificultad bastante grande para nada. Ahora al menos lo han corregido con los grados, dan un poco más pero al menos sí son ingenieros, y pueden dar mates y más asignaturas, pero a los que tienen lo anterior se comen el título con patatas, solo sirve para trabajar en empresas privadas porque permite firmar proyectos, pero poco más. Pérdida de tiempo absoluta.
#20 "Se hizo para financiar la universidad y dar horas de trabajo a los profesores de una manera disimulada"
Y lo malo es que al final quien se lleva la pasta son 3 o 4 empresas que se han montado el curso más barato explotando a gente, las universidades no ganan mucho más, los profesores están jodidos, mucha gente se queda fuera (lo que aumenta los salarios y disminuye la calidad de los profesores) y los únicos beneficiados son los accionistas de esas cuatro empresas. Maravilloso plan
#20 dar horas de trabajo a los profesores de una manera disimulada.
Esto contaba yo, que una asignatura cada semana la daba uno diferente, si hubo 10-12 clases, 10-12 profesores tuve. Alguno nos dijo que era para rellenar sus horas, el 100% vinieron sin nada preparado, a hablar un rato y ya
#40 Yo pagué 4K € en 2015, era un año aún. Ahora creo que son dos, si no ando errado.
#40: Depende del sitio, en la UCAM (la del #chis) son (6000 + 280) €, supongo que haya que añadir la expedición del título:
https://www.ucam.edu/estudios/postgrados/master-formacion-profesorado-semipresencial
En la UVa fueron 1000 €, aunque pagué unos 50 € para evaluar el inglés y 200 € por el título.
#40 menos lobos.
yo lo estoy cursando por 6000. En la UNED cuesta como 4000.
#1 #2 Yo me estoy planteando hacerlo pero es que es una mierda como un piano de cola. Y quiero hacerlo por lo privado, pero es un dineral. La cosa es que no tengo tiempo de ir a clases, ni creo que haga falta para las 4 mierdas qeu me van a enseñar. Es un papel caro.
Y el caso es que si quiero dar clase en un instituto (en el ciclo de informática, por ejemplo) me exigen esa porquería. Eso sí, en la universidad, no me hace falta. Es de traca.
Por cierto, el de la UNIR, que es el más caro, se anuncia y te prometen que es "el que menos horas de práctica tiene". Pero lo ponen como ventaja, claro. Al final es "Te damos el papel, pagando".
#65 Yo lo hice en la VIU, que es online también y privada. Es la misma mierda.
#82 yo he mirado la unex y nada... Muy presencial
#2 Bueno, a mi en la pública el año pasado me costó 500 y pico y fue menos de un año: clases de septiembre a mayo, luego prácticas y presentar TFM en julio. Y currando aunque soy autónoma, el tema del horario lo tengo más sencillo.
#1
Tal cual, la privada les está comiendo la tosta y todo son lloriqueos.
En su momento lo miré. La pública presencial no estaba en mi ciudad, gastos de matrícula, desplazamientos, segunda casa y sumar que ni puedes compaginar con un trabajo presencial. La privada me soplaba un pastizal de golpe, pero a la larga salía más a cuenta, además no tenía que dejar el curro.
La decisión fue fácil.
Y no sólo pasa con este Máster, en la formación profesional a distancia la privada ha encontrado un nicho muy rentable.
#3 la cuestión es si una vez obtenido el título tu formación es mejor o peor.
Porque para ti puede ser más cómoda la privada, pero hay títulos donde la calidad del nuevo titulado es crítica para la sociedad, por ejemplo medicina.
El titulito por el titulito se puede tolerar en algunas carreras, pero en otras desde luego no.
#5 #3 La privada les ha comido la tostada por la puta necesidad que obliga ahora hacer un master cuando antes era una especialidad dentro de la carrera o un curso. Porque lo mismo ha pasado con el master de abogacía. ¿Qué pensaban que la gente iba a ir directa a la pública a seguir pasando por caja? En el caso de la de abogacía, las plazas vuelan y al final sólo queda la UNED o hacerlo más adelante en la privada de forma online cuando estés trabajando.
#1 No sólo de otras ramas científicas. Conozco casos de amigos con filología inglesa (sobre todo) o historia. Que han estado años trabajando en Francia de profes de ingles (con su correspondiente máster, infinitamente más barato que en España), o también trabajando en la universidad, que después de años de experiencia laboral quieren dedicarse a la docencia en un IES o volver a España. Y se encuentran que tienen que cogerse un año sabático de su vida para hacer un master que no les va a enseñar nada nuevo, más luego opos? Pues tiran de un master privado a distancia. Curiosamente las dos únicas personas que conozco que han hecho el master presencial, son dos amigas físicas que como no habían tenido ningún contacto con la docencia optaron por el presencial... y aun siguen echando pestes de él, con su plaza ya consolidada.
Que historia, ¿Que clase de mierda de sociedad hemos montado que esta gente, AMBOS CON EMPLEO, necesita ayuda para vivir con dignidad?
#1 se llaman gobiernos progresistas donde la igualdad, el empleo , los derechos y las oportunidades deben ser iguales para todos, comunismo vamos y así nos va.
El año pasado los ricos en España aumentaron en 12000 personas mientras la desigualdad y la violencia sigue creciendo, gracias a la inflacion , las leyes partidistas de vivienda, los jueces encanallados, los sueldos bajos y esa sensación de inmunidad de los caraduras, acosadores y ladronzuelos ante la gente honrada y trabajadora.
#4 ¿estás de broma no? Precisamente el partido progresista de verdad, que es podemos, es el que habla de regular el precio de la vivienda y de los alquileres, los que hablan de evitar los desahucios, los que hablan de limitar sueldos de directivos y son los que presionan para subir el SMI y mejorar las condiciones de los trabjadores.
Los liberales son los que permiten que se especule con la vivienda, los que dicen que hay que ser competitivos (salarios esclavos y cagarse en los convenios laborales) y los que dicen que la vivienda es un medio especulativo más.
Así que eres un manipulador y un mentiroso o un ignorante.
#10 podemos solo legisla contra los hombres. Lo que dices lo hace Sumar.
#55 yo no soy hombre
#10 #39 No os peléeis, no tenéis razón ninguno de los dos.
Todas y cada una de las medidas de Podemos y Sumar (subida del SMI, subida de impuestos a empresas, limitación de precios de alquileres, dificultar tremendamente echar a okupas e inquiokupas, obligación de destinar un 30% de la vivienda construída a vivienda social, etc), TODAS ellas, han jodido AL TRABAJADOR: todas ellas han contribuido a subir la inflación, los precios de compra de vivienda, los precios de alquiler de vivienda, han reducido el dinero neto que recibimos los trabajadores, etc.
Lo mejor que podrían hacer Podemos y Sumar es irse a tomar por culo, ambos dos, y dejar de joder a todos con medidas ingenuas y contraproducentes.
#56 si mi rey, el problema de inflación que ha sido a nivel global, ha sido culpa de podemos y de sumar.
Qué graciosos sois
#56 a ver, sorpréndeme...pq es malo lo del SMI?
#10 precisamente el partido progresista de verdad nos ha traído hasta aquí, desde que están en vigor sus leyes de vivienda, prohibición de desahuciar, etc etc, el alquiler de ha ido a +130%, la gente paga 600€ por UNA HABITACIÓN, y ya el tema de la inflación desbocada ni lo cuento.
Tendran las mejores intenciones, pero es evidente que en este tema no tienen ni idea por qué cada ley o norma que sacan, el problema empeora.
#4 Pero si el Govern Balear es del PP, de qué coño estás hablando?
#32 El problema es que en Europa seguimos teniendo normativas de primer mundo. Y ya estamos a mitad entre primer y segundo.
Esto es lógico cuando un trabajo te garantiza unas condiciones mínimas de vida, lo que es techo, comida y ropa, aunque sean humildes. La normativa de servicios sociales da por hecho que los trabajos te generan ingresos suficientes para unas condiciones mínimas, y no es el caso.
Pero esto es un problema recurrente. Lo puedes ver en el mercado de automóviles, donde los precios de los coches europeos están inflados porque hay cien mil normativas que al final terminan duplicando el precio. Lo cual está muy bien si fueramos ricos (ya que las regulaciones mejoras temas como seguridad), pero está llegando al punto donde la gente no puede comprarse un coche. O lo puedes ver en lo cuesta mandar un crio al colegio, con libros nuevos cada años. O en mil cosas.
Las normas van a tener que empezar a ajustarse al hecho de que cada vez somos más pobres. Y no lo hacen, porque una cosa es ser pobre, y otra es ser capaz de aceptarlo.
#67 Lo que quiero decir es que servicios sociales deberia existir para circunstancias excepcionales. Estas personas deberían poder encontrar una vivienda en el mercado libre. Si una pareja con dos sueldos y tres hijos necesita ayudas sociales ¿que pasa con los parados, los enfermos, las personas solas...?
#71 no creo que deba recordar que el gobierno de este país es del PSOE y sumar, el anterior de PSOE y podemos. Hay mucho margen para actuar desde la administración central, desde construir en terrenos del estado a legislar correctamente, lo que hacen son leyes para quitarse el muerto de encima y pasar la patata a las ccaa, y en las ccaa parece que la derecha está gobernando mas frecuentemente. Vergonzoso, porque los de izquierdas son PSOE y sumar.
#86 muchos, no consideramos al PSOE de izquierda. No saca medidas fiscales de izquierdas. Alguna que otro avance social sin repercusiones económicas.
Además, el PSOE es un partido incumplidor. Prometió derogar la ley mordaza, hacer publica la lista de los utilizaron la amnistia fiscal. No intentó recuperar el rescate bancario (al contrario que en el resto del mundo) , puertas giratorias, es una ruina de partido para los españoles y una gran amigo de las élites
#1 En los sitios turísticos (y en este caso todas las islas lo son) es un problemón porque tienes que competir con todo aquel ciudadano de la UE que quiera establecerse ahí (y en esos sitios son muchos). Claro, como eso no lo puedes prohibir, solo queda regular o prohibir AirBNB, pero poca solución le veo
Es más, el rey de Jerusalén es Felipe VI, a ver si se digna en hacer algo útil con los sionistas genocidas.
https://raed.academy/por-que-felipe-vi-es-rey-de-jerusalen/
#1 Felipe es algo más que eso.
Tiene legalmente el título de Emperador y Autócrata de los Romanos
El título imperial romano, tras la compra por parte de los reyes católicos de los títulos imperiales al sobrino y heredero del último emperador bizantino.
La tercera Roma nunca fue Moscú, siempre fue Madrid
#14 de ahí que se comporten todos como Romanos
#14 Hasta Valladolid es Roma.
#3 La mejores Romas están en Madrid.
#3 Se lo mandamos
#3 Los mejores romanos del mundo, los de Madrid.
#5 Fíjate lo democrática que es una monarquía parlamentaria que el jefe del Estado no puede actuar por su cuenta y menos en política internacional.
A diferencia de una república como Polonia donde el presidente de la republica y jefe de Estado de ultraderecha está poniendo zancadillas diarias al jefe de gobierno liberal.
#9 tuvo varios
Si nos ponemos estupendos la monarquía española se restableció en 1947 cuando España se declara como reino con Franco como un regente. Tanto que se otorgó a si mismo un de las capacidades de un monarca o regente, la concesión de títulos de nobleza. Paso igual en Hungría entre 1918 y 1940 en la que el país fue un reino sin rey. En 1975 se restableció el rey.
El artículo que declaraba España como una monarquía se sometió a discursion política en junio de 1978. Cada artículo se discutía y votaba en solitario. Fue aprobado por las cortes constituyentes
En octubre de 1978 toda la constitución de carácter monárquico se voto a favor por las cortes
En diciembre en referéndum popular
Tres veces se voto. Dos veces por los representantes del pueblo y uno por el pueblo
A eso le han seguido 15 elecciones generales donde los partidos que defienden la continuidad de la monarquía han ganado la elecciones con mayoría amplia.
#9 Creo que #11 tiene razón en parte. Imagina de jefe de estado (soberano del país) a Feijoo o Abascal.
Casi mejor poner al tentetieso de rey como saco de las hostias y que se coma los marrones éste que tener como líder absoluto al peor falangismo rancio.
Mientras la monarquía debacle entre edificos al márgen de la carretera, poco tiempo tendrá para afectar a la sociedad livil.
#11 Y dale con la milonga de que se votó sobre la monarquía cuando se votó la constitución. Y una p**** como la manga de un abrigo. Se votó dejar de ser una dictadura y el rey fue el sapo que hubo que comerse para acallar el ruido de sables, que se decía entonces.
Y aunque así fuera... qué pasa, que nos tenemos que comer lo que votaron los yayos hace casi medio siglo? No se puede consultar, no se, una vez por generación? Joder, que ya ni el CIS pregunta...
De chantaje en chantaje y así nos va. Luego que si no estamos unidos... normal.
#11 El fondo está muy lindo pero no es tan real. En transición las cosas estaban tan en la cuerda floja con los militares que la figura del Rey era obligatoria de facto. Si se hubiese rechazado la monarquía y se hubiese intentado implantar la república, los militares hubiesen dado un golpe de estado porque un escenario que no tuviesen control, aunque sea con la figura del rey, era inimaginable.
Luego no eramos ni siquiera una democracia en pañales para plantear las cosas que se hubiesen podido hacer. Y si sabes todo lo que has hecho, esto que te cuento no es nada nuevo.
Y ahí tenemos también la declaración de Adolfo Suarez. Y no tengo capacidad para analizar si hubo opciones reales o si había otras fórmulas, pero tu mensaje transmite que fue una decisión meditada y aceptada cuando fueron más "lentejas"
Adolfo Suárez no sometió a referéndum la monarquía porque las encuestas le dijeron que perdería
https://www.eldiario.es/politica/adolfo-suarez-referendum-monarquia-encuestas_1_1158112.html
#11
Referéndum en la dictadura de Franco dónde sólo se podía elegir una papeleta: SÍ.
Y el del 1978 donde muchos no votamos. Y la monarquía iba escondida en el paquete de la Constitución.
Mientes y manipulas muy mal.
#11 Defienden la continuidad entre muchas otras cosas.
Aparte, de que en España, de facto, hasta hace bien poco habian 2,1 partidos. 2 coma uno.
Salir con que es lo que ha votado la gente no solo es pobrisimo si muy obviamente un clavo ardiendo al que solo se cogeria alguien sin argumentos reales.
#1 ¿algo útil?.... pero si es un rey, debería de considerarse un antónimo de útil.
#1 lo digo mucho lo del rey de Jerusalén.
¿Te imaginas que les retamos a un duelo y mandamos al Felipe? Un combate singular, estilo David y Goliat, no se pueden negar.
Es un win-win, si se lo cargan ni tan mal, se quedan Jerusalén y les dejamos en paz y si por casualidad el otro se tropieza y se muere Felipe se queda de rey en Jerusalén (y por extensión de toda Palestina desde el río Jordán hasta el mar Mediterráneo).
#1 De hecho, probablemente yo soy judío de pleno derecho porque desciendendo por estricta línea matrilineal de los judíos de Rascón https://dbe.rah.es/biografias/11004/juan-antonio-rascon-y-navarro
#24 Herederos al trono de Francia pueden haber unos 300, y quizás me quede corto, ahora bien, ese título no está vigente a día de hoy, así que ahora mismo ninguno de ellos pueden optar al trono.
#38 Sí, está vigente.
Principalmente, la condena por corrupción es la pena de muerte.
Es una forma de asegurarte de que a los políticos no les merezca la pena ser corruptos
#5 Me parece fenomenal. Así te aseguras que el que se mete en política no es para marcarse un Zaplana o un González. Al final la corrupción cuesta vidas. Solo hay que ver el deplorable estado de las listas de espera en sanidad para ver la magnitud del problema (también tiene que ver la mala gestión de los recursos públicos).
#5 Con la cantidad de cosas que importamos de China, no sé a qué esperamos para importar también esto.
#5 han conseguido una separación bastante buena del poder politico y el empresarial.
Hay poca regulación y poca intervención en casi todos los sectores salvo lo que el estado chino considera estratégico. Si cruzas las lineas del gobierno intervienen sin miramientos y si no, "laissez-faire". En donde el estado interviene hay tolerancia cero con la corrupción.
Además, para llegar alto en el PCCh hay que hacer carrera dentro desde la base, no puedes saltarte la fila por tener pasta y el sistema electoral no permite a un "outsider" financiarse una campaña y arrasar.
Obviamente China es enorme y hau de todo, hay regiones donde aun impera cierto caciquismo, pero a la vista de los resultados eata claro que su sistema economico y politico funciona
#4 Manuel. "Aviador" de verdad, con más 18.000 horas de vuelo y con varios premios en competiciones nacionales e internacionales. 62 años. DEP.
Me parece curioso que se piense que una presidenta mujer va a tener obligatoriamente que hacer una política diferente a la de sus homólogos masculinos. Igual que cuando ganó Obama, que se suponía un hito que iba a cambiar la vida de los negros en EE.UU.
Ya tenemos experiencias sobradas para ver que gente como Thatcher puede ser igual de psicópata y maligna que cualquiera, como es lógico. Ser mujer no la reviste de ningún aura especial de ética, ni buena ni mala. Ya veremos por dónde sale.
#9 Hay que darle la importancia que tiene.
No por ser mujer va a ser maravilloso todo. Sin embargo hay que tener en cuenta que hasta su predecesor no se habia hecho nada por la paridad en el pais y Lopez Obrador hizo una reforma constitucional para la paridad en cargos publicos. Claudia es la continuación de estas politicas. Por eso sus "homólogos masculinos" del partido Morena ya hace politica diferente de parar privatizaciones, mejorar la ayuda social, apoyo a feminismo y LGTBI, etc.
#12 No lo dudo, pero eso se verá con los hechos. Lo que señalo es que no es lógico asumir que sus características físicas (hombre, mujer, negro, etc.) vaya a tener ninguna influencia en sus acciones políticas. Si tiene esa forma de hacer política que usted señala, será por ser de izquierdas, no por ser mujer.
#12 Lopez Obrador hizo una reforma constitucional para la paridad en cargos publicos
Pero el problema de Mexico son los narcos y la violencia
López Obrador reconoce que su Gobierno terminará con el mayor número de homicidios en la historia de México
#12 #9 Me parece que se puede estar de acuerdo con ambos, esto supone un hito, pero tampoco supone un cambio radical. Es como cuando llegas a la pubertad y te sale algún pelillo dónde no lo había antes... No significa que ahora seas peludo como un oso ni que seas maduro, o adulto, solo que vas en dicha dirección.
#12 Siendo Mexico un narcoestado donde los carteles controlan de facto poblaciones enteras, esta bien luchar por la igualdad y la paridad, pero creo que la seguridad es mas importante.
México registra más de 30.000 asesinatos por sexto año consecutivo
https://elpais.com/mexico/2023-11-01/mexico-registra-mas-de-30000-asesinatos-por-sexto-ano-consecutivo.html
Para poner algo de contexto.
Dos años de guerra en Ucrania: 30.000 víctimas civiles y seis millones de refugiados
https://www.rtve.es/noticias/20240224/dos-anos-guerra-ucrania-datos-mapas/15973472.shtml
Mas civiles muertos en 1 año en Mexico que en Ucrania en 2 años de guerra.
#12 Si, como Ayuso apoya al feminismo...
https://www.europapress.es/madrid/noticia-ayuso-critica-revolucion-feminista-sustituyo-feminismo-orquesto-ataque-hombre-familia-20240308132023.html
O los derechos LGTBI
https://www.eldiario.es/madrid/ayuso-consuma-primer-retroceso-derechos-colectivo-trans-lgtbi-aprobarse-reformas-legales_1_10790352.html
#16 Por suerte no se le parece en nada, eso que ganan los mejicanos.
#9 Nadie piensa eso. Y menos en este caso, que se supone que seguirá la línea de AMLO, lo que ellos llaman "la cuarta transformación".
Como dice #13, es además una presidenta con un currículum magnífico. Licenciada en física, con varios doctorados en ingeniería e investigadora científica. Viene de ser Jefa del Gobierno de Ciudad de México, con bastante éxito en mejorar una ciudad tan enorme y compleja.
#25 Lo mismo me he explicado mal. Me parece una buena candidata y con ese currículum espero que la sea de verdad. Sólo señalo los comentarios que, más allá de la importancia de que sea la primera mujer presidente en México, dan por hecho que va a suponer un cambio importante en la política. Me remito a los precedentes en otros lugares y tiempos. En general no he visto muchas diferencias en la forma de gobernar entre mujeres, hombres, blancos, negros, jóvenes o viejos. La forma de gobernar la definen las ideologías y la ética, no las características físicas.
#64 Por eso donde gobiernan los tuyos no hay ni corrupción ni ruina. Por eso el gobierno de Bolsonaro mejoró un montón Brasil tanto en la lucha contra la corrupción como salir de la ruina. Y lo mismo con muchos otros gobiernos. O sino, nos podemos fijar en el de Milei, que también lucha activamente contra la corrupción. Y por supuesto, una de sus primeras medidas, es no usar los medios gobernamentales, aka avión del presidente para viajes personales, ¿verdad, verdad de la buena?
Pero si es que todos los avances, se han hecho gracias eso que llamas "progresismo". Si, los países nórdicos dejaron de ser países super pobres fue gracias al "progresismo". Así, que dime, cuanta ruina trae. Dime que cosas buenas ha traído el liberalismo y sus recetas? Ups, nada.
#9 pues sí. Sólo hay que ver a Ayuso o a la que intentó gobernar Bolivia. Eso también es igualdad. Hay mucha hija de fruta u mucho hijo de fruta, por igual.
#9 No tienes que irte a otro país y otro siglo.
En Madrid la presidenta es una mujer, y las anteriores también lo fueron.
Respecto a Obama, recuerdo a Pedro Reyes (el humorista) diciendo una vez: ¿Y si nos ha engañado a todos y no es negro?
Lo decía como un loco, pero es algo que siempre pensé. Su madre era blanca y él fue creado en un ambiente donde no había ningún negro como su padre.
Si bien es cierto que luego él formó una familia negra. Y eso es algo fubdamental para gran parte de la sociedad americana. Para muchos blancos, es aceptable que sea negro, pero que se junte con las familias negras, no con ellos. Y para los negros, es uno de los suyos, y debe juntarse con los suyos.
Oficialmente es un negro. Pero hacía una política de blancos porque realmente es un blanco.
#77 Así que si hubiera sido "negro de verdad" su política hubiera sido mejor, más justa, más bonita.. simplemente porque los negros patatas?
#9 Me parece curioso que se piense que una presidenta mujer va a tener obligatoriamente que hacer una política diferente a la de sus homólogos masculinos.
Eso lo dicen porque piensan que un presidente es libre de gobernar como quiera. Si se dieran cuenta de que tienen que hacer lo que les manden los que los pusieron en el poder (o sea los que dieron los donativos para la campaña), no pensarían que se va a comportar diferente de otros.
#9 Para empezar, es judía bien realacionada con la embajada de Israel y con asociaciones sionistas que se arrogan la representación de la comunidad.
#9 Eres el primero que dice eso. No lo dicen en la noticia, y no lo dice en los comentarios anteriores al tuyo.
#141 Mi comentario se refería a esto, que está en la noticia:
"Para la politóloga mexicana integrante de la Red de Politólogas Ana Karen Rodríguez Ballesteros, implicará "un avance de los derechos políticos de las mujeres", así como la posibilidad de construir un "imaginario social diferente de la mujer" para las niñas mexicanas, que durante décadas han crecido "viendo que son los hombres los que gobiernan".
Está claro que es estupendo que una mujer acceda al poder en igualdad de condiciones. Lo que pongo en duda es que por el hecho de ser mujer se asegure que va hacer grandes cambios. Ojalá sea así, pero como digo, viendo a otras mandatarias no veo la relación entre el sexo del gobernante y sus políticas.
#9, no te vayas tan lejos, en España tenemos a Ayuso, como la política más nefasta de cuantos ha habido desde la implantación del régimen del 78.
#3 Pues eso no sale en la serie "Control de carreteras". La benemérita tiene una paciencia que ni el santo Job.
#61 Me gustaría firmar un contrato contigo, yo te daré un impreso con "mi dni anotado" por favor, no compruebes si es el mio de verdad, te juro por snoopy que he puesto el mío...
#20 El guardia civil? Con frecuencia
#24 Haberse hecho jardinero en vez de guardia civil
#6 habría que ver si no cortan algunas cosas en postproducción...
Las estadísticas son las que son.
Por mucho que parece dolor a algunos, hay muchos "moros" que vienen a España y profesan el islam, una religión que denigra a la mujer.
Alguien que dice defender la igualdad de las mujeres debería estar en contra de una religión así.
Y es curioso, porque históricamente la izquierda ha estado en contra de la religión católica (que ha denigrado igual o más a la mujer) , pero con el Islam parece que se bajan los pantalones, no vayan a llamarles racistas...
#9 y de ese falso policorrectismo de mierda, nace el nicho del votante unineuronal medio de VOX.
Pero los partidos de pseudoizquierda que sigan fomentando la "integración", cuando integración significa que una mujer se tape el pelo con un pañuelo a partir de su primera regla, que se normalice eso en las aulas y todo lo que ese tipo de "integración" conlleva, que la España cañí de neurona y media les dará su voto a los fachas pensando que son una alternativa viable a semejante descalabro.
#15 Por eso POX apoya a los genocidas israelitas, porque esos son religiosos buenos. Menudas sandeces que soltais, las religiones radicalizadas son todas un cancer y una lacra, no es cosa del islam o de "inserte aqui su odio". Puedes empezar por la cristiana que sera la que mas conoces, esa que protege a los pederastas, no permite a las monjas y los curas casarse y esta en una continua lucha de puñaladas internas por ver quien es mas retrogrado.
#25 Hombre, los israelís son los que en 1998 mandaron a una persona transexual a Eurovisión y gano.
https://elpais.com/diario/1998/05/10/cultura/894751207_850215.html
Y volvió en 2011
https://www.20minutos.es/noticia/984409/0/dana/international/eurovision/
https://es.wikipedia.org/wiki/Dana_International
Dime que otro pais con un control religioso seria capaz de enviar a una persona trans a cantar en Eurovisión?
Porque sus vecinos son mas de colgarlos de una grua o cortarles la cabeza.
https://www.bbc.com/news/world-middle-east-63174835
#106 Vamo a ve, que para darte el certificado de buen judio y permitirte casarte por su rito en Israel estan sacando el arbol genealogico de 4 generaciones y haciendo analisis de sangre. No se que crees que les dicen a los gays...
Por otra parte me da igual lo que esten haciendo en gaza con los judios, con los gays o con las comadrejas enanas pelonas, nada justifica un exterminio.
#9 algo tan básico y de cajón como lo que apuntas sólo lo defienden partidos de zumbados como VOX o el Frente Obrero que parece un híbrido de neonazis con maxistas
De ahí la popularidad de estos extremos. Ojalá escuchar de un partido como Podemos o PSOE decir que se oponen a la inmigración ilegal masiva y al islam.
#26 No pasará. Es una cuestión de que para obrar el bien, el amor, la esperanza, y el progreso, se debe aceptar a cualquier puto zumbado que tenga una cultura basada en el islam y esté a favor de a instaurar su religión medieval en este país, porque nos da verguenza que puedan considerarnos racistas por levantar la mano y creer que está bien permitir guetificar la inmigración. Se está peleando poco por intentar que la chavalada que viene se integre con valores europeos. Nos falta medios y nos falta caracter. Me acuerdo cuando se peleaba por echar al cristianismo de la sociedad y cada vez era menos relevante año tras año. Ahora nos vamos a comer algo mucho peor al puto sida de cristianismo que tenemos que sufrir.
Esto ya sucede en algunas zonas de europa, y ya empiezan a haber partidos políticos pro islam, porque es imposible negar que esto ocurra cuando empiezan a masificarse cada vez más y tienen todo el derecho del mundo por lo visto para perpetuar su pedrada religiosa machista y homófoba. Disfruten del futuro prometedor que nos aguarda
No tenía suficiente con intentar evitar dar la mano a mi pareja cerca de retrasados con la pulserita para que no me digan nada. Ahora tambien tengo que tener cuidado con cualquiera que tenga rasgos de practicar la religión del amor
#9 ¿Quién asesora a la izquierda?
#9 La estadística es manipulable.
La inmensa mayoría de maltratadores son hombres, pero luego #notallmen
#9 “Alguien que defiende la igualdad de las mujeres debería estar en contra de la religión”. FIXED.
Y a ver, enséñame esas estadísticas que yo las vea.
#50 Está bien como lo he escrito. No tienes que modificar nada.
Hay religiones que defienden la igualdad del hombre y la mujer y hay otras que no, entre ellas el Islam.
Aquí tienes las estadísticas:
https://datosmacro.expansion.com/demografia/indice-brecha-genero-global/marruecos
El índice de la brecha de género analiza la división de los recursos y las oportunidades entre hombres y mujeres en 155 países.
Maruecos está en el puesto 136.
Que más datos quieres?
#60 La brecha de género no existe, como está demostrado por cada uno de los estudios que se han hecho sobre ello, habiendo al menos dos estudios que entraron realmente a analizarlo todo.
Sólo es propaganda.
Por lo tanto el índice de la brecha de género no mide nada que sea útil.
#60 que hay religiones que defienden la igualdad entre hombres y mujeres? Y qué religión es esa?
No, hay países donde la religión tiene más peso o no, pero hay países cristianos en Africa donde hacen burradas como la ablación genital femenina.
#9 Las estadísticas son fachas cuando no dicen lo que quieren escuchar.
Como estas del Ministerio de Igualdad.
https://violenciagenero.igualdad.gob.es/wp-content/uploads/VMortales_2024_05_27.pdf
45.5% de los asesinos no son españoles, cuando son solo el 12% de la población, y eso sin entrar en los nacionalizados.
#66 11 casos salen en la tabla. 11.
Una muestra magnífica, sí.
¿Para qué pides estadísticas si no sabes entenderlas?
#97 Datos oficiales del Ministerio de Igualdad actualizados a 27 de mayo de 2024.
Que mas quieres?
No te gusta el enlace al documento completo del propio ministerio, te parecen datos insuficientes?
2023 44.8%
https://violenciagenero.igualdad.gob.es/wp-content/uploads/VMujeres_2023_act_11_04_2024.pdf
2022 38.8%
https://violenciagenero.igualdad.gob.es/wp-content/uploads/VMujeres_2022_act_11_04_2024.pdf
Quieres algún año mas?
#9 No sabes qué "moro" profesa el islam ni cómo. Muchos musulmanes se toman en serio lo que les apetece de su religión, igual que muchos cristianos, que no hacen cuaresma, no se toman en serio las burradas del Levítico y otros pasajes de la Biblia, etc. pero son cristianos.
Lo que no quiere la izquierda son más genocidios por odios raciales. Y con el discursito de que el islam es malo y por tanto los moros también porque muchos profesan el islam (que básicamente es lo que estás diciendo en tu comentario) lo que estás es allanando el camino para eso. Porque al final, para reconocer al que es un peligro, no basta con la religión ya que ésta es fácil de ocultar, y no digamos ya la manera de practicar la misma: lo que haces es irte a la raza. Tú mismo lo has hecho.
Lo que quiere la izquierda es tratar el problema de raíz, yendo contra la educación que convierte a las personas en machistas, y ahí está tanto las religiones retrógradas (el islam no es la única) como ciertos valores que algunos intentan defender como normales hoy en día y que no tienen nada que ver con la religión al menos aparentemente. Si te quedas en la raza vas a joder a muchos inocentes que no tienen culpa, simplemente por ser de una etnia en la que hay "muchos moros", y vas a dejar tranquilos a muchos que son un auténtico peligro simplemente porque su color de piel no canta mucho.
#17 Ya lo dije en otro comentario, la policía solo tiene permitido disparar a partir del 5º apuñalamiento, porque ya se le puede considerar perturbado mental, si lo hacen al cuarto seria un asesinato racista y un caso de violencia policial.
#34 Y la tortilla con piña.
#1 Por fin van a valer para algo la plaga de perros en las ciudades.
Este en concreto se seleccionó para cazar ratas:
https://es.wikipedia.org/wiki/Ratonero_bodeguero_andaluz
cc: #4
#25 En el parque de perros al que llevo al mio coincido con frecuencia con un hombre que lleva a su bodeguero, todavía es un cachorro pero es puro instinto para cazar roedores, el otro día me enseó un vídeo del perro cazando una rata que podía ser casi del tamaño de su cabeza sin ningún problema.
#2 He leído hoy un comunicado de Ansarallah y decían que llevaban 6.
El daño no se hace en el derribo pero se. El daño gordo es el comercial. A ver a quién le venden esos drones que aparecen en fotos con lo que parecen pastores en chanclas bailando encima.
#7 #4 #2 a Zelensky se los dejaron por 1$ la unidad así que no se yo como son de buenos.
https://www.huffingtonpost.es/global/reaper-mq-9-drones-alcance-ucrania-compra-dolar.html?outputType=amp
#9
Un euro, un euro ... lo que se dice un euro, igual no.
El citado medio informa que la compañía requiere que Kiev pague unos diez millones de dólares (alrededor de 9,2 millones de euros) para la preparación y envío de los drones y ocho millones de dólares (unos 7,4 millones de euros) al año para mantener aparatos más antiguos que ahora no son usados en Ucrania.
#14 a vale es como esos anuncios que ponen todo a un 1€ y luego en la letra pequeña te meten 8 millones de gastos añadidos
#23
Los gastos de envío
#27 y luego te dejan el envío en el felpudo o a un vecino
#29
Eso con suerte. Que me pillé una casa en un caleyu en un pueblo de Asturies y conseguir la fibra fue toda una odisea. Y que llegue un repartidor, ni te cuento. Y eso que he llegado a dar las coordenadas GPS.
#4 A Ukrania , no te quepa ninguna duda
#4 el problema que le veo a esos drones en concreto es que son MUY caros (cuestan lo que un caza ligero tipo M-346 italiano por ejemplo), luego que se puedan derribar fácilmente es un problema.... porque que te derriben drones ligeros tipo Shahed iraníes o Baykatar turcos (bueno, estos son más caros pero no tanto) no es algo tan crítico porque están pensados para ser usados en plan "enjambre" y por ende son muchos más baratos de construir y operar.... probablemente este tipo de situaciones replantee si realmente merece la pena construir drones pesados y caros (al menos mientras no los hagan furtivos y tal).
#8 es que los chinos han sido bastante más listos que otros países que hacían de "fábricas baratas" de las multinacionales occidentales, pues exigían desde el principio tanto que el 51% de la propiedad fueran del Estado o empresas chinas como el compartir el "know-how" y tecnologías utilizadas en ellas, de ahí que con el tiempo se pudieron INDEPENDIZAR sin problema fabricando y vendiendo con sello propio (el tema de que la propiedad intelectual y las leyes sobre patentes fueran tan laxas allí también ayudaba....)
En cambio en otros lados (incluyendo España, hace décadas también fuimos "mano de obra barata" para marcas europeas de automóviles....) no había ningún interés de Estado en ser autosuficientes ni tener marcas propias, sólo en sacar pastar los bobiernos/castas locales de turno, abastecer el mercado interno+exportar algo como mucho, y cuando se acababa el negocio se desmontaba/vendía todo y a empezar en otro lado... aquí sin ir más lejos cuando se abrieron fronteras y quitaron aranceles para integrarse en la Comunidad Europea se cerró sin más toda la industria "no competitiva", se vendió lo poco rentable a empresas foráneas que hacen y deshacen a su antojo, se reorientó todo al ladrillo y a otra cosa mariposa.... la única excepción de gran calado fue la SEAT, que se mantuvo a flote por motivos políticos a base de inyectarle una cantidad ingente de dinero público para que a VW le resultara "aceptable" como "marca barata" del grupo... total, para que pasara de 30.000 trabajadores que tenía en los años 70 a los 8.000 actuales.... en fin...
Nuestros capitalistas traicionaron a la clase trabajadora europea, se fueron a China en busca de sueldos de miseria, condiciones de semiesclavitud, y libertad para contaminar lo que quisieran.
Y ahora China se los come a ellos.
Tanto analista de mierda, y no vieron algo tan viejo y tan sobradamente conocido, quien controla las fabricas controla el mundo.
#27 Tal cual. Los que tomaron esas decisiones hicieron beneficios records y usaron ese currículum para irse a dirigir otras industrias antes de que ésta pete, desde la lógica capitalista lo que hicieron estuvo genial porque la lógica capitalista no entiende del largo plazo, por eso china nos come, no porque sean mas listos, más comunistas o más personas sino porque piensan a largo plazo
#5 Posiblemente lo sabían, pero les daba igual. Los que tomaron esa decisión ya se llenaron los bolsillos con tantos billetes que no los gastarán en 10 vidas. Los que sufren este cambio no serán ellos ni sus hijos, sino otros directivos y/o magnates que han llegado después.
Si la patada para adelante es lo suficientemente para adelante.... te puede salir bien la jugada.
#5 Estos se pensaban que, como en la mayor parte de las "fábricas del mundo", estos se iban a conformar con fabricar para nosotros o hacer imitaciones baratas de mala calidad, nunca pensaron en que el Estado que dirige su economía se iba a encargar de que se mejoraran los productos para hacernos la competencia y de que sus empresas estuvieran al loro para entrar en los nuevos mercados como el del coche eléctrico.
#5 Comentario alternativo a menéame:
Occidente en su lucha contra el cambio climático, en lugar de ir a la causa real (cargueros, industria, aviación…) apunta al consumidor de a pie y fuerza a que este compre coches eléctricos (los cuales China produce sin grandes problemas y más baratos) disparándose Europa y América en el pie al ser ellos líderes en motores de combustión que ellos mismos limitan o prohiben y donde China poco mercado puede hacer.
Estupendo.
#53 No solo es la lucha por el cambio climático; hay una guerra oculta que son las muertes por el humo de los coches: 10.000 al año solo en España.
Pero a ver cómo dices que hay que cambiar a coche eléctrico porque el de combustible mata y a la vez no hay dinero para cambiarlos de golpe, por lo que asumes las muertes mientras se vayan cambiando.
#5 China se los come a ellos, y nos comen a nosotros. Si un producto que tanto trabajo y dinero genera como un automóvil deja de producirse en un país, pierde dinero y pierde puestos de trabajo, y eso es lo que va a seguir ocurriendo en Europa paulatinamente.
#1 porque las mujeres no rompen cosas cuando se enfadan
#20 golpear una superficie sólida con algún miembro de mi cuerpo? A mi no da por ahí.
#58 Y tú te estás agarrando a un clavo ardiendo con tal de negar lo obvio: que la tendencia a la agresividad y a la violencia es por lo general mayor entre los hombres que entre las mujeres.
Esto es así, y para verlo basta con la estadística que menos gusta recordar por aquí: la del porcentaje de hombres que matan o agreden de gravedad a sus parejas o ex-parejas, respecto del total de agresiones de ese tipo. Y no tiene que ver sólo con la fuerza física de unos y de otros, que existen los cuchillos, las armas blancas en general y las armas de fuego.
cc #36 #20
#1 Ya te vale convertir los comentarios en esta peleíta estéril desde el primer comentario...
#67 Una cosa, lo que dicen los estudios académicos es que las mujeres son igual de violentas, otra cosa es que los hombres protagonicen los casos más graves, pero también es obvio que si una mujer te da una bofetada y tu se la contestas no tendréis las mismas consecuencias, ni físicas, ni legales.
#67 Pues sí, niego que la tendencia a la agresividad sea mayoritariamente masculina. Hay muchas formas de agresión.
El clavo al que me agarro es que no es "masculinidad frágil", es ira y cada persona, por el motivo que sea, cuando no puede reprimirla la expresa a su manera.
Hamas tiene 132 invasores retenidos mientras Israel tiene 3424 personas secuestradas
Recortad que la potencia invasora no puede detener a nadie en suelo ocupado, son secuestros
#42 Depende.
Si en tu opinión cuando Ucrania detiene a un prisionero de guerra o civil ruso en territorio ucraniano le llamas "invasor" entonces piensas exactamente lo mismo que #8. Si por el contrario usas otra palabra entonces no.
¿Doy por sentado que estamos todos de acuerdo en que invadir un país es malo siempre, se llame Ucrania o Palestina, no?
España como potencia de la industria del cannabis dadas las excelentes condiciones para su cultivo ,sería un buen varapalo para Mohamed.
Solo falta que el gobierno espabile.
Es buena consola. Pero prefiero la SteamDeck, de lejos.
El catálogo, el rendimiento, la calidad, el SO, etc. Además hasta puedes meterle Yuzu.
Cierto es, que la de Valve es bastante más moderna. Pero yo no he vuelto a encender la Switch desde que me llegó la Deck.
#19 La Deck es una consola muy diferente, te permite jugar al catálogo de Steam (lo que sea compatible), te permite acceder al sistema operativo y modificar/instalar lo que quieras. Todo esto escuchando a la comunidad de usuarios para incluir mejoras.
Ya me gustaría a mí ver a Sony/Nintendo/Microsoft incluir un medidor de recursos y FPS integrado en su consola.
#20 yo tuve una de las primeras, que ahora regalé y me compré una OLED. Por ahora, estoy encantado.
#24 con Proton GE aumenta bastante la compatibilidad. Según Valve, Arkham Asylum no es compatible y va como un tiro a la calidad más alta...
#19 yo estoy igual que tú. Además los precios merecen mucho la pena. Yo hace años que no pago más de 20 o 30 euros por un juego.
Para eso hacen falta sueldos de calidad
El ocio como derecho
Tomarnos unas vacaciones o, sencillamente, disfrutar de tiempo libre en días laborables puede reducir de forma clara el riesgo de padecer enfermedades cardiovasculares y la muerte prematura que suelen llevar asociada. Pero también los beneficios psicológicos del tiempo de ocio tienen un impacto en nuestra esperanza de vida.
Vistos los múltiples beneficios a nivel de salud física y mental de los espacios y tiempos de ocio, deberíamos empezar a considerar que disfrutar de ocio de calidad debe ser un derecho y no un privilegio. Por lo tanto, debería estar al alcance de todas las personas, sobre todos de los colectivos más vulnerables, que son los que más claramente pueden verse beneficiados.
#1 Tal vez mas importante sea el tiempo libre que queda tras: horario laboral, desplazamientos y obligaciones (atender familia, casa, solucionar asuntos,etc)
Hay ocio muy barato, deporte,leer, aficiones.
obviamente hace falta un minimo. si estas malnutrido no vas a disfrutar del deporte.
Con mas dinero tienes mas opciones, viajar, hobies caros, parapente, de mar, etc.
Lo suyo sería obligar a las empresas chinas a fabricar aquí en asociación con empresas europeas. Vamos, los mismo que hicieron en China, pero ahora aquí.